| ← Апрель 2012 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
||
|
13
|
14
|
15
|
||||
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
23
|
24
|
25
|
29
|
|||
|
30
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыт:
05-07-2009
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.maxreader-list@subscribe.ru
Здравствуйте, kogerer!
10.04.2012
а маты тоже гнуть только вы умеете.а вот ну создали три проги и хвастаете.
а вот люди сделали
гораздо больше и молчат. и мы все же им пользуемся. так что сами вы скотина
и так далее и тому
подобнее!
смс
Нашёл своё место в жизни, а оно занято...
Здравствуйте, walerant!
А я уже давно ничего неи зменяю делаю как люди дали. и вылаживаю и предварительно
стараюсь спросить
у них дадут если нет то не вылаживаю.и ли вылаживаю но не объявляю что
выложил. пусть для меня
лежит. ну а кто найдет. так найдет. а далее ну вот зараз пошукаю я может и выкопаю
что с этим словом
сколько либо предложений.
слуги
вот в вашем словаре я нашел лишь семь упоминаний о нем а вот дал мне словарь
Георгий так тут уже 9
раз. далее.
вот предложения
Однако этот способ довольно дорогой, так как услуги квалифицированного акушера
обойдутся недешево.
Это слуги смерти, считал он.
Услуги для женщин бесплатно. Написала она о себе всю правду.
КАК ПРИЗНАТЬ ЗАСЛУГИ МУЖЧИНЫ.
Нет особой заслуги в том, что ты бесстрашен.
ну думаю хватит.
А слово замок давно надо бы тоже было бы подкоректировать.
ну и последнее
а какой сортировкой вы воспользовались? всех всем благ и пока!
смс
Каждая женщина считает себя незаменимой и полагает, что могла бы легко заменить
любую другую.
Здравствуйте, sergey >!
Ну да, понятно:
> пробовал, правда ранние версии, и он мне не подошел. потому и занялся
> созданием собственного. ни в коей мере не хочу умолить вашь труд,
> просто это мое субъективное мнение. возможно кому-то эвашь словарь
> приглянется больше, что ж, ничего не имею против, так как занимался
> этим исключительно для себя, впрочем как и вы, изначально, при создании
> своего. так что пользуйтесь высказывайте замечания, буду рад выслушать
>Ну вот и как бы тема для дискусии, что лучше, компактный, или большой .
Я к сожалению никак не могу отойти от компактности, и наличае ненужных
статей держать для количества считаю ненужным, но
компактность требует ручную подгонку,
а это с ростом объемом словаря становится все труднее.
Да кстати а как давно вы пробовали, и у кого брали?
Дело в том, что был пириод,когда его выкладывал Алексей, и он делал "как
лучше" с его точки зрения, мы с ним по этому поводу поговорили, и он
впоследствии обещал выкладывать без изменений, даже единого пробела.
И так, то что под макс по обычной он негодится это предполагалось,
но я надеялся всеже его загрузить, поскольку загружал более крупные словари,
но по количеству словарных статей а не по массе.
далее я стал тестировать на реакцию на мой словарь.
здесь успех пошел, уже в начале встретилось слово которой я просто не
встречал в литературе, по притчине несколько далекой для меня тематики.
вот нашел следующие словарные статьи:
консерваторские ученические = консервато<рские ученические |
консерваторском зале = консервато<рском зале |
консерваторском акте = консервато<рском акте |
консерваторскую работу = консервато<рскую работу |
консерваторских учениц = консервато<рских учениц |
консерваторской учености = консервато<рской учёности |
консерваторских учеников = консервато<рских учеников |
консерваторскими учениками = консервато<рскими учениками |
И счел необходимым ввести в свой словарь, поскольку пользуются им уже
многие, и просят не бросать работу,
но я из всех этих статей сделал одну, исправляющую ударения не только в этих
словосочетаниях, а и в других содержащихсимвольное содержание:
консерваторск
и статья выглядит так:
консерваторск= консервато<рск|
Далее меня заинтересовало слово слуги, в вашем словаре правда всего две
статьи, а у меня их больше, но это я взял для проработки, надо с этими
словами набрать побольше предложений из разных произведений, ну если найду
активиста., был у меня один, пару дней посидел со словом ход, проработал три
текста, и сказал, ну уж ты лучше сам!
А это человек работающий на зрение!
следующим словом на которое среагировал мой словарь, это: ворота,
ну тут я в сомнениивозможно все же вставлю, в виде , отворяй ворота
но тоже надо поработать с текстами.
следующими были словосочетания со словом замок , гдето на десятом попало
отсутствие в моем, и пока на те что выбрал выискал три таковых статьи,
ввести я уже ввел, да беда котострафически нехватает времини, да и болячка ,
ну а все остальное что , а это немного мой словарь корректирует.
Для тестирования я преобразовал словарь в текст, дабы нормально читать в
макс ридере, но встала большая проблема, на каждую статью два одинаковых
предложения, думал сортировкой убрать, джавс кричит об ошибке и закрывает
файл.
и второе много времени отнимает вычленение словарных статей в один блок, я
делаю через поиск и врезание с перемещением, по другому возможно можно, но я
не умею.
Мне бы хотябы от двойных предложений избавится, все же обработать 54 тысячи,
это не то что в двое меньше.
Если разбивать на части, небудет общей картины.
Может кто пособит, буду сейчас смотреть как там Игорь, может уже не
отдыхает, у него вроде что то было .
А вот еще, встретились словарные статьи которые построены на ошибке в
тексте, ну таковые я и как говорится не рассматриваю, все ошибки издателя
внести никакого словаря нехватит.
особо это касается многих книг самоиздата, тут нужно просто править текст, а
не делать на эту глупость словарные статьи,
думаю и вы того же мнения, а это вкралось автоматически.
вот и все мои потуги, попробую еще что повертеть, поскольку предчувствую
добавку в свой словарь, судя по интересам у вас охвачены многие
произведения, от которых я далек.
С уважением Валерий Александрович.
Писал в рассылку по притчине, может всеже аудитория дискусии расширится, и
появятся новые идеи!
так грубо обращаетесь с людьми!
--
только с тобой грешный восклицательный пустой символ.
**
а если вы чего то ид
остигли ну сделали пару
какихто тут програм ну скажем на уровне детского сада
--
нужно как раз с него начинать. но прога сложнее будет.
**
и рассылку завели которую
люди вам помогали
создавать.
--
врешь скотина. рассылку я замутил. мне помогли только с счетчиком подписчиков.
**
так что и проги подтягивали чтобы из них вы чтото до ума дотянули.
--
бредень твое теперешнее прозвище будет.
в алгоритмах конкретно по корректору мне никто не помогал.
я использовал две чужие проги в этом проекте скотина:
от денешева в папке fordisk, для сортировки записаных книг по папкам с одноименным
названием этих книг, и киллер процессов.
**
так не говорит о том
что вы мудрее и умнее всех на свете!
--
умнее и лучше тебя восклицательный бредень.
и это однозначно..
**
так что делайте что угодно. в принцепе
что уменя есть того уже
хватает.
--
врешь бредень. ты противоречишь собственной сказке про золотую рыбку.
**
чтото сегодня не заработало и не установилось спасибо добрым
людям подскажут а что и
помогут для этого мы все есть. а вот вы же сами говорите вы пока не профессионал.
дак вот а я
безграмотный. так что каждому всвоя дорога и попрекать не фиг!
--
вот именно. не поприкай колодец соседа бредоблудием.
Здравствуйте, kogerer!
09.04.2012
ага а вы товарищ очень грамотный да ладно делайте как вам видней мне так
все до лампочки и я не
идиот! так что вы зря так грубо обращаетесь с людьми! а если вы чего то ид
остигли ну сделали пару
какихто тут програм ну скажем на уровне детского сада и рассылку завели которую
люди вам помогали
создавать. так что и проги подтягивали чтобы из них вы чтото до ума дотянули.
так не говорит о том
что вы мудрее и умнее всех на свете! так что делайте что угодно. в принцепе
что уменя есть того уже
хватает. чтото сегодня не заработало и не установилось спасибо добрым
людям подскажут а что и
помогут для этого мы все есть. а вот вы же сами говорите вы пока не профессионал.
дак вот а я
безграмотный. так что каждому всвоя дорога и попрекать не фиг!
смс
Люди тянутся к свету костров в Вальпургиеву ночь.
Здравствуйте, walerant.
Вы писали 9 апреля 2012 г., 21:44:35:
>> предлагаю свой словарь для корректора строк.>
> Скачал взглянул, все бросаю попробую поюзат по тестам, если загрузится в
> макс, в нем порядка 28000 с хвостиком, уже забыл сколько конкретно.
хочу также подчеркнуть, что словарь сей написан исключительно для
коректора строк, и пользоваться им я бы советовал именно в нем, ане в
макс-ридере
