За последние 60 дней 503 выпусков (несколько раз в день)
Сайт листа:
http://www.tiflocomp.ru
Открыт:
22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru
Здравствуйте " Тифлокомп" и все читатели!
Вопрос в теме.
На мой взгляд, это две разновидности одного продукта.
Microsoft Security Essentials кажется мне более удобным, а какой из них
более надежен?
Или в плане надежности они абсолютно идентичны?
Спасибо за внимание! С уважением, Спутник.
Здравствуйте, уважаемые участники рассылки.
Спутник, ваша постановка вопроса в корне не верна, а потому вопрос о том,
кто из них лучше не имеет смысла.
Поясню своё утверждение подробнее:
Если речь идёт об операционной системе windows 7, то в данной среде windows
defender или как вы его называете "защитник" является программой
antispyware т.е защищает только от вредоносных и шпионских программ и ботов,
но она не защищает от вирусов. Windows defender предустановлена в
операционной системе поумолчанию.
Microsoft security essentials в свою очередь защищает как от вирусов так и
от вредоносных программ. Когда вы устанавливаете на компьютер Microsoft
security essentials windows автоматически отключает windows defender,
поскольку обе эти программы используют одни и теже базы и алгоритмы для
анализа и обнаружения вредоносных программ.
Если же речь идёт об операционных системах windows 8/8.1 и windows 10 то на
этих операционных системах windows defender это полноценная программа
антивирус. Защищающая как от виросов, так и от шпионских программ, а потому
на эти операционные системы не имеет смысла ставить Microsoft security
essentials, да вы и не сможете его туда поставить.
Про Windows xp я не упоминал сознательно потому, что эта операционная
система больше не поддерживается Microsoft, а следовательно даже если
Microsoft security essentials у вас на ней установлен, то скорее всего он
уже давно перестал обновлять свои базы.
С уважением, Павел Каплан.
Привет всем, смотря в какой системе вы используете эти продукты.
Например, в десятке работает только защитник, а майкрософт секьюрити уже
не работает. Защитник работает напару с брандмауэром, а майкрософт
секьюрити уже имеет свой межсетевой экран, не даром называется "секьюрити".
А вообще, что лучше и что хуже, тут уж смотря с какой стороны
посмотреть. Даже касперский пропускает много вирусов и принимает за
вирус то, что им не является. Если человек несовершенен, то программам
сам бог велел быть несовершенными.
Если вы не хотите устанавливать дополнительный антивирус, то лучше
включить защитника и не морочиться, а если вы хотите более высокую
защиту, тогда лучше ставить типа нота, аваста или касперского.
Швыдкый