Здравствуйте, niko.
> из коробки доступна будет
> только windows 10, ну может ещё windows 8, а вот более старшие системы
> пожалуй что и нет.
А компьютеров с предустановленной Windows 7 и старее сейчас уже не
выпускается и в магазине их найти будет сложно.
> можно вспомнить встроенную
> возможность конвертации текста в аудио через itunes.
Во-первых, реализовано там это крайне криво, так что даже смешно это
обсуждать, к тому же при большом желании на Windows я вам этот фокус повторю
без установки дополнительного ПО, просто при помощи Блокнота.
Во-вторых, я просил привести конкретные задачи, которые на OS X с успехом
решаются, а на Windows нет, причём, по причине именно недоступности
(unaccessible) программного обеспечения для вспомогательных технологий.
Мы же здесь говорим об уровне развития accessibility, а не сравниваем
встроенное в систему ПО. Доводы в стиле "там из коробки есть такая-то
программа" меня не впечатляют. Компьютер на то и компьютер, что программы на
него можно ставить. В конце концов, те же синтезаторы речи на OS X вы же
наверняка тоже подкачивали с сервера, а не работали с компактной Миленой,
идущей из коробки.
Вы приведите примеры классов задач, которые доступны слепым на OS X, но
недоступны на Windows.
Для Windows есть целый ряд классов задач, которые вслепую на OS X
недоступны. Я хочу увидеть утилитарные доводы в пользу того, что общий
уровень доступности OS X хоть где-то и в чём-то превосходит Windows.
Сравнивать стандартные комплекты поставки программного обеспечения - это
бессмысленное занятие, которое ничего не показывает.
Например, на Windows несравнимо более развита доступность браузеров, офисных
пакетов, музыкального программного обеспечения, интегрированных сред
разработки и так далее. Плюс функциональность самого экранного доступа на
Windows в целом выше: синтез речи, брайлевский вывод, возможность
взаимодействия с содержимым окна, конфигурируемость.
Обратите внимание, что даже если функциональный офис нужен не всем, то вот
работа в Интернете - это одна из базовых вещей. В какой-нибудь социальной
сети с интерфейсов web 2.0 OS X будет существенно менее эффективна, чем
Windows.
Приведите мне обратные примеры, где в каком-то классе задач OS X превосходит
Windows.
> можно вспомнить тот-же скайп. в osx он доступен с voice over.
> в windows нужны скрипты,
Во-первых, степень максимально возможной доступности Skype на Windows по
итогу выше, чем на OS S, то есть если вы поставите те самые скрипты, то в
конечном счёте получите более функциональное решение;
Во-вторых, скрипты для Skype - это локальная история JAWS, тогда как в
какой-нибудь NVDA или Window-Eyes у вас всё будет уже из коробки и на
хорошем уровне.
В итоге, получается, что вы готовы на протяжении всей работы с компьютером
на OS X мириться с глобальными недостатками доступности только ради того,
чтобы в альтернативной Windows не потратить в начале полчаса на установку
пары сторонних приложений? Вам подобная аргументация не кажется несколько
ущербной?
В конце концов, можно купить готовый компьютер с предустановленным
дистрибутивом Vinux, который будет полностью доступен из коробки, иметь
изначально установленное ПО с максимальным уровнем доступности и покрывающее
все базовые задачи, а главное за меньшие деньги. Почему же вы не хотите
купить себе машину с Vinux, если она полностью соответствует провозглашаемым
вами идеалам, причём в большей степени, чем Mac?
Ещё раз повторяю, приведите классы задач, которые на Windows принципиально
недоступны, а на OS X решаются. В обратную сторону таких примеров масса, а
вот бесспорного превосходства доступности OS X хоть в каком-то виде работ
пока так никто назвать и не смог.
Я не говорю о том, что OS X хуже Windows как операционная система, это
вообще отдельный разговор. Я говорю о том, что OS X является существенно
менее доступной операционной системой и рабочей средой в целом, нежели
Windows.
Успехов. Никита.
