Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2005-09-10

[TC] проблема с рассылкой.

Здравствуйте, уважаемые подписчики.
уже около месяца я не получал ни одного письма от рассылки, пробовал
переподписаться, но сервер выдаёт сообщения, что вы уже подписаны на
эту рассылку, также пробовал удалить все спам филтры, но ничего не
помогает. Кто сможет мне помочь разобраться с проблемкой, пишите на
личку.
--
С уважением,
Addmin mailto:addm***@n*****.ru
Новосибирск.
http://www.romashov2.narod.ru

   2005-09-10 22:21:29 (#434758)

[TC] Outlook Express

Здравствуйте Василий,

К примеру в программе Outlook Expres создам папку под названием с. Можно ли
настроить чтобы во время приёма почты письма с данной рассылки шли
автоматически в папку tiflo.

Конечно можно! Делается это так:

В Outlook Express жмем <Сервис> далее <Правило для сообщений> +>Почта> В
открывшемся окне 1. Ставим галочку <Искать сообщения, содержащие адресатов в
поле "Кому:> 2. Ставим галочку <Переместить в заданную папку> 3. Щелкаем
содержащие адресатов в поле <кому> В открывшемся окне <Выбор получателей>
пишем - industry.comp.tiflocomp нажимаем <ок> Затем жмем на <Переместить в
заданную папку> выбираем папку, в вашем случае это (tiflo ) жмем <ОК> 4.
Пишем название правила и жмем ОК.

Удачи!

С уважением, Сергей из Новомосковска.

   "Sergey" 2005-09-10 19:24:07 (#434620)

[TC] Re[10]: kah: атаки.

Здравствуйте, Алексей.

В протоколе PPP over Ethernet нет никакого ip-адреса, потому что ip-адрес -
это атрибут исключительно tcp/ip (схожесть букв вам
не о чем не говорит, что ли?).
Советую вам прежде всего нарисовать (или мысленно представить) физическую топологию
сети (какой провод к чему подключен), чтобы
понять, через какое соединение идут ip-пакеты.
Вот что я понял из обсуждения.
1. Вы подключены к провайдеру по выделенной линии.
2. Ваш сосед подключен к тому же провайдеру (по выделенной или коммутируемой
линии).
3. Вы хотите обмениваться через эти подключения со своим соседом информацией.

Напомню, что PPP означает point-to-point protocol, то есть один узел подключается
к одному узлу. Физически значит, что провод
одним контактом подключен к вашему модему, а другим -- к модему провайдера. Никто
другой к этому проводу не подключен. Аналогичное
подключение имеет и ваш сосед (по своему проводу он подключен к другому модему
из стойки модемов у провайдера). Пакет от вас идет
к провайдеру (пакету просто некуда больше идти), а дальше маршрутизатор у провайдера
переправляет его во внешнюю сеть или убивает
(см. предыдущие сообщения). Аналогично и у соседа. То есть у вас с соседом нет
прямого физического соединения (вы подключены у
провайдера к разным модемам), а логическое соединение возможно лишь по желанию
провайдера (если он будет передавать пакеты с
одного модема на другой).
Обойти провайдера можно двумя способами:
1. создать физическое подключение : ваша сетевая карта подключается к сетевой
карте (или свичу) соседа. Тогда вы увидите его и у
него будет ip-адрес, который ему назначил провайдер. Теперь у вас будут два
пути для ip-пакетов и ваш компьютер должен сам
определять, куда и что отсылать (то есть во внутренней сети он должен выполнять
функции маршрутизатора, по крайней мере, ваших
пакетов). Как RКаждому сетевому адаптеру (модему и карте) вы должны назначить
разные шлюзы (см. ниже).
2. найти дырку у провайдера...

Кстати, если интересно, то поиграйте с программами:
ipconfig.exe, tracert.exe и ping.exe, а также netstat.exe
При вызове команды ipconfig.exe
без параметров выводится только IP-адрес, маска подсети и основной шлюз для каждого
сетевого адаптера (!!!)
Это все консольные программы. Например, bat-файл с такой командой
tracert.exe www.yandex.ru > logout.txt

Создаст файл logout.txt (в dos-кодировке), в котором вы можете просмотреть список
узлов, которые прошли ваши пакеты до yandex.ru.
Первым узлом в этом списке будет узел провайдера с адресом во внутренней сети
(то есть с тем адресом, которым провайдер
представлен во внутренней сети) (это как раз и есть шлюз для вашего модема, а
модем, как вы понимаете, и есть "сетевой адаптер").
Вторым будет адрес, которым провайдер представлен во внешней сети. И так далее...
С уважением, Анатолий.

   "i_chay" 2005-09-10 18:58:19 (#434604)

[TC] firewal

приветствую всех!
подскажите, пожалуйста, как настпроить
firewal outpost?
хотелось бы подробно!
заранее спасибо и 73, валерий кот.
uko***@l*****.ru

   2005-09-10 17:34:33 (#434570)

[TC] Re[2]: Процессы в Windows XP

Hello, VIKTORIUS!

V> Так это же только на один раз, при следующем запуске Windows процесс
V> снова будет запущен.

Это зависит оттого, чего конкретно хочет пользователь в данный момент -
отключить какую-то службу или не дать загружаться программе или снять
какой-то процесс, который не выгружается обычным способом. Думаю, изначально
имелся в виду именно такой случай, т.к. не думаю, что участники данного
листа собираются навсегда расстаться с нашим любимым jawsом. Мне, например,
часто приходится пользоваться командой снятия процесса, когда ICQ, мягко
говоря, ведёт себя некорректно. Или можно привести в качестве примера OE.

V> Если то, что нужно отключить есть в msconfig, лучше выключить там, раз и
V> на всегда.
ну, так это понятно.

With best regards, beauty.

   2005-09-10 16:58:51 (#434548)

[TC] Re[2]: Процессы в Windows XP

Hello, VIKTORIUS!

V> Так это же только на один раз, при следующем запуске Windows процесс
V> снова будет запущен.
Так подожди, это зависит оттого, какую цель преследует пользователь -
отключить какую-то службу или просто снять процесс на данный момент, чотбы
снова загрузить программу. мои рекомендации подходят для последнего
приведённого мной случая, т.е. когда, скажем, ICQ мягко говоря, ведёт ебя
некорректно или какая-то другая программа типа OE. и, насколько я поняла,
изначально в вопросе рассматривался именно такой вариант

V> Если то, что нужно отключить есть в msconfig, лучше выключить там, раз и
V> на всегда.
V> С уважением, Алексей.

With best regards, beauty. E-mail: mafaoksa***@s*****.net

   2005-09-10 16:53:31 (#434546)

[TC] Re[9]: kah: атаки.

Здравствуйте, Владимир!!!

"Я согласен с Анатолием, это не есть строгое понятие, это типичный
профессиональный слэнг, одной из главных задач которого является
отделить себя от незнающих, и тем самым повысить свой статус в своих
собственных глазах "

Тех поддержке то это зачем?

"Это легко проверить в
свойствах подключения по локальной сети. Если там нет (или есть, но
без галочки) протокола tcp/ip, то должен быть включён другой протокол
типа ipx, netbios или или новел. Если это так, то вы совершенно
напрасно радуетесь, что ваш файервол не кричит об атаках. Просто атаки
относительно легко распознаются именно по tcp/ip протоколу, а по
другим протоколам защиты можно считать вообще нет. Если вы ставите
забор против опасных тварей, то странно радоваться, ставя железную
решётку рядом с болотом где полно ядовитых змей."

Протокол TCP IP можно вообще удалить вместе со всеми галочками, Локальная
сеть с моим соседом отключится, а соединение с сервером провайдера всё-равно
устанавливается. Работает ли при этом сам и-нет не знаю, но подключение к
серверу выполняется на ура.
Соединение с сервером провайдера у меня идёт по другому протоколу, а именно,
по PPP over Ethernet Protocol.
Этого протокола нет в стандартном составе Windows 9x-2000, его мне
презентовал провайдер, он устанавливается отдельно. В XP этот протокол
используется при настройке подключения к Интернету через скоростной модем
или сетевую плату, с использованием имени и пароля.
Да, это физический протокол подключения. Винда ведёт себя так, как будто она
подключается через обычный модем, выскакивает звонилка, появляются надписи
"Набор номера", "Проверка имени пользователя и пароля", а потом, в свойствах
соединения показывает сто мегабит, скорость моей сетевушки. :-) (улыбка)
Возвращаясь к сетевым атакам. Насчёт железной решётки вы не правы, всё
перечисленное можно отслеживать с помощью Fireval, например, в Касперском
анти-хакере смотрите настройки правил фильтрации пакетов.
Касперский, так же, как и Outpost успешно справляется с отслеживанием как
интернетовских, так и внутресетевых событий.
Например, когда мы с соседом запускаем сетевой чат или Remote administrator,
при первом запуске Fireval спрашивает, разрешить ли активность приложению.
Насчёт внутресетевых атак не знаю, но думаю, тоже будет работать.
Уточню, что сеть у нас работает не через провайдера, а через собственный
провод, подключённый в хап вместе с моей сетевушкой и провайдерской линией.
Так что, fireval успешно справляется с защитой сразу двух, логически не
связанных подключений.

"Но уж коли физическая сеть есть, то есть надежда обойти эти преграды.
Если вы и ещё кто-то в вашей сети этот протокол установили, прописали
статические адреса из разрешённых диапазонов, доступные друг другу по
маске tcp/ip, то надо просто проверить пингом доступ с одной машины на
другую. Мне как-то не верится, что это провайдер может серьёзно
заблокировать. На уровне одно-ранговой сети вы должны видеть друг
друга. Хотя конечно, если провайдер задался целью всех "построить", то
наверное это тоже можно сделать. Но вообще-то, если они это сделали,
то они, конечно, ребята умные, но уроды."

А как попинговать? Звонилку-то запустить или нет? (улыбка) если соединение с
сервером не установлено, то ничего никуда не уходит, а если установлено, так
это же с их сервером соединение, тогда и пойдёт всё через их сервер, а он
ничего не пропустит. Наверное, если бы в моём подъезде кто-то ещё был
подключён в наш подъездный свич, тогда мы бы, скорее всего смогли настроить
сетку друг с другом, чего её не настроить, если она уже практически готовая
получилась бы? А вот как пойти дальше подъездного свича мне не понятно. К
дому вообще подключён оптический кабель, и помимо Инета, по нему ещё идёт и
сигнал кабельного телевидения.

"Очень похоже что это ферма по разведению кроликов. Подумайте сами, а
"реальному" ip противопоставляется что? виртуальный ip или мнимый? А
если я сам на своей машине пропишу статический ip адрес он какой будет
по их мнению?"

А где его прописать? В протоколе PPP over Ethernet Protocol не получится,
там вообще ничего похожего на IP не нашёл, а если в TCP IP для сетевушки
прописать, так, это, как я и говорил, не дальше свича в подъезде только
прокатит.
Может, можно для удалённого доступа прописать попробовать, но ведь это через
их соединение, а значит и через их сервак, а он такое не пропустит.
Кстати, у пользователей с реальными IP пропустит вроде как, но провайдер за
это десять коп за входящий метр попросит. А вот как сделать соединение,
пользуясь сеткой провайдера но не общаясь с их сервером, мне не понятно.
А насчёт прокси, могу ещё посоветовать интересный сайт:
http://freeproxy.ru .
Там есть интересный материал о, так называемых, анонимных прокси.
С уважением, Алексей.

   2005-09-10 16:39:55 (#434542)

[TC] Re: Процессы в Windows XP

Привет, Beauty!!!

"зачем идти в MS config? Можно сделать
просто: Нажимаете ctrl +alt +del, открывается многостраничный диалог, первая
вкладка - просмотр процессов. вЫбираете процесс, который нужно выгрузить,
входите
в контекстное меню, выбираете первый пункт "завершить процесс",
подтверждаете
своё решение и нажимаете ентер."

Так это же только на один раз, при следующем запуске Windows процесс снова
будет запущен.
Если то, что нужно отключить есть в msconfig, лучше выключить там, раз и на
всегда.
С уважением, Алексей.

   2005-09-10 16:39:21 (#434541)

[TC] Re: Перезагрузка Виндовс

Здравствуйте, Сергей!!!

"Если на клавиатуре нет таких кнопок:

Можно как-то вытащить <Перезагрузка Виндовс> <Выключить компьютер> на
рабочий стол и привязать к нему горячую клавишу"

Для Windows 98 можно создать выключающий компьютер ярлык со следующей
командной строкой:
C:\WINDOWS\RUNDLL32.EXE user,exitwindows
При запуске этого ярлыка Windows 98 завершает работу. Будет ли это работать
в XP не знаю.
С уважением, Алексей.

   2005-09-10 16:38:57 (#434540)

[TC] Re[10]: kah: атаки.

Здравствуйте, Анатолий!!!
Спасибо за разъяснения, теперь стало понятнее, хотя не всё, происходящее в
сети провайдера, в такую логику укладывается.
С уважением, Алексей.

   2005-09-10 16:37:20 (#434538)

[TC] Sb Live ct 4830

Привет, всем!

Имеется такая звукавуха
Sb Live ct 4830

Под 98 SE она работала без проблем!

Вставил на новую машину, под Виндовс Хр, и она не пашет.

Драйвер устанавливается, но в усройствах она не видна.

И вообще 98 винда её подхватывала, а хр вообще её не видит, будто она в слот

не вставлена.

Подскажите, как тут быть?

Может у кого дрова есть под неё?

Спасибо!

   2005-09-10 15:23:39 (#434517)

[TC] Re[8]: kah: атаки.

Здравствуйте, Алексей.

Судя по всему, под "реальными" ip-адресами ваш провайдер понимает ip-адреса,
полученные от организации администрирующей глобальную
сеть (Интернет), а под "нереальными" адресами -- те, что назначает пользователям
во внутренней сети.
Когда провайдер предлагает "реальный" ip, то это означает, что вам дадут адрес
в глобальном Интернете из того пула адресов,
которым располагают сами.

Допустим, что у вашего провайдера всего-навсего один ip-адрес в глобальном Интернете.
Это есть точка входа в этот глобальный
Интернет (точка непосредственного контакта со всеми ip-пакетами, которые до этой
точки дошли, в том числе и с пакетами, которые
рассылают атакующие и сканирующие отправители).
Допустим, что у вашего провайдера десять клиентов, которые хотят выйти в глобальную
сеть. Провайдер как бы считает их узлами
внутренней сети (которая, как правило, тоже основана на tcp/ip) и сам назначает
им адреса (внутренние или "нереальные").
Теперь представьте, что из внутренней сети пришел ip-пакет. Провайдер смотрит:
кто отправлял и куда нужно его отослать. Если в
глобальную сеть, то подменяется адрес отправителя на единственный адрес провайдера,
а в служебные поля (или в номер порта)
записывается информация, позволяющая определить (когда придет ответный пакет),
на какой внутренний узел передать информацию.
Если же окажется, что отправитель и получатель находятся во внутренней сети,
то этот пакет никуда не передается, поэтому клиенты
внутренней сети не могут увидеть друг друга.
Зачем это делается? Во-первых, провайдер предоставляет услугу по выходу в глобальную
сеть, а не услугу организации локальной сети
между своими клиентами. Во-вторых, это дополнительный трафик и нагрузка на оборудование.

Теперь представьте, что из глобальной сети пришел пакет на адрес провайдера (кто-то
сканирует порты). Проанализировав этот пакет,
провайдер приходит к выводу, что в нем нет информации, позволяющей определить
на какую машину во внутренней сети его надо
передать. Пакет уничтожается и не попадает во внутреннюю сеть (поэтому вы не
видите сетевых атак).

Если же провайдер отдаст кому-нибудь из клиентов свой единственный (в нашем примере)
глобальный ip-адрес, то никто из клиентов
больше не сможет им воспользоваться и провайдер не сможет с них брать деньги
за доступ в интернет (поскольку точку доступа он
передал одному из клиентов, а других точек доступа у него нет).
Под точкой доступа следует понимать не физическое соединение (провода и клеммы),
а именно логическое (протокольное). Это похоже
на паспортизацию -- человек физически существует, но если у него нет паспорта,
то для государства он как бы пустое место. Таким
паспортом в глобальнойй (да и в любой другой сети, основанной на tcp/ip) является
ip-адрес.
Разумеется, что у провайдера не один адрес а так называемый пул адресов, но все
равно за выделение клиенту глобального адреса он
требует денег, так как считает, что мог бы сам заработать их,предоставляя доступ
через этот адрес другим клиентам.

Если же у вас есть горячее желание объединиться с кем-нибудь в локальную сеть,
то это несложно. Нужно правильно настроить
подключения и поставить соответсвующие службы на компьютер, который будет сервером.
На самом деле, существующее программное
обеспечение позволяет организовать малый интернет (в обиходе -- интранет), в
котором будут и web-сервера и ftp-сервера и все, что
душе угодно. Так организуется сеть внутри одного предприятия, которое территориально
занимает несколько удаленных зданий. Таким же
образом можно соединить и квартиры в разных домах.
С уважением, Анатолий.

   "i_chay" 2005-09-10 13:17:57 (#434478)

[TC] Re[8]: kah: атаки.

Ответ на письмо от 10.09.2005
Здравствуйте, Алексей,

V> Во-вторых, нет такого понятия "реальные" ip... "
V> Может и нет, но именно так выражается мой провайдер, это слова службы тех
V> поддержки.
Я согласен с Анатолием, это не есть строгое понятие, это типичный
профессиональный слэнг, одной из главных задач которого является
отделить себя от незнающих, и тем самым повысить свой статус в своих
собственных глазах и в глазах окружающих. Я бы это утверждение вашего
провайдера перевёл на русский язык так. У вас нет индивидуального
ip-адреса. Тот ip-адрес, под которым вы видны в инете, это адрес
провайдера, и под ним одновременно могут работать сразу много
клиентов. Судя по всему, у вас в локалке tcp/ip протокол в общем
случае запрещён, то есть активно фильтруется провайдером, и
пропускается только для заплативших денюжку. Это легко проверить в
свойствах подключения по локальной сети. Если там нет (или есть, но
без галочки) протокола tcp/ip, то должен быть включён другой протокол
типа ipx, netbios или или новел. Если это так, то вы совершенно
напрасно радуетесь, что ваш файервол не кричит об атаках. Просто атаки
относительно легко распознаются именно по tcp/ip протоколу, а по
другим протоколам защиты можно считать вообще нет. Если вы ставите
забор против опасных тварей, то странно радоваться, ставя железную
решётку рядом с болотом где полно ядовитых змей.

V> Но факт в том, что если установить на компьютере FTP сервер и пробовать
V> подключаться к нему с другого компьютера, указывая IP адрес, ничего не
V> получается,
FTP использует tcp/ip протокол. Видимо они его не поддерживают. Это
может быть реализовано по разному. Перво-наперво не предоставлять
клиентам динамические ip (отключить DHCP). Во-вторых, сетевым экраном
фильтровать пакеты tcp/ip нутри сети вплоть до полного и заглушения.
В-третьих, использовать аппаратные маршрутизаторы или рауторы,
настроив их на "держать, и не пущать!".

Но уж коли физическая сеть есть, то есть надежда обойти эти преграды.
Если вы и ещё кто-то в вашей сети этот протокол установили, прописали
статические адреса из разрешённых диапазонов, доступные друг другу по
маске tcp/ip, то надо просто проверить пингом доступ с одной машины на
другую. Мне как-то не верится, что это провайдер может серьёзно
заблокировать. На уровне одно-ранговой сети вы должны видеть друг
друга. Хотя конечно, если провайдер задался целью всех "построить", то
наверное это тоже можно сделать. Но вообще-то, если они это сделали,
то они, конечно, ребята умные, но уроды.

V> Может, и ерунда это всё с реальным и не реальным IP, просто они включают или
V> выключают какие-то межсетевые экраны, но у службы тех поддержки комментарий
V> по этому поводу один, и реальность IP в этом комментарии, ключевая фраза.
Очень похоже что это ферма по разведению кроликов. Подумайте сами, а
"реальному" ip противопоставляется что? виртуальный ip или мнимый? А
если я сам на своей машине пропишу статический ip адрес он какой будет
по их мнению?

--
С наилучшими пожеланиями
Владимир Лукьянов

   2005-09-10 13:06:20 (#434473)

[TC] мобильник

здравствуйте!
поскольку мобильник является всё-таки маленьким,но компьютером, позволю себе
задать некий вопросик.
ребята, если кто сталкивался с nokia6230i, скажите пожалуйста как задать мелодию
на определённый контакт.
в инструкции написано,что можно для каждого задавать, но как это делать...
заранее спасибо большое!
всего доброго.

С уважением Андрюха!
island***@m*****.ru

   2005-09-10 12:16:54 (#434445)
  • 1
  • 2