Высокие технологии и безопасность Дублирование дублированием. А мозг давно вышел из строя.
|
Дублирование дублированием. А мозг давно вышел из строя. Материалы наших статей о ненадежности охранных сигнализаций не дают нам спокойно жить. Постоянно приходят письма с вопросами и предложениями. Многие Интернет-ресурсы СМИ отозвались каким-то неадекватным эхом, пропагандирующим дублирование всех узлов охраны. Некоторые даже рекомендуют ставить по две независимые сигнализации на объект. Стали предлагаться комбинированные датчики, одновременная установка нескольких датчиков на одну и ту же зону… Одна крайность (полное молчание о проблемах) сменилась другой – теперь модно говорить о них. Нельзя одну проблему закрывать другой проблемой. Остановитесь! Чем больше электроники вы навешаете, тем больше вероятность ее выхода из строя. Напоминаем, что обычно сигнализацию ставят на многие годы. У каждой вещи есть свой срок службы, а что касается электричества, то это неопределенный срок. Нельзя решать проблемы несовершенства охранных технологий засилием электронной техники, вы погрязнете в еще больших проблемах ее отказа. Причем, не только связанных с внутренним содержанием. Датчики чаще выходят из строя по вине уборщиц, задевших тряпкой геркон на окне или провод за плинтусом. Или по вине строителей, решивших поменять обои и покрасить затертую стенку. Или по вине пыли, мышек, тараканов… Не будем продолжать, чем больше коробочек и проводов, тем ниже надежность. Это не последняя инстанция. Естественно, мы говорим лишь за философию СпецЛаба. Естественно, мы приемлем и другое мнение. Но вы здесь, чтобы прочитать наше мнение. Потом надо изучить другие и поступить по-своему. Главное, чему учит философия СпецЛаб – думай сам! Даже если не хочется. Лучше меньше, да лучше. Если кто-то решил, что мы призываем дублировать датчиками одни и те же зоны, то просто невнимательно читал наши статьи. Если у вас страсть к датчикам, то лучше использовать их, чтобы позакрывать мертвые зоны, которых не бывает в недостатке. Комбинированные датчики создают массу других проблем (не будем уже освещать, мы решили больше не поднимать этой темы). В развитом мире предпочитают интенсивный путь экстенсивному. Вместо увеличения количества, лучше каждому датчику задать как можно больше логики. Например, его соотношение с поведением других охранных устройств. Намного эффективнее анализировать не двойные сработки (чтобы отсеять помехи), а их последовательность. Если два соседних датчика реагируют в заданной временной «плоскости», значит, это уж точно не помеха, а перемещается человек. Вот и наставьте всеразличных ловушек, где сразу нескольким датчикам будет присвоен свой охранный алгоритм. К тому же уникальность – залог непредсказуемости для злоумышленника. Не используйте принцип «сработал датчик – вызываем охрану». Продвинутые пользовательские языки безопасности позволяют описать любое поведение человека, чтобы исключить как ложняки, так и злой умысел. «SL++» дает возможность даже варьировать последовательностью передвижения. Например, если зашли через дверь, прошли мимо камеры, которая зарегистрировала движение, продетектировала лицо, потратили не менее 30 и не более 180 секунд на открытие двери кабинета, после чего сработал датчик в этом кабинете (значит, он не выведен из строя), то только в этом случае считаем открытие сейфа санкционированным. Причем, от хозяина не требуется соблюдения четких инструкций. Задавайте те алгоритмы, которые он выполняет в силу того, что он хозяин. Это значит, что он войдет через дверь, а не через окно, пройдет мимо камеры без маски на лице, не будет заклеивать и выводить из строя датчики и т.д. От непредсказуемого злого умысла можно защититься логическими ловушками. |
| В избранное | ||
