Доброго времени суток всем, кто подписан на мою рассылку!
Данный выпуск посвящен письмам, которые пришли от мужчин за последние несколько дней. Надо сказать, что моя дискуссия с Дмитрием Цыплаковым не оставила равнодушными именно мужчин. Что ж… будем читать, отвечать.
Письмо 1, от Владимира
Тема письма «Поведение, недостойное Настоящей женщины»
«Здравствуйте, Мария.
Естьмнениепоповодувашейсловесной перепалки с неким Димой. Ну вы-тозачемэтоделаете? Каждый человек в праве самореализовываться так,как он этого хочет. Дмитрий хочет так, а вы ему в этом помогаете.
Вамнравитсяэто?Если да, то вопрос снимается. Запомните одно, что если человек не хочет вас услышать, то вы хоть на ухо ему кричите – он не услышит. Резонный вопрос: а стоит ли надрываться?
Онвомногомправ,вчастности,того,что вы все-таки временами витаетевоблаках.Я бы назвал эту рассылку по-другому, что-то типа "Романтическиеистории". Но я, тем не менее, уважаю ваш взгляд на вещи, поэтомунебуду столь резко высказываться как Дима, да и не хотелось даже.Темболее,чтоесливыменяне захотите услышать, то и не услышите!:) Так что творите, самовыражайтесь, а я буду следить и при возникновениичего-тодействительноспорногобудуписатьвами постараюсь быть конструктивным.:)
С уважением, Владимир»
А я объясню Вам, Владимир, зачем я переписывалась с Дмитрием – для меня очень важно понять истинность моих убеждений, а Дима мне в этом как это ни странно очень помог. Он своими вопросами помог мне многое понять, поскольку чтобы донести свои идеи – я их доказываю собственными ситуациями из жизни, но порой что-то понимая, кто-нибудь задает вопрос, и порой я не могу объяснить логично, почему именно так считаю, интуитивно чувствую,
что так… а объяснить не могу. Тогда я начинаю искать ответы на вопросы в себе, выражать в словах свое понимание, приводя реальные доводы себе и читателям. Это необходимо и мне и читательницам(лям), чьи цели совпадают с моими. Что касается ситуации конкретно с Дмитрием, если бы он таким образом самореализовывался – он бы мне не написал ответ, думаю, что ему также важно понять истину – просто таким способом, по-другому, видимо, не умеет. Но важно ведь смотреть в суть сказанного, а не на то, как человек выражает
свои мысли.
Что касается моего витания в облаках – прошу Вас привести мне реальные доказательства моего отрыва от реальности, в чем конкретно Вы это видите. Мне важна истина, если я в чем-то не права – признаю свою неправоту. Я считаю, что каждую мысль, идею необходимо доказать – если не можете – зачем писать? А если пишите – доказывайте практическими примерами, поскольку практика – критерий истинности, не так ли?
Письмо 2, от интеллектуала Александра :)!
«Здравствуйте, Мария.
Почитал вашу рассылку и поразился: бывают, конечно, самовлюбленные дуры, но не знал, что они свою дурь еще и на люди выставляют. Вся ваша рассылка сплошное недоразумение, начиная от названия (слизанного с рассылки "Записки взрослой женщины") и дизайна (такой шрифт, да на таком фоне... пока до конца дочитал - глаза разболелись), кончая содержанием - полнейшей абстрактной фигней. И я в этом плане полностью согласен с Дмитрием
Цыплаковым. Я подписываюсь под каждым его словом, он вам все четко и конкретно расписал, и еще пару своих добавлю. Вы совсем не разбираетесь в людях!
>как показал, что ты абсолютно неуверен в себе, твое уязвленное самолюбие не могло не отреагировать на то, каким должен быть настоящий мужчина.
В каком месте это вам показалось? В чем Дмитрий выразил свою неуверенность в себе и уязвленное самолюбие? В том, что вы дура? В том, что он прямо об этом вам сказал? Это у вас уязвленное самолюбие, а вот самоуверенности - через край! Иначе не стали бы публиковать свои идиотские бредни, выдавая их за мысли и советы. Интересно, на чем строятся ваши умозаключения относительно Дмитрия, и где это вы увидели, что счастья у него в
жизни "как-то маловато". Поменьше фантазий, мадам! А то так и до психушки не далеко, тем более после прочтения книг тех авторов, которых вы упомянули. Мороз, Киосаки, Хей, Правдина, Мегрэ, Шефер и Коэльо, которых вы приводите как учителей жизни, использовали недалеких в умственном развитии людей для личного обогащения. Принцип работы этого механизма прост. Берется популярная идея, раскрашивается общепринятыми фразами о добре и богатстве, о любви к людям и финансовом благополучии, окружается ореолом таинственности
и значимости и вываливается на людей со средним или незаконченным средним образованием. Всегда найдется пара придурков, которые воспримут это, как нечто сокровенное, подхватят "знамя" и начнут вешать лапшу на уши другим людям, пополняя ряды потребителей всякой фигни. И это не "можно" и не "нужно", если только вы не собираетесь (по принципу Мороза) набрать аудиторию дурачков, которых затем "побреете" на деньги.
Напоследок, замечу еще одно - не бывает настоящих и ненастоящих женщин (как и мужчин), женщина она и есть ЖЕНЩИНА, даже такая дура, как вы.
Без всякого уважения, Александр.
P.S. Мое письмо чересчур резкое и грубое, но раз вы считаете возможным грузить своих читателей своей ахинеей, то и я посчитал себя вправе не смягчать выражения, возникшие после прочтения вашей рассылки.»
Я Вас, возможно, огорчу Александр, но я чихать хотела на Ваше уважение. Ну если Вы меня считаете дурой или еще как-то - тогда предлагаю Вам отвечать за свои слова, раз уж так дело разворачивается. Т.е. утверждая, что-то – приводите реальные доказательства, практикой докажите мне например, что «Мороз, Киосаки, Хей, Правдина, Мегрэ, Шефер и Коэльо, которых вы приводите как учителей жизни,
использовали недалеких в умственном развитии людей для личного обогащения.»! Почему Вы так считаете? Кто по-Вашему мнению интеллектуально развит, кроме Вас конечно!
Что касается моей рассылки: «начиная от названия (слизанного с рассылки "Записки взрослой женщины") и дизайна (такой шрифт, да на таком фоне... пока до конца дочитал - глаза разболелись), кончая содержанием - полнейшей абстрактной фигней». Про рассылку «Записки взрослой женщины» вообще впервые слышу, почему Вы утверждаете снова вещи, которые доказать не в силах? Отвечайте за свои
слова!
А вообще-то, есть простой способ не страдать от того, что шрифт у меня не такой – просто отписаться. Что же Вы читаете «бредни дуры»? Да еще дуре и пишите?
Дорогие мужчины, у меня к Вам огромная просьба – напишите хоть что-то новенькое, помимо оскорблений! А если Вы в чем-то со мной не согласны, пожалуйста, объясняйте почему. Написав, что я дура – Вы просто себя опускаете, а не меня! Займитесь более важными вещами в своей жизни – например, осчастливьте женщин, которые рядом с Вами! Они-то наверняка не дуры!
И абсолютно неожиданное письмо для меня, да думаю и для Вас – от уже прославленного Дмитрия Цыплакова:
«Ладно.
Я был неправ. Признаю.
Хоть мне и непонятна цель рассылки.
Всемогущими хотят стать многие.
Если у Вас появятся конкретные вопросы, касающиеся моей персоны – пишите!
Подписчики хотят знать Марию Крель в лицо!
Вот такой вопрос. : )
Цыплаков Дмитрий.»
Дмитрий, вообще-то за рекламу платить пора :)! Видите, как Вас мужчины поддерживают, прямо разбиения на два лагеря - наших и ваших! Забавно!
Дмитрий, цель моей рассылки – я хочу стать Настоящей Женщиной и хочу, чтобы Настоящих женщин вокруг становилось все больше и больше! А письма читателей в этом очень помогают – так скажем, расту не по дням, а по часам!
Про Всемогущество - хотят многие, но становятся немногие, почему? Потому что хотения мало, важны действия!
Что касается, узнать меня в лицо… Пусть это пока останется загадкой :)!
Желаю всем Вам, дорогие читатели, проживать наиболее полно каждый день своей жизни и с каждым днем приближаться к главной цели Вашей жизни!
А напоследок, приведу потрясающее стихотворение, которое прислала одна моя читательница: