НЕЗАВИСИМОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ СКРАБОВ ДЛЯ ТЕЛА

Время от времени мы публикуем в нашей рассылки результаты независимых экспертиз косметических средств, проводимых различными организациями. Сегодня речь пойдет о СКРАБАХ ДЛЯ ТЕЛА. Тестирование проводил журнал «Потребитель».

СКРАБ — косметическое средство, содержащее абразивные частички — специальные отшелушивающие средства с мелкими твердыми микрочастицами (дробленые кедровые орехи, абрикосовые косточки, полиэтиленовые гранулы и др.).
Основу скраба составляет либо крем, либо гель, либо другая косметическая группа.
Скрабы не принято подразделять по типам кожи. Поэтому на упаковке этого косметического средства искать надпись — «для сухой кожи» или «для жирной кожи» бессмысленно.
Тем не менее при выборе скраба необходимо ориентироваться на тип своей кожи. Жирной лучше всего подойдет средство на глиняной основе. Такой скраб не только отшлифует кожу, но и устранит ее излишнюю сальность, закроет расширенные поры. Средство на кремовой основе рекомендуется тем, у кого сухая кожа. Скраб на гелевой основе — универсален. Он подойдет обладательницам с любым типом кожи.
Обладательницам кожи с угревой сыпью пользоваться скрабами не рекомендуется — пилинг может усугубить эту проблему.
Косметологи рекомендуют пользоваться скрабами, в состав которых входит морская соль или крохотные пластиковые шарики. Морская соль хорошо шлифует кожу. Пластиковые шарики хорошо массируют и не травмируют кожу. Скрабы с измельченной скорлупой орехов или косточек могут травмировать кожу (у частичек бывают заостренные края). Поэтому чистить кожу такими скрабами нужно очень и очень осторожно.
Сегодня скрабы выпускают почти все косметические фирмы. Более того — ассортимент скрабов велик и разнообразен! Есть скрабы для лица, для тела, для рук, для ног! И если скраб для очистки лица считается довольно радикальным средством, использовать которое следует с благословения врача-косметолога, то скрабы для тела — менее рискованное средство. Разумеется, при условии, что на тебе нет угревой сыпи.
Выбирая скраб для тела, сделайте акцент на препарат той косметической серии, средства из которой вы используете в ежедневном уходе за кожей. В этом случае компоненты скраба и остальной косметики будут дополнять друг друга, за счет чего легче достичь хорошего результата.
Данный тест — попытка рассмотреть с потребительской точки зрения скрабы для тела ведущих косметических компаний на российском рынке.

В ТЕСТЕ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ
∙ ГЕЛЬ-СКРАБ ДЛЯ ДУША С ЦВЕТАМИ АРНИКИ (Маграв)
∙ SKIN-SO-SOFT (Отшелушивающий скраб для тела, Avon)
∙ ДУШ-ПИЛИНГ (NIVEA)
∙ SOFT SILKY (Отшелушивающий крем для тела, Oriflame)
∙ EXFOTONIC, Скраб Новая Кожа (L’Oreal)
∙ КРЕМ-ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША ОТШЕЛУШИВАЮЩИЙ (OZON’C)
∙ FA (Массажный гель для душа, Schwarzkopf&Henkel).
∙ ФИТНЕС (Гель-скраб для душа для похудания, Флоресан)

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТИРОВАНИЯ

«МАГРАВ»

ГЕЛЬ-СКРАБ ДЛЯ ДУША С ЦВЕТАМИ АРНИКИ
СТРАНА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: Россия.
ОБЪЕМ: 200 мл.
ЦЕНА: 35 руб.
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: очень хорошо.

Этот скраб, как и многие другие косметические продукты отечественного производства, вызывал и недоверие, и скептицизм у всех участников теста. Правда, отношение резко менялось уже после первого применения этого геля-скраба. А при более детальном рассмотрении этого средства оказывалось, что и претензии предъявить в общем-то не к чему.
Упаковка геля-скраба оказалась оптимальной по всем параметрам: и по объему, и по форме, и по устойчивости. Информационное наполнение вообще выше всяких похвал. Нет такого вопроса, ответа на который не нашелся бы на упаковке. От характеристики лекарственного растения под названием горная арника, до срока хранения, адреса производителя и телефона центрального офиса фирмы. По этому параметру гель-скраб для душа получил твердое «отлично».
Так же высоко оценили участницы тестирования удобство в пользовании. Вертикальная туба имеет прочное донышко-крышку, которое делает тубу весьма устойчивой даже тогда, когда средства осталось совсем немного. Материал, из которого сделана туба, очень гибкий, а консистенция скраба имеет гелевую основу. Все вместе обеспечивает легкий выход субстанции из тубы, а также отличную экономичность средства. Единственное замечание, которое предъявили упаковке несколько пробанток, — трудности при открывании крышечки. Она действительно очень плотно прилегает к основанию тубы и открывается нелегко, с характерным скрипучим звуком. Оценка за упаковку — «хорошо».
Практические испытания тестируемого средства также оказались выше всяких ожиданий. Даже такая субъективная вещь, как отдушка, понравилась всем пробантам без исключения. Также приятным оказался процесс нанесения геля на кожу. Равномерное распределение состава обеспечивает подвижная гелевая основа, которая в силу своих свойств не теряет влажной консистенции достаточно долгое время, а значит, тело не нужно смачивать дополнительно, чтобы полностью покрыть его скрабом. Правда, одной из девушек сам абразив показался несколько колючим, зато эффект гладкости и полировки кожи был достигнут моментально. За нанесение и распределение средства участницы теста поставили оценку «отлично». Также не возникло нареканий и к процессу смывания скраба. Одного присутствия воды и нескольких легких массажных движений хватило, чтобы тело полностью очистилось от абразива, причем произошло все это довольно быстро и комфортно. И еще раз об отдушке. Она оказалась не только нежной, но и нестойкой, что порадовало всех, особенно тех девушек, которые любят после пилинга кожи наносить на кожу крем для тела или парфюмированный лосьон. Подводя итог вышесказанному, за снятие скраба с тела тестируемое средство получило безоговорочное «отлично».
И все-таки общая оценка геля-скраба компании «Маграв» — «очень хорошо». Все дело в том, что при оценке очищающих свойств мнения пробантов разделились. Одни из них утверждали, что малозаметный эффект объясняется исключительно тем, что они не пользовались этим гелем долгое время. А другие видели причину в слишком мелком абразиве. В любом случае, за очищение это средство получило оценку «хорошо». Ну а общая оценка геля-скраба для душа с цветами арники от компании «Маграв» — «очень хорошо».

SKIN-SO-SOFT

ОТШЕЛУШИВАЮЩИЙ СКРАБ ДЛЯ ТЕЛА (AVON)
СТРАНА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: Польша.
ОБЪЕМ: 150 мл.
ЦЕНА: 120 руб.
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: хорошо.

Скраб для тела SKIN-SO-SOFT оказался продуктом неоднозначным. С одной стороны — традиционный и очень милый дизайн, наличие в составе ароматический эссенций, призванных создавать настроение. С другой стороны — явные недостатки, которые приводили участниц теста в замешательство.
Начнем с информативности. Как выразилась одна из девушек, «на тубе написано 3 слова и все не по делу». Под этим в первую очередь подразумевалось отсутствие таких необходимых данных, как условия применения скраба, рекомендации по использованию, предупреждения и прочее. На тубе же обнаружился полный состав ингредиентов, объем, указание срока годности и адрес-телефон представительства компании Avon в России и в Украине. В общем, за информативность тестируемое средство получило оценку «хорошо».
Так же было оценено и удобство в пользовании. Вот что пишет на тему одна из пробанток: «тюбик с крышкой-дозатором — это хорошо. А вот то, что крышка эта открывается в прямом смысле «со скрипом», особенно, если руки влажные — плохо!» Все участницы теста отметили и тот факт, что туба очень устойчива и не падает с полки в ванной даже в случае, когда содержимое подходит к концу. И еще одно замечание: уже через пару секунд содержимое тюбика со скрабом начинает выливаться, что автоматически ставит средство в категорию неэкономичных.
За удобство в пользовании, практичность и целесообразность упаковки — общая оценка «хорошо».
Практические испытания показали весьма интересные результаты. Ярко выраженную отдушку скраба охарактеризовали как «теплую», «сладкую», «фруктовую», «веселую», «цветочную» и даже «химическую, но приятную». Оценка в этой категории «хорошо».
Зато параметр «нанесение и распределение» получил самую высокую оценку «отлично». Гелевая основа скраба обеспечила подвижность средства, а это замечательная предпосылка к тому, чтобы наносился скраб легко и равномерно, не высыхал и не требовал дополнительного увлажнения тела.
Моментального эффекта ни у кого из девушек не случилось. Анализируя этот факт, часть пробантов пришла к выводу, что причина в нерегулярном использовании этого средства, а часть — объясняла это «чересчур мелким абразивом». И в самом деле, ощущение, будто имеешь дело не со скрабом, а гелем для душа с эффектом пилинга, не покидало всех во время тестирования SKIN-SO-SOFT. Как сказано в одной из анкет, «у меня большие сомнения на предмет того, что это скраб для тела. Может быть, он для лица?» Оценка за очищающий эффект — «хорошо».
Снятие скраба — «отлично». Равномерное нанесение и гелевая основа объясняют легкость и качество смывания субстанции с тела. Легкий душ в течение нескольких секунд, и тело становилось гладким. Ощущения на теле данный скраб оставил весьма невразумительные. Самая характерная оценка звучит так: «Отрицательных ощущений нет. Восторг тоже отсутствует. Скраб как скраб». Однако девушка, которая за 3 дня до проведения теста проэпилировала ноги, призналась, что нанесение скраба вызвало некоторый дискомфорт. Оценка за ощущения на коже и переносимость — «хорошо».

NIVEA

ДУШ-ПИЛИНГ
СТРАНА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: Германия.
ОБЪЕМ: 200 мл.
ЦЕНА: 140 руб.
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: отлично.

Данное средство — один из фаворитов теста. Можно смело сказать, что он понравился всем участницам теста.
Первые положительные отзывы традиционно вызвала информативность. Особенно трогательным оказалось проявление внимания и заботы о потребителе в том, что шрифт и цвет текста отлично читаются, информация предоставлена не формально, и сама туба оформлена очень здорово как с точки зрения эстетики, так и содержательности. За информативность тестируемое средство получило «отлично».
Удобство в пользовании — тоже «отлично». Кремовая основа сделала скраб достаточно «живым» и в то же время не позволила ему выливаться из тубы с открытой крышкой.
Практичность и целесообразность получили не менее высокую оценку главным образом благодаря материалу, из которого сделана туба. Его гибкость в сочетании с консистенцией практически исключают факт неизвлекаемого остатка.
На удивление, отдушка пришлась по душе всем без исключения. Ее ненавязчивый и очень приятный оттенок не остался незамеченным.
Другой, не менее важный аспект скраба — нанесение и распределение — также был оценен на «отлично». Влажность тестируемого продукта позволяла с комфортом нанести его на все тело, а также помассировать отдельные участки тела. Причем гранулы, содержащие в себе, по утверждению производителя, витамин Е, не были ни крупными, не мелкими, они ощущались на коже, но не раздражали ее. Одним словом, пользоваться этим средством оказалось одно удовольствие. Разумеется, и снятие скраба с тела оказалось процедурой приятной во всех отношениях.
Очищающий эффект был признан действенным уже после первых двух применений. Вероятно, причина тому — не гелевая, а именно кремовая основа, которая способствует более тщательному массажу тела, и, конечно же, размер и материал абразива. Оценка в этой категории — «отлично».
Стоит ли говорить о том, что ощущение на коже и переносимость скраба получили единодушное «отлично»? Разумеется, этот продукт оказался одним из лучших среди всех тестируемых средств.

SOFT SILKY

ОТШЕЛУШИВАЮЩИЙ КРЕМ ДЛЯ ТЕЛА (ORIFLAME)
СТРАНА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: Польша.
ОБЪЕМ: 100 мл.
ЦЕНА: 110
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: удовлетворительно.

Никто не мог предположить, какими неудачными окажутся результаты тестирования этого средства. Начнем, как обычно, с тубы и информативности. Состав (латиницей), объем, срок хранения, назначение средства, рекомендации по использованию, предполагаемый эффект — все это нашлось на оборотной стороне тубы. Однако этот текст, продублированный еще как минимум на трех языках, создал определенный дискомфорт у участниц теста, а также ощущение того, что фирма просто пожалела денег на индивидуальную адаптацию продукта именно для российского потребителя. Однако общая оценка за информативность — «хорошо».
Значительно хуже обстояло дело с оценкой такого аспекта, как «удобство пользования» и «практичность и целесообразность упаковки». Все без исключения участницы теста прокомментировали свою самую низкую оценку — «удовлетворительно». Итак, в первую очередь неприятно удивила крышечка с резьбой, откручивать и закручивать которую и «неудобно, и долго, и класть ее куда-то нужно, а потом закручивать в то время, когда руки уже в скрабе...». Оценка за удобство в пользовании — «удовлетворительно». Во-вторых, и это самое возмутительное, извлечь скраб оказалось в принципе невозможно! Привыкшие к удобству в пользовании участницы теста были несказанно озадачены фактом: скраб из тюбика не выходит! В своих комментариях они предполагали разные причины: от истекшего срока хранения до бракованной партии косметики. На самом же деле все оказалось достаточно проще: чтобы извлечь этот скраб из тюбика, его просто-напросто нужно немного нагреть. Под лампой, в руках или просто в теплой ванной комнате. Согласитесь, это нельзя назвать удобным и целесообразным. Как нельзя назвать экономичным и объем в 100 мл средства для тела, а не для лица! По всем этим параметрам оценка — «удовлетворительно».
После пережитых эмоций уже было сложно сохранить объективным отношение к продукту. И все же девушки оценили на «хорошо» отдушку скраба, признав ее пудровой и тяжеловатой.
К сожалению, нанесение и распределение выше «удовлетворительно» не потянуло. Практически никто так и не смог извлечь предмет тестирования, а те, кому это все-таки удалось, отметили в своих анкетах, что «размер абразива — в самый раз, а вот нанесение и распределение не самый приятный процесс». Все дело в том, что основа скраба оказалась слишком тянучей для кремовой и слишком густой для гелевой. В результате равномерно нанести субстанцию не получилось. К тому же скраб довольно быстро высыхал, и кожу приходилось время от времени смачивать. И еще. Те немногие, которым удалось попробовать качества скраба, отметили, что при нанесении SOFT SILKY на тело у них создалось впечатление, будто они использовали все содержимое тюбика. В итоге появилось пожелание производителю — сделать тюбик прозрачным! Разумеется, оценка за нанесение и распределение «удовлетворительно». Снимается это средство более комфортно, нежели наносится. Однако не без определенных усилий, потому и оценка «хорошо».
Не вызвал восторга и очищающий эффект средства. Те пробантки, которым удалось воспользоваться скрабом, утверждают, что абразив по отношению к коже деликатен, а его действие ощутимо. Он не царапает кожу, и в результате она приобретает полирующий эффект. Общая оценка за очищение — «хорошо».
Ввиду всего вышеизложенного становится очевидным, что ощущение от скраба SOFT SILKY от Oriflame весьма посредственное. Отсюда и общая оценка — «удовлетворительно».

EXFOTONIC

СКРАБ НОВАЯ КОЖА (L’OREAL)
СТРАНА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: Германия.
ОБЪЕМ: 200 мл.
ЦЕНА: 390
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: очень хорошо.

EXFOTONIC — еще один безусловный лидер теста. В устных характеристиках участниц теста это средство оценивалось очень высоко, разумеется, в анкетах тоже мелькали высокие оценки, причем практически во всех категориях потребительского анализа.
Исключение составила только лишь информативность. Для любопытных девушек-пробанток она оказалась недостаточной. Особенно не понравилось отсутствие описания достоинств (и предупреждений!) заявленных в составе AHA-кислот. Также не понравилось перечисление прочих ингредиентов латиницей. Рекомендации по использованию свелись к двум предложениям: «Нанесите на влажное тело. Смойте водой». Это тоже было расценено недостаточно с точки зрения информационной насыщенности. Общая оценка — «хорошо».
Неоднозначную реакцию вызвал и дизайн банки. Это единственный продукт из всех, представленных в тестировании, который не содержится в традиционных тубе либо флаконе. Банка, с одной стороны, имеет явные преимущества (она устойчива, отсутствует риск непредвиденного извлечения субстанции), с другой стороны — не лишена недостатков, главные из которых такие: банка очень большая и занимает много места на полке. Ее неудобно брать с собой в спортивный клуб, в сауну или в поездку. Наличие крышки на резьбе доставляет много хлопот: крышку нужно снимать, на время нанесения скраба куда-то класть, затем снова закручивать. К тому же часть субстанции прилипает к крышке. Извлекать скраб из банки нужно руками, с одной стороны, это экономично — излишек всегда можно вернуть на место, с другой стороны — неудобно: гелевая основа средства, щедро снабженная абразивом, прилипает к пальцам и основанию ногтей. В общем и целом, за удобство в пользовании этот продукт получил оценку «хорошо».
А вот за практичность и целесообразность упаковки средство получило «отлично». Потому что, как призналась одна из пробанток, «скраб в банке можно использовать до последнего абразива» и потому что «всегда можно контролировать остаток».
На этом критические замечания в адрес EXFOTONIC заканчиваются.
Практические испытания привели участниц теста в полный восторг. Все началось с отдушки. Ее признали: «легкой и дорогой», «приятной с хвойной нотой», «запах свежести, который и бодрит, и расслабляет», и просто «очень хорошей». Единодушное «отлично» было указано во всех анкетах.
Нанесение и распределение получило не менее высокую оценку. Гелевая основа делает состав скраба «живым», абразив в меру крупный и абсолютно не агрессивный. Влажность скраба позволяет нанести средство на все тело без дополнительного увлажнения и даже во время легкого массажа, когда субстанция из ярко-зеленой превращается в нежно-салатовую, она не высыхает. Смывается скраб просто замечательно — достаточно нескольких секунд, чтобы от средства не осталось и следа, а кожа стала нежной, гладкой и слегка «полированной».
Очищающий эффект также вызвал много положительных эмоций.
Вот цитата одной из анкет: «Вначале скраб мне показался жестким, но в процессе возникло ощущение легкого массажного эффекта, деликатного на нежных участках тела и вместе с тем действенного. После того, как я смыла этот скраб, у меня возникло ощущение «молодой змеи», сменившей свою кожу». Оценка — «отлично».
Так же высоко оценили пробантки и ощущение средства на коже. Все отметили необыкновенную свежесть и гладкость кожи тела.

OZON’C

КРЕМ-ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША ОТШЕЛУШИВАЮЩИЙ
СТРАНА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: Франция.
ОБЪЕМ: 200 мл.
ЦЕНА: 310 руб.
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: очень хорошо.

Очень приятный и интересный продукт. Тестировать его было приятно, что отметили почти все пробантки.
Тщательно изучив упаковку, они пришли к выводу, что более полной информации не встречали ни на одном из продуктов, представленных на тестирование. Помимо традиционного назначения, перечня ингредиентов (правда, латиницей), способа применения, предупреждений о безопасности, срока хранения и полной информации о дистрибьюторе, представляющей компанию OZON’C в России, на упаковке нашлось место и для описания механизма действия активных ингредиентов. Это действительно очень важно, а главное — всегда подкупает потребителя, потому что у него создается впечатление, будто о нем заботятся и дорожат. Оценка за информативность — «отлично».
Удобство в пользовании не вызвало особых нареканий. Флакон очень удобно держать в руке, крышечка открывается легко, а закрывается плотно и надежно. Кремово-гелевая основа средства делает процесс изъятия субстанции из флакона легким и в то же время экономичным. Можно держать флакон с открытой крышкой «вверх ногами» сколь угодно долго — оттуда не выльется ни капли.
Пожалуй, единственным нареканием стала маленькая площадь опоры флакона, не обеспечивающая ему достаточной прочности на полке особенно тогда, когда половина средства будет израсходована. Только из-за этого замечания тестируемое средство в категории «Удобство в пользовании» получило оценку «очень хорошо». Что же касается практичности и целесообразности упаковки, то все как одна признали картонную коробку, в которую упакован флакон узнаваемой, фирменной, такой, которая делает средство презентабельным, и вместе с тем — абсолютно бесполезной. Никто не станет держать в ванной картонную коробку. Она выбрасывается уже накануне первого использования. А вместе с ней выбрасываются и такие важные сведения о средстве. Если же взять в расчет то, что стоимость этой коробки входит в и без того немалую стоимость средства, становится понятно, что ее наличие вовсе не обязательно с практической точки зрения. Оценка — «хорошо».
Практические испытания крем-гель для душа выдержал достойно. Отдушка показалась «приятной, интеллигентной, сладковатой», но «на любителя». Не осталось без внимания и то, что отдушка у этого средства очень стойкая. Одним это понравилось, другим — не очень. Общая оценка «очень хорошо».
При нанесении этого средства на тело ни у кого не возникло никаких претензий. Правда, одна девушка приняла это средство за скраб, и очень удивлялась, когда заметила, как быстро он высыхает на коже. Те же, кто использовал средство по назначению, пришли к выводу, что пенится он легко, смывается не моментально и хватает времени сделать легкий отшелушивающий массаж тела, прежде чем частички крема-геля полностью смоются. Оценка в этой категории — «очень хорошо».
Очищающий эффект в данном случае был маловыразительным главным образом из-за того, что тестируемое средство не являлось скрабом в полном смысле этого слова. Размер абразива оказался очень мелким. Настолько мелким, что у некоторых участниц теста возникла идея использовать средство как пенку для умывания с эффектом пилинга. Ощущение на коже и переносимость средства — «отлично».

МАССАЖНЫЙ ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША
СТРАНА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: Россия.
ОБЪЕМ: 250 мл.
ЦЕНА: 65 руб.
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: хорошо.

Данное средство для ухода за телом из категории «2 в 1». Оно и очищает, и создает эффект массажа. Тем удивительнее, что на упаковке представлено довольно много информации и вместе с тем — ничего не написано. Рекламные слоганы типа «Откройте беспредельную свежесть нового геля для душа, и каждый ваш день наполнится незабываемыми ощущениями» уместен в телерекламе, но не на упаковке средства, которую грамотный потребитель читает для того, чтобы узнать, что именно он наносит на кожу, как «работают» ингредиенты и чего они достигают. Разумеется, необходимы и рекомендации по использованию. Всего этого на упаковке не нашлось, и за информативность это средство получило всего лишь «хорошо».
Удобство в пользовании было принято более благосклонно. Все узнали «фирменный» флакон FA и посетовали только на то, что крышечка-дозатор открывается не так легко, как того хотелось бы. Зато закрывается просто и прочно. Сам флакон очень удобно держать как в левой, так и в правой руке. Общая оценка за удобство в использовании — «очень хорошо». Практичность и целесообразность упаковки и вовсе получили оценку «отлично». Особенно отметили прозрачность флакона, который позволяет контролировать остаток содержимого, а легкая консистенция позволяет предполагать, что неизвлекаемый остаток будет весьма незначительным, значит помимо того, что этот гель удобен, он еще и экономичен.
Практические испытания оказались для этого геля неожиданно сложными. Началось все, как всегда, с отдушки. Все девушки отметили ее свежесть и ассоциации с морским бризом. Однако одной из них эта самая свежесть показалась резковатой, другая призналась, что «если честно, я от этого запаха всегда чихаю», а третья и вовсе сочла отдушку «хорошей, но ничем не примечательной». Потому и оценка — «хорошо».
Нанесение и распределение геля признано легким и равномерным.
Однако девушки, ориентированные на оценку именно пилинговых эффектов, ожидали действенных и ощутимых гранул, кремообразной структуры и возможности сделать массаж тела. Тем приятнее, что в такой непростой для FA ситуации он выглядел вполне прилично. Девушки отметили и ощутимость гранул, и возможность промассажировать тело, несмотря на доминирующую гелевую основу. Не менее легко, чем наносился, гель и смывался. Все это привело к тому, что практические испытания массажный гель для душа FA прошел с оценкой «отлично».
Какого-либо очищающего эффекта ждать от геля для душа, пусть и с гранулами, не приходилось. А вот ощущения после использования тестируемого средства звучали так: «Хороший и качественный гель. Легко наносится, легко смывается. Оставляет ощущение свежести и чистоты. Традиционный FA. Обычная отдушка, обычный дизайн. Единственная «фишка» — гранулы». Оценка — «хорошо».

ФИТНЕС

ГЕЛЬ-СКРАБ ДЛЯ ДУША ДЛЯ ПОХУДАНИЯ
СТРАНА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: Россия.
ОБЪЕМ: 260 г.
ЦЕНА: 60 руб.
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: хорошо.

«ФИТНЕС» — новинка на российском рынке косметики. Как все новое, он вызвал у пробанток интерес и вместе с тем недоверие.
Отрадно, что к концу тестирования недоверие сменилось приятным удивлением.
Как всегда, тестирование началось с оценки упаковки, которая за информативность получила «хорошо». Полная информация оказалась написанной слишком мелким, тяжело читаемым шрифтом. К тому же пробел между строчками оказался маленьким, а полное отсутствие абзацев и разделений между описанием продукта, способом применения и составом вообще отбило охоту читать что-либо. Вот и получилось, что информация есть, но — формально.
Удобство в пользовании оценили чуть выше: флакон оказался удобным, легко ложится в руку, не скользит в ладони, крышечка-дозатор открывается достаточно легко, а донышко весьма устойчиво. Общая оценка — «очень хорошо».
Такая же оценка и за практичность и целесообразность. Прозрачный флакон позволяет контролировать остаток геля-скраба, его умеренная вязкость, с одной стороны, не допускает неизвлекаемого остатка, а с другой, делает средство экономичным.
Зато за отдушку гель-скраб «ФИТНЕС» получил оценку «отлично». Ярко-апельсиновая субстанция удачно дополнялась таким же веселым цитрусовым ароматом, придающим энергию и просто улучшающим настроение.
Нашлись, однако, и замечания. Самое главное — непродуманность в рецептуре и как следствие — оседание гранул на дно.

Источник – http://kosmetika.potrebitel.ru

Архив рассылки находится на сайте http://healthbeauty1.narod.ru

Для контактов: mailto:mina@orc.ru