Выпуск # 214 (15 января 2012 г.)

Здравствуйте, уважаемые аквариумисты и сочувствующие!

В этом выпуске:

1. Новости сайта "Живая вода":
    Со времени выхода предыдущей рассылки в разделе "Техника для аквариума" появилась статья Ю.Чихачева "Внутренний фильтр Fluval 4: десять лет спустя".

В разделе новостей рекомендуем прочитать материал о том как глобальное потепление влияет на паразитов рыб, о связи генетики с рыбоохраной и о гигантских амебах в Марианской впадине. .

    Если у Вас есть замечания или пожелания относительно содержания рассылки, пишите нам. Мы постараемся учесть Ваше мнение. Ведь рассылка делается для Вас!

Оставайтесь с нами!        А.Г. (Anthr)

Внутренний фильтр Fluval 4:
десять лет спустя

    В линейках аквариумного оборудования я всегда обращаю внимание именно на старшие модели не только по причине их могучих технических характеристик, но ещё и потому, что именно эти модели в полной мере раскрывают заложенные в них инженерные идеи, а их менее мощные собратья обычно являются компромиссными вариантами. Десять лет назад у меня появился внутренний фильтр Fluval 4+ от фирмы Hagen. Стоил он недешево, но цена уже забылась, а фильтр, в отличие от более дешевой продукции других производителей, работает десять лет, пережил много экспериментов, неприятных случайностей, вроде работы всухую в вытекшем аквариуме, напряженную работу в аквариумах с перенаселёнкой. Присоски заменены где-то на седьмом году работы, фирменные губки продержались года три, вот собственно и всё.
    Тем более интересно было сравнить проверенную модель с её новой и весьма недешевой (розничная цена – 2780 р.) версией Fluval U4, которая, надо сказать, тоже производится не первый год, но мне в руки попала впервые. Даты выпуска и характеристики обоих фильтров указаны на шильдиках – разница в возрасте действительно десять лет.
    Внешне фильтры выглядят схоже: тот же напоминающий подводную лодку длинный 325-миллиметровый черный матовый корпус, те же размеры и пропорции, та же итальянская сборка.
    И вот тут начинаются главные приятные сюрпризы. Новая модель отличается, я бы сказал, идеологически, концептуально. Как устроены абсолютно все внутренние фильтры? Правильно, моторная головка и фильтрующая губка, либо открытая, либо спрятанная в фильтровальный пластиковый стакан с прорезями для тока воды. Второй вариант позволяет наполнять этот стакан не только поролоном, но и любым фильтрующим материалом, от активированного угля до биошаров. Для промывки или замены материалов нужно снять весь стакан, оставив работающую головку в аквариуме или даже снять весь фильтр, отключив его от сети и отсоединив присоски от стекла (такое "счастье" встречается в дешевых моделях). Чем же так поразил новый Fluval? Да тем, что мотор у него – внизу!
    Фактически он представляет собой перевернутый "с ног на голову" обычный корпус. Что это даёт? И если что-то дает, почему нельзя так же перевернуть любой другой аппарат? Сейчас увидим.
    Хотя мотор и внизу, выпуск воды и воздуха всё равно сверху, ведь знаменитая трубка Вентури, подмешивающая в водяную струю пузырьки воздуха, забирает воздух с поверхности. Кстати, за десять лет эксплуатации мне ни разу не приходилось жаловаться, что нормально установленный и регулярно промываемый Fluval перестает качать воздух. Факел пузырьков достаточно мощный и стабильный, вероятно, благодаря продуманной конструкции и рассчитанному диаметру этой самой трубки (иногда пишут "камеры"), да ещё и довольно тихий, как и весь фильтр.
    Обе модели не издают никакого постороннего гула, несмотря на высокую мощность помпы (1000 л/час). Слышны только пузырьки и то без особого шума. Теперь о производительности. Нередко приходится видеть на корпусах фильтров впечатляющие параметры – 1500-2500 л/час или 600-700 л/час на компактном изделии. На деле же такое "чудо с мотором" оказывается либо шумным, либо откровенно маломощным. Особенно легко обеспечивать подобные параметры, когда к мощной помпе приделан маленький стаканчик, в котором умещается скромная губка размером с кулак. Приходится мыть её каждые три дня.
    Посмотрим, сколько же воды реально прокачивает Fluval.
    Сравнение фактической производительности встроенного насоса (в результате реальных замеров с помощью секундомера и литровой емкости) порадовали стабильностью и приведены в таблице. Справедливости ради нужно сказать, что в старом фильтре вместо крупнопористой губки использовался синтепон для тонкой механической фильтрации, который значительно снижает производительность, но задерживает больше частиц. Так что абсолютно корректного теста не получилось, но это и не было моей целью, да и уж очень по-разному устроены сами изделия. Оба тестируемых образца использовались в одинаковых условиях – столитровые кубические аквариумы-выростники с сотней мальков африканских цихлид в каждом. Падежа рыб не наблюдалось, рыбы чувствовали себя уверенно на создаваемом течении, компрессор не использовался, аэрация у обоих фильтров была включена на полную мощность.

    Вторая важная особенность: нижнее расположение двигателя при большой длине корпуса позволяет подменивать воду в аквариуме, не опасаясь, что мотор будет работать всухую, то есть фильтр можно вообще не отключать.
    И третье, самое интересное: для обслуживания фильтра не нужно снимать стакан! Легко открываем верхнюю крышку на уровне воды (ведь мотора в ней нет!) и за удобные рукоятки по очереди вытаскиваем картриджи с фильтрующими материалами.
    Опытные аквариумисты обычно не жалуют всякие фирменные картриджи и смело заменяют их на насыпные фильтрующие материалы, главное, чтобы стакан был достаточно велик. Оба фильтра могут похвастаться солидным размером фильтрующей камеры. По моим замерам её объем составляет от 1.4 до 1.5 литра. Но в новом изделии предусмотрен средний картридж именно для таких целей.
    Входящая в комплект биокерамика не очень впечатляет внешне и её немного – явно просится замена. В старой модели вообще ничего, кроме губок, не было предусмотрено. Зато это было честно, ведь ждать какого-то чудодейственного эффекта от горстки керамики и тонких угольных пластин, которыми прикрыты крупнопористые губки, наивно. Модель рассчитана на большие аквариумы, и такое мизерное количество дополнительных материалов явно не поможет, зато можно говорить о какой-нибудь "трехступенчатой" фильтрации. Что делать, приходится идти на такие маркетинговые ходы, чтобы не проиграть в сравнении с конкурентами.
    А вот одно реальное новшество заслуживает внимания. В прежней модели производительность регулировалась простой задвижкой из положения "–" в положение "+". Задвижка ходит весьма легко, и крупные рыбы запросто уменьшали скорость потока. То же самое происходило и с направлением струи, поворотный носик не фиксировался в определенном положении. Сейчас производитель полностью пересмотрел концепцию регулировки потока. Выпускные сопла (их два, что тоже весьма необычно!) закреплены жестко, а направление задается отклоняющими полусферами. Не очень революционно, но более просто. Зато есть возможность выбора из трех типов выпуска воды: через верхнее сопло с аэрацией или без (регулируется винтом), через нижнее сопло (без возможности аэрации), и через несколько отверстий в средней части корпуса, что позволяет не создавать сильной направленной струи. Последнее весьма ценно в аквариумах-травниках, недаром многие аквариумисты жалуются, что мощные фильтры "сдувают" растения и мелких рыб.
    Немного о запчастях, губках и их наличии в петербургских зоомагазинах: их практически нет. Для прежней модели это нормально, но вот с поиском губок для новых картриджей проблема решается старым проверенным способом: из крупнопористого поролонового мата вырезаем два куска нужного размера и вперёд! Черные угольные пластины вряд ли ещё пригодятся, а в центральный картридж полезно засыпать цеолит или разместить там дополнительную губку. Больше никакие запчасти и не понадобятся, ось ротора максимально защищена от неумелого проникновения, присоски, надеюсь, традиционно долговечны. Единственное сомнение вызывает сложная система крепления фильтра на блоке присосок, вернее, сама величина и форма этого блока. Правда, я к этому уже привык, ведь именно такое крепление позволяет так ловко менять картриджи, практически не замочив рук. Чего же всё-таки не хватает? Лично мне – маленького желтого механического индикатора от старой модели, который в зависимости от скорости потока показывал степень загрязненности губок.
    Какой же можно сделать вывод из сравнения двух поколений одного фильтра? Главное – налицо серьёзный технический прорыв благодаря нижнему размещению мотора. Второе – качество исполнения и работы изделия нисколько не ухудшилось, плюс прибавились новые функции. Третье   –  фильтр серьёзно конструктивно отличается от флагманских моделей других производителей, что делает прямые сравнения некорректными. Попробуйте хоть раз промыть эти удобно вынимающиеся картриджи, и вы всё поймете.
    Разумеется, такой мощный прибор нужен не в каждом аквариумном хозяйстве, но он будет необходим в густонаселенных аквариумах от 200 до 400 литров, например с цихлидами, или в качестве серьезной поддержки внешнего фильтра, как надежная альтернатива компрессору. И совершенно незаменимым он станет в том случае, если расположен за декоративным фоном, в искусственной скале и иных труднодоступных местах, где исключена промывка губок путем снятия стакана. Во всех перечисленных случаях цена изделия будет невысокой на фоне стоимости рыб и декораций. Солидный дизайн корпуса делает Fluval U4 неплохим выбором для больших "дизайнерских" офисных аквариумов и для тех любителей, для которых важна эстетическая составляющая аквариумной техники.

    Ю.Чихачев (ник на форуме – Amigo).

    Материал проиллюстрирован фотографиями автора.

 Подробнее>>

Новости, интересные факты
ихтиологии и аквариумистики

Некоторые паразитические черви любят погорячее: глобальное потепление нарушает равновесие между паразитом и хозяином в популяциях рыб

    Паразитические черви, развивающиеся в рыбах и значительно снижающие плодовитость своих хозяев, при высоких температурах растут в четыре раза быстрее, чем при низких. Это первое свидетельство потенциального воздействия глобального потепления на взаимоотношения паразит-хозяин.

    Биологи из университета города Лейчестер (Великобритания) изучали воздействие повышения температуры на развитие червей-цестод Schistocephalus solidus, паразитирующих в трехиглой колюшке. Эти цестоды имеют сложный цикл развития с тремя хозяевами – рачками-копеподами, рыбами и птицами (первые два – промежуточные, третий – окончательный, в котором развиваются половозрелые особи). Ученые показали, что при 20°С цестоды развиваются в четыре раза быстрее, чем при 15°С. При этом сами рыбы при повышенных температурах чувствуют себя хуже и замедляют рост. Следовательно, паразиты значительно лучше переносят повышенные температуры, чем их хозяева. Размер личинок-плероцеркоидов, паразитирующих в рыбе, в свою очередь, определяет их инфекционность для птиц, питающихся колюшкой – главном образом зимородков и цапель, а также число яиц которое сможет произвести взрослая цестода в птице. Чем крупнее личиночная стадия, тем больше вероятносить заражения, и тем выше плодовитость взрослого червя в окончательном хозяине. Ученые также обнаружили, что паразиты манипулируют поведением своих хозяев в выгодную для себя сторону, заствляя рыб искать местообитания с более высокой температурой, чтобы обеспечить максимальную скорость развития и размножения. Эти результаты говорят о том, что возрастание температуры окружающей среды способно нарушать хрупкое равновесие, сложившееся в процессе эволюции в системах паразит-хозяин, и вызывать увеличение паразитарной нагрузки, воздействовуя таким образом на численность популяций хозяев.

    Материал снабжен фотографией.

 Подробнее>>

Генетические маркеры помогают экспертам рыбоохранной службы соблюдать правила отлова промысловых рыб

    Результаты молекулярно-генетических исследований ученых из Виргинского Института Морских Исследований позволят федеральным агентам проводить генетическое тестирование голубых марлинов, чтобы достоверно определять их происхождение.

    Генетический тест нужен для того, чтобы убедиться, что голубые марлины, которые продаются на американском рынке морепродуктов, не были добыты в Атлантическом океане, где их отлов запрещен. Сбыт атлантического голубого марлина в США преследуется законом, нарушение которого грозит штрафом, конфискацией улова, или потерей разрешения на рыбалку. При этом импорт и продажа голубого марлина из Тихого или Индийского океанов являются вполне легальными. Запрет на отлов атлантического голубого марлина связан с резким падением численности этой рыбы в водах Атлантики из-за нерегулируемого рыболовства.
    Голубой марлин, великолепная рыба, весом до 600 кг, достигающая пяти метров в длину – сопутствующая добыча при промышленной ловле тунца и меч-рыбы, а также излюбленная мишень для рыболовов-любителей. Марлины – весьма популярный деликатес в ресторанах и кафе Карибского бассейна, в частности, в виде рыбных шашлычков и начинки для фритюров.
    Ученые из Виргинского Института Морских Исследований (VIMS) (США) выделили 10 новых генетических маркеров, позволяющих отслеживать происхождение рыбы, и недавно опубликовали свое исследование "Выделение и характеристика микросателлитных маркеров для голубого марлина, Makaira nigricans" в журнале "Conservation Genetics Resources".
    Новый тест использует так называемые "микросателлитные маркеры" – повторяющиеся некодирующие последовательности ДНК, которые присутствуют в клетках любого организма и позволяют выявлять различия на уровне популяций и близкородственных групп особей одного вида. Особи, характеризующиеся более близким родством, обладают сходной структурой микросателлитных последовательностей, отличной от таковой у генетически более отдаленных представителей своего вида. Таким образом, марлины из Атлантического океана могут быть отдиференцированы от марлинов из Индо-тихоокеанского бассейна. Исследователи выявили новые маркеры, исследуя сердечную ткань рыбы. Эффективность маркеров была проверена на 40 марлинах. 20 из них были отловлены в районе Гавайских островов (Центральная тихоокеанская зона) и 20 – у берегов Ганы в экваториальной Восточной Атлантике. Микросателлитные маркеры выделяли с помощью ПЦР (полимеразная цепная реакция). "Новые маркеры более эфектины, надежны и лучше подходят для использования в рутинной практике рыбоохраны для разделения популяций марлинов, чем используемые в настоящее время", – отмечают авторы публикации.
    Ученые из VIMS таккже работают над созданием справочной базы данных генотипов марлинов, которая в настоящее время включает 344 особи из популяций Атлантического и Тихого океанов. В настоящее время готовится публикация по результатам статистической обработки распределения маркерных последовательностий ДНК между популяциями, происходящими из разных бассейнов.

    Материал проиллюстрирован фотографией.

 Подробнее>>

Ученые исследовали загадочные формы жизни в экстремальных глубинах Мирового океана

    Специальная глубоководная камера "Dropcam" позволила заснять удивительных гигантских амеб в самом глубоком месте океана – Марианской впадине.

    В июле 2011 г. сотрудники Института океанографии Скриппса и National Geographic предприняли экспедицию к Марианской впадине в Тихом океане, самому глубокому месту на планете. Они использовали специальную подводную камеру "Dropcam", разработанную специалистами National Geographic. Она представляет собой толстостенный стеклянный шар, способный выдерживать давление более восьми тонн на квадратный дюйм, в котором находится сама камера и осветительные приборы.
    Исследователи обнаружили, что на экстремальных глубинах обитают гигантские амебы – ксенофиофоры (Xenophyophore). Ксенофиофоры заслуживают внимания из-за своей величины. Размер этих одноклеточных часто превышает 10 см. Ученые считают, что ксенофиофоры являются одними из крупнейших одноклеточных организмов на Земле.
    Исследователи обнаружили данные формы жизни в Марианской впадине на глубине до 10 641 метров. Предыдущий рекорд глубины для гигантских амеб составлял около 7500 метров (в Новогебридском желобе). Недавние исследования показывают, что при захвате частиц из воды эти амебы могут накапливать в своей клетке свинец, уран и ртуть, и, таким образом, вероятно, обладают высокой устойчивостью к большим дозам тяжелых металлов. Они хорошо приспособлены для жизни в условиях темноты, низкой температуры и высокого давления морских глубин.
    Ксенофиофоры не являются единственными организмами, обнаруженными на предельных глубинах. Камера зафиксировала также сверхглубоководных медуз.

    Материал проиллюстрирован фотографиями.

 Подробнее>>