Выпуск # 196 (3 ноября 2010 г.)

Здравствуйте, уважаемые аквариумисты и сочувствующие!

В этом выпуске:

1. Новости сайта "Живая вода":
    За период, прошедший со времени последней рассылки в аквариумной части сайта появились следующие материалы:
В разделе "Выставки, конференции" появился отчет Станислава Юрченко о VI Международном съезде аквариумистов.
В раздел "Аквариумные рыбки" добавлена статья Суетливые гномы, автор – участница нашего форума – Любовь Груненкова.
Из рекламной статьи о продукции марки Atman можно узнать о ситуации с товарами этого бренда в России.
В разделе "Техника для аквариума" размещена статья "FLUVAL 5-й серии. Частная анатомия".

   В разделе новостей рекомендуем прочитать материал о новых видах рыб и амфипод из одной из самых глубоких океанических впадин.

    Если у Вас есть замечания или пожелания относительно содержания рассылки, пишите нам. Мы постараемся учесть Ваше мнение. Ведь рассылка делается для Вас!

Оставайтесь с нами!        А.Г. (Anthr)

FLUVAL 5-й серии.
Частная анатомия

  В.Милославский,
зам.гл.ред. журнала "Аквариум"
 

    Приглашение "Живой Воды" принять участие в тестировании 5-го поколения "Флювалов" я принял с особыми чувствами, щедро сдобренными ностальгическими мотивами. Еще бы: ведь именно хагеновский Fluval 203 в 1998 году стал первым в моем аквариумном хозяйстве фабричным внешним фильтром (до этого обходился отлично работающими самодельными конструкциями) и прослужил без единой поломки почти 8 лет.
    Шли годы. Краем уха слышал о непростой судьбе 4-го поколения, массовое производство которого началось в 1999 году; отметил появление на прилавках 5-го поколения, увидевшего свет в 2008. Но "пощупать", сопоставить, сложить собственное мнение не довелось – повода не было. И вот сама судьба в лице Vitawater дарит мне возможность удовлетворить праздное любопытство...
    До момента, когда фильтр окажется в моих руках, оставались сутки. Решив потратить время с пользой, постарался ознакомиться с предстоящим объектом тестирования виртуально – по интернет-форумам, а заодно выяснить, какую позицию в отношении данного девайса занял аквариумный народ. В очередной раз посочувствовал тем, кто припадает к этой кладези информации в наивной надежде получить исчерпывающий ответ. Сетевые консилиумы традиционно впечатлили диаметрально противоположными по эмоциональной окраске репликами. Плюс безмерное нагромождение флуда. Чтобы выискать зерно истины, вынужден перелопатить массу бесполезной шелухи. В этом плане мне по душе политика сайта foto.ru. Здесь авторы отзывов указывают свой фотостаж, время работы с анализируемой моделью и перечисляют используемые ими прежде аналоги. Хорошо бы и нам, аквариумистам, завести на форумах такие порядки. Но это пока лишь мечты...
    А вот и реальность: Hagen Fluval 305 (согласно рекомендациям изготовителя, именно эта модель более всего подходит для моей 240-литровой банки, которой предстоит сыграть роль испытательного стенда) у меня дома. Приступим.
    Упаковочная коробка компактная, аккуратная, добротная, с яркой палитрой – на прилавке не затеряется. Удобная и прочная ручка для переноски. Щедро отображена основная потребительская информация, благодаря чему коробку можно одновременно считать и кратким руководством пользователя. Комментарии на четырех языках: английском, французском, немецком и испанском.
    Вскрываем. В первую очередь достаю полиграфически великолепно исполненную user manual. Мультиязычная (с дополнительным вкладышем на русском), богато иллюстрированная.
    Даже человеку, впервые в жизни купившему внешний фильтр, на мой взгляд, все здесь должно быть понятно. Плюс 2-серийный блокбастер на компакт-диске (входит в комплект поставки), повествующий о том, что, как, когда и зачем делать (правда, только на зарубежной мове).
    А вот и главное – сам фильтр. Дизайн не обсуждаю: вкус – дело субъективное. Бросаются в глаза небольшие для заявленной производительности размеры "Флювала". Габариты 305-й модели (предельные очертания, включающие все выступающие элементы) – 17×24×44 см. Геометрические же параметры собственно канистры скромнее: 15×17×33 см, а без моторного блока, или головы, так и вовсе 15×17×26 см.
    С одной стороны, компактность – несомненный и очевидный плюс особенно, когда в аквариумной тумбе места совсем не много, а ситуация эта вовсе не редкая. С другой, миниатюрность предполагает ограничение полезного объема канистры, выделенного для разного рода фильтрующих элементов. А их достаток куда важнее – все же мы о водоочистной машине говорим, а не о статуэтке. И все же 6 с лишним литров – объем немалый, имея в виду заявленную производительность мотора фильтра в 1000 л/ч.
    Сборка европейская. Все (включая шланги, трубки и пр.) сделано в Италии.
    Снимаю с фильтра голову. Кстати, крепится она двумя расположенными с противоположных боков защелками, солидными и надежными. Замки ухватистые, манипулировать ими очень удобно. Плюс ко всему они помогают снять моторный блок с канистры, служа рычагами. Недостаток выявил один: избыточно свободный ход. В результате, устанавливая крышку на место, приходится отводить руками в стороны нижнюю часть защелок, чтобы не мешали.
    Ну вот мы и добрались до внутренностей. И если сердцем механизма традиционно называют мотор (к этому узлу мы вернемся несколько позже), то фильтрационный блок – это, наверное, печень. Поэтому можно сказать, что мы залезли фильтру в самую печенку.
    Первым делом обращает на себя внимание отличная от классической, но уже опробованная Hagen на четвертом поколении "Флювалов" схема размещения корзин. Не совсем понятно, почему в промо-публикациях ее величают инновационной, ибо более чем 10-летний возраст – для механизма уже даже не юность. Но не будем придираться к словам: инновационное решение, успешно выдержавшее проверку временем – изюминка Флювалов. Суть ее в вертикальном размещении лотка с губкой – первой на пути поступающей из аквариума воды. Результат – прохождение струи вдоль всего массива губки и, как следствие, более эффективное задержание взвеси. Да и извлекать для промывки эту наиболее подверженную загрязнению кассету куда проще, чем традиционную корзинку.
    Губок в ней четыре, их суммарный объем составляет, по моим подсчетам, около 1.5 л. Они довольно плотные и, по идее, должны успешно справляться с задержанием механической мути. Очень хорошо, что губки прямоугольные, без пространственных изощрений: не понравятся штатные, можно купить подходящий по габаритам и пористости мат и вырезать из него замену. Или воспользоваться более мелкоячеистой хагеновской губкой Polishing Pad.
    Остающиеся три лотка предназначены для укладки материалов биологической или химической фильтрации и имеют почти стандартную конструкцию.
    Разве что каждый разделен на две равных секции перегородкой. Вместимость лоточка чуть больше литра (суммарно – 3.1 л). В комплекте – по три пакетика с активированным углем и керамическими кольцами.
    Но, адаптируя начинку фильтра к условиям конкретного аквариума и содержащимся в нем обитателям, можно варьировать всем ассортиментом наполнителей от Hagen или стороннего производителя. "Родной" ассортимент насчитывает помимо четырех вышеупомянутых еще 7 наименований: торф, специализированные устранители нитратов, нитритов, фосфатов, аммония и пр. реагенты, традиционно применяемые в "пресняке" или в "море".
    Что для чего нужно, сколько и куда это класть, указано в инструкции и на упаковке. Так что не торопитесь отправлять их в утиль, подумайте, не пригодятся ли впоследствии. Пока же отмечу, что разделенные перегородкой лотки позволяют использовать различные наполнители в самых разнообразных сочетаниях, открывая для аквариумиста широкие возможности для "гидрохимического" творчества.
    Уголь почти чистый, а вот в кольцах много крошки. Впрочем, мне еще ни разу не попадалась керамика без изрядной доли пылевидных частиц – ее всегда надо промывать перед использованием.
    У меня аквариум с обилием живой растительности, поэтому "антрацитом" я пренебрег, заполнив высвободившееся пространство биошариками, оставшимися от какого-то другого фильтра. Не думаю, что это сколько-нибудь существенно скажется на результатах испытаний, но предупредить читателя, считаю, обязан.
    Теперь, продолжая анатомические параллели, возвращаемся к голове и сердцу.
    Роторный блок. Еще один полезный отход от канонов. Крышка импеллера не ввинчивается, а накладывается сверху. Теоретически, очень полезная и удобная новация. Например, у моего тетровского фильтра, два из четырех ребер этой крышки – а именно на них ложится основная нагрузка при ввинчивании/вывинчивании узла – уже дышат на ладан.
    Прижимается крышка двумя пластиковыми защелками.
    Вот они-то вызывают у меня некоторые опасения. Насухую узел показал себя неплохо: ставится на место и извлекается без особых усилий. Но что будет, когда к сопротивлению резинового уплотнителя добавятся сила поверхностного натяжения воды и клейкость биологического налета? Ответ на этот вопрос может дать только время.
    Ротор мощный, прочный.
    Думается, ему не страшны мелкие твердые частицы, случайно оказавшиеся в камере. Да и промывать его можно без опаски, не боясь, что лопасть отломится от малейшего неосторожного движения. Ось керамическая, ей не страшны ни пресная, ни морская вода.
    Сальник (уплотнитель) крышки традиционно для Fluval располагается в канавке, идущей по бокам нижней части головы.
    Не лучшее, на мой взгляд, решение: помню, сколько раз злосчастная "резинка" сваливалась при установке на место моторного блока Fluval 203. Впрочем, в 5-й серии "Флювалов" есть новшество: дополнительной опорой гидроизолирующему уплотнителю служит гребенка (отмечена стрелочкой с литерой "а" на фото вверху), которая, по логике, должна уберечь от упомянутых неприятностей, что и подтвердила 35-минутная (на большее терпения не хватило) серия циклов "открыть – закрыть".
    С внутренностями разобрались. Ставим голову на место и приступаем к изучению наружных элементов.
    Первым на очереди штуцерный блок.
    Опять же в традиционной для фирмы манере штуцеры для присоединения шлангов торчат вертикально и не предполагают свободы вращения в какой бы то ни было плоскости. Мне больше по душе вращающиеся, но это не критичный момент, вполне можно пережить. В конце концов, чем меньше в блоке деталей, тем выше надежность и ниже вероятность протечки. Простота технического решения во имя надежности. Думаю многим пользователям такая логика производителя придется по душе.
    Накидные гайки для зажима шлангов толстостенны, ухватисты: их легко завинчивать/отвинчивать даже мокрыми руками.
    Очень интересовал меня узел под названием AquaStop. Как только не трансформировали его функции в Интернете: и-де это революционная схема закачки воды, и некая интеллектуальная система ее отключения, и еще черт знает что (вот где сказывается отсутствие официальной русскоязычной инструкции и адресации переводческих функции случайным, далеким от аквариумистики людям). На деле все оказалось предельно просто. Два рычажка особой конфигурации: черный – перекрывающий и светло-серый – запирающий. Не перекрыв полностью воду, не отсоедините блок. Оба рычажка далеко не хлипенькие, манипулируешь ими без опасений. Вдобавок ко всему черный играет роль регулятора напора; соответствующие деления, помогающие выставить его в нужное положение, нанесены на корпус блока. Отпадает необходимость в кранах-регуляторах. К тому же при такой схеме просветы входного и выпускного штуцеров перекрываются одинаково и не возникает дисбаланс в потоках входящей в фильтр и вытекающей из него воды. Опять плюсик в пользу надежности.
    Следующий объект внимания – насосик для быстрого запуска. Выше всяких похвал: легкий ход, высокая амплитуда, безупречная работа – 2-3-х энергичных "качков" вполне достаточно, чтобы вода устремилась в канистру, установленную под аквариумом. Несколько хуже дело обстоит, когда голова находится лишь чуть ниже уровня воды (я, например, предпочитаю именно такую схему как наиболее производительную), но и с этой задачей ручной насос справляется без особых проблем.
    Жаль, что нет ручки для переноски. Конечно, таскать фильтр можно, держась за фиксаторы головы, – они вполне для этого приспособлены. Но, согласитесь, удобнее, когда одна рука остается свободной. Хотя бы в силу того, что редкое российское жилище оснащено дверями с функцией автоматического открывания или реагирующими на голосовые команды...
    Теперь на очереди внешняя фурнитура – путепроводы, по которым вода будет закачиваться из аквариума в фильтр и возвращаться обратно.
    Комплект очень аскетичный, включающий лишь минимально необходимый для работы набор элементов: водозаборную трубку с сепаратором и присоской-держателем, излив да шланги. Неким изыском можно считать разве что кронштейны-направляющие, позволяющие уложить шланги на бортик аквариума и зафиксировать их в нужном положении с минимальным радиусом изгиба. Ни "флейт", ни уголков, ни каких-либо иных элементов, помогающих управлять водопотоками с учетом пространственной или биологической специфики той или иной емкости. Но то, что есть, выполнено по европейски добротно, с определенным запасом прочности, без заусенцев и прочих производственно-технлологических артефактов.
    Шланг пластиковый, непрозрачный, гофрированный. Изначально это одна бухта длиной 3 м.
    На концах – несъемные резиновые адаптеры для крепления к штуцерам. Пользователю предоставляется возможность самостоятельно разделить бухту надвое – на отрезки нужной длины.
    Что касается непрозрачности – решение, на мой взгляд, спорное, скажем так, вкусовое. Я, например, предпочитаю видеть, в каком состоянии находятся шланги, не пришла ли пора пройтись по ним ершиком. На скорость же образования налета биологического происхождения, как показывает мой опыт, оптические свойства стенок существенного влияния не оказывают.
    Насчет гофра не знаю – прежде работать с ним не доводилось. Время покажет. Но, возможно, именно благодаря ему шланг очень прочен и на разрыв, и на изгиб (хотя режется легко), лишен эффекта памяти и в то же время имеет комфортную для работы эластичность: допустимый диаметр изгиба (по продольной оси) без образования заломов составляет всего 2.5 диаметра шланга! Даже у лучших (я таковыми считаю эхеймовские) стандартных шлангов этот показатель раза в три хуже.
    Штуцерные адаптеры очень удобные, насаживаются легко, но соединение обеспечивают прочное. В экспериментальном режиме даже без фиксации накидной гайкой сразу удалось добиться герметичности узла. Но в рабочем варианте гайку, конечно, нужно закрутить.
    Адаптеры со схожей, но все же несколько иной конфигурацией соединяют шланги с водозаборной трубкой и изливом. Они также работают безукоризненно. Достаточно вдавить в них шланг хотя бы на 1 см – и герметичность обеспечена. Причем, несмотря на гладкую на ощупь внутреннюю поверхность, входит в адаптер шланг довольно легко, а вот извлекается с большим усилием. Это хорошо, поскольку давление помпа создает солидное, и малейшая щель в выходном канале приведет к течи, а во входном – к подсасыванию воздуха (если, конечно, соединение расположено выше уровня воды). Впрочем, такая цепкость – палка о двух концах: при чистке системы придется потрудиться; с накидными гайками в плане разборки как-то проще.
    Для стандартной арматуры, "заточенной" под шланги 12/16 и 16/22, эти адаптеры не приспособлены. Подходящий для них посадочный диаметр – 18 мм.
    Кронштейны разборные, двухсоставные, с упругим прижимным лепестком и двумя присосками (наружной и внутренней).
    Проблема одна: если ваш аквариум имеет в месте крепления кронштейнов ребра жесткости (отбортовку) или рельефный фон и все это вместе со стеклом толще 3.3 см, можете о направляющих забыть – они нерегулируемые и подобной широтой охвата не обладают.
    Раструб излива трапециевидный; по моему мнению, немного узковатый. Изменять направление потока можно лишь вращая излив на шланге, для чего, правда, надо приложить некоторое усилие, поскольку адаптер держит соединяемые детали очень цепко. Есть и приятная мелочь – съемный сегмент, облегчающий прочистку.
    Водозаборная трубка односоставная, прямая, длиной 23 см, а вместе с адаптером и сепаратором – 35. Нарастить ее нельзя, а излишек длины при необходимости предлагается устранить ножовкой.
    Сепаратор вполне обычен с виду, но в нем есть один интересный конструктивный нюанс – шаровой обратный клапан, который вкупе с рассмотренным выше насосиком обеспечивает простоту запуска фильтра. А для тех, кто имеет дело с мелкой рыбой и мальками, скажу, что просвет (ширина щелей) решетки сепаратора составляет около 2 мм.
    Ну и чтобы покончить с темой фурнитуры, отмечу, что недовольные штатной вправе заменить ее чем-то более привычным, навороченным и/или комфортным, поскольку и штуцеры, и накидные гайки фильтра без проблем принимают стандартные шланги 16/22 мм.
    Причем, судя по инструкции, у всех четырех моделей линейки (сводную таблицу приведу в конце статьи) артикул штуцерного блока идентичный. Впрочем, на упаковке шлангов указано, что они предназначены только для 305-й и 405-й моделей.
    С частной анатомией фильтра разобрались. Пора переходить к полевым испытаниям. Сразу сделаю оговорку: я не предполагаю оценивать работу "Флювала" с позиций гидрохимии и микробиологии – оставляю это специалистам. Не смогу дать и оценку надежности – на это требуется не один месяц эксплуатации (впрочем, согласно купону в инструкции фирма дает фильтру 3-летнюю гарантию, а это говорит о многом).
    Ограничусь лишь краткими техническими выкладками, отражающими основные потребительские характеристики фильтра.
    Рабочих позиций у "Флювала" будет две: на полу (аналог рекомендованного изготовителем варианта установки в тумбе под аквариумом) и штатный для меня – на той же площадке, что и емкость; импеллер в данном случае окажется на 14 см ниже зеркала воды.
    Итак, устанавливаем на место шланги, запускаем воду в фильтр и после заполнения канистры включаем вилку в розетку.
    Фиксирую, как устройство справляется с воздушным пузырем. Несколько пробных запусков показали: 15-20 минут в напольном варианте вполне достаточно, чтобы основной массив скопившегося под крышкой воздуха был выгнан из канистры; а в течение еще часа-двух выталкивается остальное. В "приподнятом" варианте результаты чуть хуже, но довольно близки.
    Второй замеряемый параметр – шумность. Для меня показатель критичный, поскольку аквариум стоит в спальне. Субъективно, на слух, "говорок" у Fluval 305 не самый тихий. Замеры это подтверждают – 39,5 dB (при естественном звуковой фоне в комнате 33 dB). И все же продемонстрированный показатель очень неплох: работу такого фильтра, установленного в закрытой тумбе из ДСП можно заметить только при полной тишине в помещении.
    Теперь замеряем производительность. Что ж: Hagen как прежде был честен с потребителями, так и сейчас не подвел. В частности, в инструкциях не скрывается, что заявленные максимальные цифры производительности отражают лишь потенциал собственно помпы в идеальных условиях – при установке фильтра без наполнителей вровень с зеркалом воды. Прежде для наглядности даже приводился график зависимости реальных объемов прокачки от высоты, на которую надо поднимать воду. На сей раз ни в инструкции, ни на упаковке 305-й модели я подобного графика не нашел. Лишь в сводной таблице указано, что производительность помпы составляет 1000 л/ч, а объем воды, прокачиваемой через фильтр, – 710 л/ч. Результаты моих замеров (в среднем и округленно) оказались следующими, л/ч:

    – без наполнителя, на полу – 670;
    – с наполнителем, на полу – 620;
    – без наполнителя, на тумбе – 780;
    – с наполнителем, на тумбе – 720.

    Итак, реальный объем, полученный в штатном для моих условий варианте, даже чуть выше обещанного фирмой, а остальные близки к ожидаемым. Обычно так и бывает: 1.0-1.5 метра подъема воды съедают порядка 25-40%, наполнители – еще 15-20. Вмешивается в этот процесс и напряжение. На Западе-то оно 230-240 В, а у нас 220, так что еще минус 10-15%. Стандартными же для моей домашней электросети – не знаю почему – являются и вовсе 215-218 В (на момент измерений – 217).
    Несколько слов об обслуживании фильтра. Отсоединение штуцерного блока – на случай, например, промывки или замены наполнителей – происходит аккуратно, как говорится, ни капельки мимо. По крайней мере, если все делать мягко, без рывков. Разве что не стоит особо наклонять фильтр вбок, поскольку некоторое количество воды остается над ротором и она легко может пролиться.
    Ну и наконец, о ситуации в аквариуме. Никакого шторма в моей 240-литровой банке 700-литровый поток не породил, разве что усилилась рябь на поверхности да длиннолистная растительность стала колыхаться ощутимее. Что касается взвеси, то уже через 2-3 суток ее стало заметно меньше. Стало быть, даже «штатная» водоочистная схема, по крайней мере в части механической фильтрации, со своими задачами справляется, да еще и весьма эффективно. Плюс к тому, имеющийся по отношению к объему моей "банки" запас мощности позволяет при необходимости оснастить 305-й дополнительными, более плотными губками.
    Вот, собственно, и все. Работая над этим материалом, я видел своей задачей в меру сил объективно представить инженерию и эргономику "Флювала"; дать беспристрастные ответы на типичные вопросы интернет-форумов. При выборе же СВОЕГО будущего фильтра (грелки, компрессора, аквариума и пр.) помните одно: единственный надежный арбитр – вы сами, ибо нет и никогда не появится что бы то ни было, способное стать идеалом для всех поголовно, но в то же время каждая из пущенных в массовое производство моделей обязательно обретет как преданных поклонников, так и рьяных хулителей. И в этом контексте линейка Флювалов 5-й серии, обладая рядом несомненных достоинств, вполне способна обратить на себя внимание аквариумиста и помочь ему успешно решить стоящие перед ним вопросы качественной водоочистки.
    А на закуску обещанная сводная таблица эксплуатационных параметров фильтров Fluval 5-й серии:

    Материал проиллюстрирован фотографиями автора.

 Подробнее>>

Внешние фильтры FLUVAL в интернет-магазине "Живая Вода" >>>

Новости, интересные факты
ихтиологии и аквариумистики

Ученые обнаружили новые виды рыб и амфипод в одной из самых глубоких океанических впадин

    В одной из самых глубоководных океанических впадин, которые ранее считались необитаемыми для рыб, ученые обнаружили новые для науки виды рыб и амфипод.

    Экспедиция группы морских биологов из Абердина (Великобритания), Токио (Япония) и Новой Зеландии пролила свет на жизнь обитателей самых глубоких мест на Земле, и продемонстрировала глобальное распространение рыб по вертикали Мирового океана. Эта экспедиция в Перуано-Чилийскую впадину в Юго-Восточной части Тихого океана обнаружила новый вид рыбы – морского слизня (сем. Liparidae), проживающий на глубине 7000 м. Эту рыбу никогда прежде не ловили и не фотографировали. Также впервые на таких глубинах были обнаружены большие скопления другого вида рыб – ошибней (сем. Ophidiidae) и крупных ракообразных, амфипод-некрофагов рода Eurythenes. Во время трехнедельной экспедиции на научно-исследовательском судне Sonne, команда ученых использовала передовые технологии подводной съемки. Было сделано 6000 снимков на глубинах от 4500 до 8000 м.
    Это была седьмая по счету экспедиция в рамках совместного исследовательского проекта HADEEP Океанической лаборатории Университета Абердина, Института изучения океана при Токийском университете, и Новозеландского национального института водных и атмосферных исследований (НИВА). Команда HADEEP проводит исследования самых глубоководных участков мирового океана в течение 3 лет. За эти годы исследователями HADEEP впервые в истории науки сделаны уникальные кадры самых глубоководных рыб в мире.
    Открытия последней экспедиции позволяют по-новому взглянуть на глубоководные участки с точки зрения обитания там рыб, а также на разнообразие популяций, которые могут существовать в самых глубоких точках океана по всему миру. Доктор Алан Джеймисон из Лаборатории океана Университета Абердина, который возглавил экспедицию, сказал: "Наши результаты продемонстрировали наличие разнообразного и обильного видового состава рыб на глубинах, которые ранее считались необитаемыми для рыб. Толчком к исследованию послужили данные предыдущих экспедиций в 2008 и 2009 гг., когда у берегов Японии и Новой Зеландии, мы обнаружили новый вид морского слизня. Этот вид населяет впадины у берегов Японии и Новой Зеландии на глубине примерно 7000 м. Там в каждой отдельной впадине обитает свой собственный уникальный вид морского слизня. Для того чтобы проверить населяют ли одни и те же виды или роды все глубоководные океанические впадины, мы повторили эксперименты по другую сторону Тихого океана в водах Перу и Чили, примерно в 6000 миль от места нашей последней экспедиции. Мы обнаружили там совсем другие уникальные виды морских слизней на глубине 7000 м – это были опять новые виды, которые никто никогда не ловил и не видел. Мы также отсняли других рыб, обитающих на предельных глубинах – представителей семейства Ophidiidae. Рыбы столпились перед камерами и начали активно питаться; это продолжалась 22 часа, пока длилась съемка. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы решить, новый ли это вид офидиид, или уже описанный".
    "Оказалось, что данную впадину населяют и крупные амфиподы-некрофаги – ракообразные, внешне похожие на креветок. Большинство из них относятся к глубоководному роду Eurythenes, широко распространенному в Новом Свете. "В Пеуано-Чилийской впадине амфиподы оказались значительно крупнее, чем в других местах. Кроме того, в таком огромном количестве и на такой глубине – 7000 и 8000 м, их вообще никогда не встречали, – говорит Доктор Ниамх Килгаллен, специалист по амфиподам из НИВА. – Возникает вопрос, почему данные амфиподы обитают именно в этой глубоководной впадине, а не в любой другой". Доктор Тойоноби Фуджи, эксперт по глубоководным рыбам из Университета Абердина отметил: "Вопрос о том, насколько глубоко могут обитать рыбы, давно интригует исследователей. Результаты данной экспедиции говорят о распространении рыб на большей глубине, чем предполагалось ранее". Доктор Джеймисон добавил: "Новые находки заставляют по-новому взглянуть на многообразие и насыщенность жизни на экстремальных глубинах. Кроме того, в настоящее время очевидно, что каждая глубоководная впадина Мирового океана обладает уникальным сообществом животных. Полная изоляция впадин друг от друга приводит к независимой эволюции населяющих эти впадины сообществ, и, может рассматриваться как еще один пример Дарвиновской теории островной эволюции, продемонстрированной им на примере островных популяций/видов вьюрков"

    Материал иллюстрирован фотографией и видео.

    Источники: Science Daily и University of Aberdeen

 Подробнее>>