Конечно, без укрепления фундамента не обойтись. Если семья женская, то единственная возможность исправить ситуацию - пригласить нормальных строительных рабочих. В подробности, как они это будут делать - нет смысла, раз не вам это делать.
А вот ликвидировать уклон, по которому несутся вешние и ливневые воды - просто необходимо. В первую очередь необходимо устроить дренажную систему. Самая простая - фашинная. Прорываете канавки вдоль уклона глубиной минимум 40 см и закладываете туда пучки хвороста (хворост должен быть толщиной не менее 1 см, а сама связка - сантиметров 20). Хорошо бы пропитать фашины антисептиком. Затем закидываете хворост сверху почвой. Служит такой дренаж лет 5, не более.
Более долговечная система - дренаж из более долговечных керамических труб. Система устройства та же - канавки. Чтобы отверстия и поры не заплывали так быстро, на дно канавки и сверху на трубы засыпают щебень.
Не помешает и террасирование участка, а также сплошное задернение участка (например, белым клевером).
И все же такие трудоемкие работы лучше поручать специалистам. женскими руками можно бороться со следствиями, а не причинами.

Здравствуйте, уважаемый(ая) razawa!
Боюсь, мне придется Вас разочаровать. Своими силами на своем участке артезианскую скважину заиметь нельзя, т.к. артезианской считается скважина, пробуренная на т.н. известняковый горизонт, первый или второй. Первый залегает на глубине около 40 метров, второй, в зависимости от местности, от 70 до 150 метров. Вручную такие скважины не бурятся. То, что Вы называете "артезианской", скорее всего имеется в виду просто песчаная скважина, глубиной до 15 метров.

Чтобы даже такую скважину пробурить своими силами, Вам придется где-то изыскивать оборудование или делать его самим, в любом случае понадобятся обсадные трубы, имеющие резьбовое соединение, либо стыкуемые на сварке.
Технология бурения неглубоких скважин описана в многочисленных книжках типа "Водоснабжение на садовом участке", "Как построить сельский дом" и т.д. Посмотрите в книжных магазинах. Вкратце технология проста - изготавливается бур ложечного типа, который погружают в землю и вращают вручную с помощью рычага. Внутрь ложки набирается земля, которую затем, подняв бур на поверхность, вычищают. Процесс повторяется снова и снова, пока скважина не выйдет на нужную глубину. Бур постепенно удлиняют с помощью металлических труб с соединением на резьбовых муфтах. Так бурят скважины небольших диаметров и глубин в легких песчаных почвах. В глинистых почвах пробурить глубокую скважину человеку (даже двум) не под силу, тут техника нужна.
На моей памяти я не знаю никого, кому удалось бы вручную пробурить скважину по такой технологии. По-моему, гораздо проще выкопать колодец, что сопоставимо по затратам, а может быть даже и дешевле, и неизмеримо проще в обслуживании, т.к. такие "любительские" скважины с малым дебетом расхода воды очень быстро выходят из строя - заиливаются, особенно при сезонной эксплуатации, когда зимой водоразбора не будет, скважина быстро заилится.

Есть более так сказать "оригинальный способ", но он также пригоден только для бурения в легких песчаных почвах. Понадобятся трубы диаметром от 10 см. Суть процесса заключается в том, что бурение производится насосом "малыш", у которого входные отверстия расположены внизу. Насос погружают в трубу, заливают воду, включают насос и ударяют насосом в дно скважины. При этом от вибрации и ударов земля взбаламучивается с водой и высасывается насосом наружу. Чистую воду нужно подливать постоянно. По мере углубления скважины, трубу осаживают и удлиняют, присоединяя сверху. Поскольку насос используется в нестандартном, жестком режиме, насосы быстро сгорают. На одну скважину уходит 2-3 насоса "малыш". На конце обсадной трубы должен быть заборный фильтр - многочисленные отверстия в обсадной трубе, закрытые снаружи латунной сеткой, закрепленной витками проволоки.

Как видите, скважина, при ее кажущейся простоте, довольно сложное сооружение, которое должно служить долго. Вполне может статься, что даже если вы и пробурите скважину вручную самостоятельно, Вы можете не учесть множество нюансов, из-за которых все Ваши усилия могут сойти на нет. Будет обидно.
Скважину должны делать профессионалы. Поэтому, на Вашем месте, при отсутствии финансирования, я бы саккумулировал средства для обустройства колодца или бурения скважины как положено.

Узнайте у знакомого неподалеку, какого качества у него вода, сколько стоила его скважина и какой она глубины. Может статься, что это Вам вполне по силам.

Удачи
Дмитрий

Сборно-щитовой, иначе называемый "каркасный"... ну, да... строят такие дома, т.н. "канадская технология".
Из бруска примерно 10х10 или 15х15 (или металлического профиля) делается каркас будущих стен, оконных и дверных проемов, внутрь стены закладывается утеплитель, снаружи и изнутри стены облицовываются щитами (ЦСП, ДСП, ДВП, ГКЛ, фанера).

Преимущества - возможность унификации строительства (поточного изготовления каркасных деталей на производстве), следовательно - можно очень быстро возводить жилые поселки из одинаковых как две капли воды домов. Пример. Одна знакомая строительная фирма в прошлом году выиграла тендер на постройку коттеджей в Ставропольском крае для пострадавших после наводнения. Каркасная технология в этом случае была незаменима - быстро построить хибары, чтобы расселить людей.
Другое преимущество - дом получается очень легкий по весу, следовательно не требует мощного фундамента (значительная экономия на земельных и бетонных работах), но в глинистых почвах и суглинках под такой домик нужен "ростверковый" фундамент - столбчато-ленточный, чтобы легкий фундамент и легкий домик не выпирало и домик не "играл" каждую весну. Такой фундамент требует специального профессионального расчета.
Еще одно преимущество - каркасный дом не дает усадки (в отличие от сруба или брусового дома), то есть окна и двери можно ставить сразу после возведения несущего скелета дома (до обшивки стен). Также перед внутренней обшивкой стен можно заранее заложить электропроводку и другие инженерные системы.

Недостатки - в таком доме чувствуешь себя "незащищенным", как в картонной коробке, не чувствуется основы, солидности... Вот, пожалуй, и все... Каркасная структура не позволяет строить многоэтажные дома (скажем в 3-4 этажа)... При обустройстве печей и каминов предъявляются повышенные требования по безопасности...

В нашей местности (в средней полосе России) пока такая технология приживается неохотно, с большим трудом, так как люди привыкли строить из того, что есть под рукой - или камень или дерево (или саманные дома на Юге из глины и соломы).
Каркасная же технология целиком базируется на современных материалах, в первую очередь - теплоизолирующие, гидро-паро-изолирующие, звукоизолирующие, новые отделочные материалы, панели, краски и эмали... Все эти материалы появились в России совсем недавно (ну, может быть лет 5-10 назад) по сравнению с многовековой культурой русского зодчества из дерева и камня - это мизерный срок. По этой же причине пока не ясны преимущества и недостатки эксплуатации таких домов в нашем климате в течение достаточно длительного времени...

Вот, примерно так...

Кроме скорости еще пожалуй, цена, если сравнивать с чем-то капитальным (кирпич, бетон). Хотелось бы сказать что щитовые дома относительно теплые, но это так далеко не всегда. Если подробнее опишите какие у вас альтернативы сборно-щитовому дому, можно будет посравнивать более конкретно. Последнее время наиболее популярный (в моем регионе - степном) материал стен для индивидуального строительства - стеновые блоки из пенобетона и керамзитобетона.
А вот в "развитых странах" (США) массовое строительство ведется именно из сборных элементов заводской готовности. По этому в их фильмах хорошо ударенный Шварцнегером противник пробивает головой пару внутренних перегородок из фанеры и гипсоволокна, а не от того что Шварц такой супер. Привычные же нам коттеджи они считают привилегией миллионеров (типа средневековых каменных замков с толщиной стен в полметра).

"Зимостойких шлангов" я в природе не встречал... Ни один производитель не даст гарантию на какой-либо срок, что его шланги можно оставлять на морозе с водой внутри в течение, скажем, 5 сезонов...
Тем не менее ничего не мешает Вам взять обычный поливочный шланг (только двухслойный с тканевой оплеткой между слоями), закопать его и посмотреть, как он будет вести себя в течение 2-3 зим... Закопайте его с небольшим уклоном по все длине, а в самом низком месте сделайте приямок (колодец с крышкой), на шланг повесьте тройник с краником для слива воды из всей водопроводной системы.

Некоторые соображения: весной Вы сможете пользоваться шлангом только после того, как оттает земля на глубину заложения шланга.
Шланг нужно вести либо там, где заведомо не будут копать, либо уложить его в 50 мм ПВХ трубе (это даже предпочтительно).

Хотя я не вижу ни одной причины (кроме лени) чтобы убирать шланг (один или несколько) каждый раз перед отъездом, либо у Вас должна быть очень разветвленная сеть шлангов...

Если уж что и закапывать в землю, так то что следует - трубу из сшитого полиэтилена (твердая, черная, прочная). К ним есть все необходимые фиттинги, уголки и прочая арматура. Вот такая труба точно не боится мороза и размерзания воды в трубе. При этом рекомендую все таки закапывать трубу на глубину промерзания и на зиму воду сливать или продувать.

Удачи
Дм.