Глубокоуважаемый Дэйл Микелл! Я ознакомился с Вашим сообщением «Нелепое сочетание фактов и домыслов в статье Колчина и Майстренко». Удивлён отсутствием подписей ваших соратников. Но по стилю написания угадывается участие многих коллег. Ну да ладно. Это не суть важно.
По прочтении Вашего письма, наполненного наукоёмкими высказываниями, уходом от фактов, искажением наших фраз и мыслей, а также противоречиями самому себе, у меня появилось к Вам ещё больше вопросов, связанных с изложенными в нашей статье фактами и рассматриваемой в этой связи проблемой. Начнём по порядку.

Вы говорите:

«К сожалению, имеющуюся информацию они используют выборочно, т.е. приводят лишь те данные, которые поддерживают их позицию, и игнорируют факты, которые не подкрепляют их точку зрения».

Да, мы приводим данные, подтверждающие нашу позицию. А Вы их выборочно пытаетесь опровергнуть. Деликатно обходя пойманного в петлю горала или случай нападения на Д. Гудрича вырвавшегося из петли тигра.

Вы пишете:

«…их ответ прост: «ученые врут», «Кроме этого, они утверждают, что последние данные о заражении тигров чумой плотоядных и их последующей гибели – это еще одна ложь ученых…» [здесь и далее выделения полужирным шрифтом в цитируемом тексте мои – С.К.]

Может это выводы, которые сделали Вы, прочитав нашу статью? Но никак не наши слова.

«Если учесть, что мы проводим отлов тигров в САБЗ в течение 20 лет, то можно было бы ожидать, что их численность начнет снижаться вскоре после начала нашей работы…
Но если вы посмотрите на данные по отлову тигров петлями в САБЗ и на численность взрослых тигров в заповеднике, зафиксированную по данным зимних маршрутных учетов, которые проводит сам заповедник, то сразу станет совершенно очевидно отсутствие какой-либо связи между нашими работами и численностью тигров в САБЗ (рис. 1). Эти данные четко указывают на то, что в течение первых 14 лет наших исследований популяция тигра в САБЗ переживала период быстрого роста.
Кроме того, как отмечают сами Колчин и Майстренко, основные работы по отлову проводились на 1/3 территории заповедника, вблизи побережья, куда легко добраться… Если бы наша деятельность была причиной гибели тигров, как утверждают Колчин и Майстренко, то сокращение их численности было бы отмечено только в этом районе заповедника. Тот факт, что численность тигра сократилась на всей территории заповедника, опровергает их утверждение…».

В приведённом Вами графике вовсе не отражено очевидное отсутствие связи между численностью тигров и работами WCS. Объясню, почему.
Начнём с того, что САБЗ не является изолированным участком и расположен внутри обширной территории, где обитают тигры (я говорю о Сихотэ-Алине). Несмотря на Ваш 20-летний опыт изучения амурского тигра, Вы слишком упрощённо понимаете (или, скорее, пытаетесь представить нам) картину пространственного размещения особей в группировке этого вида.
В нашей статье мы в общих чертах попытались воссоздать картину произошедших событий в данной группировке тигра (не учли только чуму). Звери всегда приходили жить в САБЗ с сопредельных территорий, как впрочем, и наоборот. Но на прилегающих участках численность тигра сведена к минимуму браконьерами. В заповедник им приходить, фактически уже неоткуда. А в заповеднике – петли Олдрича. САБЗ не настолько велик по площади, а тигр не настолько территориален (его характеризуют толерантные отношения с сородичами), чтобы в случае локальной гибели тигров, их численность в заповеднике сократилась тоже локально. Звери широко перемещаются по территории заповедника, и пока здесь будет оставаться хоть несколько особей, они будут посещать и подконтрольный вам участок. Между прочим, отловив последних тигров на данном участке, ваша команда перебралась в бассейн Серебрянки (реки Заболоченная, Ясная), где успешно отловила ещё нескольких тигров.
Маленький пример из жизни: одна фотоловушка около одного маркировочного дерева в течение одного месяца сфотографировала четырёх взрослых тигров (2 самца, 2 самки). У каждого из этих тигров есть свой участок обитания, которые частично перекрываются, но, вместе с тем, заселённая этими особями площадь весьма обширна. Но вместо фотоловушки у данного дерева могла бы быть установлена петля Олдрича…
Два графика на приведённом Вами рисунке не имеют очевидной связи? Но они и не обязательно должны быть связаны внешне – САБЗ не огороженный вольер. Всегда есть фактор, проникающий извне. А последствия отлова петлёй Олдрича как раз таки хорошо отражает уровень смертности ваших подопечных. Вместе с уровнем браконьерства в заповеднике.
Сколько тигров, отловленных вами, бродит сейчас в приморских лесах, в САБЗ в частности, – один, два или ни одного? Ещё задолго до объявленной вами эпидемии чумы, вы сокрушались, что браконьеры уничтожают ваших тигров. Почему же чума не вызвала катастрофического (как в САБЗ) сокращения численности тигров в Лазовском и Уссурийском заповедниках, на юго-западе Приморья, на Хорской модельной площадке (Хабаровский край), расположенной на территории 4-х охотничьих хозяйств? Во всём виноваты только чума и браконьеры?
К тому же, господин Микелл, есть основания усомниться, что заявленная Вами и вашими соратниками численность тигров в САБЗ соответствует действительности. Так, в «Материалах международной конференции по сохранению амурского тигра» (2006), проходившей в Хабаровске в сентябре 2003 г. в вашем совместно с Дж. Гудричем сообщении «Изучение амурского тигра: где мы были и куда направляемся?» вы заявили, что «…сегодня на территории Сихотэ-Алинского заповедника площадью 4000 км^2 обитает около 20 тигров» (с. 231).
В более поздней вашей публикации (Смирнов и др., 2012), цитируемой в нашей статье, на 2003 г. в САБЗ вы указываете 35-36 тигров. Как это понимать?!! Вы настолько усердно заняты изучением и сохранением тигра в заповеднике, что буквально двукратно путаетесь в его численности?

Тигр Pt82. Юго-запад Приморского края

Вы пишете:

«К моменту отлова оба нижних клыка уже были сломаны, но во время отлова (вероятно отчасти из-за того, что они уже были повреждены) от нижнего правого клыка откололся еще один кусок. Нижний левый клык был утерян уже давно: он был сломан на уровне десны (все эти данные указаны в нашем отчете по отлову) (рис. 2). Верхние клыки были сильно стерты. К моменту вскрытия верхний правый клык был также сломан. В основном клыки были повреждены до отлова, и это не является чем-то необычным у старых тигров...»

Это ваши данные. И Вы почему-то умалчиваете, что на экспертизу этот тигр был передан в Лазовский заповедник.
Вот что об этом тигре сообщает старший научный сотрудник ФГБУ «Лазовский заповедник им. Л.Г. Капланова» Г.П. Салькина:

«Клыки на нижней челюсти продольно сколоты примерно до половины, видны зубные каналы. Часть левого нижнего клыка отделена, находится в свободном состоянии от тела зуба. При осмотре головы было обнаружено, что часть десны у этого клыка была повреждена, «отделилась» от ее основной части. Внешняя часть челюсти в этом районе повреждена (отсутствует фрагмент). Все резцы на нижней челюсти раскрошены, коронки 1-го и 2-го левых предкоренных и 1-го правого предкоренного зубов отсутствуют. Правый верхний клык поврежден, продольно сколот примерно до половины, виден зубной канал. Фрагмент этого клыка отделен от него и находится в свободном состоянии в десне. Часть левого верхнего клыка также продольно сколота. На правом верхнем предкоренном зубе отсутствует коронка. Внешняя сторона верхней левой челюсти повреждена в районе хищного зуба. Все эти повреждения тигр мог получить, когда длительное время грыз очень твердый предмет за некоторое время до гибели.
На внешней стороне передней правой лапы имеется поперечно расположенная резаная рана, имеющая наибольшую глубину (около 1 см) между первым (рудиментарным) и вторым пальцами. На вываренных пястных костях этой лапы прослеживаются наросты. Это свидетельствует о прижизненном повреждении надкостницы. Такие повреждения могла нанести металлическая петля, которая охватывала лапу в данном месте целиком».

Далее у Вас:

«В ее заключении [Мелоди Роелке-Паркер – С.К.] указано: «Я считаю, что первый выстрел был произведен в грудную клетку с левой стороны под углом приблизительно 45^о с достаточно большого расстояния, поскольку пуля не пробила насквозь мягкие ткани кишечника, а застряла в них. Это не был выстрел в рамках самообороны». Другими словами, первый выстрел четко указывает на то, что это была попытка браконьерства: стреляли по тигру, убегающему от охотника (т.е. тигр пытался избежать контакта с человеком)».

Позвольте, но если, как Вы пишете, стреляли по тигру, убегающему от охотника, то как пуля могла застрять в мягких тканях кишечника, если выстрел был произведён в грудную клетку с левой стороны под углом приблизительно 45^о? Тигр убегал задом?

«За свои десять лет жизни он [тигр – С.К.] ни разу не был замечен в конфликтном поведении, не имел никаких отклонений по здоровью, был хорошо упитан – и только что добытый кабан свидетельствует, что проблем с кормежкой у него не было». – Это официальные комментарии ФГУ «Специнспекция Тигр» и WWF.

Таким образом, за десять лет жизни тигр ни разу не был замечен в конфликтах с человеком, умело избегал встреч с охотниками, а через три недели после отлова попадает под пули…
А какой ценой достался совершенно беззубому тигру с травмированной лапой этот кабанчик? Может потому он и не ушёл из загона, как поступал предыдущие 10 лет?

Тут уже нельзя не процитировать Е.П. Кашкарова (статья «Wildlife Conservation Society: результат охраны тигров на Дальнем Востоке». Журнал P'ITM. 2009. № 1.):

«...я посчитал какое общее количество тигров убивалось ежегодно. Получилось, что в проекте WCS в Сихотэ-Алине за 13 лет было убито 50 тигров, или 3,8/год. Из выборки Е.Н.Смирнова по тому же району, но в других условиях за 26 лет убито 45 тигров (сюда включены все тигры, кроме погибших естественной смертью), или 1,7/год. ...В итоге получилось, что в Сихотэ-Алине, при отлове амурских тигров ножной петлёй Олдрича в проекте WCS, гибель их превышала гибель в этом же районе, но в других условиях, в 2,2 раза...
...Другой любопытный факт – продолжительность жизни тигров после отлова их петлёй Олдрича. 26 (61,9%) тигров из 42-х, доступных для анализа в монографии WCS (cм. Приложение 3), погибли в первый (45,2%) и второй (16,7%) год после отлова. Это 2/3 отловленных тигров. 2/3!!! В природе такой высокий уровень смертности в 1-й и 2-й годы жизни характеризует только «детскую» смертность. В проекте же речь идёт о гибели вовсе не малышей, или – не только малышей. Спрашивается, какой ценой даётся тигру проект по его охране, если на 2-й год проекта популяция теряет 2/3 отловленных особей?!!»

Тигр Иван Pt90

Тигр Иван дважды отлавливался командой WCS – в июне 2008 г. и в октябре 2009 г. Я был и остаюсь убеждённым, что во время второго отлова тигр получил серьёзные травмы левой передней конечности. Естественно, противясь этому заявлению, Вы приводите в своей статье фотографии тигра и его лап на момент второго отлова со следующими аргументами:

«На фотографиях, сделанных во время отлова 27 октября 2009 г., четко видно, что на конечностях животного нет повреждений... В момент отлова в октябре 2009 г. у него не было ран, которые видны на фотографии 5б, сделанной во время вскрытия в январе 2010 г.».

Согласен лишь с тем, господин Микелл, что на демонстрируемых Вами фотографиях в момент отлова в октябре 2009 г. отсутствие на конечности повреждений действительно заметить невозможно. По той простой причине, что конечность зверя на фото обращена к нам противоположной стороной.
И снова несоответствия. На имеющейся у нас фотографии у тигра Ивана повреждена левая лапа. Вы также сообщаете, что тигр при втором отлове был пойман за левую переднюю лапу (естественно, без травм). Почему же тогда в вашей базе данных («Отлов База») в графе «Повреждения при отлове» написано: «слабая опухоль лапы, поймали за переднюю правую». Вы забыли, за какую лапу ловили? Или просто хотели скрыть травмы?
И далее в «комментариях»: «…Нижний левый клык отсутствует (сломан), обломан кончик левого верхнего клыка. На запястно-пястном суставе правой передней лапы след петли (прошлогодний). На этой лапе в пястье с внутренней стороны есть небольшое уплотнение. Но лапа работает хорошо». (Что значит – «хорошо»? На основании чего сделаны такие заключения?)

А это уже из Вашего сообщения:

«Мы уверены, что у тигра Ивана (Pt90) не было серьезных повреждений конечности, т.к. на момент его последующего отлова более года спустя (27 октября 2009 г.) он находился в очень хорошей физической форме (вес – 190 кг)».

В хорошей или в не очень хорошей… Во всяком случае в графе «Physical condition» всё той же таблицы написано: «упитан плохо». Как Вы думаете, господин Микелл, мог ли зверь в связи с получением первых повреждений при первом отлове (обломанные клыки и небольшое уплотнение на пясти передней лапы) испытывать некоторые трудности в своём жизнеобеспечении (успешность охот и проч.)? На фотографии, сделанной вашей фотоловушкой 12 сентября 2009 г., тигр Иван выглядит и вправду очень худым.



Вы не пытались подсчитать максимальное количество отловов петлёй Олдрича, которое способен пережить в своей жизни взрослый тигр-самец??? Минимальное количество нам известно – один (тигр Сергей).

Зато Вы убеждены, что

«…любой человек, который знаком с процессом отлова, поймет, что раны в верхней части конечности практически невозможно получить во время отлова тем типом петель, который используется для научных исследований. Таким образом, очевидно, что раны, которые мы видим на фотографиях, сделанных во время вскрытия, были получены ПОСЛЕ отлова, а не во время него, как утверждают Колчин и Майстренко».

Нет, это вовсе НЕ ОЧЕВИДНО. Если позволяет длина троса, бьющийся в петле зверь может легко намотать его на конечность. Или на голову.

«Верхний и нижний клыки справа [слева! См. нашу статью с фото и цитату с табл. «Отлов база», правые клыки остались целыми] были сломаны, но это произошло давно и никак не связано с отловом 27 октября 2009 г., как опять же утверждают Колчин и Майстренко».

Не так уж и давно, а если ещё точнее, то 17 июня 2008 г. в бухте Благодатная. Именно кусок нижнего клыка я и подобрал тогда на месте отлова, о чём сказал Вам. Вы же сами попросили его выкинуть и держать язык за зубами. Разве не так? Мы не утверждали, что это следствие второго отлова. Вы или невнимательно читали нашу статью, или уже позабыли, что ловили этого тигра два раза? Убежавший во время отлова и потому не осмотренный вами тигр (его зубы), не освобождает Вас от ответственности за содеянное.
Между прочим, и Г.П. Салькина в дополнении к нашей статье подтвердила, что у тигра Ивана были прижизненные повреждения на обеих передних конечностях. Всё правильно: в 2008 г. – правая лапа, в 2009 г. – левая.

«Поскольку ошейник Ивана (Рt90) не работал должным образом, мы не могли наблюдать за его перемещениями после отлова. После того как с него после гибели сняли ошейник и скачали локации, оказалось, что после отлова тигр активно перемещался, а затем продолжительное время оставался на одном месте. Когда наши сотрудники посетили это место, то нашли там много медвежьей шерсти. Есть предположение, что тигр Иван боролся с медведем и, возможно, тот нанес ему повреждения, которые у него были на лапах».

Насколько известно, ошейник тигра Ивана не только не работал должным образом, но и был повреждён (передатчик) в момент отстрела зверя сотрудником МЧС, а впоследствии изъят милицией (на какой срок – мне не известно).
А ваши сотрудники, когда (когда? если) посетили место длительной задержки тигра и нашли там много медвежьей шерсти, шерсть тигра случайно не видели? Было бы очень любопытно взглянуть на подранного тигром медведя, сумевшего нанести обидчику такие порезы на лапу, да ещё и хорошенько потереть это место (см. фото травмированной конечности). Если бы драки тигров с медведями сопровождались получением аналогичных травм – туго жить пришлось бы тиграм. Поймав за свою практику более 20 взрослых тигров-самцов только на территории САБЗ, сотрудники WCS не могут не знать, как на самом деле выглядят следы от когтей медведей на теле тигров (рубцы и шрамы).

«Что касается тигра Ивана (Pt90), здесь ситуация менее ясная. Мы не смогли подтвердить чуму плотоядных у этого тигра, потому что нам не удалось взять образцы ткани мозга, которую патологи считают основным диагностическим материалом для выявления данного заболевания. У этого тигра были отмечены особенности поведения, характерные для чумы плотоядных… Незадолго до гибели у тигра Ивана (Pt90) проявлялось отсутствие страха перед людьми, как это было и в других рассмотренных нами случаях. За несколько часов до гибели его фотографировали люди, проезжавшие по дороге в районе Тернея (рис. 6). Это поведение не тигра-людоеда, а больного животного. К сожалению, из-за отсутствия биологического материала для анализа мы никогда не узнаем точную причину произошедшего. Но та информация, которая у нас есть, говорит о наличии неврологического заболевания, такого как чума плотоядных».

Умирающий в состоянии крайнего истощения тигр, с изуродованной лапой и обломанными клыками удивительно, но «…совершенно не боялся ни людей, ни машин». Чего ему было бояться, если зверь буквально превратился в ходячий труп? Но, по Вашему мнению, это говорит о наличии неврологического заболевания, такого как чума плотоядных, которую не смогли подтвердить, потому что не удалось взять образцы ткани мозга.
И ещё вопрос, может быть не имеющий прямого отношения к нашей дискуссии – а куда всё-таки дели голову тигра Ивана? Как сообщает Г.П. Салькина в дополнении к нашей статье, труп этого тигра, после вскрытия в ПГСХА, поступил в Лазовский заповедник без головы…

Тигрица Галя Pt56

«Поскольку Колчин и Майстренко не смогли найти непосредственную связь между отловом петлями и гибелью тигрицы Pt56 (Галя), им пришлось отыскать другую проблему в наших исследованиях. На этот раз их мишенью стал отлов и обездвиживание с вертолета. Они предполагают, что во время обездвиживания с вертолета тигры страдают от переохлаждения, истощения и ряда других неопределенных физиологических процессов, что, в конце концов, и привело к гибели Гали. Немного фактов: мы провели 21 отлов тигров с вертолета. У нас есть строгие инструкции, регулирующие данный процесс, в том числе ограничение по времени (40 мин), выделенному на попытку обездвиживания. Если мы не могли иммобилизировать животное за этот промежуток времени, весь процесс прекращался».

Ясно изложенное в нашей статье мнение (с привлечением данных о физиологических характеристиках организма тигра) о том, что преследование вертолётом оказывает на тигра (не способного к длительным физическим нагрузкам) стрессирующее воздействие, способствует возникновению заболеваний сердца, лёгких (а эти органы у тигра весьма слабые), вызывает утомление, а затем и полное измождение (только тогда тигр и получает дротик с препаратом) – это, как Вы выразились, называется «неопределённые физиологические процессы»?!!
Интересно узнать, на каких таких аргументах основана ваша строгая инструкция, что гнать тигра вертолётом можно не более 40 минут? Почему Вы считаете, что тигр вполне безболезненно способен переносить 40-минутное преследование? Хотелось бы мне взглянуть лично на Вас в подобной ситуации. По Вашему мнению, тигр – это машина?!!

«Утверждения Колчина и Майстренко о том, что мы преследовали тигрицу в течение двух дней и поэтому довели ее до физического истощения – просто ложь».

Господин Микелл, Вы же биолог, а снова пишете «истощение». Измождение (emaciation)! Это слово есть и в русском языке, но Вам, оно по-видимому, незнакомо. Неужели Вы не понимаете разницы между этими двумя (вполне определёнными) физиологическими состояниями или всё-таки намеренно искажаете суть наших мыслей, меняете слова? Впрочем, не только здесь. Измождение – это когда догоняемое животное в состоянии крайней усталости, не имея сил уходить от преследования, падает на землю. А вот истощение (exhaustion) – это уже дальнейший процесс, связанный со снижением привычного уровня функций различных органов и всего организма в целом. Измождение – причина, истощение (в последующем) – следствие. Чего тут не понятного?
Но вернёмся к тиграм и вертолётам. Все ли видели, как лихая команда WCS обездвиживает тигра с вертолёта? Убегающие тигры в бессилии падают в снег, встают, снова идут, падают… Звери в отчаянии поднимаются на деревья (до высоты 18-20 метров – по Вашим наблюдениям), лежат на ветвях, глядя на зависший над ними вертолёт, падают на землю. Что скажете об этом?

«На самом же деле, примерно через 6 часов после иммобилизации она [Галя – С.К.] убила и съела взрослую самку пятнистого оленя. Если бы тигрица была полностью обессилевшей и страдала от переохлаждения, как предполагают Колчин и Майстренко, маловероятно, что у нее были бы силы догнать и добыть взрослого оленя через несколько часов после отлова».

Washout! и маленькое уточнение. Ранее Вы сообщали, что «в течение 12 часов после обездвиживания [с вертолёта – С.К.] Галя успешно поохотилась и добыла изюбря, а это значит, что для нее всё мероприятие было не таким уж серьезным, чего не скажешь о нас» (Д. Микелл «Замена радиоошейника у тигрицы Гали», ссылка в нашей статье).

Простите, но самка пятнистого оленя и изюбрь – это, оказывается, одно и то же? Не знал.
Так через 6 часов или 12? Хотя, если уже успела съесть (проглотить), то, видимо, через 12.
Ну убила и убила, и что с того? Болезнь, допустим, ещё не прогрессировала. Или, скажем, тигрица вернулась к своей накануне убитой жертве, или к старым останкам добычи. Всё что угодно. Ваша путаница наводит на мысль, что подобного и вовсе могло не быть.

«Когда мы поймали ее в марте 2010 г. она весила примерно 135 кг. Когда ее убили 1 июня 2010 г. ее вес составлял всего 90 кг».

И снова несоответствие. В своём рассказе Вы написали, что начали гонять на вертолёте Галю 31 марта, а на другой день (думаю, это должно было быть 1 апреля), её загнали и снабдили новым ошейником. Это важно, потому что тигрица родила тигрят, как сообщали Вы и ваши соратники, 1 мая. К этому времени (спустя ровно месяц с момента отлова) тигрица уже болела. Не удивительно, что логово больной тигрицы было устроено около автотрассы. С самого начала Галя практически не кормила тигрят, что стало понятно вашей команде, поскольку тигрица оставляла выводок на 1-2 дня, а впоследствии этот же факт был подтверждён Г.П. Салькиной. Труп тигрицы попал к ней, сильно изрезанным при вскрытии в ПГСХА таким образом, что только один сосок с прилегающей частью млечных желёз остался на шкуре и был осмотрен Галиной Петровной.
И всё-таки интересно, что произошло с тигрицей всего лишь за один месяц…

«За все 8 лет, которые она носила ошейник, нам ни разу не удавалось увидеть ее, и вдруг она перестала бояться дорог, машин и людей. Что-то резко изменилось».

Не сгущайте краски. Это слишком. Галя не раз и не два попадалась на глаза людям, мне в том числе – правда всегда поспешно убегала. Много раз эта тигрица во время наблюдений за ней достаточно спокойно проходила в десятках метров от человека, так и оставшись незамеченной. Тигры, в свободном состоянии (не в петле), не проявляют паники к присутствию человека (куда от него денешься), потому что обладают великолепной способностью находиться рядом и при этом избегать прямых контактов. Вам это хорошо известно, но известно и то, что такое спокойствие к присутствию следов человека не распространяется на самок, когда человек появляется у логова с детёнышами. Между прочим, эту проблему Вы также не оспорили.
Отношение Гали к дорогам и автомобилям также не отличалось страхом – это вполне обычно для амурского тигра. Однажды, среди бела дня по радиосигналам мы засекли Галю, отдыхавшую в 15-20 м в зарослях около оживлённой автотрассы. После остановки нашего автомобиля напротив тигрицы она ушла, так и оставшись незамеченной. Но это опять же отступление от обсуждаемого…

Весьма интересно выстроены различные факты, с помощью которых Вы пытаетесь убедить нас в том, что, по-видимому, снижение численности тигров в САБЗ связано с эпидемией чумы плотоядных. Итак:

Первый тигр – 2001 г. (Тернейский р-н Приморского края):

«Вскрытие, которое проводил А.Е. Тупиков (заведующий Уссурийским межрайонным отделением судебно-медицинской экспертизы, кандидат медицинских наук, врач высшей категории), показало, что тигр, по всей видимости, умер от чумы плотоядных (акт судебно-медицинской экспертизы можно получить у А.Е. Тупикова, в Специнспекции «Тигр» или в Представительстве Общества сохранения диких животных (WCS)».

Словосочетание «По всей видимости» выглядит не очень убедительно.

Второй тигр – 2003 г. (Бикинский р-н Хабаровского края):

«…гистопатологический анализ ткани мозга показал, что тигр болел чумой плотоядных (этот случай был описан в статьях, как в российском⁴, так и в зарубежном журнале¹⁷). Наличие вируса чумы плотоядных в образцах ткани, взятых у данного тигра, было подтверждено в ходе последних генетических исследований (публикация в печати¹⁸)».

Третий тигр – 2009 г. (Вяземский р-н Хабаровского края)

«По результатам анализа крови, проведенного в Хабаровске [где именно? – С.К.] В.В. Шороховой 17 июля 2009 г., у этого тигра были выявлены антитела к вирусу чумы плотоядных. Наличие антител само по себе не является доказательством того, что тигр в тот момент болел чумой плотоядных, но говорит о том, что он контактировал с источником инфекции…»

Четвёртый тигр – 2010 г. (Надеждинский р-н Приморского края)

«…был проведен [где? – С.К.] генетический анализ образцов тканей, взятых у данного тигра, который подтвердил у него чуму плотоядных и отсутствие других заболеваний, которые могли бы вызвать имевшиеся у тигра симптомы. Предварительные результаты исследования уже опубликованы в России⁵, полный отчет об исследовании будет опубликован в ближайшее время в рецензируемом научном журнале¹⁸».

Что ж, будем ждать полный отчёт в рецензируемом научном журнале.

Пятый тигр, собственно Галя – 2010 г. (Тернейский р-н Приморского края)

«Мы могли бы строить догадки, как Колчин и Майстренко, но не могли бы знать наверняка. Поэтому мы брали биологические образцы, а затем проводили гистологический и генетический анализ, чтобы выявить наличие заболевания. У Гали (Pt56) результат оказался положительным, т.е. мы с помощью генетического анализа смогли подтвердить, что на момент гибели Галя болела чумой плотоядных. Именно эта болезнь объясняет изменение ее поведения в последний месяц жизни, изменение, которое очень похоже на то, что мы видим у других тигров на Дальнем Востоке России с предполагаемым или подтвержденным диагнозом «чума плотоядных».

И далее:

«Эти результаты были получены в диагностической лаборатории Общества сохранения диких животных в Нью-Йорке (Pathology Laboratory of the Global Health Department of the Wildlife Conservation Society) и скоро будут опубликованы в авторитетном рецензируемом научном журнале. Я приглашаю кого-то более компетентного в области диагностики заболеваний, чем Колчин и Майстренко, задать свои вопросы и оценить полученные результаты. Наука двигается вперед только благодаря обсуждению научных проблем компетентными специалистами. Я убежден, что полученные данные надежны и являются результатом детального генетического и гистопатологического анализа, а не просто интерпретацией без фактической базы».

Согласен. Я не специалист в области диагностики заболеваний и не могу компетентно судить о правомерности всех этих диагнозов. Действительно, есть уже немало фактов странного поведения тигров (гуляющих по дорогам, практически не реагирующих на присутствие людей, с отсутствием агрессии к человеку)…
О тиграх, ночующих в сенниках и заглядывающих в окна изб, писал ещё А. Черкасов в «Записках охотника Восточной Сибири». В 2000 г. в п. Корфовский (Хабаровский край) на веранду жилого дома пришёл старый тигр-самец, где задавил собаку и устроился отдыхать. В начале 90-х годов прошлого века тигра, забравшегося под дом в с. Сарапульское Хабаровского края, сердобольная хозяйка пыталась кормить хлебушком. Может у них тоже была бы диагностирована чума плотоядных, окажись они в ваших руках. Тигрица, попавшая под автобус в районе с. Покровка Хабаровского края в январе 2008 г., тоже вела себя странно. Но по неизвестной причине чуму у неё не нашли, и Вы о ней не упоминаете. Тигрица Роскошь, среди бела дня таскавшая собак и гонявшаяся за мотоциклистами в Вяземском районе Хабаровского края летом 2011 г., была абсолютно здорова и изрядно поправилась при содержании в неволе.
Я хочу сказать, что тигры с атипичным поведением встречались со времён освоения этой территории русскими поселенцами. Иногда их поведение абсолютно непонятно (как у Роскоши), иногда это истощённые, старые, больные звери, в том числе и с признаками поражения нервной системы.
Но главным фактором снижения численности являлось прямое преследование человеком – охота и отлов тигрят.
Но мы с вами имеем всего пять особей амурских тигров с различной географией (от юга Хабаровского края до южного Приморья) и разбросанными датами их появления (2001, 2003, 2009, 2010, 2010). При этом только у трёх тигров, как Вы утверждаете, была чума плотоядных – Хабаровский край, юг и север Приморья. То есть, об эпидемии говорить, мягко говоря, неуместно.

Вы делаете заключение:

«Если бы мы не вешали на тигров радиоошейники, мы бы никогда не выявили чуму плотоядных у тигров в САБЗ».

Чуму плотоядных вы выявили у двух тигров с атипичным поведением, один из которых отловлен в Бикинском районе Хабаровского края в 2003 г., другой – в Надеждинском районе Приморья в 2010 г. Оба зверя до этого вами не наблюдались. Третий тигр – та самая Галя, отловленная с применением вертолёта. Но она сама пришла в Терней, где и была застрелена. Причём же здесь радиоошейники?

Ну и напоследок ещё одна выдержка, на этот раз из вашей монографии (2005) о тигре Андрее Pt50, отловленном вами в 2001 г.:

«Когда последнего (Андрея, М50) отловили, правая сторона его головы и левое заднее колено были сильно опухшими, а на голове была небольшая колотая рана. Мы нашли его примерно через месяц с еще одним повреждением: левая передняя лапа была раздроблена так, как если бы на нее упал большой камень. Вскрытие показало, что левая задняя лапа и левая передняя лапа были сломаны, но зарастание костей на задней лапе указывало на то, что здесь имело место значительное выздоровление. Череп также был деформирован, левая сторона была больше, чем правая. Этот больной тигр был найден мертвым с признаками сильного истощения, без других видимых патологий; похоже, что он болел собачьей чумой…» (стр. 73).

Возможность заболевания диких и домашних кошачьих чумой плотоядных ставится под сомнение (Юдин, Юдина, 2009). Совместное содержание в домашних условиях собак и кошек никогда не приводит к одновременному заболеванию их однотипной чумой. Видовая специфичность возбудителя чумы плотоядных и кошачьих (панлейкопения) подтверждается и существованием специфических вакцин (Игнатов, 1995; Гаскелл, Беннет, 2001; Рэмси, Теннант, 2005 цит. по Юдин, Юдина, 2009. С. 439). Антигены чумы плотоядных могут попасть в кровь свободно живущего тигра и в том случае, если он съел переболевшую чумой плотоядных собаку.

Тигры Pt100 и Pt107

«5 ноября 2010 г. мы отловили и надели радиоошейник на тигра Pt100. По непонятным для меня причинам Колчин и Майстренко утверждают, что погибший тигр, которого мы обнаружили 21 февраля 2011 г. (Pt107), и был тем самым тигром Pt100, и что мы просто сняли с него ошейник, чтобы скрыть причины его гибели. Зачем нам нужно было бы это делать – мне не понятно...».

Зачем вам нужно было бы снимать ошейник (если бы он был) с найденного вами трупа тигра с травмированными лапами? Вам это непонятно? А мне более чем понятно, исходя из опыта работы в проекте WCS и изложенного ранее.
Мы не утверждали, что это был один и тот же тигр, а лишь предположили.

«В любом случае, чтобы развенчать эти домыслы, мы даем здесь фото Pt100 во время отлова и фото Pt107 (рис. 7а и 7б). Многие читатели знают, что полоски на шкуре у любого тигра уникальны и по ним можно отличить одного зверя от другого. Надеюсь, здесь совершенно очевидно, что это два разных тигра».

Мы тоже знаем, что полоски уникальны. Наше предположение оказалось неверным. Приносим свои извинения.
Но всё же ещё раз вернёмся к этому случаю, на этот раз, освещённому Вами лично:

«При крайне странных обстоятельствах, после того как на дороге вблизи границ заповедника видели тигра, в ходе обследования этого участка [как Вы указали 21 февраля 2011 г. – С.К.] был обнаружен погибший взрослый самец. Вскрытие показало наличие множественных ран на обоих предплечьях, а причиной гибели стала, по-видимому, инфекция, связанная с этими ранениями. В желудке была обнаружена тигриная шерсть, а при дальнейшем обследовании места происшествия были найдены останки двух тигрят примерно шестимесячного возраста. Возможно, мать этих тигрят укусила самца при попытке защитить свое потомство, возможно, на него напал другой самец, но в результате этого инцидента за один раз погибло три тигра».

А вот на официальном сайте Росприроднадзора (ссылка в нашей статье) говорится о том, что 17 февраля 2011 г. специалисты САБЗ обнаружили мёртвого тигра-самца с множественными следами укусов на лапах. На вскрытии в ПГСХА выяснилось, что тигр незадолго до смерти подрался с хищником. В желудке тигра обнаружили остатки тигра. Далее цитирую:
«4 и 5 марта специалисты заповедника нашли место схватки двух тигров, одним из которых и был погибший самец. После поединка победивший тигр удалился, а проигравший отошел на 200 метров, лег, и примерно через двое суток скончался от ран.
Специалистам удалось восстановить и картину, предшествовавшую трагедии… В нескольких километрах были обнаружены обглоданные трупы двух полугодовалых тигрят. По следам удалось выяснить, что во время нападения самца на тигрят их защищала мать – взрослая тигрица. Именно она нанесла погибшему тигру первые раны».

Ещё раз склоню голову перед сотрудниками заповедника, детально распутавшими по весенним таявшим следам трагедию через 2,5 недели после находки мёртвого тигра.
Только вот, господин Микелл, изложенное Вами и на сайте Росприроднадзора совершенно не стыкуется. Ваши сподвижники ходили по следам тигров и предоставили информацию, размещённую в Росприроднадзоре. Там и драка с тигрицей, и драка с самцом. А Вы до сих пор пребываете в неведении? Среди главной причины гибели взрослого тигра Вы называете инфекцию от ранений на предплечьях и только предполагаете, что тигрица, возможно, укусила самца, а также, возможно, на него напал другой самец. И всё это возможное случилось при крайне странных обстоятельствах.
Для нас тут странными показались травмы предплечий тигра, полученные то ли от укуса самкой, то ли в поединке с самцом.
Тигр Иван, имевший подобные травмы, помнится, боролся с медведем.

Хотелось бы когда-нибудь всё-таки узнать, что же на самом деле произошло тогда на Джигитовке?

Тигр Сергей Pt85

В своём сообщении Вы весьма бегло прошлись по случаю с отловом с последующей скоропостижной гибелью тигра Сергея, скрыли главные факты, но зато как всегда заявили, что:

«…как и в других описанных ими случаях, объяснение ему дано очень искажённое. Вопреки их заявлениям о том, что повреждение не было зафиксировано документально, в бланке отлова, хранящемся в нашей базе данных, четко указано, что на лапе была рана. Перед выпуском животного она была промыта и обработана антисептической мазью. Несмотря на то, что была повреждена кожа и мышечная ткань, это было далеко не так серьезно как в случае с тигром в 1996 г. (для которого это не имело долговременных последствий) и никто из наших сотрудников, присутствовавших на отлове, не рассматривал это повреждение как угрожающее жизни тигра…».

Я не был свидетелем травмирования в 1996 г. тигра Алексея (№22), попавшего в петлю задней ногой, и поэтому не могу судить о нём. Рана же тигра Сергея представляла собою широкий (15-20 см) окровавленный участок выше запястья, где тросом петли были полностью разрезаны и завёрнуты в обе стороны шкура с мышцами. Вы это называете несерьёзной раной?! Которую промыли и обработали антисептической мазью. Оторванную шкуру с мясом и глубоким порезом по всей окружности запястья практически до кости лишь намазали мазью?!
Помимо травмы конечности в петле тигр повредил и клыки – один из них обломился под корень. Об этом Вы также умолчали, видимо, будучи убеждённым, что (как следует из ваших публикаций) сломанные клыки не влияют отрицательно на жизнь тигра.
Однако же в базе данных Проекта в таблице «Отлов база» в информации о первом отлове тигра Сергея имеется запись: «Лапа опухла, протерта шкура. Верхний правый клык вырван (сломан), нижний левый - сломана верхушка» (графа «повреждения при отлове»). То есть о ране, как таковой, здесь речи не идёт. Только о протёртой шкуре.
Напомню, что через три с половиной недели после этого отлова тигра Сергея поймали опять. На этот раз зверь (здоровый и упитанный при первом отлове) был истощён, а его рана на лапе прогрессировала. Очевидно, мазь не возымела своего действия. И вот тут в таблице отлова, почему-то в самой последней графе «комментарии», наконец-то появляется: «На левой передней лапе открытая рана от повреждений после поимки, рана глубокая».
Но вот в протоколе (черновом) первого отлова, данного мне Серёдкиным для внесения в имеющуюся у меня (черновую) таблицу отлова, чёрным по белому: «ран и повреждений нет». Очевидно, без согласования с начальством такие серьёзные травмы не фиксируются…

«…Наконец, Колчин и Майстренко пишут, что Джон Пачковский «осознал всю серьёзной сложившейся ситуации». Эта фраза хорошо демонстрирует их слабое понимание процесса отлова. КАЖДЫЙ специалист команды, участвующий в отлове, должен КАЖДЫЙ день понимать серьезность того, что он делает. Отлов редкого зверя, такого как тигр – это огромная ответственность, и все члены команды это хорошо понимают…».

Эта фраза как раз таки хорошо демонстрирует слабое понимание Вами происходящего и попытку в очередной раз с помощью набора слов, напоминающего эпоху советского агитпропа («мы все в ответе за тех, кого отловили»), уйти от самой сути. Я ничуть не сомневаюсь в профессионализме участников команды по отлову и в том, что они понимают серьёзность того, что они делают (делают упорно в течение 20 лет), но именно Джоном Пачковским, участвующим в Проекте сезонно и не ежегодно, была произнесена фраза: «Петли надо закрывать. Если этот тигр попадётся в третий раз – будет совсем плохо. Я не хочу быть виновным в его гибели». Эти слова Джона, произнесённые в присутствии (помимо меня) Серёдкина и Н. Рыбина, не выдуманы мною? Нет. Вы это признали. И, тем не менее, Вы пишете, что «… никто из наших сотрудников, присутствовавших на отлове, не рассматривал это повреждение как угрожающее жизни тигра». Как раз таки участники отлова были всерьёз напуганы, когда увидели состояние тигра на момент второго отлова. «Ссадины и потёртости на коже», часто упоминаемые Вами, обернулись для тигра скорой гибелью.
Теперь напомню совершенно обойдённый (но и не оспоренный) Вами факт, что в декабре 2007 г. и в феврале 2008 г. сигнал ошейника тигра Сергея был зафиксирован с самолёта в одной и той же точке, из чего следовало, что с декабря (как минимум) или останки тигра, или сброшенный им ошейник, находятся в долине ключа Еловый.
Однако, весьма любопытно, что в «Отчёте о посещении места гибели радиомеченного тигра» (тигра Сергея), подготовленного Серёдкиным 7.10.2008 директору САБЗ сказано:

«В ноябре и декабре зверь отмечался в бассейне Курумы (данные радиослежения и фотоловушек). В феврале 2008 г. сигнал его радиоошейника был зафиксирован с самолёта в бассейне р. Серебрянка. Позже его местонахождение фиксировалось на одном месте, что вызвало подозрение...».

Сплошное искажение фактов, фальсификация, недомолвки и откровенная ложь директору заповедника…

А Вы вместо этого обвиняете меня, говоря, что:

«Предположение Колчина о том, что мы что-то скрывали, не вели наблюдение за этим животным, и оно погибло в результате полученных ран, опять же является следствием его собственного недопонимания и толкования ситуации при отсутствии фактов…»

Что же такого я недопонимаю, и какие ещё факты вам привести?

Исследователи посетили место гибели тигра только в конце сентября, через 9-10 месяцев с того момента, как тигр погиб. Вот теперь (за давностью содеянного) «…Причина смерти тигра не известна. Возможно, он умер естественным путём. Не исключено, что он мог быть ранее смертельно ранен из огнестрельного оружия или в результате борьбы с другим животным» (из того же отчёта Серёдкина от 7.10.2008).

И далее в Вашей статье:

«…Как уже было сказано выше, у нас просто не было финансовых возможностей (из-за высокой стоимости летного часа) для выполнения авиаполетов в целях наблюдения за животными, которые ушли вглубь заповедника, и поэтому мы сконцентрировали наши усилия, чтобы вести наблюдения за животными в центральной части нашей территории исследований на прибрежном участке заповедника…».

Чтобы взглянуть на труп тигра в данном случае самолёт был не нужен. Мои неоднократные предложения сходить на Еловый Серёдкин пресекал на корню.

Я предлагаю, господин Микелл, провести юридическое расследование обстоятельств гибели тигра Сергея. Участники отлова, а также Серёдкин, располагают фотографиями, где хорошо видна травма тигра на момент первого и второго отловов. Так будьте любезны их продемонстрировать. Свидетелей отлова, фотографий пойманного тигра, документации достаточно для проведения расследования. Или Вы скажете, что я опять наврал?

Ну и несколько слов об упомянутом Вами тигре Алексее (№22) который 18 июня 1996 г.
«… был пойман за заднюю лапу и получил серьезную рану, но он прожил после этого еще 4 года (впоследствии он был усыплен после того, как его сбила машина), что указывает на отсутствие долговременных последствий отлова».

Уточню, что тигр Алексей после отлова и получения травмы прожил не четыре года, а два с половиной (что тоже вообщем-то немало), но был сбит автомобилем 30 декабря 1998 г... На следующий день после отлова с вертолёта! А если сослаться на публикацию Е.Н. Смирнова «Ольга, Лена, Наташа и другие... тигры» (журнал «Природа». №6. 1999), то тигр попал под колёса автомобиля в тот же день.
Я снова что-то путаю? Или, может, это очередное нелепое сочетание фактов?

В монографии «Болезни и паразиты диких животных Сибири и Дальнего Востока России» (2012) вы заявляете, что «только два тигра (или 3,7% от общего количества) во время отлова повредили зубы».

«…эти данные опубликованы не только в сборнике материалов конференции в Уссурийске, но и в авторитетном международном журнале «Journal of Zoology», поэтому если мы, как настаивают Колчин и Майстренко, лжем, то тогда мы лжем всему мировому научному сообществу – а это серьезное обвинение».

Только в течение первых 9 месяцев моего участия в проекте WCS в петлях Олдрича обломали клыки 4 тигра-самца: Сергей (№85) – Верхний правый клык вырван (сломан), нижний левый - сломана верхушка; Иван (№88) – От левого верхнего клыка с задней стороны откололся небольшой кусочек (зуб от этого короче не стал); Клэй (№89) – полностью сломан левый нижний клык; Иван (№90) – Нижний левый клык отсутствует (сломан), обломан кончик левого верхнего клыка.
А теперь скажите, пожалуйста – сколько же всего тигров травмировали свои зубы в петлях за 20-летнюю историю Проекта?

И ещё одно забавное отступление, связанное с Вашей невнимательностью и собственной недооценкой в российской науке.
«Материалы конференции в Уссурийске», хотя по своему содержанию и напоминают таковые, в действительности же являются коллективной монографией, рецензированной двумя уважаемыми специалистами и редактированной лично Вами вместе с Серёдкиным. Неужели Вы и это забыли?

Немного обо мне. (Для ясности)

«Когда он решил уйти из нашего проекта, чтобы заняться реабилитацией медведей, мы обеспечили его оборудованием, давали методические консультации и помогали найти финансовые средства на выполнение работ».

Вы одолжили мне две фотоловушки и jab stick для дистанционного обездвиживания животных, которые я вернул.
На основе полученных с помощью фотоловушек материалов с вашей сотрудницей Светланой Сутыриной была опубликована совместная работа «Сигнальные деревья и опосредованная коммуникация медведей (Ursus arctos, Ursus thibetanus) и тигра (Panthera tigris) на Сихотэ-Алине», естественно в ведущем рецензируемом журнале (Вестник охотоведения. Т. 9, № 1. 2012).
Методические консультации по своей работе я получал у В.С. Пажетнова и В.Г. Юдина. Не у вас, извините.
Ваша помощь в поиске финансов заключалась в написании рекомендательного письма в один из фондов, за что я Вам признателен. Правда, нашу заявку фонд не поддержал.

Вы задаетесь вопросом, господин Микелл:

«Какой в этом [в работе Проекта WCS – С.К.] был бы смысл, понять трудно. Если мы, как ученые и специалисты по охране природы, не беспокоимся о судьбе отдельных тигров, то зачем нам тратить 20 лет своей жизни, чтобы изучать их и стараться спасти? Если мы готовы фабриковать данные, то зачем нам все эти сложности с отловом тигров и риск, если можно просто сделать вид, что мы их ловим и потом представить фальшивые данные? Возможно, у этой истории есть другая сторона».

На мой взгляд, безусловно, есть. It’s just BUSINESS and no more.

За два десятилетия кропотливого наблюдения за жизнью радиомеченых тигров – высокоорганизованных животных, наделённых интеллектом и рассудочной деятельностью, неужели Вы не пришли к выводу, что, наряду с общими видовыми повадками каждому тигру присущи и индивидуальные черты поведения, что каждый тигр – это «личность»? Вы этого не подметили? Подметили. Это отражено в публикациях ваших сотрудников.
Так, почему же, господин Микелл в адресованном нам сообщении Вы, оправдываясь и манипулируя отдельными искажёнными фактами, экстраполируете якобы доказуемое отсутствие последствий своей деятельности на всех без исключения тигров? Почему Вы подводите всех зверей под одну гребёнку?
Например, следует признать то, что тигрица Ольга (единственная долгожительница Проекта, обитавшая, между прочим, неподалёку от Тернея), толерантно относилась к отлову с вертолёта (её ловили 5 раз). Почему бы и нет? Судя по всему, Ольга вообще достаточно терпимо относилась к вашим неустанным бдениям за её жизнью. И в то же время она жила рядом с Тернеем 13 лет и оставалась живой.
Почему Вы не затронули поведенческий аспект в жизни подопытных тигров? Вы не допускаете мысли, что после вашего вторжения в жизнь конкретного тигра, его поведение по отношению к человеку может измениться? С одной стороны, оно может измениться в сторону снижения уровня страха перед человеком (вспомните тигрицу Таню). Если какого-нибудь тигра поймал человек и при этом не убил его, может ли зверь «усомниться» в том, что человек опасен или не так уж опасен? Так же, как делают люди, когда они преодолевают свой страх перед чем-то и через полученный опыт понимают, что это безопасно. Ваши эксперименты не могут не оказывать влияния на врожденный страх зверей перед человеком, не могут не менять его (страх) на «интерес», «безразличие» или «любопытство», а в случае причинения боли или травмирования – агрессию. Почему Вы утверждаете, что ошейник (прежде всего — чужеродный для дикого зверя предмет, артефакт), носимый тигром и излучающий радиоволны, не оказывает на него влияние? Где ссылки на соответствующие исследования???

А теперь нужно прекратить отлов тигров петлями и проследить динамику численности тигров в САБЗ в течение следующих 15-20 лет.

Сергей Колчин

Источник не найден