В середине марта появились публикации (http://www.izvestia.ru/news/518368, http://www.dv.kp.ru/daily/25851.4/2819813/)) о готовящейся в недрах Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН новой редакции Красной книги России, которая, согласно контракту, должна быть завершена к ноябрю текущего года. Как явствует из заголовков, места амурскому тигру в новом списке «краснокнижных» видов России может и не найтись. «Известия» цитируют Валентина Ильяшенко, заведующего лабораторией сохранения биоразнообразия и использования биоресурсов ИПЭЭ РАН – «численность тигра в России уже на протяжении 15 лет стабильно держится на уровне 450 особей, он занял весь свой ареал, и численность его сейчас заходит за пределы его ареала». Да уж… Сильно сказано. Особенно, про численность, заходящую за пределы территории. Хотя, может, это и издержки журналистского изложения. Но проблема в другом.

Информация в центральной прессе о возможном выводе амурского тигра из Красной книги России просто так не появится. Со статусом такого знакового зверя, осенённого вниманием коронованных особ, голливудских знаменитостей и нашего нового старого президента, вряд ли станут шутить осторожные московские учёные. Особенно интересен комментарий Вячеслава Рожнова, заместителя директора ИПЭЭ РАН и начальника Постоянно действующей экспедиции РАН по изучению животных Красной книги Российской Федерации и других особо важных животных фауны России, данное им корреспонденту «КП» – «По международным критериям амурский тигр может не попасть в Красную книгу. Но мы при составлении книги будем отталкиваться от особенностей нашей природы». Учёные такого административного уровня, да к тому же Вячеслав Владимирович Рожнов недавно получил звание члена-корреспондента РАН, не разбрасываются публично столь серьёзными заявлениями. Вполне вероятно, что вопрос, или хотя бы его постановка, согласован с самым главным российским защитником (или любителем) тигров, снежных барсов и белых медведей с белухами.

И вообще интересно, когда это в нашем суверенном и стабильном государстве обращают внимание на международные критерии? А очень просто – когда это кому-то выгодно.

Теперь о самом тигре. О каком восстановлении ареала говорят московские специалисты? На отроге Малого Хингана, хребте Шухи-Поктой, тигр исчез в 70-х годах прошлого века. А там даже в период самой низкой численности в первой половине ХХ века жили тигры. Эта группировка подпитывалась за счёт зверей, приходящих с территории соседнего государства. Потом закрыли границу линией ИТС, извели тигров в приграничном Китае, и хинганская группировка постепенно исчезла. Историческая граница области распространения тигра практически совпадает с зоной кедрово-широколиственных лесов и включает в себя и Малый Хинган, и юго-восточную часть Буреинского хребта – бассейны рек Кур и Урми, доходя на север до реки Горин (это всё левобережье Амура) (рис. 1). На этой территории практически каждый год отмечаются заходы отдельных особей, в заповеднике «Бастак», например, третий год живёт тигр. Но сведений о выводках с левобережья Амура нет и говорить о заселении тигром этих угодий нельзя, поскольку освоение видом территории подразумевает полноценное существование группы особей, включающее рождение и выращивание потомства, а не обречённую жизнь самцов-одиночек.



Заходы тигров в несвойственные им местообитания, будь то северная тайга или степные равнины Приханкайской низменности, есть следствие трофического дискомфорта (попросту голода), вызванного недостаточной численностью объектов питания в заселённых угодьях, что и вынуждает хищника совершать широкие перемещения в поисках пищи. Кроме того, дальние заходы тигров, вплоть до Забайкалья и Якутии, отмечались как в благополучные для зверя периоды (ХIХ век), так и в 40–50-е годы ХХ века, время, когда численность тигра оценивалась всего в 30–50 голов. То есть, такие перемещения не связаны и с перенаселением тигров в пределах естественного ареала.

Присутствие одиночных особей, повторяем, не может считаться полноценным освоением видом территории. Таким образом, говорить о восстановлении ареала нет никаких оснований. Более того, на наших глазах происходит дробление доселе уцелевшего сихотэ-алинского участка ареала тигра на той территории, которая ещё совсем недавно была полностью занята видом.

Один из наиболее наглядных примеров – бассейн р. Журавлёвка (Чугуевский р-н Приморского края), расположенный в географическом центре Приморья. Угодья в окрестностях сёл Самарка, Саратовка, Кокшаровка, Лесогорье были знамениты своими кедрачами, изобиловали копытным зверем (особенно кабаном), прекрасно чувствовали себя здесь и тигры. Ещё до конца 1990-х годов здесь существовала большая полноценная группировка хищников, появлялись на свет и благополучно росли тигрята. Сейчас здесь оседло обитающий тигр (о выводках и речи быть не может) – редкое явление. Почему? Изуродованы многократными рубками кедрово-широколиственные леса, одновременно сведена к минимуму численность копытных, активно преследуются и сами тигры. Леса в этих краях имеют крайне удручающий вид (рис. 2). И, забреди сюда тигр, для него не найдётся условий, чтобы жить здесь постоянно. Не располагает к этому состояние трофической и защитной ёмкости угодий. Другая территория с аналогичным былым статусом и плачевным состоянием сегодня – верхнее течение р. Уссури – окрестности сёл Извилинка, Верхняя Бреевка, Архиповка, Медвежий Кут, Ясное. Появление тигра здесь сегодня является неким событием. Причины всё те же. Прекратили своё существование группировки тигра в бассейнах рек Кема, Амгу и Максимовка в северо-восточной части Приморья (Тернейский р-н). Не встретите вы сегодня оседлых тигров в бассейне р. Подхорёнок (Вяземский р-н Хабаровского края) – когда-то самом что ни на есть тигрином урочище. Мы имеем основание говорить об этих участках предметно, поскольку в течение последних лет были непосредственными свидетелями происходящих здесь изменений.



Другая группировка тигров, находящаяся в течение нескольких последних лет под нашим наблюдением, локализована в бассейне среднего течении р. Хор, верховьях рек Дурмин, Обор и Кия (р-н им. Лазо Хабаровского края). Участок этот является мониторинговой площадкой «Хорской» (№ 8 на рис. 3), имеющей площадь 130 тыс. га. Несмотря на внешнее кажущееся благополучие, а данный участок одновременно посещают 6–8 взрослых тигров, группировка хищников здесь не стабильна. Высока скорость элиминации взрослых особей, что препятствует процессу воспроизводства. Только в течение десятилетия среди резидентных тигров, посещающих бассейн р. Дурмин (а это один из самых «тигриных» на площадке участков), сменилось (очевидно, убиты браконьерами) 3 самца и 3–4 самки. Сменилось за десятилетие (!), в то время как продолжительность жизни тигра в комфортных условиях естественной свободы может превышать полтора десятка лет. Более того, за это же время здесь не установлен ни один выводок тигрят, благополучно сохранившийся до возраста распада семьи. Хорская группировка представляет собой не что иное, как вынужденную концентрацию хищников, задерживающихся на данном участке, прежде всего, из-за более высокой, чем на сопредельных территориях, плотности населения копытных ввиду охраны угодий охотпользователями. Половое соотношение взрослых тигров здесь близко к 1:1, что отмечено в целом для северной части популяции (Дунишенко, 2010) и не соответствует структуре группировок, обитающих в комфортных условиях (Юдаков, 1974; Юдин, Юдина, 2009). В истоках рек Дурмин и Обор к 2015 году планируется разработка месторождения рудного золота и строительство горно-обогатительного комбината. С реализацией этого проекта придёт и конец хорской группировке тигров.

На территории современного ареала амурского тигра наметилась устойчивая тенденция к его фрагментации. При этом трансформация местообитаний из-за рубок, из-за уничтожения лесов с участием кедра (говорить о кедрово-широколиственных лесах уже не приходится), не оставляет надежд на их повторное заселение тигром. Здесь уместно напомнить, что во второй половине XX века, когда благодаря принятым мерам охраны начался рост численности тигра, местообитания хищника, как и состояние его пищевых ресурсов, ещё находились в прекрасном состоянии. Заповедники – последние пристанища тигров, ввиду их ничтожной площади и территориальной разобщённости, не смогут обеспечить будущее тигру.

Так о каком восстановлении ареала нам говорят?

Теперь о стабильной численности. Единовременный (фронтальный) учёт тигра на всём ареале, позволяющий выйти на расчётную численность, а не на её экспертную оценку, ввиду масштабности работ организуют раз в 10 лет. Последний учёт был проведён в сезон 2004–2005 годов, и следующий должен проводиться только в начале 2015 года. Может, торопятся в Москве с пересмотром статуса тигра?

Данные о численности тигра (стабильные 450 голов), получают в рамках ежегодного учёта на мониторинговых площадках, результаты которого экстраполируют на всю заселённую видом территорию. Всего мониторинговых площадок 16, точнее уже 15, потому что на территории Большехехцирского заповедника (№10 на рис. 3) тигра нет с 2007 года. Площадки занимают 15–18% площади пригодных для тигра местообитаний (http://www.wcsrussia.org/ru-ru/homeruru.aspx).



Мониторинговые площадки расположены в наилучших тигриных местообитаниях, зачастую на особо охраняемых природных территориях различного статуса. По ряду причин – отсутствию охоты (или, как в крепких охотхозяйствах, низкий уровень браконьерства при налаженных мероприятиях по поддержанию численности копытных), отсутствию или ограничению рубок леса, плотности населения копытных – жертв тигра, значительно превышают таковые на сопредельных территориях, что и является причиной фактически концентрации тигров на определённых участках ареала. Здесь тигров и считают. И численность тигра на них часто действительно стабильна, а где-то может быть и предельно высока. А потом полученные результаты экстраполируются на остальную территорию. На ту, откуда поставляют мясо в многочисленные придорожные кафе, откуда вывозят тигриные кости в Китай, а шкуры в Москву, откуда вывезены в виде сортиментов сведённые под корень кормовые кедрачи и спасающие копытных в многоснежье ельники.

В монографии В.Г. и Е.В. Юдиных «Тигр Дальнего Востока России» (2009) приводятся такие цифры: общая биомасса копытных в 70–80-е годы ХХ века на юге Хабаровского края составляла 15,1, а в Приморье 32,1 т. на 1000 км^2. В начале же ХХI столетия биомасса копытных на западном макросклоне Сихотэ-Алиня снизилась до 6,1 т. на 1000 км^2. На высоком уровне сохранилась численность копытных только на территориях заповедников и элитных охотничьих хозяйств, т.е. там, где и расположены мониторинговые площадки, а это, повторяем, всего 15–18% от современного ареала тигра. Периферийные же территории и территории, доведённые природопользователями до состояния биологической пустыни, никакого интереса для обеспокоенных судьбой тигра кураторов мониторинга вроде как не представляют. Почему бы, скажем, не заложить площадки в Спасском, Лесозаводском, Анучинском, Яковлевском, Партизанском районах Приморья? Тигр здесь обитал, присутствует и сейчас, но возможность существования его группировок фактически сведена к нулю.

И никаких предпосылок, для увеличения численности копытных и в целом улучшения среды обитания тигра на всём ареале не предвидится.

Нет, конечно, есть официальные отчёты о численности охотничьих животных, на основании которых распределяют квоты добычи. Причём, судя по тому, что они нисколько не снижаются год от года, с копытными у нас всё в порядке. Только эти цифры никак в принципе не соотносятся с действительностью. Охотпользователи, которые обязаны проводить учётные работы, за редким исключением, рисуют столько, сколько им надо. И проконтролировать их просто физически невозможно, даже при наличии желания. Да и устраивает такое положение дел контролирующие органы. Например, после многоснежной весны 2006 года, последовавшей за неурожайной на нажировочные корма осенью, по оценкам ДВ филиала ВНИИОЗ на территории Хабаровского края погибло до 70% поголовья косули и до 64% поголовья кабана. И никаких ограничений, а тем более запрета охоты, несмотря на случившееся, не последовало.

Мы не обвиняем охотников во всех грехах и проблемах. Тем более что охотник как никто другой, кроме тигра, заинтересован в высокой численности копытных. И охотпользователи – единственные, кто осуществляет реальные мероприятия по поддержанию численности жертв тигра (организуют минеральные подкормки, выкладывают корма, засевают кормовые поля). Далеко не все и в мизерном объёме, но хоть что-то. Да и сам тигр для грамотного охотника куда более желательный конкурент, чем волк (условно говоря, более низкая эффективность охот первого, ввиду одиночного образа жизни и практически отсутствия случаев умерщвления нескольких жертв за раз, что обычно для волка). И рост численности волка в угодьях однозначно свидетельствует о неблагополучии в состоянии популяции тигра, о чём в интервью «КП» говорит Дмитрий Пикунов, заведующий лабораторией экологии и охраны диких животных ТИГ ДВО РАН.

В благоприятных условиях, при гипотетическом закрытии охоты, численность копытных, в первую очередь кабана, имеющего наибольшие показатели популяционного прироста, увеличится в разы за несколько лет. Только где эти условия? Коренные кедрово-широколиственные леса сведены под корень. В ноябре 2010 года в преддверии международного тигриного форума, проходившего почему-то в Санкт-Петербурге, вышло постановление правительства РФ о новой редакции «Перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается», куда наконец-то был включён кедр корейский. Но, несмотря на это, лесорубы всех мастей активно осваивают закрытые в советские времена орехо-промысловые зоны, собственно, и термина-то такого уже не существует, рубки дуба вообще никак не ограничены. Помимо потери кормовой ёмкости угодий, рубка ельников сводит к нулю защитные качества среды в многоснежные зимы. Эффект увеличения кормов для косули и изюбря на свежих вырубках за счёт обильного возобновления лиственных пород кратковременен, и через несколько лет привлекательный для оленей подрост вырастает в многометровый жердняк, не представляющий ни кормовой, ни защитной ценности. Да и успешную выживаемость тигриных выводков, что и гарантирует благополучие популяции в целом, обеспечивает наличие лёгкой и доступной добычи – сеголетков кабана. А где их на всех взять?

Увязать интересы охотников, лесорубов, недропользователей и при этом сохранить условия для существования тигра – сложнейшая задача, решить которую способен только один хозяин – государство. Но его-то действенного присутствия на этом поле как раз и не ощущается.

Правда, в 2010 году МПР России совместно с ИПЭЭ РАН и WWF России разработали «Стратегию сохранения амурского тигра в Российской Федерации», включающую план действий до 2020 года. Председателем рабочей группы, кстати, являлся вышеупомянутый В.В. Рожнов.

И, несмотря на то, что «Стратегия» скорее являет собой декларацию о намерениях, а не научно обоснованную программу мероприятий, а план действий изобилует канцелярскими формализмами вроде «укрепить сотрудничество» и «обеспечить диалог», никаких намеков, на возможный скорый вывод тигра из Красной книги до 2020 года в «Стратегии» не просматривается. Что же такого нового узнали о тигре московские специалисты за прошедшие после разработки «Стратегии» полтора года, что так повлияло на их мнение в отношении статуса зверя?

Созданная в 1996 году Специнспекция «Тигр» финансировалась за счёт иностранных фондов. При изменении законодательства и лишении работников Специнспекции полномочий госинспекторов, иностранцы финансирование прикрыли. Но когда на эти цели на горизонте замаячили государственные средства, в Специнспекции срочно создали московский филиал со штатом в 30 человек, при 20 дальневосточных инспекторах, а затем и вовсе переподчинили инспекцию Москве, а филиал сделали уже во Владивостоке.

С 1995 по 2010 годы учёты и мониторинг тигра финансировались за счёт американского Общества сохранения диких животных WCS, специалисты которого ещё в прошлом году приглашались к обработке материалов мониторинга. И только сезон 2011–2012 годов стал первым, когда работы по мониторингу полностью финансировались за государственный счёт.

Постоянно действующая экспедиция РАН по изучению животных Красной книги Российской Федерации и других особо важных животных фауны России осуществляет свою деятельность по программе «Амурский тигр» с лета 2008 года. Началом чему и явились известные манипуляции премьер-министра с тигрицей (http://bigcats-ru.livejournal.com/116816.html). Полевые работы ведутся на территории заповедников «Уссурийский», «Кедровая падь» и подведомственном ему федеральном заказнике «Леопардовый», а также элитных охотничьих хозяйств – «Борисовского», «Нежинского» и «Павлиновского», что на юго-западе Приморья. Представление о ситуации на других участках ареала зоологи Экспедиции имеют в основном лишь по собранным для них за три сезона экскрементам тигра с нескольких модельных площадок.

Нам кажется, что география исследований маловата для возможного принятия столь кардинального решения. Нерепрезентативная выборка. Извините.

Поскольку для постановки вопроса о выведении амурского тигра из Красной книги Российской Федерации (являющегося благодаря статусу для многих настоящим кормильцем) должно быть более убедительное объяснение, чем внезапно возникнувшие «международные критерии» (а WWF и WCS об этих критериях ничего не слышали?), мы пришли к следующим заключениям.

1. Деятельность Постоянно действующей экспедиции РАН во многом затевалась в качестве пиар-проекта лично товарища Путина и возглавляемого им правительства. Здесь и планируемое освоение арктического шельфа с трогательной заботой об индикаторе морских экосистем – белухе и вершине трофической пирамиды – белом медведе; и нефте-газо-электропроводы, распоровшие дальневосточные пейзажи для перекачки энергии в соседнее крайне дружественное государство по крайне дружеской цене (http://www.novayagazeta.ru/society/51591.html), с явленным всему миру вниманием к судьбе тигра и леопарда. Этакое пушистое, экологическое покрывало священных углеводородных интересов.
Тот, кто щедро вытрясал лавэ из карманов нефтяников в пригоршни учёных, угодливо закрутивших карусель с калечащими зверей петлями Олдрича (http://www.rhythmjournal.com/download_file.php?download_path=issue_3/archive_files/page_0.pdf) и неработающими ГЛОНАСС-ошейниками (почему помеченный ошейником ГЛОНАСС/GPS/Argos и убитый в ноябре 2011 года леопард, провалялся в лесу до 31 декабря, и был случайно обнаружен инспекторами, а не отслежен учёными по спутнику?), получил что хотел. В том числе и новую старую должность. Ещё шесть лет гарантированной Конституцией стабильности обеспечено. Не до тигров ему уже. Представление окончено. Мавры могут уходить. Но при этом неплохо бы попытаться сохранить подобие лица, ведь Экспедиция постоянно действующая. Выведение же амурского тигра из Красной книги России автоматически оправдывает сворачивание программы по его изучению.

2. В упоминавшейся «Стратегии сохранения амурского тигра» приводятся данные о количестве конфликтных тигров, отстрелянных по разрешениям в 1985–2005 годах, в среднем 2,8 в год. За последующие годы таких данных нет, тем более что после оказанного Путиным тигрице внимания вопрос об оформлении разрешения на вынужденный отстрел очередного конфликтного тигра вызывал у местных чиновников потливый ступор (другие способы разрешить ситуацию здесь, к сожалению, не прививаются, http://www.debri-dv.ru/article/4846. Зверей, конечно, стреляли и продолжают стрелять, без всяких на то разрешений, и далеко не все случаи получают огласку. И каждый год появляются тигры, по разным причинам голодающие и забредающие в посёлки за собаками, нападающие на домашний скот. Иногда это травмированные (обычно стреляные) особи, иногда неопытная молодёжь из распавшихся выводков. С одной стороны это серьёзная проблема. Просто так их отстреливать нельзя – оформлять разрешение необходимо через Москву, что с 2008 года сделать было практически невозможно. Отлавливать и организовывать передержку с последующим выпуском в более благоприятные районы – сложно технически, затратно в финансовом и временном плане. Да и по большому счёту делать это до сих пор некому. Не тот формат. Это не фотосессия с тигрицей, а каждодневный тяжёлый, самоотверженный труд. Денег здесь не заработаешь.

Зато снятие с тигра защитного «краснокнижного» статуса открывает волшебные перспективы организации элитнейших, баснословно дорогих трофейных охот на самого крупного представителя семейства кошачьих. Формально это можно будет подводить под отстрел как раз этих самых конфликтных особей. А там как бог на душу положит. Тем более что власть предержащие давно решили, что Бог с ними в доле.

Эту, в общем, не оригинальную, провокационную идею очень сочно и аппетитно подал ещё в 2006 году, к тому времени уже бывший сотрудник WWF, Михаил Кречмар в статье «Охота на тигра – реальность или утопия», размещённую в январском номере «Российской охотничьей газеты». В мартовском номере той же газеты он получил достойный ответ дальневосточного охотоведа, многолетнего координатора мониторинга тигра в Хабаровском крае, Юрия Мефодьевича Дунишенко. Да что толку. Семя брошено умелой рукой в плодородную почву (http://www.primlaika.ru/), и после вынужденного латентного периода наступило самое благодатное время для бурной вегетации подобных идей. Вот и Д.А. Медведев призвал правительство навести «порядок» в заповедниках (http://www.novayagazeta.ru/economy/51775.html). Михаил Арсеньевич писал книги про охоту и природу, работал заместителем директора по науке заповедника «Кедровая падь», активно вёл свой блог. Говорят, что на его страничку заглядывали и природоохранные чиновники самого высокого ранга.

И вот тут самое интересное. Следом за информацией о возможном выводе тигра из Красной книги, в блоге Кречмара, помимо прочего, имеющего большой опыт организации коммерческих охот на бурого медведя, появляется презанимательная запись:

Журнал Михаила Кречмара - March 19th, 2012
Как вы уже заметили, я несколько задержался в Москве.
Сегодня я уже могу с полным правом объявить причину задержки: мне предложен очень интересный, амбициозный и обширный проект, в котором сочетаются как охота, так и оружие, фотография, путешествия и природоохранная составляющая.
С сегодняшнего дня я приступаю к работе над ним.
Где-то около двух месяцев я буду говорить об этом проекте лишь обиняками - пока он не обретёт реальные очертания и не станет нормальным, предлагаемым к продаже продуктом.
Я остаюсь в Москве, потому что рулить таким кораблём можно только отсюда.
…............................
При всём том я буду регулярно возвращаться на Дальний Восток; и не считаю себя полностью эмигрировавшим в Москву.
….

О каком очень амбициозном и обширном проекте, сочетающем охоту и оружие, рулить которым можно только из Москвы, но при этом необходимо регулярно возвращаться на Дальний Восток, а говорить пока лишь обиняками вещает своим френдам и френдессам неутомимый Михаил Арсеньевич?

В 1997 году из Красной книги России были выведены гималайский медведь и дальневосточный лесной кот, что явилось полнейшей неожиданностью для дальневосточных учёных и природоохранных функционеров. Никаких учётных работ, никакого обоснования. Здесь не идёт речь о том, насколько обоснованно было нахождение обоих видов в Красной книге в то время. Но то, как быстро, легко и непринуждённо было принято решение, наводит на мысль, что оно кем-то ангажировалось. Тем более что гималайский медведь сразу же превратился в желанный объект трофейной охоты, стоимость туров на который измеряется в тысячах евро, что легко оправдывает для организаторов юридические и этические издержки в виде превышения норм добычи и появления медвежат-сирот.

Очень хотелось бы ошибаться. Может и вправду сотрудники ИПЭЭ РАН при составлении Книги будут отталкиваться от особенностей нашей природы, а наши подозрения в отношении предстоящей деятельности Михаила Кречмара – параноидальный бред. И пусть этот опус потом спишут на весеннее обострение и весело посмеются.

Не страшно оказаться балаганным шутом, куда хуже – равнодушной плесенью или продажной девкой.


Сергей Колчин
Платон Майстренко
E-mail для связи с авторами: durmin@mail.ru

---

05.04.2012 Дополнение от Kovu: Михаил Кречмар в комментариях к статье написал, каким проектом он сейчас занимается. Я думаю, что он говорит правду. Однако надо понимать, что важен не текущий проект Михаила, а краснокнижный статус тигра. Если исчезнет барьер для открытия на тигра элитной трофейной охоты, то найдется куча людей, кроме Кречмара, которые захотят на этом очень хорошо заработать. В ублюдках же с толстыми кошельками, которым захочется удовлетворить свои низменные желания и получить красивый коврик недостатка точно не будет.

Upd.: Кречмар комментарий удалил, скриншот сделать я не догадался. У меня сохранился только текст:
Чтобы исключить недомолвки.
Я не пишу о проекте не потому что он секретный, а потому что он сырой и требует большого напряжения, отчего у меня не остается достаточно сил на творчество и блог.

Я назначен генеральным директором и главным редактором ООО "Корпоративные издания", выпускающее охотничью литературу и журналы. Это - частное предприятие, к госструктурам не имеет никакого отношения.

Мы планируем подготовить к изданию два журнала о природе и охоте, в которых, в том числе, предполагаем природоохранную составляющую.

---

Тема на форуме проекта BIGCATS.RU для обсужения достаточно тревожных намерений о разрешении охоты на тигра: viewtopic.php?f=7&t=1161

Благодаря помощи многочисленных пользователей Живого Журнала наша предыдущая заметка "Это было до амфор: Путин и тигрица" не только обросла новыми подробностями и получила англоязычную версию, но и приковала внимания СМИ, которые вспомнили про похожий случай с ирбисом и решили выяснить подробности и про него. Алтапресс.ру опубликовало сегодня следующую крайне интересную информацию:

Кстати сказать, история с тигрицей - не единственная "в своем роде". Аналогичный "сюжет" со снежным барсом (ирбисом) Монголом из Саяно-Шушенского государственного биосферного заповедника (Красноярский край) начался 14 марта 2011 года. Именно тогда сотрудниками Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцева был отловлен самец снежного барса в рамках выполнения программы изучения и мониторинга популяции барса в Южной Сибири. Целью отлова, в соответствии выданным Росприроднадзором разрешением, являлось закрепление на животном спутникового ошейника, с последующем выпуском на волю.

Разрешение на отлов было выдано Росприроднадзором России вопреки мнению экспертов.

Отловленного Монгола обездвижили транквилизаторами, погрузили на вертолет и отправили прямиком в Хакасию.

На вопросы сотрудников экологических служб, зачем Монгола вывозить из зоны обитания, был получен ответ, что животное болеет, ирбису нужна помощь специалистов. Но в Саяно-Шушенском биосферном заповеднике нет вольера, где бы мог находиться Монгол на время лечения. А в Хакасии - есть. Вот и улетел, накаченный транквлизаторами, редчайший зверь в соседнюю республику. И сидел там в вольере пока к нему не пожаловали высокие гости: Владимир Путин, председатель правительства РФ, сотрудники Института проблем экологии и эволюции им.А.Н.Северцева, в сопровождении сотрудников ФСО.

Но, как впоследствии выяснилось, вместо Монгола, который все-таки разбил себе морду о сетку вольера (и в таком виде не мог предстать перед премьером), внутри находилась самка снежного барса - специально привезенная (для "страхового случая") из зоопарка Казани. Это altapress.ru подтвердил Алексей Вайсман, главный координатор проектов Российского представительства программы TRAFFIC WWF.

А Монгола тогда отправили опять вертолетом в Саяно-Шушенский биосферный заповедник (Красноярский край).