Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Построение выкроек на компьютере


 

 

Добрый день!

 

Чем отличаются компьютерное построение лекал и ручное? В целом с точки зрения конечного результат - лекал - ничем. В обоих случаях качество лекал зависит от конструктора. Ну, разве что при компьютерном конструировании раньше можно было что-то свалить на компьютер, но сейчас руководители, как правило, на такое не ведутся. Поэтому разницу нужно искать в самом процессе построения, технологии разработки и отработки лекал. Параметрическое конструирование с нуля требует больше времени, чем работа вручную (оцифровка с дигитайзера - тоже ручная разработка). Это кажется минусом. Но обычно параметрическая модель не строится с нуля, а делается на основе другой параметрической модели. И в параметрической модели прописываются связи между лекалами, связь с размерными признаками. Поэтому на выходе всегда получается комплект лекал, согласованных между собой. И отпадают такие этапы ручной разработки как проверка согласования длин срезов и углов. И главное в параметрической модели - получается полностью автоматическая градация на широкий диапазон размеро-ростов и полнот.

Когда-то давно швейный САПР и оборудование для САПР стоили дорого. Значительно больше годовой зарплаты отдела конструкторов. И покупка САПР была вызвана не совсем экономическими причинами. Сейчас существенно изменилось соотношение стоимости САПР / внедрение / обучение / сопровождение / зарплата конструктора. Но все равно сложно принимать решение исходя только из экономических предпосылок. Если на предприятии каждый месяц меняется конструктор или десять лет работает один и тот же, но этот конструктор видеть не хочет компьютер, то автоматизация принесет такому предприятию только вред. Но нужно понимать, что прогресса в конструировании на предприятии без автоматизации не будет. Оно всегда будет работать "с чистого листа", каждый раз наступая на одни и те же грабли. Автоматизация - это прежде всего наведение порядка, раскладывание всего по своим полочкам, чтобы это было доступно. Вряд ли конструктор, работающий руками, который держит все в голове, добровольно будет систематизировать и отчуждать свои знания. Использование параметрического САПР выполняет такую работу автоматически, так как процесс конструирования практически совпадает с процессом документирования, систематизации, накопления опыта и отчуждения знаний. И конструктор в этом так же заинтересован, используя повторное использование знаний (повторное использование кода, целиком алгоритмов построения моделей или их отдельные элементы). Это позволяет повысить продуктивность работы конструктора, оставив время на более содержательные и интеллектуальные задачи. И почти любой САПР помогает в этом. Сейчас почти в любом описании швейного САПР пишут об этом. Но одно дело декларировать преимущества работы в системе, другое дело эффективно реализовать и использовать их на практике. Разработав самостоятельно тысячи параметрических моделей мы на основе своего опыта имеем представление о том, что нужно реализовывать в САПР для эффективной работы, а являясь и разработчиками своего САПР, мы сами добавляем необходимые функции.

 

Если у вас есть пожелания, то вы можете высказать их у нас на форуме.

 


 

 Если Вас интересует дополнительная информация   - пишите leko@lekala.info нам.

Посетите наш сайт www.lekala.info


В избранное