Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Вопросы ваши - ответы наши!

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Секреты инвестирования" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Сергей Спирин

Статистика

18.251 подписчиков
-17 за неделю
←   Все выпуски   →

Вопросы ваши - ответы наши! - Что читать и что не читать в СМИ?


Центр
Финансового
Образования
fintraining.ru

Дистанционные учебные курсы:

1. "Управление личными финансами",
автор и ведущий -
Сергей Спирин
 2. "Инвестиции в ценные бумаги",
автор и ведущий -
Константин Царихин
 3. "Срочный рынок: фьючерсы и опционы",
автор и ведущий -
Константин Царихин

Учебные курсы в Москве:

1. "Основы биржевой торговли ценными бумагами",
2. "Мастер-класс биржевой торговли",
ведущие:
Валерий Гаевский и
Константин Царихин

Учебные видеокурсы на DVD:

1. "Введение в инвестиции"
2. "Инвестиции в период кризиса"

Услуги инвестиционных консультантов:

1. Формирование портфеля инвестиций
2. Разработка инвестиционного плана

А также:
- Лента новостей
- Библиотека
- Форум
- Рантье-Клуб

и многое другое
на сайте:
fintraining.ru

ЦФО Украина

ЦФО Беларусь

ЦФО Казахстан

Тренинговый центр
"Чародей"

Единственная проблема, решение которой имеет практическую ценность:
"Что делать дальше?"

Артур Блох,
"Закон Мэрфи"

Вопросы ваши - ответы наши!

Что читать и что не читать в СМИ?

Сегодня в выпуске:

  1. Что читать и что не читать в СМИ?

* * *

Если не секрет, какие источники информации (газеты, журналы, сайты интернета) Вы можете порекомендовать начинающим инвесторам и какими источникам информации Вы пользуетесь сами? Каким источникам можно доверять?

Очень важный вопрос. Как говорил Натан Ротшильд, «Кто владеет информацией – тот владеет миром.

Сразу скажу, что прессу я читаю практически только в интернете. Единственная газета, которую я иногда покупаю в бумажном варианте – «Из рук в руки». К сожалению сайт у них не приспособлен для активной работы с ним и информация на нем существенно запаздывает.

Доверять нельзя никому (мне – можно, как говорил старина Мюллер. :)). К любой получаемой извне информации нужно относиться критично. А к СМИ, пишущим на финансовые темы, особенно.

Дело в том, что очень многие СМИ, в том числе финансовой направленности, часто не информируют людей, а скорее дезинформируют. Происходит это обычно не в результате злого умысла, а из-за банальной некомпетентности журналистов, которые берутся писать материалы в СМИ на финансовые темы. Это можно понять – у «акул пера» другая профессия, им важно сделать материал, соответствующий «законам жанра». К тому же большинство читателей СМИ также составляют непрофессионалы, поэтому такой подход с журналистской точки зрения, возможно, вполне оправдан – непрофессионалы пишут для непрофессионалов, и все довольны.

В связи с этим, в газетных и журнальных статьях я в первую очередь рекомендую обращать внимание на те материалы, где можно услышать мнение профессионалов. Причем читать рекомендую исключительно материалы людей, попадающих под категорию «ЛПР»: «лиц, принимающих решения». Или, в крайнем случае, людей, имеющих непосредственное отношение к принятию решений.

Интересны интервью с людьми, которые управляют бизнесом – как с «олигархами», так и с руководителями небольших компаний – банков, страховых компаний, брокерских контор, риэлтерских агентств. Нужно только отличать интервью, в котором предприниматель не стремится вам чего-нибудь «впарить», а просто рассказывает об особенностях своего бизнеса, от интервью с превалирующей рекламной составляющей.

Интерес представляет мнение людей, принимающих (или ранее принимавших) участие в управлении финансами и экономикой страны - члены правительства, министры, представители Центрального Банка, Агентства по cтрахованию dкладов, Федеральной cлужбы по финансовым рынкам, налоговых служб. В их интервью часто проскакивают оценки ситуации, которые в будущем находят свое подтверждение.

Как правило, эти две группы людей – люди достаточно занятые, и своими текстами нас радуют крайне редко. Поэтому обычно приходится довольствоваться интервью с ними. Вот эти интервью и представляют наибольший интерес в том потоке мусора, которым наполнена финансовая пресса.

Кстати, когда я пишу «надо читать, что они пишут», это вовсе не означает «надо верить всему, что они пишут. Но в ряде случаев можно сделать интересные выводы и из того, о чем они предпочитают умалчивать.

Из ежедневных газет я бы выделил «Ведомости». Еще несколько лет назад основной ежедневной финансовой газетой страны был «Коммерсант», но в последние годы он стал излишне политизирован и уровень его материалов на финансовые темы резко упал. Иногда просматриваю сайты газет «Финансовые Известия» и «Время Новостей». Из еженедельных СМИ, рассчитанных на широкую аудиторию и предлагающих материалы в стиле, не требующем специальной подготовки, выделю журналы «Финанс» и «Эксперт».

Ничего хорошего не могу сказать о массовых журналах типа «Профиль», «Деньги», и тем более «Популярные финансы», попса – она и есть попса. Единственное, что там можно читать – это интервью.

Из «специализированных» СМИ, отмечу журналы «Рынок Ценных Бумаг», «Валютный спекулянт» (одним из постоянных автором которого является наш эксперт Константин Царихин), «Банковское обозрение».

Есть еще один своеобразный вид СМИ – сайты информационных агентств – РосБизнесКонсалтинг, Интерфакс, Финмаркет. Информацию на лентах агентств я иногда просматриваю, однако уже давно взял себе за правило оперативно не реагировать на нее (например, совершая операции на фондовом рынке) – слишком часто попадается «деза» и сообщения манипулятивного характера.

Если речь идет не об аналитических материалах, а о цифрах и фактах, то их лучше искать не в СМИ, а на специализированных сайтах. Список их достаточно обширен, я не буду его здесь приводить.

Теперь о том, что не надо читать.

НЕ надо читать аналитиков!!!

Я иногда сам нарушаю это правило. Но при этом стараюсь постоянно держать в голове мысль: «Это только частное мнение и ничего больше!».

И в большинстве случаев почти бесполезно читать журналистов, пишущих на финансовые темы. Они, как правило, профессионалы не в финансах, а в журналистике. Исключения есть, но они редки. От журналиста не требуется профессионально владеть темой. Если он не путает диверсификацию с диверсией, а олигархов с олигофренами, его уже можно считать хорошим журналистом. К сожалению, хорошим финансистом или инвестором это его автоматически не делает.

И тем более не вводит в когорту «лиц, принимающих решения».

Успеха вам!

Если вы хотите задать вопрос или поделиться своими мыслями, пишите Сергею Спирину.

Имейте в виду, что письма могут цитироваться с указанием имени автора и адреса его электронной почты, если не оговорено обратное.

Приглашаю вас принять участие в обсуждении материалов рассылки на форуме сайта Центр Финансового Образования.

Рекомендую подписаться на рассылки:
В избранное