Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Алкоголь и человек: доступно о сложном

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.570 RSS
←   Сентябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.opohmel.ru
Открыта: Давно

Автор
Вадим Водкин

Статистика

1.570 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Алкоголь и человек: доступно о сложном


Трезвость доказуема
  
Нет лучшего средства сохранить свою и чужие жизни, чем никогда не садиться за руль в нетрезвом состоянии. Однако во время рейдов сотрудников ГИБДД по выявлению пьяных водителей под проверку попадают все: и те, кто навеселе, и те, кто спиртного даже не нюхал. И результаты таких проверок на дорогах иногда оказываются не в пользу законопослушных автолюбителей. Поэтому, чтобы отстоять свою трезвость перед представителями власти и не лишиться водительских прав, нужно знать собственные законные права. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП) гласит, что лицо, «в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование...» Сотрудник ГИБДД, остановивший машину на дороге, вправе заподозрить ее водителя в нетрезвости, отстранить его от управления транспортным средством и направить на медицинскую экспертизу.
О том, что конкретно может стать для представителя власти на дороге «достаточным основанием» для направления на медицинское освидетельствование, КоАП умалчивает. Зато об этом говорится в приказе Минздравсоцразвития РФ №115 от 7.09.2004 г. Так вот, в соответствии с этим документом критериями оснований для направления на освидетельствование водителя являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.
Другими словами, автоинспектор оценит устойчивость позы водителя и другие внешние признаки опьянения, а также наверняка предложит дунуть в трубку, и если та укажет на наличие алкоголя (уровень наполнителя трубки поднимется, а его желтый цвет изменится на зеленый), он направит его на медицинское освидетельствование. Но сами по себе результаты «дуновения в трубку», предложенную сотрудником ГИБДД, не могут служить основанием для возбуждения в отношении человека за рулем дела об административном правонарушении. Потому что медицинское освидетельствование, по закону, может проводить только медик, имеющий лицензию на осуществление этого вида деятельности.
Итак, предположим, что автоинспектор направляет водителя на медэкспертизу. Причем это направление является самостоятельной процедурой, прописанной в КоАП, несоблюдение которой дает возможность оспорить ее правомочность в суде.
Во-первых, сотрудник ГИБДД должен привлечь не менее двух понятых. Во-вторых, он обязан составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором должен указать дату, время, место, основания для медэкспертизы, свои фамилию и инициалы, сведения о транспортном средстве. Подписывают протокол автоинспектор, водитель и понятые. Причем водитель может и отказаться ставить на этом документе свою подпись, тогда представитель власти так и напишет об этом в протоколе. Кроме того, у подозреваемого в нетрезвом состоянии есть возможность внести в протокол свое несогласие с поводом, вызвавшим необходимость составления такого протокола. Копию протокола автоинспектор должен отдать водителю. А дальше дело за медиками, к которым сотрудник ГИБДД, вооруженный протоколом, должен сопроводить водителя на освидетельствование.
В избранное