Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Экология вашего дома и офиса

  Все выпуски  

Экология вашего дома и офиса


Ионизация воздуха и экология
Сопоставление пятнообразовательных процессов на Солнце
  

В моей работе 1922 г., опубликованной в 1924 г., я подверг сопоставлению ежедневный ход пятнообразовательного процесса на Солнце за время с 1 октября 1905 г. по 1 апреля 1906 г, с ежедневным ходом массовых движений рабочих и крестьян в России, имевших место в ту же эпоху. По независящим от меня обстоятельствам в то время мне пришлось пользоваться статистическими материалами, быть может, несколько неточными. Однако уже в то время я должен был констатировать "полное совпадение вспышек революционной деятельности масс в России в период 1905 -1906 гг. с эпизодическими скачками в активности Солнца". Эти совпадения были настолько поразительными, что я с того же времени приступил к собиранию статистического материала и к детальному изучению данной проблемы, которой я тогда же придал большое научное значение.
              В настоящий момент я получил возможность подойти к рассмотрению того же вопроса и за тот же период, имея в руках более совершенный статистический материал.
              Среди источников, которыми я пользовался для этого исследования, основным следует считать капитальную работу Василия Варзара по статистике стачек на фабриках и заводах, в России в указанный период, составленную на основании официальных данных.
              В этой работе собраны сведения, касающиеся рабочего движения в России, причем все сведения отличаются высокой степенью точности и достоверности. Правда, материал, данный в работе Варзара, представляет собой не ежедневные, а месячные сводки и, в этом отношении, отличается от того материала, которым я пользовался в моей предыдущей работе.
              Что касается крестьянского движения в России за тот же период, то материалом послужили данные, полученные из Международного аграрного института в Москве.
              Оживление революционного движения рабочих и крестьянских масс в России стало намечаться с конца прошлого столетия, когда участились забастовки рабочих и восстания крестьян. Это оживление возросло в 1905-1906 гг. и в год революции - 1917-й.
              Нижеследующая таблица иллюстрирует ход крестьянского и рабочего движения в России с 1900 по 1917 г. и их соотношение с ходом периодической деятельности Солнца.

Таблица 1

Год

Относительное
число солнечных пятен

Сглажено по трем точкам

Число крестьянских выступлений

Сглажено по трем точкам

Число рабочих, участвовавших в стачках (тыс. чел.)

Сглажено по трем точкам

1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915
1916
1917

9,5
2,7
5,0
24,4
42,0
63,5
53,8
62,0
48,8
46,7
18,6
5,7
3,6
1,4
9,6
47,4
57,1
103,9

---
5,7
10,7
23,8
43,3
53,1
59,8
54,8
52,5
37,0
22,7
9,3
3,6
4,9
19,5
38,0
69,5
---

49
50
340
141
91
3228
2600
1337
931
933
1030
613
300
135
---
---
---
5782

---
146
177
191
1153
1973
1388
1623
1067
965
859
648
349
---
---
---
---
---

29
32
36
86
24
2709
1108
740
176
64
46
105
725
887
1337
539
951
---

---
32
51
49
940
1280
1519
675
327
95
72
292
572
983
921
942
---
---

              Еще нагляднее между этими массовыми движениями и пятнообразовательным процессом могло быть представлено кривыми, построенными на основании цифрового материала, приведённого в таблице.
              Так на годы минимальной активностиСолнца приходится минимальная активность человеческих масс, например периоды 1900-1902 гг. и 1910-1913 гг. Наоборот, годы максимумов солнцедеятельности отлично совпадают с годами максимальной массовой деятельности, как, например периоды 1904-1908 гг. 1916-1917 гг. Останавливает на себе внимание пик волны рабочего и крестьянского движения, характеризующий подъем массовой деятельности с 1904 по 1905 г., точно совпадающий с подъемом солнцедеятельности, достигшим также в 1905 г. своего максимума. Еще в большей степени то же соотношение проявилось в год двух революций - в 1917 г. В этом году деятельность Солнца превзошла свой предыдущий максимум 1905 г. на 62%. В то же время в 1917 г. активность крестьянских масс повысилась сравнительно с 1905 г. на 78%, т. е. приблизительно на ту же величину.
              Особого внимания заслуживает соотношение между месячным ходом крестьянского и рабочего движения в России в период 1905 и 1906 гг. и месячным ходом солнцедеятельности цифровой материал приводится в таблице 2.
              Если нанести числовые величины на систему координат, то кривые с еще большей наглядностью выразят крайне интересные зависимости. Кривая, представляющая собою ход солнцедеятельности, обнаружила бы три высоких скачка наверх, три сравнительно невысоких подъема и три глубоких минимума и три минимума небольших.

Таблица 2

Год и месяц

Относительное число солнечных пятен

Сглажено по трем точкам

Число крестьянских выступлений

Сглажено по трем точкам

Число рабочих участвовавших в движении

Сглажено по трем
точкам

1905 I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
1905 I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII

54,8
85,8
56,5
39,3
48,0
49,0
73,0
58,8
55,0
78,7
107,2
55,5
45,5
31,3
64,5
55,3
57,7
63,3
103,3
47,7
56,1
17,8
38,9
64,7

---
65,7
60,5
47,9
45,4
57,0
60,3
62,3
64,2
80,3
80,5
69,4
44,1
47,1
50,4
59,6
58,7
74,7
71,4
69,0
40,5
37.6
40,5
---

17
107
103
144
299
492
248
155
71
219
796
575
172
34
42
48
152
748
661
236
198
123
110
76

---
76
119
182
312
346
298
158
148
362
530
514
260
83
41
81
316
520
548
365
186
144
103
---

414438
291210
72472
80568
219990
142641
150059
78343
36629
481364
323549
418215
190188
27418
51697
221280
157143
101166
168738
39637
88329
31643
13109
17887

---
259373
148083
124343
147733
170897
123681
88344
198778
280514
407709
310651
211940
89768
100132
143373
159863
142346
103177
98898
53203
44360
20880
---

              Анализ статистики помесячного числа рабочих, принимавших участие в революционном движении, т. е., согласно работе Варзара, в стачках экономического, политического и демонстративного характера, обнаруживает разительное соответствие с показателями солнцедеятельности в целом ряде точек. Так, например, в 1905 г. следует отметить следующее: февральский скачок солнцедеятельности совпадает с бурным движением рабочих в январе и феврале. В марте и апреле понижению в солнцедеятельности соответствует понижение рабочего движения. Начиная с мая увеличение в солнцедеятельности сопровождается ростом массового рабочего движения.
              С июля начинается сокращение того и другого явления. В сентябре мы имеем одновременный минимум как активности Солнца, так и активности рабочих масс. Резкий подъем в солнцедеятельности в октябре и дальнейшее увеличение ее точно совпадают с резким повышением массовой активности, что длится в течение октября, ноября, декабря и января. Затем за наступившим понижением в солнцедеятельности следует падение массового возбуждения, и в феврале 1906 г. мы встречаем как глубокий минимум солнцедеятельности (S=31,3), так и глубокий минимум в забастовочном и стачечном движении (S = 27418).
В марте 1906 г. солнцедеятельность делает скачок вверх, и с этого же времени начинает увеличиваться активность масс, которая с 17 418 в течение только двух месяцев возрастает до 221280. Следующий скачок в деятельности Солнца в июле совпадает с небольшим подъемом массовой активности. Наконец, кривые идут на понижение, что длится вплоть до октября. Октябрьский минимум в пятнообразовании, когда S= 17,8, хорошо совпадает с минимальным напряжением революционного движения: в октябре имеем лишь 31643 и в ноябре - 13109 участников.
              Не менее значительный параллелизм мы обнаруживаем в ходе пятнообразовательного процесса и аграрных движений в России за тот же период. Прежде всего, бросаются в глаза три резких максимума в ходе солнечного процесса с глубокими минимумами между ними. Эти максимумы аграрного движения приходятся на июль и ноябрь 1905 г. и июнь - июль 1906 г. Минимумы падают на январь, март и сентябрь 1905 г., на февраль и ноябрь 1906 г. Все эти точки вполне совпадают с соответствующими им точками в солнцедеятельности. Так, например, после минимума в солнцедеятельности, бывшем в апреле 1905 г., началось медленное увеличение ее, которое совпало с возрастанием крестьянского движения, максимум которого (июнь) на один месяц упредил подъем солнцедеятельности (июль). Последовавшие затем минимумы в ходе обоих процессов имели место одновременно в сентябре 1905 г., образовав глубокиеснижения кривых. Затем в течение двух последующих месяцев, октября и ноября, деятельность Солнца резко повысилась: в сентябре S = 55,0, в ноябре S = 107,2. Еще более значительный скачок сделало число крестьянских выступлений, которое в сентябре равнялось 71, в ноябре - 796. Достигнув в ноябре максимума, солнцедеятельность начала падать, чтобы к февралю 1906г. опуститься до S=31,3. "Траектория" аграрного движения сделала совершенно тождественный ход, упав с ноября 1905г. к февралю 1906 г. до своего минимума - 34 выступлений. Следующий подъем в ходе пятнообразовательного процесса начался в июне и достиг вершины в июле 1906 г., когда S= 103,3. Аграрное движение в точности следовало за кривой солнцедеятельности, дав в июне 748 и в июле 661 крестьянское выступление. Затем началось синхронное падение кривых вплоть до последних месяцев 1906 г.
              Рассматривая совместно статистику рабочего и аграрного движения, мы замечаем некоторые особенности, на которые следует обратить внимание. Прежде всего, бросается в глаза то обстоятельство, что, в то время как статистика рабочего движения делает ряд "нервных" скачков, кривая крестьянских выступлений ограничивается за все время лишь тремя высокими подъемами. Эти три подъема, как мы видели, хорошо совпадают во времени и с подъемами в солнцедеятельности, и с наибольшими подъемами рабочего движения.
              Чем же объяснить столь заметное различие в конфигурации этих двух кривых? Нельзя ли, изучив их совместно с кривой солнцедеятельности, сделать предположение о том, что разница эта указывает на разницу в нервно-психических реакциях крестьянских и рабочих масс при условии наличия одного и того же внешнего раздражителя. В то время как поведение рабочих масс обнаруживает большую нервность и импульсивность, несмотря на лучшую внутреннюю организацию, управляющую их действиями, поведение крестьянских масс протекает более спокойно, менее поддается капризным изломам и дружно, одновременно и стихийно выливается в массовое движение. Не указывает ли это также на то, что нервно-психическая сфера крестьянина менее ослаблена, более крепка, чем нервно-психическая сфера рабочего?
              Обращаясь к той же эпохе и пользуясь точными статистическими материалами, собранными Варзаром, я остановлюсь на одном крайне интересном сопоставлении, имеющем, по моему убеждению, также большое значение для излагаемого здесь предмета.
              Я имею в виду следующее: при исследовании стачек за время с 1895 по 1905 г. была сделана попытка ближе подойти к разрешению вопроса об упорстве рабочих-забастовщиков в достижении намеченных ими целей. Именно: наиболее точным "коэффициентом упорства" участников стачек было принято считать число потерянных при забастовках рабочих дней, приходящихся на каждого участника стачки. Это число легко было получить в результате разделения всего числа потерянных дней на все число забастовщиков. Оказалось, что числовая величина "коэффициента упорства" претерпевает колебания из года в год, обнаруживая параллелизм с колебаниями в солнцедеятельности, что хорошо иллюстрирует таблица.

Таблица 3

Год

Относительное число солнечных пятен

Сглажено по трем точкам

"Коэффициент упорства рабочих"

Сглажено по трем точкам

1895
1896
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905

64,0
41,8
26,2
26,7
12,1
9,5
2,7
5,0
24,4
42,0
63,5

---
44,0
31,6
21,7
16,1
8,1
5,7
10,7
23,8
43,3
---

5,0
6,4
5,3
3,7
4,6
4,0
3,4
3,5
5,1
7,4
8,7

---
5,6
5,1
4,5
4,1
4,0
3,6
3,0
5,0
7,1
---

              Из рассмотрения таблицы следует сделать вывод, что в период 1898-1902гг., т. е. в годы пониженной солнцедеятельности, стачки заканчивались с меньшим упорством, с большею податливостью властям предержащим. Наоборот, в периоды максимумов, т. е. в 1895 - 1897 и 1903 - 1905 гг., упорство стачечников-рабочих резко увеличивалось, на 100 и даже I50%, сравнительно с годами минимумов, достигая своего максимума в годы максимума солнцедеятельности, а именно: в 1895, 1896, 1904, 1905, когда деятельность Солнца колебалась в пределах S=64 - 41.
              Наконец, я хотел бы остановиться на рассмотрении нижеследующего явления, взятого из той же революционной эпохи в России. Исходя из той основной мысли, что повышенная солнцедеятельность провоцирует повышенную возбудимость нервных аппаратов, я проследил вопрос о соотношении между индивидуальными террористическими актами, имевшими место в России в период 1902 - 1911 гг., и ходом солнцедеятельности. Мною был собран материал в этом направлении, охватывавший несколько десятков случаев. Однако более полные сведения я получил в Музее революции, помещавшемся в Зимнем дворце в Ленинграде, где демонстрируется диаграмма террористической деятельности партии социалистов-революционеров в период 1902-1911 гг., составленная на основании сведений, почерпнутых из специальных источников. Всего за указанный период времени имели место 273 террористических акта, находящихся в следующем соотношении с пятнообразовательным процессом.

Таблица 4

Год

Относительное число солнечных пятен

Сглажено по трем точкам

Число террористических актов

Сглажено по трем точкам

1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911

5,0
24,4
42,0
63,5
53,8
62,0
48,5
43,9
18,6
5,7

---
23,8
43,3
53,1
59,9
54,8
51,5
37,0
22,7
---

3
14
9
58
93
74
13
6
1
2

---
9
27
53
75
60
31
7
3
---

              Рассмотрение цифрового материала приводит к заключению, что по мере увеличения солнцедеятельности начиная с 1902 г. число террористических актов постепенно возрастает. Это возрастание достигает своего максимума в годы максимальной деятельности Солнца 1905-1907 гг., затем, одновременно с падением напряженности активности Солнца, падает и число террористических актов, образуя минимум в годы пониженной солнцедеятельности. Иными словами, по мере увеличения или уменьшения числа скачков в солнцедеятельности, провоцирующих нервную возбудимость, соответственно увеличивается или уменьшается число тех аффективных или аффективно-патологических состояний, которые обусловливают собою террористическое деяние. Несколько позже я сделаю попытку приблизиться к дифференциально-психопатологическому диагнозу этого явления.
              Столь замечательное соответствие рабочего и крестьянского движения в России с солнцедеятельностью за эпоху конца прошлого и начала текущего века находит себе объяснение в подлинно стихийном характере этого движения. Данная стихийность была обусловлена тем фактом, что в то время в России рабочее движение лишь начинало приобретать свою организованность, но еще не имело ее, и потому рабочее движение, а тем более аграрное более руководствовалось стихийными влечениями, чем воздействием какой-либо центральной направляющей воли. Этот факт является ключом к разгадке соответствия в ходе трех процессов: аграрного и рабочего движения, с одной стороны, и, с другой стороны, хода пятнообразовательной активности.
              Рабочее движение в других странах в той или иной степени также стремится совпадать с ходом солнечной деятельности, претерпевая иногда в зависимости от социальных факторов значительные уклонения. Эти уклонения особенно интересными сделались после того, как рабочее движение было взято в рамки строгой организации со стороны рабочих и профессиональных институтов. Эти институты внесли в рабочее движение, ранее подчинявшееся лишь стихийным силам, определенную искусственность, то и дело искажающую стихийный ход движения. Они стали планомерно обуздывать стихийную игру революционных сил путем сознательного руководства, которое мало-помалу начало дисциплинировать массы и подчинять их требованиям политической конъюнктуры данного момента. Это подчинение стало особенно заметным, начиная с конца прошлого века.
              Действительно, если мы возьмем в качестве примера рабочее движение в Англии, то увидим, что многие этапы его за ХIХ в, очень хорошо согласуются с солнечными колебаниями. Но с конца Х1Х в. картина стройной согласованности несколько меняется, что следует из статистических данных о числе рабочих, непосредственно вовлеченных в конфликты.
              Правда, и здесь мы видим некоторые отчетливые соответствия. Так, на эпохи максимумов - 1893, 1906 -1908, 1919, 1926 гг.- падают...
 
   Читать далее >>
 

Последние обсуждения на ФОРУМЕ:
  
Ионизатор - генератор праны ?! - Здравствуйте, Уважаемый Айдар!, и участники форума. Хочу поделиться с Вами некоторыми наблюдениями и интересными для меня (и может быть не только) выводами, к которым я пришел в процессе тестирования «Янтаря». Мой интерес к проблеме ионизации вызван не только соображениями здоровья, но главное в поиске того состава воздуха, которым я дышу в горах. Вот уже более 10 ти лет каждое лето я выбираюсь в горный Алтай и знаю, как действует воздух (и не только) в тех местах, особенно в одном месте около водопада. Не фантазируя, скажу, что ощущения более чем явные, если при этом практикуются некоторые не всем понятные медитативные упражнения. Потому немного странно читать на форуме о том, что внешне явных ощущений нет, кроме некоторой прохлады – думаю, как раз прохлада вызвана банальным действием вентилятора. В горах замечен эффект «прозрачных» снов, когда осознанность в сновидении возрастает и иногда возникает иллюзия, что не можешь отключиться, и сны очень яркие, хорошо запоминающиеся...

Размышления о люстре Чижевского - Мне идея понравилась, но реализовать при моих финансах это не так уж и легко будет. Хотя как говорят плох тот летчик, который не мечтает летать! Я не летчик, а замученный админ который залез на ваш форум в поисках сочувствия и уважения! Если че не то ляпнул, то звеняйте Я вот купила ионизатор воздуха, а медики говорят что люстра Чижевского больше вреда дает, чем толку. Так что мне ее выкинуть? Что делать? Пыль то классно собирает.. Вот я к примеру читала...

Наши специалисты постараются ответить на все ваши вопросы.

  
     НАШИ КОНТАКТЫ

Телефоны:
(843) 274-2345, 274-2376, 200-9988
info@ionization.ru

(843) 253-6000 (Корпоративные клиенты)
yantar@ionization.ru

Служба поддержки
support@ionization.ru

Факс:
(843) 274-2345, 274-2376
г. Казань, Россия

Служба доставки в Москве:
(495) 505-4184
moscow@ionization.ru

Служба доставки во Владивостоке:
(4232) 664248
vladivostok@ionization.ru

Представительсво в Украине
(в т.ч. служба доставки в Киеве)

+38 (067) 456-3337
ukraine@ionization.ru

Линия в США (Аризона) тел./факс:
+1 (928) 441-4528

     СТАТЬИ
     Голосование
Устраивает ли вас экология в вашем районе?

Да
Нет
Мне все равно, я не вижу разницы с другими районами
Проголосовать на сайте
Авторские права защищены © ionization.ru 2001-2014
При перепечатке материалов ссылка на ionization.ru обязательна
Главная | Новости | О фирме | Каталог товаров | Статьи | F.A.Q. | Форум | Карта сайта

В избранное