В моей работе 1922 г., опубликованной в 1924 г., я подверг сопоставлению ежедневный ход пятнообразовательного процесса на Солнце за время с 1 октября 1905 г. по 1 апреля 1906 г, с ежедневным ходом массовых движений рабочих и крестьян в России, имевших место в ту же эпоху. По независящим от меня обстоятельствам в то время мне пришлось пользоваться статистическими материалами, быть может, несколько неточными. Однако уже в то время я должен был констатировать "полное совпадение вспышек революционной деятельности масс в России в период 1905 -1906 гг. с эпизодическими скачками в активности Солнца". Эти совпадения были настолько поразительными, что я с того же времени приступил к собиранию статистического материала и к детальному изучению данной проблемы, которой я тогда же придал большое научное значение.
              В настоящий момент я получил возможность подойти к рассмотрению того же вопроса и за тот же период, имея в руках более совершенный статистический материал.
              Среди источников, которыми я пользовался для этого исследования, основным следует считать капитальную работу Василия Варзара по статистике стачек на фабриках и заводах, в России в указанный период, составленную на основании официальных данных.
              В этой работе собраны сведения, касающиеся рабочего движения в России, причем все сведения отличаются высокой степенью точности и достоверности. Правда, материал, данный в работе Варзара, представляет собой не ежедневные, а месячные сводки и, в этом отношении, отличается от того материала, которым я пользовался в моей предыдущей работе.
              Что касается крестьянского движения в России за тот же период, то материалом послужили данные, полученные из Международного аграрного института в Москве.
              Оживление революционного движения рабочих и крестьянских масс в России стало намечаться с конца прошлого столетия, когда участились забастовки рабочих и восстания крестьян. Это оживление возросло в 1905-1906 гг. и в год революции - 1917-й.
              Нижеследующая таблица иллюстрирует ход крестьянского и рабочего движения в России с 1900 по 1917 г. и их соотношение с ходом периодической деятельности Солнца.

Таблица 1

              Еще нагляднее между этими массовыми движениями и пятнообразовательным процессом могло быть представлено кривыми, построенными на основании цифрового материала, приведённого в таблице.
              Так на годы минимальной активностиСолнца приходится минимальная активность человеческих масс, например периоды 1900-1902 гг. и 1910-1913 гг. Наоборот, годы максимумов солнцедеятельности отлично совпадают с годами максимальной массовой деятельности, как, например периоды 1904-1908 гг. 1916-1917 гг. Останавливает на себе внимание пик волны рабочего и крестьянского движения, характеризующий подъем массовой деятельности с 1904 по 1905 г., точно совпадающий с подъемом солнцедеятельности, достигшим также в 1905 г. своего максимума. Еще в большей степени то же соотношение проявилось в год двух революций - в 1917 г. В этом году деятельность Солнца превзошла свой предыдущий максимум 1905 г. на 62%. В то же время в 1917 г. активность крестьянских масс повысилась сравнительно с 1905 г. на 78%, т. е. приблизительно на ту же величину.
              Особого внимания заслуживает соотношение между месячным ходом крестьянского и рабочего движения в России в период 1905 и 1906 гг. и месячным ходом солнцедеятельности цифровой материал приводится в таблице 2.
              Если нанести числовые величины на систему координат, то кривые с еще большей наглядностью выразят крайне интересные зависимости. Кривая, представляющая собою ход солнцедеятельности, обнаружила бы три высоких скачка наверх, три сравнительно невысоких подъема и три глубоких минимума и три минимума небольших.

Таблица 2

              Анализ статистики помесячного числа рабочих, принимавших участие в революционном движении, т. е., согласно работе Варзара, в стачках экономического, политического и демонстративного характера, обнаруживает разительное соответствие с показателями солнцедеятельности в целом ряде точек. Так, например, в 1905 г. следует отметить следующее: февральский скачок солнцедеятельности совпадает с бурным движением рабочих в январе и феврале. В марте и апреле понижению в солнцедеятельности соответствует понижение рабочего движения. Начиная с мая увеличение в солнцедеятельности сопровождается ростом массового рабочего движения.
              С июля начинается сокращение того и другого явления. В сентябре мы имеем одновременный минимум как активности Солнца, так и активности рабочих масс. Резкий подъем в солнцедеятельности в октябре и дальнейшее увеличение ее точно совпадают с резким повышением массовой активности, что длится в течение октября, ноября, декабря и января. Затем за наступившим понижением в солнцедеятельности следует падение массового возбуждения, и в феврале 1906 г. мы встречаем как глубокий минимум солнцедеятельности (S=31,3), так и глубокий минимум в забастовочном и стачечном движении (S = 27418).
В марте 1906 г. солнцедеятельность делает скачок вверх, и с этого же времени начинает увеличиваться активность масс, которая с 17 418 в течение только двух месяцев возрастает до 221280. Следующий скачок в деятельности Солнца в июле совпадает с небольшим подъемом массовой активности. Наконец, кривые идут на понижение, что длится вплоть до октября. Октябрьский минимум в пятнообразовании, когда S= 17,8, хорошо совпадает с минимальным напряжением революционного движения: в октябре имеем лишь 31643 и в ноябре - 13109 участников.
              Не менее значительный параллелизм мы обнаруживаем в ходе пятнообразовательного процесса и аграрных движений в России за тот же период. Прежде всего, бросаются в глаза три резких максимума в ходе солнечного процесса с глубокими минимумами между ними. Эти максимумы аграрного движения приходятся на июль и ноябрь 1905 г. и июнь - июль 1906 г. Минимумы падают на январь, март и сентябрь 1905 г., на февраль и ноябрь 1906 г. Все эти точки вполне совпадают с соответствующими им точками в солнцедеятельности. Так, например, после минимума в солнцедеятельности, бывшем в апреле 1905 г., началось медленное увеличение ее, которое совпало с возрастанием крестьянского движения, максимум которого (июнь) на один месяц упредил подъем солнцедеятельности (июль). Последовавшие затем минимумы в ходе обоих процессов имели место одновременно в сентябре 1905 г., образовав глубокиеснижения кривых. Затем в течение двух последующих месяцев, октября и ноября, деятельность Солнца резко повысилась: в сентябре S = 55,0, в ноябре S = 107,2. Еще более значительный скачок сделало число крестьянских выступлений, которое в сентябре равнялось 71, в ноябре - 796. Достигнув в ноябре максимума, солнцедеятельность начала падать, чтобы к февралю 1906г. опуститься до S=31,3. "Траектория" аграрного движения сделала совершенно тождественный ход, упав с ноября 1905г. к февралю 1906 г. до своего минимума - 34 выступлений. Следующий подъем в ходе пятнообразовательного процесса начался в июне и достиг вершины в июле 1906 г., когда S= 103,3. Аграрное движение в точности следовало за кривой солнцедеятельности, дав в июне 748 и в июле 661 крестьянское выступление. Затем началось синхронное падение кривых вплоть до последних месяцев 1906 г.
              Рассматривая совместно статистику рабочего и аграрного движения, мы замечаем некоторые особенности, на которые следует обратить внимание. Прежде всего, бросается в глаза то обстоятельство, что, в то время как статистика рабочего движения делает ряд "нервных" скачков, кривая крестьянских выступлений ограничивается за все время лишь тремя высокими подъемами. Эти три подъема, как мы видели, хорошо совпадают во времени и с подъемами в солнцедеятельности, и с наибольшими подъемами рабочего движения.
              Чем же объяснить столь заметное различие в конфигурации этих двух кривых? Нельзя ли, изучив их совместно с кривой солнцедеятельности, сделать предположение о том, что разница эта указывает на разницу в нервно-психических реакциях крестьянских и рабочих масс при условии наличия одного и того же внешнего раздражителя. В то время как поведение рабочих масс обнаруживает большую нервность и импульсивность, несмотря на лучшую внутреннюю организацию, управляющую их действиями, поведение крестьянских масс протекает более спокойно, менее поддается капризным изломам и дружно, одновременно и стихийно выливается в массовое движение. Не указывает ли это также на то, что нервно-психическая сфера крестьянина менее ослаблена, более крепка, чем нервно-психическая сфера рабочего?
              Обращаясь к той же эпохе и пользуясь точными статистическими материалами, собранными Варзаром, я остановлюсь на одном крайне интересном сопоставлении, имеющем, по моему убеждению, также большое значение для излагаемого здесь предмета.
              Я имею в виду следующее: при исследовании стачек за время с 1895 по 1905 г. была сделана попытка ближе подойти к разрешению вопроса об упорстве рабочих-забастовщиков в достижении намеченных ими целей. Именно: наиболее точным "коэффициентом упорства" участников стачек было принято считать число потерянных при забастовках рабочих дней, приходящихся на каждого участника стачки. Это число легко было получить в результате разделения всего числа потерянных дней на все число забастовщиков. Оказалось, что числовая величина "коэффициента упорства" претерпевает колебания из года в год, обнаруживая параллелизм с колебаниями в солнцедеятельности, что хорошо иллюстрирует таблица.

Таблица 3

              Из рассмотрения таблицы следует сделать вывод, что в период 1898-1902гг., т. е. в годы пониженной солнцедеятельности, стачки заканчивались с меньшим упорством, с большею податливостью властям предержащим. Наоборот, в периоды максимумов, т. е. в 1895 - 1897 и 1903 - 1905 гг., упорство стачечников-рабочих резко увеличивалось, на 100 и даже I50%, сравнительно с годами минимумов, достигая своего максимума в годы максимума солнцедеятельности, а именно: в 1895, 1896, 1904, 1905, когда деятельность Солнца колебалась в пределах S=64 - 41.
              Наконец, я хотел бы остановиться на рассмотрении нижеследующего явления, взятого из той же революционной эпохи в России. Исходя из той основной мысли, что повышенная солнцедеятельность провоцирует повышенную возбудимость нервных аппаратов, я проследил вопрос о соотношении между индивидуальными террористическими актами, имевшими место в России в период 1902 - 1911 гг., и ходом солнцедеятельности. Мною был собран материал в этом направлении, охватывавший несколько десятков случаев. Однако более полные сведения я получил в Музее революции, помещавшемся в Зимнем дворце в Ленинграде, где демонстрируется диаграмма террористической деятельности партии социалистов-революционеров в период 1902-1911 гг., составленная на основании сведений, почерпнутых из специальных источников. Всего за указанный период времени имели место 273 террористических акта, находящихся в следующем соотношении с пятнообразовательным процессом.

Таблица 4

              Рассмотрение цифрового материала приводит к заключению, что по мере увеличения солнцедеятельности начиная с 1902 г. число террористических актов постепенно возрастает. Это возрастание достигает своего максимума в годы максимальной деятельности Солнца 1905-1907 гг., затем, одновременно с падением напряженности активности Солнца, падает и число террористических актов, образуя минимум в годы пониженной солнцедеятельности. Иными словами, по мере увеличения или уменьшения числа скачков в солнцедеятельности, провоцирующих нервную возбудимость, соответственно увеличивается или уменьшается число тех аффективных или аффективно-патологических состояний, которые обусловливают собою террористическое деяние. Несколько позже я сделаю попытку приблизиться к дифференциально-психопатологическому диагнозу этого явления.
              Столь замечательное соответствие рабочего и крестьянского движения в России с солнцедеятельностью за эпоху конца прошлого и начала текущего века находит себе объяснение в подлинно стихийном характере этого движения. Данная стихийность была обусловлена тем фактом, что в то время в России рабочее движение лишь начинало приобретать свою организованность, но еще не имело ее, и потому рабочее движение, а тем более аграрное более руководствовалось стихийными влечениями, чем воздействием какой-либо центральной направляющей воли. Этот факт является ключом к разгадке соответствия в ходе трех процессов: аграрного и рабочего движения, с одной стороны, и, с другой стороны, хода пятнообразовательной активности.
              Рабочее движение в других странах в той или иной степени также стремится совпадать с ходом солнечной деятельности, претерпевая иногда в зависимости от социальных факторов значительные уклонения. Эти уклонения особенно интересными сделались после того, как рабочее движение было взято в рамки строгой организации со стороны рабочих и профессиональных институтов. Эти институты внесли в рабочее движение, ранее подчинявшееся лишь стихийным силам, определенную искусственность, то и дело искажающую стихийный ход движения. Они стали планомерно обуздывать стихийную игру революционных сил путем сознательного руководства, которое мало-помалу начало дисциплинировать массы и подчинять их требованиям политической конъюнктуры данного момента. Это подчинение стало особенно заметным, начиная с конца прошлого века.
              Действительно, если мы возьмем в качестве примера рабочее движение в Англии, то увидим, что многие этапы его за ХIХ в, очень хорошо согласуются с солнечными колебаниями. Но с конца Х1Х в. картина стройной согласованности несколько меняется, что следует из статистических данных о числе рабочих, непосредственно вовлеченных в конфликты.
              Правда, и здесь мы видим некоторые отчетливые соответствия. Так, на эпохи максимумов - 1893, 1906 -1908, 1919, 1926 гг.- падают...
 
   Читать далее >>