В этом разделе нашей рассылки вы сможете просматривать результаты наших исследований по анализу методики и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг Владимира Мегре, мы решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию в России. Мы решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям.

107. Новая цивилизация-1

Сегодня мы начинаем читать и анализировать предпоследнюю, восьмую, книжку уже изрядно надоевшей нам кедровой диверсии. Называется она «Новая цивилизация». Достаточно длительный опыт анализа предыдущих книг подсказывает нам, что это название выбрано для улучшения продажи книжки, т.е. является просто удачным маркетинговым трюком, и содержание, скорее всего, не будет иметь ничего общего с названием. Вернее сказать, монахи наверняка опять постараются навязать нам своё кедрово-гектарное вИдение «цивилизации», и опять будут использовать грязные манипулятивные технологии, чтобы читатель отдавал свою «Энергию жизни» (название предыдущей зелёной книжки) на её воплощение. Пожуём – увидим, а пока, почитаем первые четыре главки их этого опуса: «Предрассветные чувства», «Победа над радиацией», «”Гуси, Гуси!” – “Га-Га-Га” или – суперзнания, которые мы теряем» и «Большая проблема», и внимательно посмотрим, какие приёмы манипуляции сознанием используются на этот раз.

В общем и целом, ничего нового они не придумали, и на этот раз тоже прибегли к трюкам, которые они многократно использовали в предыдущих книжках. Кедрозвоны начали описание своей «новой цивилизации» с излияний личных чувств и переживаний главного героя к придуманной героине – Анастасии – с утра пораньше, лёжа рядом с ней у входа в её «уютную землянку». Обратите внимание на то, что уже с первых абзацев новой книжки идёт настрой: новая цивилизация – землянка, ложе из сухой травы и шелест веток в кронах деревьев. И параллельно с этим идёт обязательная, незаметная эмоциональная раскачка. Для этого монахи «вспомнили», что у них есть самая главная героиня «с плавными очертаниями фигуры» (если Вы заметили, в седьмой книге она вообще отсутствует), а главный герой, хоть быковат, временами туп безмерно и косноязычен, но вполне способен ценить женскую красоту, испытывать по утрам «телячьи нежности» и мечтать о «высоком»:

«…Лежал, смотрел на спящую Анастасию и представлял, как могла бы эта картина выглядеть в художественном фильме…»

Да-а, наши кедрозвоны – большие хитрецы! Чувствами читателя жонглируют, как настоящие лицедеи! Вон, как за душу берут Вовины жалобные стоны о плавных очертаниях, седой пряди и почти затянувшемся шрамике от пули. И о том, как он мечтал прыгать за звёздами для Анастасии с верхушек самых высоких деревьев до получения, так сказать, полного удовлетворения, если бы та попросила. Но звёзд она не просила, а просила писать книжки, то бишь, заниматься пропагандой! И Вова их старательно и самоотверженно «писал», даже видя, что получается полная лажа. Что поделаешь – женщина просит… Заметим только: выдуманная женщина, что подтверждается реальными документами судебного разбирательства (см. рассылку № 228).

В общем, кедроплёты постарались на славу и основательно размягчили читателя романтическими мерехлюндиями. Этим они подготовили его к бездумному заглатыванию последующих тщательно разработанных безумных фантазий и одуряющей болтовни на тему энергии, вообще, и радиации, в частности. Вкратце напомним, в чём дело. Придуманный Вовин сын уже достаточно подрос и теперь являет почтенной публике очередной аттракцион невиданной мудрости и безмерных паранормальных способностей. Супер-пацан голыми руками хватает радиоактивный камень, – дурят нам голову монахи, – и пытается «подавить его энергию, вогнать её обратно, внутрь», чтобы доказать, что человеческая энергия сильнее радиации. Камень оказался с норовом (из-за него озеро зимой не замерзает), и у пацана него ничего не получается – камень вот-вот взорвётся. Тут на помощь медленно прибегает супер-мамаша и начинает читать лекцию по ядерной физике с кедрово-эзотерическим уклоном:

«…Правильно, он взорвётся. От камня исходит заключённая в нём энергия. Своей энергией ты подавил её поток и направил внутрь, мысленно образовал ядро внутри камешка, и там скапливается сейчас и твоя, и его энергия. Она не может скапливаться бесконечно. Она уже внутри ядра, тобою в мыслях сотворенного, бушует и нагревается, и обжигает камень твою ручку… Потихоньку, сначала, слегка разжав большой и указательный пальчики, ты оголишь часть камня, и тут же мысленно представь, как из него лучом ввысь исходит энергия, тобой запущенная в камень. И за твоей, его энергия начнёт стремиться. Будь осторожен: только вверх луч должен уходить…»

Конгениально, как говорил незабвенный мошенник Остап Бендер (полная его фамилия звучала, вроде бы, так: Остап Сулейман Берта Мария Бендер Бей). Для людей, далёких от физики, и просто давно закончивших школу, эти мутные умствования и «победа» человеческой энергии над ядерной, должны были произвести феерически неизгладимое впечатление, на что, в общем-то, составители сих баламутностей и рассчитывали. Напомним, читателю, что термин «энергия», широко применяемый всеми подряд, не имеет чёткого и понятного определения, т.е. наша наука даже приблизительно не понимает, что это такое на самом деле! А если прикинуть уровень радиации, который должен был иметь место в озере, чтобы оно не замерзало зимой в Сибири, то становится просто очень весело, от нахальства и изобретательности авторов сей выдумки, и очень грустно от нашей доверчивости и невежества…

Дальше зададимся естественным вопросом: а кому это выгодно? Для чего напускался весь этот «энергетический» туман?

С удивлением мы узнаём, что ушлые монахи из НИИОПа, тщательно выполняя подлый заказ врагов человечества, предложили «пока концептуальное, требующее детализации» решение ещё одной всемирной головной боли – утилизации радиоактивных отходов. На сегодняшний день (на конец 2009 года) в России находится почти 550 миллионов тонн радиоактивных отходов высокой и низкой активности. Как видите, эта проблема действительно серьёзная. И как вы думаете, что предлагают монахи? А у них на все серьёзные проблемы ответ один. Догадываетесь, какой? Монахи предлагают хранить «маленькие кусочки» радиоактивных отходов в… Родовых Поместьях. Мол, и деньжищи огромные заработаете – Запад заплатит – и «безопасность заражения» (!?) будет гарантирована.

А читатель, развесивший уши и основательно подсевший на кедровую глупость, уже не в состоянии оценить её, как таковую, и сообразить, что иностранные государства «заплатят» такие же «огромные» деньжищи гектарнутым поселенцам за хранение отходов, как и за банки с солёными огурцами и помидорами! То есть – шиш с маслом! Чтобы в этом убедиться, нужно всего лишь немного поискать информацию по этой теме в Гугле и самому пораскинуть мозгами (чего обманутые анастасийцы делать никогда не будут – они уже слишком отравлены кедровыми глупостями). Вот, какая информация обнаружилась по этой теме:

«Контракты на поставку отходов (так называемых урановых хвостов) в Россию с рядом западноевропейских компаний Росатом заключил ещё в середине 90-х годов. Эти контракты были крайне выгодны для поставщиков, но не для России. Прежде всего, они позволяли дёшево избавляться от урана, утилизация которого в Европе обходится дорого. Компаниям Росатома платили за уран по цене туалетной бумаги – 0,6 цента за килограмм, в то время, как его рыночная цена достигала 200 долларов за килограмм» (http://www.epochtimes.ru/content/view/30496/3/).

В общем, монахам показалось недостаточным попытаться загнать русов в резервации и заставить их выживать в условиях натурального хозяйства с использованием тяжёлого ручного труда. Они без зазрения совести запланировали их затравить ещё и радиацией. А чтобы люди не успели сообразить, какую гадость им подсовывают, «радетели» поспешили отвлечь внимание и завести старую пластинку о предназначении животных служить человеку и споро шуршать по хозяйству, дабы не отвлекать «царя природы» от главного – от размышлений о сути бытия. При этом они не забывали часто и густо ссылаться на главный авторитет для людей «умственного религиозного состояния», да ещё для пущей убедительности делали это «устами младенца». Убойная, надо сказать, комбинация для ничего не подозревающего и доверчивого читателя:

«…Бог создал весь мир, как колыбель для своего сына – человека. Растения, воздух, вода и облака – всё создано для него. И звери тоже с радостью великой готовы человеку услужить… Они созданы для того, чтобы помочь человеку выполнить свою высочайшую миссию. Их, как и всё живое на планете, создал Бог для помощи человеку в осуществлении его великой миссии...»

Надо сказать, что «радость великую» животных они живописали достаточно красочно. Особенно неизгладимое впечатление на читателя должно произвести поведение медведя при пересадке кедра с места на место:

«…Медведь отбежал, посмотрел на свою работу… Медведь отошёл, снова разглядывая свою работу. Видно, она его удовлетворила…»

М-да. А вот, с козами вышла промашка. Никак они не соглашались с тем, что их предназначение по Вове-Насте – подъедать живую изгородь ровненько по верёвочке. Всё норовили по-своему ветки изгрызть, выражаясь кривым языком кедроплётов, – темпераментно, но безо всякого подобострастия. Несмотря на эти мелкие неудачи, у малолетнего таёжного философа на поверку оказалось слишком много времени на размышления «о сути бытия», которыми, он щедро поделился и с нами. Мы бы предпочли, чтобы он этого не делал, но зелёные вруны нам не оставили выбора и подробно осветили ход его «недецких» размышлений:

«…зачем Он сделал так, что птицы осенью на юг улетают, но не остаются в тёплых краях, а снова возвращаются? Я много думал об этом и предположил, Он это для того сделал, чтобы не утруждать человека зимой. Зимой птицы не могут сами найти себе корм и улетают. Но не остаются на юге, они возвращаются, хотят быть полезными человеку. Так задумал Бог…»

Эти и им подобные глупости, вроде размышлений об эффективности «Божественной экономики», всерьёз преподносятся нам, как супер-знания, как откровение некоего высокоразвитого существа из глухой тайги и руководство к действию. И это возмутительно и оскорбительно, потому что, выражаясь их же «кондовым» языком, они «В придурка превращают человека»…

Сейчас мы наконец начинаем немного представлять себе по-настоящему, что такое Система, в которой мы живём, как и кем она устроена, как и чем нас в ней обманывают, зомбируют, травят и убивают. Теперь мы будем публиковать здесь материалы, которые помогут всем нам разобраться с этим понятием более основательно и подробно. С этого, 262-го выпуска нашей рассылки мы начинаем публиковать новую, очень интересную книгу Юргена Графа «Крах мирового порядка». Книга снабжена большим числом сносок с указанием первоисточников, которыми пользовался автор. Здесь в Рассылке мы эти сноски опустим. Желающие могут ознакомится с ними, скачав полный текст книги...

Юрген Граф

Крах мирового порядка

Глава III. Освенцим

Очевидцы

...Студент: Р. Гёсс говорит о трёх миллионах убитых и умерших от голода и болезней в Освенциме уже на 1 декабря 1943 года, а согласно Ф. Пиперу, официальному историку из музея Освенцима, общее число людей, попавших в Освенцим, достигало лишь 1,3 миллиона.

Ф. Брукнер: И это число, как мы уже видели, завышено. Что ещё?

Студентка: А где находился лагерь Волжек?

Ф. Брукнер: Нигде, такого лагеря никогда не было. Ортодоксальные историки притягивали за волосы самые невероятные объяснения того, что это за «Волжек». Одни считали, что имелся в виду Белжец, хотя Гесс назвал Белжец и «Волжек» в одном предложении; другие полагали, что это Собибур, хотя два эти названия фонетически несходны. Что ещё?

Студент: Треблинки и Белжеца летом 1941 года ещё не существовало.

Ф. Брукнер: Правильно. Треблинку открыли в июле 1942 года, Белжец – в марте 1942 года. Чтобы отвлечь внимание от этого очевидного анахронизма, Ж.-К. Прессак предположил, что Р. Гёсс просто ошибся в дате и приказ об уничтожении был в действительности получен летом 1942 года. Что вы думаете по этому поводу?

Студент: Это невозможно по той причине, что массовые убийства как в самом Освенциме, так и в ряде других «лагерей уничтожения» якобы начались задолго до лета 1942 года. А без приказа об уничтожении не могло быть никаких лагерей уничтожения.

Ф. Брукнер: Вот именно. Как ни крути, признание Р. Гёсса не годится в качестве доказательства Холокоста.

При каких обстоятельствах первый комендант Освенцима дал свои показания, описал английский автор Ричард Батлер в своей вышедшей в 1986 году книге «Легионы смерти». Р. Гёсс после окончания войны ушёл в подполье и скрывался под именем Франца Ланга на одном хуторе в Шлезвиг-Гольштейне. В марте 1946 года английский отряд под командой сержанта Бернарда Кларка, еврея, неожиданно ворвался к его жене и, угрожая выдать её русским, заставил её указать место пребывания супруга. 11 марта Р. Гёсса схватили. Р. Батлер описывает это так:

«Пленника вытащили из постели и сорвали с него пижаму. Потом его голым бросили на лавку, и Кларк слышал его непрерывные крики и стоны. Наконец присутствовавший при этом врач заставил командира прекратить избиение Гёсса: "Отзовите своих людей, если не хотите получить труп". На Гёсса набросили одеяло и затащили его в машину Кларка, где сержант вылил ему в глотку фляжку виски. Гёсс закрыл глаза. Кларк поднёс свою резиновую дубинку к глазам Гёсса и крикнул ему по-немецки: "Открой свои свинячьи глаза, ты, свинья!" (…) Это длилось три дня, пока Гёсс не дал связные показания. Зато потом он говорил непрерывно».

После того, как англичане представили Р. Гёсса в Нюрнберге в качестве свидетеля, они выдали его полякам, которые, прежде чем казнить его 16 апреля 1947 года, заставили написать «Записки», которые изобилуют описаниями технически невозможных вещей. О некоторых из них мы уже говорили в связи с мнимыми убийствами газом в крематориях II и III. Р. Гёсс писал, в частности, будто в Освенциме пытались избавляться от трупов при помощи взрывов.

Студент: Это привело бы к тому, что руки и ноги мертвецов висели бы на окружающих деревьях. Может быть, Р. Гёсс умышленно вставлял такие невозможные эпизоды в свои «Записки», чтобы намекнуть, что он писал их не добровольно?

Ф. Брукнер: Вполне возможно, но этого мы никогда не узнаем.

Следующий свидетель – врач д-р Иоганнес Пауль Кремер. Он был доцентом медицины университета в Мюнстере, с 30 августа по 18 ноября 1942 года замещал заболевшего лагерного врача Освенцима и вёл на протяжении этого времени дневник, который постоянно цитируется в связи с доказательствами убийств в газовых камерах. 2 сентября 1942 года он доверил своему дневнику следующее: «Впервые в три часа ночи присутствовал на лагерном дворе при специальной акции. По сравнению с этим Дантов ад кажется мне почти что комедией. Не зря Освенцим называют лагерем уничтожения!»

Студент: Вот оно, наконец! Лагерь уничтожения!

Ф. Брукнер: Вот ещё два отрывка из этого дневника:

12 октября: «Вторая прививка против тифа; после этого вечером сильная общая реакция (лихорадка). Несмотря на это, ночью опять присутствовал при специальной акции (1600 человек из Голландии). Ужасные сцены перед последним бункером! Это была десятая специальная акция».

18 октября: «В промозглую погоду сегодня, воскресным утром, присутствовал при одиннадцатой специальной акции (голландцы). Страшные сцены с тремя женщинами, которые нагишом молили оставить их в живых».

Студент: Не может быть сомнений в смысле этой цитаты! Как ревизионисты объясняют эти просто смертельные для них места? Может быть, этот дневник – подделка? А что говорил после войны сам Кремер об этих записях?

Ф. Брукнер: Ни один ревизионист не сомневается в подлинности этого дневника. Теперь о д-р Кремере. В 1947 году он вместе со многими другими некогда служившими в Освенциме эсэсовцами предстал перед судом и подтвердил, что эти записи относятся к массовым убийствам в газовых камерах. Он был приговорён к смерти, но затем помилован и в 1956 году освобождён. На Франкфуртском процессе над персоналом Освенцима он опять предстал перед судом и снова подтвердил факт этих убийств. За содействие в убийствах он получил четыре года тюрьмы, но ему зачли срок, который он уже к тому времени отсидел в Польше.

Студент: Перед лицом этих голых фактов приходится исходить из того, что убийства газом в бункерах действительно имели место. Как вы сами сказали, это нельзя опровергнуть при помощи технических доводов, поскольку этих домов больше нет и не существует их строительных планов. Так что в истории о газовых камерах выкристаллизовывается твёрдое зерно истины.

Ф. Брукнер: Ваша аргументация вполне логична. Но не кажется ли вам странным, что университетского профессора, которому тогда, кстати, было уже 59 лет, послали всего на десять недель в Освенцим в качестве временного помощника при геноциде, а потом позволили ему вернуться в свой университет, чтобы он там после третьей кружки пива выбалтывал коллегам и студентам, какие дела в Освенциме он помогал проворачивать?

Студент: Конечно, это немного странно, но намёки достаточно ясные, и д-р Кремер на обоих процессах подтвердил, что присутствовал при убийствах в газовых камерах. Возможно, в коммунистической Польше ему угрожали пытками в случае отрицания этого. Но не будете же вы утверждать, что в демократической ФРГ пытали восьмидесятилетнего старика?

Ф. Брукнер: А я этого и не утверждаю. Но, чтобы правильно понять его дневник, надо представить себе обстановку, в которой они возникли. И заслуга Роберта Фориссона в том, что он истолковал эти записи в связи с тогдашней убийственной эпидемией сыпного тифа. С 15 по 31 августа эпидемия унесла 5700 жизней. 1 сентября умерли 367 заключённых, 2 сентября (это дата первой записи в дневнике) – 431 человек. В этих условиях Освенцим действительно был, как писал д-р Кремер, «лагерем уничтожения», только людей убивали микробы сыпного тифа, а не Циклон-Б.

Студентка: Продолжали ли прибывать в Освенцим во время эпидемии составы с людьми?

Ф. Брукнер: Да, но большая часть новоприбывших умирала через самое короткое время.

Студент: Это называется убийством по неосторожности.

Ф. Брукнер: Так погибли тысячи и тысячи людей. Но вернёмся к д-ру Кремеру. Во втором из трёх процитированных отрывков он говорит о «последнем бункере». Если бы он имел в виду один из двух крестьянских домов, которые, согласно свидетельским показаниям, отстояли друг от друга на несколько сотен метров, то говорил бы о «первом» или «втором» бункере, но не о «последнем». Р. Фориссон указывает на то, что на юго-восточной стороне Освенцима I находились одиннадцать отдельных зданий, последнее из которых использовалось, как тюрьма. Это выглядит странным и нелогичным, но часто бывало так, что приговорённых к смерти заключённых казнили не на их родине, а отправляли в лагерь, там отделяли от остальных прибывших и расстреливали. Р. Фориссон соответственно выдвинул гипотезу, что три женщины, которые умоляли сохранить им жизнь, были расстреляны перед этим бункером.

Но есть и другая, менее страшная возможность, на которую указывает К. Маттоньо в своей книге о «специальном обращении» в Освенциме, и хочется надеяться, что его догадка правильна. Из документов известно, что прибывших ночным транспортом утром запирали перед их приёмом в лагерь. «Последним бункером» могло быть здание, в которое помещали вновь прибывших.

Студент: Но д-р Кремер говорил об «ужасной» сцене с тремя еврейками, которые молили оставить им жизнь явно потому, что понимали, что их хотят убить.

Ф. Брукнер: А д-р Кремер писал, что их убили?

Студентка: Нет.

Ф. Брукнер: Лагерь Освенцим уже тогда пользовался жуткой репутацией, которая была вполне оправдана в связи с катастрофически высоким уровнем смертности в нём. Кроме того, движение Сопротивления уже тогда регулярно распространяло ужасные истории о массовых убийствах с помощью «пневматических молотов», в «электрических ваннах» и т.д. Среди заключённых, работавших в рудниках Верхней Силезии, ходили слухи, будто депортация в Освенцим означает «немедленную и ужасную смерть». Не удивительно, что многие вновь прибывшие были убеждены, что пробил их последний час, особенно если их на ночь запирали в каком-то помещении.

Студент: Что же тогда имелось в виду под «специальной акцией»?

Ф. Брукнер: Очевидно, процедура принятия голландских евреев в лагерь.

Теперь о двух процессах. На первом, который проходил в Польше, Кремер, как уже говорилось, был приговорён к смерти, но потом помилован и через десять лет освобождён. Что могло быть причиной столь необычной мягкости поляков?

Студент: Вероятно, поляки заключили сделку с Кремером и обещали ему помилование, если он истолкует на суде свои дневниковые записи, как надо.

Ф. Брукнер: Доказать этого нельзя, но это вполне вероятно. А что могло подвигнуть д-р Кремера на Франкфуртском процессе вторично подтвердить факт убийств в газовых камерах?

Студентка: И здесь можно предположить сделку. М. Кремера заверили, что его приговорят к заключению с учётом срока, уже отбытого им в Польше, если он будет говорить то же, что и обвинители.

Ф. Брукнер: Полагаю, так оно и было. Восьмидесятилетнему старику вряд ли бы понравилась перспектива провести последние годы жизни за решёткой.

Студент: Всё это недоказанные гипотезы!

Ф. Брукнер: Но зато логичные! На процессах против т.н. «нацистских преступников» в ФРГ, кстати, полностью признавшие свою вину обвиняемые, как правило, отделывались мягким приговором. Завтра я расскажу вам ещё о нескольких таких случаях.

Теперь о свидетельских показаниях бывших узников Освенцима. Первый свидетель, показания которого мы рассмотрим подробнейшим образом, – польский еврей, сапожник Генрик Таубер. Как вы помните, это один из трёх членов зондеркоманды, которые вскоре после освобождения лагеря давали показания польско-советской комиссии; он также выступал, как свидетель на процессе над Р Гёссом. Ж.-К. Прессак, который считает Г. Таубера свидетелем, «которому можно верить на 95%», полностью перепечатывает его показания на процессе над Р. Гёссом. А Роберт Ян ван Пельт восхваляет его в таких словах:

«Мы считаем, что они (показания Таубера) обладают наивысшей доказательной силой и не только благодаря их внутренней цельности (…) Показания Таубера были очень подробны, не содержали никаких противоречий и неправдоподобных утверждений. Отрицателям Холокоста не удалось дискредитировать его, как свидетеля».

Этот свидетель, которому «можно верить на 95%» и показания которого «не содержали никаких противоречий и неправдоподобных утверждений», уверял, в частности, будто члены зондеркоманды запихивали в один муфель до восьми трупов, чтобы из труб вырывалось особенно большое пламя и лётчики «союзников» обратили внимание на происходящее в Освенциме.

Студент: А каковы были размеры муфелей?..

ФАКТЫ – это такие события, которые достойны, чтобы о них узнали все, кто этого захочет и все, кто на это способен. Это события, которые, мы надеемся, помогут нам поверить в самих себя, воодушевиться, наполниться энергией для совершения отчаянного рывка, для кардинального изменения нашей Жизни. С другой стороны, факты – это совсем другие события, – свидетельства замалчивания Системой информации о различных изобретениях и открытиях в науке и практической жизни, примеры искажения значимой информации, дезинформация и другие наблюдения подобного рода, на которые нужно обращать внимание, хотя, они часто и не приносят нам радости.

ФАКТЫ

«…Пока писалась статья, посыпались вопросы возмущённых читателей. “Как можно защищать Путина? Разве вы не в курсе сокращения армии, когда сокращают офицеров почти в два раза, а самой военной реформой занимается мебельщик? А расформирование Таманской и Кантемировской дивизий? Заказ Минобороны на подготовку офицеров сокращается в шесть раз – с 18000-20000 до 3000... Многие военные ВУЗы закрываются. Ликвидируется институт прапорщиков! А урановая сделка? А неудачи ‘Булавы’? А вывод Стабфонда в иностранные банки? А проституция, наркомания, криминал?” И так далее. Понятно, что со всем этим комом проблем я не смогу разобраться в рамках одной статьи. Хотя я и не ставил перед собой такой задачи. Задачу я сформулировал более узкую – вскрыть очевидное враньё в адрес власти, и привести те факты, которые противоречат выводу о её компрадорском характере. И тут использована логика научного метода – если есть факты, которые противоречат теории, то теорию необходимо пересмотреть. Даже при наличии фактов, её якобы подтверждающих. Просто они объясняются как-то иначе…»

Андрей Максон «Что стоит за “развалом” российской армии». Часть 2.
«…В мае 2002 года впервые министром обороны Франции стала женщина – Мишель Алиот-Мари. Испания же в прошлом году выбрала министром обороны не просто женщину, а женщину, находящуюся на 7-м месяце беременности! Представляете, что писала по этому поводу оппозиция? Представьте военные манёвры, должен присутствовать министр, а ему время кормить грудью? На фото министр обороны Испании Карме Чакон проводит смотр войскам. Документальное фото тут более всего напоминает художественное, постановочное, ибо беременная женщина на фоне синих парадных мундиров оставляет неизгладимое впечатление. Однако это говорит только о том, что при назначении были учтены определённые качества личности, которые перевесили не слишком благоприятные обстоятельства и отсутствие опыта военной службы. Эти качества личности можно даже разглядеть на лице министра, если приглядеться. Россия, где министром обороны стал опять гражданский, вовсе не делает в этом сенсации. Должность эта более хозяйственно-политическая, нежели военная…»
Андрей Максон «Что стоит за “развалом” российской армии». Часть 2.

и... факты

«…Мы уже неоднократно выкладывали обоснованную и подтверждённую информацию о том, что эпидемическая истерия цинично нагнетается во всём мире холуями т.н. “мирового правительства”. Они стараются одновременно решать несколько задач, ни одна из которых не принесёт пользы никому, кроме кучки больных упырей, пытающихся убить всё человечество, да ещё и выдурить у убиваемых людей остатки зелёных бумажек, громко именуемых “деньгами”. Нормальным людям трудно во всё это поверить. Но у нас сейчас просто нет другого выхода. Нужно срочно принять эту информацию к сведению и озаботиться вопросами сохранения своей жизни, т.к. больше этим никто заниматься не хочет. Каждому здравомыслящему человеку имеет смысл самому узнать всё необходимое по этой теме и самому принимать решения. Иначе у нас могут быть очень большие проблемы! Необходимые материалы на эту тему можно найти в подразделах ”Антивакцинация” и ”Факты геноцида русов” нашего сайта…»

«Кто раздувает гриппозную истерию?»
«…Кому выгодна вселенская паника? Каюсь, только сейчас я по достоинству оценил актуальность и гениальность фразы булгаковского профессора Преображенского: “Разруха в головах!” Ещё недавно её употребляли применительно к мировому финансовому кризису. Cвинячья напасть задвинула кризис на задворки. В мозгах раздрай от бурного потока ежедневных кошмарных новостей. Поневоле голова заболит. А это первый признак новой опаснейшей хвори… И в Москве на конец мая вместо обещанных семи миллионов санитары зафиксировали лишь трёх больных, да и те быстро пошли на поправку. Как выразился наш Главный санврач Онищенко, H1N1 рыльцем не вышел, чтобы вызвать пандемию. Пронесло. Однако успокаиваться рано, это могла быть лишь первая волна грядущей пандемии свиного гриппа, намекнула глава ВОЗ М. Чен… И напугала второй, смертельной, волной. По аналогии с печально знаменитой «испанкой», у которой первая волна тоже была лёгкой. Помню, точно так же госпожа Чен пугала пандемией птичьего гриппа!..»
«Кто раздувает гриппозную истерию?»

• Уважаемые читатели! Просим всех, кто прочёл книгу «Россия в кривых зеркалах», прислать свои отзывы на эту книгу по электронной почте и по обычной почте по адресу: 127081 г. Москва, п/о 81, а/я № 39. Мы будем вам очень признательны…


• Остановить произвол! – это сайт о борьбе против произвола властей, решивших запретить распространение книги Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах», объявив её экстремистским материалом…


• Поставь свою подпись под обращением Николая Левашова против принятия Закона РФ «О налоге на недвижимость» – nalogam-net.org


• Внимание! Конкурс! 20 июля 2009 года Николай и Светлана Левашовы объявляют Конкурс на перевод книги «Откровение» на английский язык. Более подробную информацию смотрите на странице Объявления...


• Уважаемые читатели! Издан сборник статей академика Николая Левашова «Возможности Разума-2». Приобрести книгу можно в специальном Интернет-магазине «Золотой Путь»...


• Уважаемые дамы и господа! На нашем сайте для свободного копирования выложен 1-й Том и начинает публиковаться 2-й Том новой книги академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» и другие монографии и публикации. Вы можете скачать любые выбранные Вами варианты вёрстки книг, а также большой красивый плакат.


• Уважаемые читатели! Вы можете совершенно безплатно скачать нашу книгу «Библейские картинки или Что такое "Божья благодать?"» со странички Религия нашего сайта. Там же есть и файл с вёрсткой для типографского издания...


• Уважаемые дамы и господа! Если Вам нравится то, что мы публикуем в рассылках и на страницах нашего сайта, Вы можете оказать нам небольшую услугу и разместить у себя одну из ссылок на наши творения. Это может быть текстовая ссылка или небольшая кнопка. В ответ на этот жест с Вашей стороны, мы также разместим Вашу рекламу на наших страницах, если Вы сообщите об этом своём желании нам по электронной почте и пришлёте необходимую для этого информацию.

Подписка на наши рассылки

Здесь представлена форма быстрой подписки на эту и другие наши рассылки. Описание рассылки Вы можете посмотреть на сервере Subscribe, кликнув на названии рассылки в рамочке, или на нашем Сайте, где сразу же доступен и архив рассылки. Уважаемые читатели! Эту рассылку мы выпускаем по средам. Если рассылка приходит к Вам не вовремя или вообще не приходит, не поленитесь зайти в Архив рассылки на нашем Сайте и скачать её оттуда.