В этом разделе нашей рассылки вы сможете просматривать результаты наших исследований по анализу методики и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг Владимира Мегре, мы решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию в России. Мы решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям.

103

Сегодня мы с Вами почитаем и разберём две главки из седьмой книжки: «Сражение» и «Прекрасны праздники Ведруссии». В этих главках сотрудники НИИОПа (НИИ Обмана и Пакостей) продолжают фантазировать на исторические темы, заменив реальное прошлое нашей Родины выдуманной страной «Ведруссией», и реальный народ – РУСОВ – выдуманными «ведруссами», которые якобы беззаботно жили «не зная войн, не ведая беды». И причина такой перманентной нирваны была, как Вы догадываетесь, одна-единственная – все «ведруссы» проживали в родовых поместьях и питались «божественно-благодатными» продуктами, которые там же и выращивали. Вот, в общем-то, и вся ведическая культура в кедровой интерпретации монахов.

«…В те времена ещё преобладала культура ведического образа жизни на Руси. Тогда ещё не существовали у ведруссов города. Но множество селений, богатых пищей необычной, радостью и светлыми людьми, в поместьях жившими родовых, собою составляли Русь…»

«В те времена»… кедроплёты ведут речь о времени чуть более двух тысячах лет назад. По поводу якобы отсутствия городов на Руси, мы уже высказывались. Это ложь! О том, что Русь называли «страной городов», не знает уже только глухо-слепой дебил. Славяно-арийские племена, в разное время волнами расселявшиеся из Семиречья по всему миру, конечно же, строили города, причём, весьма совершенные по своему инженерному исполнению. Повторимся: по всему миру и в разное время (для примера, см. статью Г. Шарова «Цивилизация, утонувшая во времени»). Но и на той территории, которую большинство из нас привыкло считать собственно Русью, городов было очень много: город Словенск – предшественник Новгорода – был построен 4400 лет назад (в 3113 году от СМЗХ). Или Асгард Ирийский – бывшая столица Славяно-Арийской Империи, – который просуществовал около 100 000 лет и был разрушен ордами джунгар только в XVI веке (подробнее о спецоперации Тёмных для разрушения Асгарда см. в 10-й главе 2-го тома книги Н.В. Левашова «Зеркало моей души»). Но подобные исторические данные не вписываются в кедровую парадигму и легко отбрасываются.

Более того, как только дело касается экскурсов в историю, стиль кедпрошлёпов удивительно становится похожим на откровенно тупой стиль библеписцев, которые на всю свою толстенную книгу не дали ни одной абсолютной даты и указали ничтожно малое количество имён реальных исторических деятелей и названий географических мест. В большинстве же случаев, вообще обходились без них (вспомнить хотя бы пресловутого безымянного фараона, который «не давал» «бедным» иудеям покинуть Египет, или другого – тоже безымянного, якобы позарившегося на первую «иудейскую невесту» – перезрелую Сару, жену Аврама). Всё это, конечно, очень «удобно» для авторов, абсолютно не заинтересованных в предоставлении правдивой, фактической информации. Ведь, ни опровергнуть, ни подтвердить что-либо невозможно, но зато появляется благодатная почва для безконечных домыслов, толкований, рассуждений и предположений. А это может означать только одно: информация даётся совсем с другой целью – с целью введения читателя в заблуждения с последующей манипуляцией его сознанием. Для этого и рассказываются сказки, например, вот такие:

«…На Русь был послан легион отборный римский. Пять тысяч воинов к границе первого селенья подошли. И встали грозным лагерем вблизи окраины селенья небольшого…»

Когда же сие знаменательное событие произошло? И как назывался населённый пункт, у которого полчища римлян, как нам рассказывают монахи, потерпели оглушительный разгром от кучки (90 человек) «ведруссов»? А Русь упомянута, какая именно? Ведь их много было: Белая, Червоная, Холмская, Чёрная, Великая, Малая, Киевская, наконец. И вообще, о какой такой Римской Империи упоминает придуманная Анастасия? О той, которую выдумали чуть раньше продажные учёные, выполнявшие поручения паразитов (см. статью «Римские фантазии»)? И почему кедровая ведрусса не сказала ничего точно: когда, где и с кем всё это произошло, тем более, что она как бы цитирует тайные книги императоров?

«…Сам император больше никогда на Русь с войной войска не посылал. И в книге тайной написал преемникам своим: “Коль сохранить империю хотите, войны с ведруссами и в мыслях не ведите”…»

Что ж она не назвала также ни имени императора, ни его преемника, которому предыдущий урок не пошёл впрок, и он якобы отправил армию в два раза больше, чтобы завоевать мелкопоместных ведруссов? В итоге, грозную армию якобы покусали придуманные ведрусские пчёлы, и римляне снова позорно бежали с поля боя.

Мы, конечно же, признаём, что жанр фэнтези имеет право на существование, там ещё и не такое прочитать можно. Но эта зелёная писанина больше всего похожа на наглую ложь! Безсовестные разработчики «Звенящих кедров» не только не предупреждают нас, что их произведение является фантастикой, т.е. выдумкой, а утверждают, что так всё и было на самом деле! Что именно так наши предки и жили, что это и есть настоящий ведический образ жизни. И чтобы влезть к нам в доверие и душу, ссылаются на авторитет высокоразвитого существа, которое якобы может видеть прошлое и будущее на миллионы лет вперёд-назад, и с которым подставной автор Вова Мегре якобы лично общался.

Позже они всё-таки скажут правду, что существо-то это всё-таки выдуманное. Да и не существо это вообще, а так, «образ-символ, т.е. самостоятельный художественный образ, имеющий эмоционально иносказательный смысл», и что «Книги Мегре являются литературно-художественными текстами, которые можно отнести к научной фантастике...» Так было написано в исковом заявлении Владимира Мегре в конце 1999 года в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга о нарушении его авторских прав, которое, однако, не помешало им и дальше беспардонно врать читателям и наваять ещё несколько книжек в зелёных обложках.

Именно это нас больше всего задевает во всей этой зелёной бодяге – безпардонное, наглое враньё читателям по поводу прошлого нашей страны, нашей Родины. Нам не нужны лубочные рассказы о парнях в вышитых рубашках с травяными тесёмками на голове, которые без щитов и сёдел одержали победу над регулярным войском придуманной Империи, да ещё не убив ни одного римлянина. Самое неприятное в этих кедровых рассказках то, что авторы просто взяли какие-то элементы из действительно существовавшего явления, которым наши предки действительно пользовались, но само явление даже не упомянули.

В данном случае, мы имеем в виду военное искусство наших предков, которое называется «казачий спас» или «жива». Несколько витязей, в совершенстве им владевшие, действительно могли противостоять тысячным армиям. Но монахи ни звука об этом не упомянули. Не заинтересованы они в том, чтобы дать читателям – нам с Вами – хоть каплю чего-то правдивого. А вдруг какой-нибудь слишком любознательный читатель ухватится за «ключевое слово» и найдёт что-нибудь действительно стоящее, и пойдёт дальше разматывать клубок, и может быть доберётся и до правды? Такого допустить они не хотят и выдумывают, что «веками не были страшны им никакие внешние враги». «Им» – это придуманным гектарным ведруссам.

Но на самом-то деле происходило совсем другое: враги старались теснить и нападать на настоящую Ведическую Империю (а не на глупую кедровую подделку) постоянно. И этот факт надо знать, как знать и причины такого положения вещей. Безусловно, на протяжении тысячелетий её существования, были и блестящие победы русского оружия и духа, но были и горестные, кровавые страницы истории. Вот совсем другие сведения, которые предоставляет «Велесова книга» по поводу отношений русов и ромеев:

«…И так Ромеи и Готы пришли. Тут ведь Германрех идёт на нас и нападает. И так Ромеи раздавили нас, и напали на нас и Готы, – между двух огней мы тлели и горели. И тут была великая беда, и были сожжены жнивья и уничтожены селения, а на их месте лишь дымы и пепелища… Разбиты были Русы Греками и Ромеями, и они пошли по берегам морским до Сурожи… Тысячу лет отбивались мы от Ромеев и Готов… Речет та Птица о героях Борусских, которые от Ромеев рук пали около Дуная возле Троянова вала…»

Зачем же монахи скармливают нам свою кедровую мистификацию? Зачем они придумывают и придумывают всякие небылицы, искажают или умалчивают имена народов, названия стран, городов? Почему авторы они ни разу не назвали РУСОВ своим настоящим именем, а придумали каких-то «ведруссов»?

А потому, что без правдивой информации о прошлом, невозможно разобраться в настоящем! То есть, понять причинно-следственные связи событий прошлого и настоящего, определить, кто наш настоящий друг, а кто враг. Затем, на основании этого понимания, спланировать и предпринять необходимые действия, чтобы отойти, наконец, от края той пропасти, к которой паразиты нас всех неутомимо подталкивают.

Сегодня хочется в этом, юбилейном выпуске рассылки, в противовес стихам, весьма точно показавшим планы и действия наших врагов (см. прошлый выпуск рассылки), привести совсем другие стихи, имеющие совсем другой смысл и звучание:

Леонид Корнилов

Русский русскому

Лёг над пропастью русский путь.

И срывается в бездну даль.

Русский русского не забудь.

Русский русского не предай.

Не ступили бы мы за край,

Да подталкивают враги.

Русский русского выручай.

Русский русскому помоги.

Грелась тьма у моих костров.

Никого корить не берусь.

Но вставая из тьмы веков,

Русской силой держалась Русь.

Отслужила своё хлеб-соль.

Мир не стоит нашей любви.

Русский русскому, как пароль,

Имя нации назови.

Перешёл в набат благовест.

И нельзя избежать борьбы.

Могут вынести русский крест

Только наши с тобой горбы.

Русским духом, народ, крепись

У последней своей черты.

Русский русскому поклонись.

Русский русского защити.

Душу русскую сохрани.

Землю русскую сбереги.

В окаянные эти дни

Русский русскому помоги.

Сейчас мы наконец начинаем немного представлять себе по-настоящему, что такое Система, в которой мы живём, как и кем она устроена, как и чем нас в ней обманывают, зомбируют, травят и убивают. Теперь мы будем публиковать здесь материалы, которые помогут всем нам разобраться с этим понятием более основательно и подробно. С этого, 262-го выпуска нашей рассылки мы начинаем публиковать новую, очень интересную книгу Юргена Графа «Крах мирового порядка». Книга снабжена большим числом сносок с указанием первоисточников, которыми пользовался автор. Здесь в Рассылке мы эти сноски опустим. Желающие могут ознакомится с ними, скачав полный текст книги...

Юрген Граф

Крах мирового порядка

Глава III. Освенцим

«Газовые камеры»: конструктивно-технический анализ (II)

Ф. Брукнер: В народных суевериях до сих пор бытует представление, будто в газовых камерах Освенцима Циклон-Б впускали через отверстия в душе. Даже в «воспоминаниях» бывших узников Освенцима иногда наталкиваешься на эту бессмыслицу, например, в книге австрийской еврейки Дженни Шпитцер. Выдающая себя за научную, официальная литература о Холокосте, разумеется, затушёвывает такие неудобные свидетельские показания. Она опирается на показания свидетелей, которые утверждают, будто грануляты Циклона-Б засыпали через отверстия в потолке морга крематория I, а также в потолках морга 1 крематориев II и III.

Студент: На чертеже Джона Болла мне бросилось в глаза, что такие отверстия в крыше морга 1 не отмечены.

Ф. Брукнер: Для этого есть уважительная причина. Мы подходим теперь к ещё одному центральному пункту проблематики Освенцима, а именно: к вопросу, существовали ли описанные свидетелями отверстия в то время, когда, как утверждают, совершались массовые убийства с помощью газа. Сторонники ортодоксальной версии Холокоста неизбежно должны ответить на этот вопрос утвердительно, ибо, как говорит Р. Фориссон: «Нет отверстий – нет Холокоста».

Студент: Минутку! Если этих отверстий не было, то газ всё же мог попадать в газовую камеру каким-то иным способом.

Ф. Брукнер: Мне очень жаль, но признанные историками свидетели, прежде всего, Рудольф Гёсс и члены зондеркоманды, которые якобы присутствовали при сотнях убийств газом, в один голос утверждают, что грануляты вбрасывали через отверстия в потолке. Если свидетели лгут в этом главном вопросе, то сразу становятся недостоверными и все их прочие показания, а без достоверных свидетельств теряются основания даже для утверждений, что в Освенциме убили в газовой камере хоть одного человека. Прежде чем мы обратимся к вопросу о существовании отверстий, я хотел бы провести с вами небольшой мысленный эксперимент. Как мы знаем, грануляты Циклона при средних температурах испускают газ в течение, как минимум, двух часов; при низких температурах проходит гораздо больше времени, прежде чем вся синильная кислота испарится. Была ли при гипотетических массовых убийствах газом Циклон-Б возможность избежать этого и сделать так, чтобы сразу же после смерти жертв можно было начинать вентиляцию? Да, Анатолий!

Студент: Можно было, например, укладывать грануляты в корзину, опускать её на цепи или проволочном канате в камеру, а после смерти жертв вытаскивать и удалять грануляты.

Студентка: Люди, запертые в газовой камере, сразу разнесли бы эту корзину.

Студент: Нет, если бы она была, например, защищена от обречённых на смерть стальной решёткой.

Ф. Брукнер: C таким изобретательным умом вы сможете стать очень талантливым убийцей, Анатолий! С вами лучше не связываться. Действительно, есть свидетели, утверждающие, что такого рода устройства использовались в крематориях II и III. Польский еврей Генрих Таубер описывает их следующим образом:

«Крыша газовой камеры опиралась на бетонные стойки, которые находились в центре продольной стороны. Рядом с каждой из этих стоек стояли ещё четыре, по две с каждой стороны. На боковых гранях этих стоек, которые выходили через крышу, имелись плетёнки из толстой-толстой проволоки, внутри них — другие, из проволоки потоньше, а внутри последних – третьи, из очень тонкой проволоки. Внутри третьей и последней проволочной клетки находилась банка, которую можно было поднять на проволоке, чтобы высыпались шарики, испускавшие газ».

Узник Освенцима Михал Кула, поляк, не еврей, который работал в слесарной мастерской лагеря, после войны утверждал, что сделал несколько таких проволочных сеток и дал их подробное описание. Опираясь на его сведения, Ж.-К. Прессак так изобразил колонку – столбик, находящийся под отверстием для вбрасывания Циклона-Б.

Студент: Да, такой аппарат упростил бы процесс убийства газом и обеспечил бы минимальную необходимую защиту для членов зондеркоманды.

Ф. Брукнер: При том условии, что они носили бы защитную одежду, перчатки и противогазы со специальными фильтрами, но и тогда сомнительно их долгое существование на белом свете. Во время работы члены зондеркоманды, разумеется, сильно потели, а потение усиливает опасность впитывания синильной кислоты кожей. Но вернёмся к этим колонкам для вбрасывания Циклона. Информация о них не была обнаружена, и в обширной документации о слесарной мастерской, где работали узники Освенцима, отмечены те работы, которые действительно делал М. Кула. Умерший в 2004 году американский ревизионист Роберт Каунтесс внимательно изучил показания об этих колонках и пришёл к выводу, что их никогда не существовало, они были выдуманы людьми, которые хотели изобразить убийства газом Циклон-Б технически осуществимыми.

С этими колонками или без них, для ввода Циклона-Б в газовую камеру так или иначе требовалось, как минимум, одно отверстие в потолке морга 1. Свидетели утверждают, что было четыре таких отверстия, а некоторые говорят ещё о небольших «трубах», которые выходили в эти отверстия и закрывались крышками. Первым крепким орешком для официальных историков является такой факт: они не могут не признать, что крематории II и III Бжезинки были построены без отверстий для вбрасывания Циклона.

Студент: Но разве эти крематории не были построены зимой 1942/43 года, т.е. в тот период, когда массовые убийства газом, как в других лагерях уничтожения, так и в Освенциме якобы шли полным ходом?

Ф. Брукнер: Совершенно верно. Согласно официальной истории, крематории Бжезинки были построены прежде всего, если не исключительно, по той причине, что пропускной способности других сооружений не хватало для убийства газом и сжигания трупов. Но, похоже, эсэсовцам лишь позже пришла в голову мысль использовать морг 1 крематориев II и III в качестве газовых камер.

Студентка: Как? Эсэсовцы построили эти крематории для уничтожения людей, не спланировав заранее технологию массовых убийств? Нас явно держат за дураков.

Ф. Брукнер: Да, это действительно нелепо. Но продолжим. Крыша морга состояла из трёх слоёв: толстого слоя массивного железобетона, на него был нанесён изоляционный слой гудрона и сверху — тонкий бетонный слой. Когда эсэсовцы, построив крематории, поняли, что для вбрасывания Циклона-Б нужны отверстия в крыше морга, они должны были сбросить землю с крыши, пробить в четырёх местах молотками и зубилами тонкий бетонный слой и удалить изоляционный слой гудрона.

Студент: Чтобы дождевая вода как можно быстрей проникала в морг?

Ф. Брукнер: Потом эсэсовцы должны были пробить зубилами в толстом железобетонном потолке четыре квадратных отверстия с боковой длиной от 25 до 75 см – здесь показания свидетелей расходятся.

Студент: С зубилами пришлось бы повозиться!

Ф. Брукнер: Что тогда мы нашли бы сегодня в довольно хорошо сохранившемся потолке морга 1 крематория II?

Студент: Как что? Разумеется, четыре квадратных отверстия!

Ф. Брукнер: Правильно, но их там нет.

Первым, кто заинтересовался этими отверстиями, был шведский ревизионист Дитлиб Фельдерер. Он писал в 1980 году:

«Обманщики явно хотели внести свой вклад в легенду и пробили зубилами в потолке газовой камеры два отверстия. Но большее из этих отверстий сделано так грубо и халтурно, что в бетоне явно видна железная арматура, – значит, бетон пробивали зубилами».

Далее следует упомянуть об исследовании этих отверстий Гермаром Рудольфом, которое он опубликовал в 1993 году в первом варианте своей экспертизы. Когда Г. Рудольф проводил эти исследования потолка летом 1991 года, он, как и Д. Фельдерер, тоже обнаружил лишь два отверстия неправильной геометрической формы. Хотя в потолке имелась ещё одна пара отверстий, это, несомненно, были просто трещины, образовавшиеся при взрыве здания немцами в конце 1944 года. Посмотрите на фотографию одного из двух отверстий неправильной геометрической формы. Как видите, оно не очищено от железной арматуры железобетона, прутья просто загнуты вниз. Вряд ли работа эсэсовцев по созданию отверстий могла быть столь непрофессиональной.

Студент: Проволочную клетку, о которой упоминали Кула и Таубер, нельзя было установить, не удалив железную арматуру. Но вполне было можно просто высыпать Циклон через это отверстие.

Ф. Брукнер: В этом вы правы. Но есть два чрезвычайно сильных доказательства того, что этого отверстия «на момент преступления» не существовало. Первое из них документальное, второе – конструктивно-технического характера.

По первому пункту. В докладе, сделанном 26 сентября 1946 года проф. Романом Давидовским на основании экспертизы, проведённой в Кракове в связи с предстоявшим процессом Рудольфа Гёсса, в котором перечислялись всевозможные «доказательства» использования крематория II в преступных целях, нет никаких указаний на какие-либо отверстия в потолке морга. Будь там хоть одно, Р. Давидовский, по всей вероятности, упомянул бы о нём.

По второму пункту. Вальтер Люфтль, дипломированный инженер, выступавший, как судебный эксперт на сотнях процессов, считает:

«Отверстие в крыше этого морга, пробитое позже с повреждением железной арматуры, существуй оно на момент взрыва, привело бы к тому, что возникшие при этом трещины в потолке проходили бы преимущественно через это отверстие. Объяснение заключается в том, что взрыв оказывает чрезвычайно сильное воздействие, и трещины при нём образуются, начинаясь от слабых мест (…) Особенно такие отверстия, которые делаются дополнительно, с повреждением структуры бетона, непременно были бы в этом случае местами разрыва. В моргах крематориев II и III сила взрыва могла быть направлена только вверх, поэтому их потолки очень сильно разрушены. Однако отверстие, о котором идёт речь в данном случае, отличается тем, что все трещины и разрывы расположены вокруг этого отверстия, а не проходят через него. Одно это, с конструктивно-технической точки зрения, служит надёжным доказательством того, что это отверстие было пробито после разрушения потолка».

Таким образом, мы можем исходить из того, что на «момент преступления» обоих этих отверстий не существовало. Их пробили дополнительно либо для того, чтобы можно было попасть в морг, либо с целью обмана, чтобы они изображали отверстия для вбрасывания Циклона.

Студентка: Последние вряд ли действовали бы столь неуклюже и пробили бы четыре отверстия в соответствии со свидетельскими показаниями...

ФАКТЫ – это такие события, которые достойны, чтобы о них узнали все, кто этого захочет и все, кто на это способен. Это события, которые, мы надеемся, помогут нам поверить в самих себя, воодушевиться, наполниться энергией для совершения отчаянного рывка, для кардинального изменения нашей Жизни. С другой стороны, факты – это совсем другие события, – свидетельства замалчивания Системой информации о различных изобретениях и открытиях в науке и практической жизни, примеры искажения значимой информации, дезинформация и другие наблюдения подобного рода, на которые нужно обращать внимание, хотя, они часто и не приносят нам радости.

ФАКТЫ

«…Всё чаще в России суд стали вершить над книгами. Это тем более странно, что борьба с советской властью велась под лозунгом свободы слова и беспрепятственного выражения любого мнения. Но борьба за свободу слова при оголтелой демократии превращается в борьбу со свободой и слова, и научного исследования. Пример тому – начатый судебный процесс против русского учёного-физика, писателя и историка Николая Викторовича Левашова, разместившего в Интернете свою книгу ”Россия в кривых зеркалах” (подробности из зала суда на сайте – http://st.levashov.name). Инициатором передачи дела в суд выступил прокурор Обнинска М.А. Нарусов после того, как к нему обратилась депутат Законодательного собрания Калужской области Т.М. Котляр. В своём письме прокурору Т.М. Котляр… заявила, что, на “её взгляд”, в книге содержится пропаганда национальной ненависти к иудеям, которых обвиняют в геноциде русского народа и организации и февральской, и октябрьской революций в России…»

Михаил Александров «Топором по перу»
«…На судебном заседании 17 сентября 2009 года выясняется ряд фактов. Например, обнаружилось, что большинство доказательств, полученных прокуратурой, при передаче в суд, из материалов дела исчезло. К тому же, в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ проведение экспертизы по данному делу обязательно, и назначаться должно судом. Но данная экспертиза была назначена не судом, а прокурором г. Обнинска М.А. Нарусовым без соблюдения порядка, установленного законом… Получается, что сам прокурор нарушил порядок, установленный законом, и растратил средства налогоплательщиков на заведомо неправомерную экспертизу. Более того, в ходе судебного слушания выяснилось, что представитель прокуратуры на суде А.С. Рубцов является неаттестованным сотрудником прокуратуры г. Обнинска, и имеет при себе лишь справку, подписанную прокурором М.А. Нарусовым…»
Михаил Александров «Топором по перу»

и... факты

«…После 11 сентября 2001 года практически вся международная жизнь проходит под флагом борьбы против международного терроризма. Между тем, официальная версия событий с самого начала выглядела не соответствующей действительности, и наша газета одной из первых публично высказала эту позицию в статье «На штурвалах “Боингов” – отпечатки пальцев Буша» («Завтра», 2001, № 38, 18.09.2001). Сегодня, когда оказались вскрыты и проанализированы гигантские массивы информации, связанной с 9/11, эта версия вообще не выдерживает никакой критики. Но вот буквально на днях ушёл, а вернее – под давлением республиканцев был отправлен в отставку советник Барака Обамы по вопросам экологии Вэн Джонс, который в своё время подписал петицию, где говорилось, что администрация Джорджа Буша-младшего “могла намеренно допустить события 11 сентября, возможно, чтобы использовать их в качестве предлога для войны”… Мотивировка отставки интересна: “В нынешней администрации и в общественных дебатах не должно быть места для его экстремистских взглядов и грубых высказываний”, – это слова конгрессмена-республиканца от штата Индиана Джона Пенса…»

«Унесённые блефом»
«…За несколько недель до этого бывший руководитель отдела ФБР по борьбе с терроризмом в Нью-Йорке Джон О`Нил был назначен руководителем службы безопасности башен-близнецов. Вечером 10 сентября, накануне теракта, он собрал в ресторане своих друзей и заявил приблизительно следующее: скоро в Америке произойдёт нечто особенное. После чего напился до чёртиков. Это всё было описано в американской прессе первых дней после катастрофы. Во время событий 11 сентября О`Нил проявил чудеса героизма, благодаря ему спаслось множество людей – жертв должно было оказаться гораздо больше. И вдруг через неделю после теракта нашли его труп, лежащий поверх обломков. Похоронили О`Нила как героя, под звёздно-полосатым флагом. О`Нил был очень опасный свидетель. Он целый ряд лет курировал всю оперативную работу вокруг бен Ладена. Возможно, О`Нила устранили…»
«Унесённые блефом»

• Уважаемые читатели! Просим всех, кто прочёл книгу «Россия в кривых зеркалах», прислать свои отзывы на эту книгу по электронной почте и по обычной почте по адресу: 127081 г. Москва, п/о 81, а/я № 39. Мы будем вам очень признательны…


• Уважаемые соратники! В субботу, 31 октября 2009 года состоится очередная встреча академика Николая Левашова с читателями его книг. Более подробную информацию смотрите на странице Объявления...


• Остановить произвол! – это сайт о борьбе против произвола властей, решивших запретить распространение книги Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах», объявив её экстремистским материалом…


• Поставь свою подпись под обращением Николая Левашова против принятия Закона РФ «О налоге на недвижимость» – nalogam-net.org


• Внимание! Конкурс! 20 июля 2009 года Николай и Светлана Левашовы объявляют Конкурс на перевод книги «Откровение» на английский язык. Более подробную информацию смотрите на странице Объявления...


• Уважаемые читатели! Издан сборник статей академика Николая Левашова «Возможности Разума-2». Приобрести книгу можно в специальном Интернет-магазине «Золотой Путь»...


• Уважаемые дамы и господа! На нашем сайте для свободного копирования выложен 1-й Том и начинает публиковаться 2-й Том новой книги академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» и другие монографии и публикации. Вы можете скачать любые выбранные Вами варианты вёрстки книг, а также большой красивый плакат.


• Уважаемые читатели! Вы можете совершенно безплатно скачать нашу книгу «Библейские картинки или Что такое "Божья благодать?"» со странички Религия нашего сайта. Там же есть и файл с вёрсткой для типографского издания...


• Уважаемые дамы и господа! Если Вам нравится то, что мы публикуем в рассылках и на страницах нашего сайта, Вы можете оказать нам небольшую услугу и разместить у себя одну из ссылок на наши творения. Это может быть текстовая ссылка или небольшая кнопка. В ответ на этот жест с Вашей стороны, мы также разместим Вашу рекламу на наших страницах, если Вы сообщите об этом своём желании нам по электронной почте и пришлёте необходимую для этого информацию.

Подписка на наши рассылки

Здесь представлена форма быстрой подписки на эту и другие наши рассылки. Описание рассылки Вы можете посмотреть на сервере Subscribe, кликнув на названии рассылки в рамочке, или на нашем Сайте, где сразу же доступен и архив рассылки. Уважаемые читатели! Эту рассылку мы выпускаем по средам. Если рассылка приходит к Вам не вовремя или вообще не приходит, не поленитесь зайти в Архив рассылки на нашем Сайте и скачать её оттуда.