В этом разделе нашей рассылки вы сможете просматривать результаты наших исследований по анализу методики и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг Владимира Мегре, мы решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию в России. Мы решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям.

58

Сегодня мы просмотрим главы «Светлые силы», «Захват», «Что такое ад», «Когда слова судьбу меняют», «Сотвори своё счастье», и отметим некоторые любопытные моменты. В прошлой рассылке мы уже анализировали «научный» диалог седого благообразного человека, крупного учёного (неизвестно в какой области) Бориса Моисеевича с «необычным явлением» и показали, что всё это не более, чем накуообразная ахинея, просто набор слов, звучащих «научно», но не несущих абсолютно никакого смысла – ни научного, ни научно-популярного, ни эзотерического, ни обычного – НИКАКОГО. Это специально созданная зловредная болтовня.

Предлагаем Вам ещё несколько образов кедро-научного словоблудия, чтобы получше запомнить и больше на такое не «покупаться». Крупный учёный глубокомысленно спрашивает у придуманной Вовой героини:

– Что такое Светлые силы, Анастасия?

И та, словно сорока, тут же выстреливает очередную глупость:

– Это светлые мысли, когда-либо произведённые людьми. Ими заполнено всё пространство.

Да что вы говорите?! Обратите внимание: «Светлые силы», по Вове-Насте, это «светлые мысли»! Надеемся, уважаемые читатели, Вы уже и сами видите всю абсурдность данного утверждения, а кто не видит, может заглянуть в позапрошлый выпуск, где мы кое-что говорили и о светлости мыслей тоже. Далее идёт не менее наивный и даже детский вопрос «крупного учёного» Бориса Моисеевича:

– Вы можете ответить на любой вопрос, стоящий перед наукой?

– Может быть, на многие. Но каждый учёный, каждый человек тоже может получать ответы. Всё зависит от чистоты помыслов, цели спрашивающего.

Это просто наглая ложь! Ни цель, ни чистота помыслов не являются определяющими факторами в получении ответов на свои вопросы. Мозги нужно развивать, думать нужно! Нужно искать и обрабатывать разнообразную информацию, анализировать её и делать выводы. А потом эти выводы ещё проверять и перепроверять. Вот тогда действительно появятся правдивые ответы на вопросы, а не эта «таёжная» болтовня. Тем не менее, несмотря на довольно странный ответ, Борис Моисеевич, как ни в чём не бывало, задаёт следующий «научный» вопрос:

– Какая-то энергия существует во Вселенной, неизвестная на Земле?

– Самая большая энергия Вселенной – на Земле. Её нужно только понять.

Во-первых, давайте посмотрим на сам вопрос, заданный «крупным учёным». Этот вопрос очень научно звучал бы из уст ученика 7-8 класса сельской школы, но не от «крупного учёного», хотя, Вова и не указал, в чём именно он крупный. Учёные, и даже крупные, ни малейшего понятия не имеют о том, что такое Вселенная. Кроме того, наши учёные сильно лгут нам и об энергии, которую «нужно только понять» (?!). Энергия – это свойство материи, проявляющееся при переходе материи из одного качественного состояния в другое. Например, при сгорании дерева, выделяется т.н. тепловая энергия, т.е., когда древесина переходит из одного качественного состояния в другое путём горения (окислении), мы говорим, что выделяется энергия. Однако, Бориса Моисеевича это не смущает (а значит, не должно смущать и читателя), и он сосредоточенно вопрошает дальше:

– Вы, Анастасия, можете хоть как-то приблизительно охарактеризовать эту энергию? Она похожа на ядерную реакцию? Вакуумные явления?

– Самая сильная энергия во Вселенной – это энергия Чистой Любви.

– Я говорю о видимой, осязаемой энергии, способной влиять на технический прогресс, согревать, светить. Ну и, если хотите, взрывать.

Обратите внимание, «большой учёный», оказывается, способен осязать ядерную реакцию и видеть «вакуумные явления». Они с Вовой случайно не один ВУЗ заканчивали? А может, в аспирантуре вместе учились? Мы чего интересуемся: уж очень они близки по своему «научному» уровню, может в одном «Доме Быта» крупную научную степень получали?

– И я говорю о том же. Все, вместе взятые, существующие рукотворные установки не могут долго освещать Землю. Энергия любви может.

«И я говорю о том же» – шутка кедрового юмора. Она говорит совсем не о том же. При чём здесь «рукотворные установки»? При чём тут любовь? Энергия – это свойство материи, а не любви.

– Всё же вы говорите как-то иносказательно. В другом каком-то, не прямом смысле.

– Я говорю в прямом, «вашем» смысле.

– Но любовь – это чувство. Невидимое, его нельзя использовать, увидеть.

– Это энергия. Она отражается, её можно видеть.

– Где отражается? Когда можно увидеть?

– Солнце, звёзды, все видимые планеты являются лишь отражателями этой энергии. Свет солнца, что всему земному жизнь даёт, людской любовью создаётся. Во всей Вселенной лишь в Душе людской энергия любви воссоздаётся, взлетает ввысь она, фильтруясь, отражаясь, от планет Вселенских на Землю благодатным светом льётся.

Очень тяжёлый случай словесной диареи и злобного запудривания мозгов «светлыми» словесами. Создаётся впечатление, что Борис Моисеевич впервые в жизни увидел говорящую обезьяну, уверенно утверждающую, что она всё знает; поверил в её откровения и по-научному пытался выцыганить хоть какие-то обезьяньи секреты. Ведь не зря же говорят учёные, что если миллион обезьян посадить за пишущие машинки, то они теоретически могут написать Британскую Энциклопедию, правда, им придётся долго стараться…

– Разве на Солнце не происходят самостоятельные реакции горения, химические реакции?

– Достаточно всего чуточку поразмыслить, чтобы понять, осознать неверность такого умозаключения. Это же, по-вашему, как «дважды два»...

Судя по вопросу, «крупный учёный» закончил три класса церковно-приходской школы (ЦПШ), в которой, скорее всего, и учителей-то не было, и о термоядерных реакциях на Солнце никогда не слышал. А анализировать кедровую «теорию» о солнце, как отражателе человеческих чувств, мы считаем ниже своего достоинства.

В общем, описанное якобы «общение» современной науки с неизвестным ей феноменом, похоже на разговор глухого со слепым, больного с сумасшедшим, дебила с олигофреном – называйте, как хотите. Но это НЕ является диалогом учёного с высокоразвитым существом, которое понимает законы природы, и ему есть что сказать и чему научить заблудшее человечество. Самое печальное в этой ситуации то, что, в общем-то, неглупые люди восприняли этот бред нормально – то ли невнимательно читали, то ли реальный уровень их образования не так уж и высок, то ли эмоции сильно в голову ударяли... Причина – не важна, важен результат. А результат таков, что даже те, кто впоследствии разочаровался и отошёл от анастасиевщины, относятся к первым трём зелёным книжкам, в общем-то, достаточно положительно. А зря!

Следующий момент, на который, на наш взгляд, следует обратить внимание, – это попытка «здоровых вооружённых мужиков» утащить «женщину в старенькой кофточке» к себе в заповедник. Первое прочтение (а больше одного раза редко кто читает) вызывает «праведный гнев» (на что и было рассчитано), что, мол, так им мерзким подонкам и надо! Ишь, чего удумали, ироды, благородную спасительницу человечества в заповедник! под замок! насильно! Правильно она им врезала!

Но если успокоиться и немного подумать головой, то ответные действия «белого иерарха» по отношению к неразумным и недоразвитым землянам (фактически – детям, по уровню развития) выглядят неадекватными и непропорциональными тому вреду, которые они ей принесли. Более того, своими действиями (аннигиляция уха начальника охраны), «просветлённая» спровоцировала молодого охранника, и тот выпускает в неё всю обойму из пистолета, после чего следует одна из самых ярких сцен книги – «справедливое» наказание захватчиков путём помещения их в «ад».

Вдумайтесь: девушка «с добрыми серыми глазами», без остановки толкующая о чистоте помыслов, любви и т.п. первая напала, причём, на командира. У охранника просто включились наработанные до автоматизма рефлексы: кто-то нападает на своих – это враг; значит, нужно защищаться. И та, которая якобы учитывает «мельчайшие событийности», не могла этого не знать и не учитывать. Несмотря на «волнение», о котором она предупредила «захватчиков», она, тем не менее, смогла сконцентрироваться так, чтобы сначала превратить камень в песок, а потом «испарить» ухо у начальника охраны.

На самом деле «сестра Христа и Магомеда» точно знала, что и зачем она делала. Ведь, обладай она такими способностями в действительности, то могла бы применить массу способов противодействия, в том числе и простую блокировку мышц агрессоров, да и вообще, могла бы к ним не выходить, а «телепортироваться» куда-нибудь… на другую полянку. Но она этого не делает, она причиняет вред начальнику охраны именно потому, что ей нужно спровоцировать кого-то из охранников на более агрессивное действие, чем простое «взятие за руки», чтобы дальше провести показательное наказание «плохих захватчиков» якобы хорошими «светлыми силами».

В общем-то, враги рода человеческого ничего нового придумать не способны. Такого рода «штучки» в изобилии описаны в их пособии всех «времён и народов» – Библии. Вспомните, как «Всемогущий» Иегова спровоцировал Каина убить Авеля, или как он поступил с египтянами: якобы злой фараон не желал отпускать бедных и забитых иудеев из Египта, и чтобы показать свою крутизну, «Всеблагой» иудейский «Бог» вытворяет всякие гадости, насылая неурожай, болезни, а потом ещё и умерщвляя всех младенцев. Вспомните, как евреи десятками уничтожали поголовно небольшие народы, на которые им указывал пальчиком Иегова…

Так и «пресветлая Анастасиюшка» причинила вред людям в очень изощрённой форме, отправив их в «ад», где их тела «стали действовать самостоятельно, независимо от разума, воли, стремлений, желаний. Мы могли наблюдать за действиями наших тел со стороны, при этом чувства и болевые ощущения оставались в нас, невидимых, но возможности влиять на действия наших же собственных тел мы были лишены».

Монахи поднапряглись и состряпали очень сильный образ негативных процессов, которые происходят в социуме, к организации которых они, кстати сказать, имеют самое непосредственное отношение. И теперь убеждают людей, что это ужасное наказание (людей лишили свободы воли и заставили испытывать боль и страдания в ситуации, когда они никак не могли что-либо изменить) является правильным и «светлым». Похоже на нехорошую шутку: «Добро обязательно победит зло, поставит на колени и зверски убьёт».

Согласитесь, что это не может не возмущать! Ведь нас хотят заставить поверить, что такие методы (нарушение закона свободы воли) нормальны, раз сам «Бог», как библейский, так и придуманный голубой шар, используют их! И после этого они смеют говорить о какой-то любви, чистых помыслах, большой радости, с которой «Бог» якобы говорит с человеком, и, что некое пространство любви, родовое поместье якобы будут защищать людей, в нём живущих!

После анализа подобных «воспитательных моментов», слюнявая сказочка о том, как «тёточка Анастасия» облагодетельствовала больную умирающую деревенскую девочку, вылечила её и словами «изменила карму», в результате чего шестилетний ребёнок собственноручно ремонтирует мостки во всей деревне, красит ставни, ловит рыбу в реке, продает её и покупает всякие вещи для своей «мамочки», живущей в городе, поражает изощрённым цинизмом.

Почему? Да, потому, что составители зелёного кондуита расчётливо давят на нашу человеческую любовь к детям, на нашу человеческую жалость, сострадание то есть, эксплуатируют наши, действительно самые светлые, самые человечные чувства в своих чёрных интересах.

Рассказ о «сердечке» несчастного больного ребёнка, о его желании поесть из «мамочкиной титечки», о том, как «худенькая и болезненная Анютка молниеносной стальной пружинкой рванулась» за капелькой молока, сорвавшейся с груди «тёточки Анастасии», упала на землю, но поймала её на ладошку и протянула её для «сыночка» «тёточки», просто невозможно читать без слёз. Как невозможно читать без слёз, как маленький, покинутый своей матерью ребёнок, на коленях молит «спасительницу»: «Пусть твоё сердечко позовёт сердечко моей мамочки. Пусть приедет моя мамочка ко мне. Хоть на денёчек один приедет мамочка…»

В чём же дело? Зачем нужно доводить читателя до слёз и сердечных болей?

А затем, чтобы читатели, захлёбываясь слезами, чувствами и эмоциями, не могли воспользоваться своим разумом, не могли критически воспринимать читаемое, не задумывались над реальностью, правомочностью и адекватностью того, что вытворила «тётонька» не только с «захватчиками», но и с девочкой:

«Плохие вы дяди. Такие большие, а всё равно плохие. После этих слов она пошла на нас с маленьким прутиком в руке».

Смотрите, как через образ маленькой девочки с маленьким прутиком в руке, «светлая тёточка» зомбирует нас с Вами! Смотрите и не говорите, что Вы не видели… Это и есть наглядный пример зомбирования!..

ФАКТЫ – это такие события, которые достойны, чтобы о них узнали все, кто этого захочет и все, кто на это способен. Это события, которые, мы надеемся, помогут нам поверить в самих себя, воодушевиться, наполниться энергией для совершения отчаянного рывка, для кардинального изменения нашей Жизни. С другой стороны, факты – это совсем другие события, – свидетельства замалчивания Системой информации о различных изобретениях и открытиях в науке и практической жизни, примеры искажения значимой информации, дезинформация и другие наблюдения подобного рода, на которые нужно обращать внимание, хотя, они часто и не приносят нам радости.

ФАКТЫ

«…Возможно, это покажется многим моим читателям странным, но я нередко бываю в Интернете не только по работе, но и из любопытства и даже для развлечения. И, естественно, общаюсь с самыми разными людьми. В этом общении последнее время всё чаще и чаще я замечаю один тревожный симптом – симптом упрощения и нарочитого коверканья моего родного языка. Не надо возмущаться этими словами – мол, не тебе одному он родной. Не мне одному, но и мне – тоже. А проблема, о которой я говорю, называется проблемой олбанского языка или языка падонкафф. Думаю, что на повсеместную и массовую неправильность электронной речи в Интернете обратил внимание любой, кто бывал там хоть три-четыре раза. Изначально эта проблема имела простое и даже до некоторой степени логичное объяснение. Компьютерщики 90-х – народ зачастую юный и малограмотный, да ещё и ценивший время – делали всё, чтобы поменьше тратить его на писание текстов. Так и появились знаменитые “смайлики” – значки, заменившие описание эмоций – слова-сокращения типа 100ять или 5ница, манера писать без знаков препинания... Но эта тенденция – повторяю! – имела объяснение. Тупое, но объяснение. Однако, появившийся мутант “олбанского языка” такого объяснения не имеет… “олбанский язык” – явление вовсе не случайное и не чья-то придурь. Это – опасное оружие, в руках дураков и негодяев направленное против русского языка, а значит – русского народа…»

Олег Верещагин «Язык до Косова довёдет...»
«…Веке в XVIII, по-моему, в Германии процветали, так называемые, студенческие “корпорации срамников”, члены которых нарочито пренебрегали всеми общепризнанными нормами поведения и бравировали этим. Поскольку срамники всегда держались “кучкой”, естественно, что чаще всего их мерзкие фокусы сходили им с рук безнаказанно. Но интересен конец одной из крупнейших корпораций – берлинской. В каком-то ресторанчике-гаштете “лидер” корпорации громко испортил воздух. Естественно, что “свои” тут же устроили ему овацию, а посетители промолчали. За исключением сидевшего неподалёку армейского капрала. Человек наверняка грубый и жестокий, но в то же время обладавший врождёнными для тогдашнего “простолюдина” понятиями о том, что такое хорошо и что такое плохо и чувством собственного достоинства, капрал хладнокровно подошёл к столу, за которым расположились молодые уроды и одним ударом капральской палки размозжил “лидеру” череп. Сейчас он стопроцентно загремел бы под суд за убийство невинного юноши. Тогда засудить прусского капрала за убийство студентика не представлялось возможным. Но дело не в этом. Дело в том, что “корпорацию”, как отрезало. Студенты немедленно обратились к изучению наук и в гаштет больше не совались…»
Олег Верещагин «Язык до Косова довёдет...»

и... факты

• Уважаемые соотечественники! В субботу 6 декабря 2008 года состоится встреча академика Николая Левашова с читателями в Москве. Подробную информацию смотрите на странице Объявления.
  
  
• Уважаемые читатели! Издан сборник статей академика Николая Левашова «Возможности Разума-2». Приобрести книгу можно в специальном Интернет-магазине Книги Н. Левашова...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! На нашем сайте для свободного копирования выложен 1-й Том и начинает публиковаться 2-й Том новой книги академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» и другие монографии и публикации. Вы можете скачать любые выбранные Вами варианты вёрстки книг, а также большой красивый плакат.
  
  
• Уважаемые читатели! Заказать и приобрести книги Николая Левашова можно, обратившись в любые из указанных в объявлении фирм или магазинов, или в специальном Интернет-магазине www.levashovbook.ru...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! Если Вам нравится то, что мы публикуем в рассылках и на страницах нашего сайта, Вы можете оказать нам небольшую услугу и разместить у себя одну из ссылок на наши творения. Это может быть текстовая ссылка или небольшая кнопка. В ответ на этот жест с Вашей стороны, мы также разместим Вашу рекламу на наших страницах, если Вы сообщите об этом своём желании нам по электронной почте и пришлёте необходимую для этого информацию.

Подписка на наши рассылки

Здесь представлена форма быстрой подписки на эту и другие наши рассылки. Описание рассылки Вы можете посмотреть на сервере Subscribe, кликнув на названии рассылки в рамочке, или на нашем Сайте, где сразу же доступен и архив рассылки. Уважаемые читатели! Эту рассылку мы выпускаем по средам. Если рассылка приходит к Вам не вовремя или вообще не приходит, не поленитесь зайти в Архив рассылки на нашем Сайте и скачать её оттуда.