Мы создали этот раздел для того, чтобы рассказывать Вам о простых способах, позволяющих не приобретать и не использовать отравляющие вещества, которые нам подсовывают производители «Домашней химии», косметики, напитков и продуктов питания. Простые природные средства и материалы, при некотором терпении и навыке в использовании, оказываются совсем не хуже магазинных, но зато почти всегда неизмеримо менее токсичными и опасными.

Домашний салон красоты

В чём польза для здоровья ванны с английской солью

Организм большинства людей испытывают недостаток магния. Есть простой способ пополнить запас этого важного элемента – просто принять расслабляющую ванну с английской солью (Epsom salt), которая богата именно солями магния. «Магний? Зачем он нужен?», – возможно, спросите Вы.

Дело в том, что мы все знаем о важности железа и кальция, но что мы знаем о магнии? Магний – второй самый распространённый элемент в клетке человеческого тела и четвёртый из самых важных положительно заряженных ионов. Невероятно, но факт – магний помогает контролировать свыше 325 ферментов и играет важную роль в обеспечении оптимального функционирования тела, например, при работе мускулов, выработке электрических импульсов, производстве энергии и устранении вредных токсинов.

По мнению Национальной Академии Наук США, большинство американцев испытывает недостаток магния, что является одной из причин сердечно-сосудистых заболеваний, инфарктов, остеопороза, артрита и болезней суставов, болезней ЖКТ, болезней, связанных со стрессом, хронической усталости и ряда других.

Уровень магния у американцев снизился в два раза за последние сто лет из-за изменений, произошедших в сельском хозяйстве и, соответственно, питании. Интенсивное сельское хозяйство высосало магний из почвы, а типичная американская диета содержит намного меньший магния, чем было у предыдущих поколений. Ведь современная американская диета, в которой преобладает жир, сахар, соль и белок, фактически работает на вымывание магния из тела.

Интересно, что наше стремление получить как можно больше кальция является ещё одной причиной понижения уровня магния в организме. В хрупком балансе «кальций-магний» кальций истощает запасы магния, но при всём при этом, кальций функционирует наилучшим образом, когда в организме присутствует достаточно магния. Исследования указывают, что употребление кальция без достаточного количества магния может увеличить нехватку обоих питательных веществ.

Исследователи обнаружили, что количество кальция у большинства американцев превышает количество магния в пять раз, тогда как необходимое соотношение для оптимальной абсорбции обоих минералов два к одному.

По идее, такой огромный дефицит магния должен привести к появлению дополнительных магниевых пищевых добавок, но не всё так просто. Исследования показывают, что магний не так легко поглощается через пищеварительный тракт. Присутствие определённой пищи или лекарств, определённое состояние организма, химические процессы в желудке делают магниевые пищевые добавки неэффективными.

Что приводит нас к использованию английской соли, известной, как гептагидрат сульфата магния, богатой как магнием, так и серой. В то время, как магний, так и сера очень плохо поглощаются ЖКТ, исследования показывают, что уровень магния в организме увеличивается, если принять ванну с английской солью!

В этом разделе нашей рассылки вы сможете просматривать результаты наших исследований по анализу методики и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг Владимира Мегре, мы решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию в России. Мы решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям.

21

«В нём была жизнь, И жизнь была свет Человеков». Так называется следующая главка пузаковского творения. «Аффтар» снова решил воспользоваться авторитетом Библии и использовал слова из Евангелия от Иоанна. О том, что с цитированием Библии у Вовы проблемы, мы уже отмечали. Взять хотя бы пример того, как Вова приспособил известное выражение «по плодам судите», к кедровым плодам – орехам (см. нашу Рассылку № 196).

А теперь освежим в памяти творчество Иоанна. «В начале было Слово, и Слово было у Бога… Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков» (Ин.1:1-4). А потом это Слово как-то обросло плотью и как-то стало Иисусом Христом. Дальнейшая история известна (см. нашу книгу «Библейские картинки, или что такое “божья благодать”»). Это то, что есть у Иоанна (на иврите он зовётся – Иоханан). А что есть у Пузакова?

«…Примерно сорокаметровое дерево немного возвышалось над рядом стоящими, но главное его отличие было в том, что крона его как бы светилась, создавая вокруг себя ореол, похожий на тот, что рисуют на иконах вокруг лика святых. Этот ореол не был ровным, он пульсировал. В самой верхней точке образовывался тонкий луч и уходил в небесную бесконечность. Зрелище завораживало и очаровывало...»

А Пузаков нам вещает о звенящем кедре, у которого тоже якобы появляется «ореол», как у нарисованных святых на иконах. Сильно Вову занесло. Это он что, пытается Христа к кедру приравнять? Это, знаете ли, надо иметь определённый склад ума и психики. И, честно сказать, такое странное сравнение невозможно объяснить обыкновенным невежеством или просто вольным обращением с первоисточниками. Никак, Пузаков запланировал собственную религию состряпать? Кедр на место бога «живага» пристроить? В принципе, не он первый, не он последний: «Хочешь разбогатеть – создай свою религию» и тут уж – кто во что горазд. Пузаков оказался «горазд» в кедр.

По этому поводу он придумал занимательную историю, в которой «жительница кедрача» показала Вове кедр, тот самый – звенящий, который якобы потрескивал, как высоковольтная линия. Не забыли ещё этот бред о том, что кедр копит энергию 500 лет, а затем отдаёт её в космос, чтобы затем рассеять на Земле? Понятно теперь, откуда Вова «взял» это потрескивание – энергия в космос уходит, как ток по проводам. Да-а-а.

Дальше – больше. Вова не только стал «ясно слышать», но и «ясно видеть». Он «увидел» сорокаметровое дерево с пульсирующим ореолом и лучом, уходящим вверх, в самую бесконечность. Правда, впечатляет? Вот Вова «честно» и рассказывает, что он заворожился и очаровался, и приглашает читателя сделать то же самое, что должно этого читателя насторожить, потому что опыт подсказывает – как только Пузаков начинает «завораживать и очаровывать», жди какой-нибудь очередной пакости.

Немного пораскинув мозгами и поинтересовавшись в Интернете растительностью Томской области (вспомним, что главная героиня наезжала в Томск), мы пришли к выводу, что никакого 40-метрового кедра Вова видеть не мог, то есть, он снова врёт. Как врал и ранее, описывая место жительства главной героини – полянку с «цветами среди величественных кедровых деревьев». Вот, что там есть на самом деле:

«Рельеф Томской области отличается исключительной равнинностью. На сотни километров тянутся плоские, сильно заболоченные равнины с отметками, не превышающими 200 м над уровнем моря… Обь в своём среднем течении пересекает Томскую область с юго-востока на северо-запад, деля область на две почти равные части. Возвышенное правобережье в меньшей степени заболочено и отличается лучшей заселённостью. Левобережье включает громадное Васюганское болото площадью 53 000 кв. км. Всего в области насчитывается 573 реки длиной более 20 км и 35 озёр площадью от 5 и более квадратных километров. На долю речных долин приходится 1/5 всей территории области. Степень заболоченности Томской области достигает 40%» (см. www.kchs.tomsk.gov.ru).

То есть, леса там в основном заболочены, и 40-метровые деревья на такой почве расти не могут. Безусловно, есть в Томской области и умеренно-влажные, хорошо дренированные суглинки, как раз то, что нужно для кедра. И там на более сухой почве рост деревьев выше, чем на болотах, но не более 25 метров, потому что корни деревьев располагаются преимущественно у поверхности из-за мерзлоты и высоких грунтовых вод. Средняя высота лесов в тех местах 15-25 метров, выше – свалит ветром. Кроме того, росту деревьев не способствуют долгие и суровые зимы.

Так что, сюжет про 40-метровое дерево с ореолом является ни чем иным, как фантазией автора, а, значит, и рассказ главной Вовиной героини о том, как она героически искала способ возвращения энергии кедра в космос – тоже враньё. Помните, как бедная медведица с рёвом тащила её на нижние ветки («лезет и ревёт, лезет и ревёт»), как она два дня сидела на кедре «гладила его, и кричала вверх» (оригинальный способ решить проблему), а внизу дедки бегали и упрашивали её спуститься, грозились отхлестать по мягкому месту и даже веточку для этой цели приготовили. И весь этот «цирк с конями» «странные старые сибиряки» устроили потому, что, видите ли, люди вовремя не спилили этот злополучный кедр.

Вот, интересно, а они-то, кто!? Не люди, что ли? Вон, Пузаков целую главу посвятил тому, чтобы убедить читателя, что они люди и ещё какие! Так что, этим трём сверхчеловекам так трудно было деревце спилить? Или хотя бы лампочки к нему присоединить (в тайге-то весьма пасмурно почти всё время) – хоть какой-то толк был бы от всей этой «энергетики и информации».

Да нет, просто Вова решил добавить в сюжет элемент трагичности и рассказать нам сказочку про кедровый лучик, в котором так много «энергетики и информации», что он просто разрывает человеческий мозг. Именно так и погибли «папочка и мамочка» главной героини. Они якобы тоже залезли на якобы звенящий кедр, и их неокрепшие мозги якобы не выдержали сражения с дикой природой – кедровый лучик их ухайдакал вдребезги и пополам, а дедки, видно по своей жреческой хитрости, ничего им не сказали.

Душещипательная история, ничего не скажешь. И кто же не посочувствует молодой и красивой Анастасиюшке в том, что она осталась без папочки и мамочки, одна-одинёшенька в диком лесу, сиротинушка-а-а!? С двумя старыми придурками… Все поголовно будут сочувствовать. Народ-то у нас, в основном, жалостливый – «птичку» готов жалеть всегда. И это совсем не плохое качество, но, к сожалению, такие, как Пузаков, пользуются им безсовестно.

Ну, скажите на милость, кто в обычном спокойном состоянии серьёзно воспримет небылицы о кедровых ветках, из которых бьёт луч с «энергетикой и информацией» то вверх, то вниз, в зависимости от того, куда направлена ветка; о том, что «очень вредно (кому?), когда такая энергетика попадает в землю (почему?)»; о людях, которые лезут на кедр, на самую его вершину (!), неправильно ломают ветки и кедровая энергетика поджаривает им мозги?

Никто! Поэтому Пузаков и заставляет читателей переживать факт смерти своих героев, вызывая сочувствие, сожаление и сострадание, которые мешают трезво взглянуть на ситуацию, а их самих (героев) лезть на деревья и рисковать своей жизнью вместо того, чтобы просто самим спилить злополучное дерево. И тогда бы и мамочка была бы жива, и папочка, но «кина бы не было», и в подсознании не отложилась бы инфа о «священном» дереве кедре. А то, что она отложилась – сомнений нет. Редко какой неофит движения не затаривался кедровым маслом, кедровыми шишками, плашками, орешками, не выращивал саженцы кедра у себя на подоконнике или балконе, причём, не задумываясь, подходит им климат или нет.

Любопытно, что по сюжету трагичный рассказ на самого Вову не произвёл никакого впечатления. Мавка не услышала от него ни слова сочувствия, зато, как только она закончила «трогательное» повествование, прозвучал вопрос:

«Анастасия, а масло кедрового ореха по целебным свойствам сильнее или слабее, чем кусочки звенящего кедра?»

Вот так. Если внимательно читать книгу, то на это можно обратить мимолётное внимание и даже удивиться про себя: «Какой всё-таки Вова бесчувственный чурбан!». А если немножко подумать, то дело оказывается немножко совсем в другом. Во-первых, этим резким переходом Вова подчёркивает большую разницу между почти святой Анастасией и собой – бездушным туповатым мужланом, у которого в уме одни «пиастры» – чтобы заставить читателя поверить в то, что его Настя – реальный, живой человек, а не художественный вымысел автора. Во-вторых, навешав густой лапши о «святом кедре», Вова в конце главы резко меняет тему, чтобы в подсознании всё прочитанное осталось, но в сознание поступила новая информация, и читатель не начал бы анализировать прочитанное и не увидел бы всю бредовость этой писанины (помните, как у Штирлица: «…запоминается только последняя фраза…»). Делается это весьма умело:

– Ты знаешь, как это делать.

– Да, знаю.

– Расскажешь?

– Хорошо. Расскажу.

И всё! Читатель естественным образом начинает думать (если начинает вообще) о вопросе, на который ещё нет ответа, потом просто продолжает читать дальше. И цель достигнута! Очередной этап зомбирования успешно реализован…

Сейчас мы наконец начали немного представлять себе по-настоящему, что такое Система, в которой мы живём. Теперь мы будем публиковать здесь материалы, которые помогут всем нам разобраться с этим понятием более основательно и подробно. Сейчас мы предлагаем Вам познакомиться с книгами профессора Энтони Саттона и публикуем выдержки из его книги «Власть доллара».

Энтони Саттон

Власть доллара

Глава вторая. Томас Джефферсон и финансовый клан

В современном научном мире модно не обращать внимания на веские доводы «отцов-основателей»: мнения президентов Томаса Джеф-ферсона , Джеймса Медисона и, в особенности, Эндрю Джексона. В действительности, их доводы состоят в том, что Республика и Конституция постоянно находятся в опасности, исходящей от, так называемого, «финансового клана» – группы автократов, или «элиты», как бы мы выразились сегодня, которая оказывает влияние на политическую власть государства с целью получения монополии на эмиссию денежных знаков.

Современные исследователи игнорируют даже главное соображение Томаса Джефферсона – оградить новорождённые Соединённые Штаты от той части верхушки, которую он именовал «монократами» и «монополистами». Это была банковская монополия, которую Джефферсон рассматривал, как величайшую угрозу для существования республики.

Идеалом Джефферсона была республика мелких собственников с чувством гражданской осведомлённости и уважением к правам своих ближних – то, над чем насмехаются современные члены элиты и марксисты. Маркс позже назовёт их буржуазией, а Нельсон Рокфеллер некогда именовал их «крестьянами».

Лучшим государством для Джефферсона была наименьшая по размерам формация, где граждане-единоличники берут на себя защиту прав ближних. Несмотря на то, что Джефферсон чуждался социалистических убеждений, он в равной степени не признавал монопольную власть банковских кругов и опасался того, что она могла бы отрицательно повлиять на американские свободы.

Вот слова самого Джефферсона: «Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то, вначале, посредством инфляции, а затем – дефляции, банки и корпорации, которые возникнут вокруг них, лишат людей всего имущества, а их дети окажутся беспризорными на континенте, которым завладели их отцы.

Право выпускать деньги должно быть отнято у банков и возвращено конгрессу и народу, которому оно принадлежит. Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии» .

Первая частная банковская монополия

Мнения «отцов-основателей» по поводу банков и «финансового клана» отражают столкновение политических воззрений ранних американцев: Александра Гамильтона, с одной стороны, и Джефферсона, Медисона и Франклина – с другой. Гамильтон представлял характерную более для Европы автократическую традицию. Там, где политические методы были бездейственны, автократия рассчитывала на победу посредством банковской монополии.

Именно Гамильтон внёс в декабре 1790 г. на рассмотрение в Палату представителей законопроект, предоставлявший концессию находившемуся в частном владении Банку Соединённых Штатов. И таким образом учредил первую частную денежную монополию в США – предшественницу частной Федеральной резервной системы.

Именно Александр Гамильтон всего лишь за несколько лет до этого написал устав Банка Нью-Йорка – первого банка в городе. Исаак Рузвельт – прапрадед Франклина Делано Рузвельта – с 1791 по 1796 гг. был вторым за всю историю председателем правления этого банка.

Предложение Гамильтона о национальном банке сводилось к предоставлению конгрессом привилегированному меньшинству концессии на частную монополию. Банк Соединённых Штатов имел бы тогда исключительное право эмитировать валюту, он был бы освобождён от налогообложения, а правительство Соединённых Штатов, в конечном счёте, несло бы ответственность за все его действия и долги.

Банк Нью-Йорка

Это был далеко не первый проект Александра Гамильтона, направленный на предоставление привилегий банкам в угоду собственной корысти. Пятью годами ранее, в 1784 г., Гамильтон присоединился к Исааку Рузвельту и иным лицам для того, чтобы организовать Банк Нью-Йорка.

Удивительно, что исследователи не придавали особого значения связи семьи Рузвельтов с Банком Нью-Йорка – первым банком, основанным, как в городе, так и в штате Нью-Йорк, а также одним из первых банков США. Только Банк Северной Америки и Банк Пенсильвании, образованные во время войны за независимость, являлись его предшественниками...

Согласно «Истории крупнейших капиталов Америки» Майерса , Банк Нью-Йорка «внедрился в политические круги и боролся с распространением демократических воззрений грязными, но эффективными методами»...

ФАКТЫ – это такие события, которые достойны, чтобы о них узнали все, кто этого захочет и все, кто на это способен. Это события, которые, мы надеемся, помогут нам поверить в самих себя, воодушевиться, наполниться энергией для совершения отчаянного рывка, для кардинального изменения нашей Жизни. С другой стороны, факты – это совсем другие события, – свидетельства замалчивания Системой информации о различных изобретениях и открытиях в науке и практической жизни, примеры искажения значимой информации, дезинформация и другие наблюдения подобного рода, на которые нужно обращать внимание, хотя, они часто и не приносят нам радости.

ФАКТЫ

«…Воистину, высшей степени духовной нищеты стремится достичь автор двух статей, помещённых в интернет-газете “Православие на Северной земле”. Видно очень ему хочется попасть в Царствие Небесное, ибо сказано в Евангелии от Матфея: “Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное…”. И старается он вовсю достичь этого, столь желанного состояния, чтобы наверняка туда попасть. Видно он НЕВЕЖЕСТВО, в данном случае – своё, возводит в степень высшей благодати. Наши предки разделяли два таких понятия, как НЕЗНАНИЕ и НЕВЕЖЕСТВО. Ибо незнание говорит об отсутствии у человека информации о чём-то, что совершенно нормально и поправимо, чего нельзя сказать о НЕВЕЖЕСТВЕ, которое характеризует нежелание человека принимать те или иные факты по тем или иным причинам. И именно своё НЕВЕЖЕСТВО и демонстрирует в своих статьях автор публикаций обо мне в интернет-газете “Православие на Северной земле”. Дело в том, что автор этих статей никогда НЕ читал ни одной моей книги, на которые он так активно опирается…»

Николай Левашов «Блаженны нищие духом…»
«…Для образованного российского читателя, к которому явно не относится автор статей обо мне, хотелось бы сообщить, что в моей книге “Последнее обращение к человечеству” нет ни одного слова ни о “Велесовой книге”, ни о “Славяно-Арийских Ведах”! И для того, чтобы хоть немного просветить автора статей, хотелось бы ему сообщить “невероятную новость” – “Книга Велеса” и “Славяно-Арийские Веды” два совершенно РАЗНЫХ документа, которые уж никак напрямую с друг другом не связаны! Роднит их только то, что в них описываются реальные события русского народа. “Книга Велеса” охватывает двадцать тысяч лет прошлого народа русов, после Великого Переселения из Великой Асии (Западной Сибири), вызванного очередным резким похолоданием на землях современной Сибири. А “Славяно-Арийские Веды” охватывают шестьсот тысяч лет прошлого, с момента создания на нашей Мидгард-Земле колонии Белой Расы. Так что, прежде, чем писать какую-либо статью, я бы рекомендовал “автору” хотя бы получить общее представление о том, о чём он пишет. В данном случае, нищета духовная ему уж никак не сможет помочь!..»
Николай Левашов «Блаженны нищие духом…»

и... факты

«…Перед самым 2006 годом Государственная Дума в очередной раз отклонила проект закона “Об ужесточении ответственности за сексуальные преступления против несовершеннолетних”. А сразу после Нового года поднялась идиотская шумиха об усилении борьбы с национализмом... Как будто это и есть главная проблема России, вернее, демократического государства Российской Федерации… Да, вполне можно признать демократическим государство, где дают реальные тюремные сроки за пиратское копирование идиотских фильмов, но при этом не желают принять закон о борьбе с детской порнографией... В конце концов, уже давно всем ясно, что священным при демократии является именно право частной собственности, а не дети (тем более, русские!). И что поделать, если у наших законодателей и правозащитников нет понимания того, что такое порнография и дети, и они требуют, чтобы им написали чёткое юридическое определение таких понятий, как совесть и мораль…»

Олег Верещагин «Грозит ли нам русское Косово?»
«…Создаётся твёрдое ощущение, что главными (или даже единственными) экстремистами в России являются… сами же русские. А точнее – русская молодёжь. Средства массовой информации чуть ли не ежедневно преподносят зрителям и читателям душераздирающие подробности историй зверских расправ над таджиками, африканцами, кавказцами, китайцами, представителями множества других национальностей, имевших несчастье приехать в Россию. Правоохранительные органы отчитываются о посаженных на срок от 3 до 18 лет “русских фашистах” в возрасте 15-20 лет. Недавно созданная Общественная палата тут же заявила, что именно борьбу с экстремизмом сделает одним из главных направлений своей деятельности. В Государственной думе идут дебаты о том, как усилить ответственность за “разжигание межнациональной розни”... И опять-таки, нигде не говорится, но отчётливо подразумевается, читается между строк, ощущается в воздухе, что эти самые экстремисты – русские и только русские…»
Олег Верещагин «Грозит ли нам русское Косово?»

• В субботу 22 марта 2008 года академик Николай Левашов проводит встречу с участниками Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век». В программе встречи – обсуждение целей и задач Движения, ответы на вопросы. На встречу приглашаются только участники Движения и лица, пославшие анкеты для вступления. Дополнительную информацию читайте в разделе Объявления.
  
  
• Уважаемые читатели! 15 января на сайте Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» начался I Тур Викторины «Разбивая кривые зеркала» по материалам книги Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» и другим его работам. Вы можете присоединиться к Викторине в любое время. Главное – прислать ответы на вопросы 1-го Тура до 26 марта текущего года...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! На нашем сайте для свободного копирования выложен 1-й Том и начинает публиковаться 2-й Том новой книги академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» и другие монографии и публикации. Вы можете скачать любые выбранные Вами варианты вёрстки книг, а также большой красивый плакат.
  
  
• Уважаемые читатели! Заказать и приобрести книги Николая Левашова можно, обратившись в любые из указанных в объявлении фирм или магазинов, или в специальном Интернет-магазине www.levashovbook.ru...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! Если Вам нравится то, что мы публикуем в рассылках и на страницах нашего сайта, Вы можете оказать нам небольшую услугу и разместить у себя одну из ссылок на наши творения. Это может быть текстовая ссылка или небольшая кнопка. В ответ на этот жест с Вашей стороны, мы также разместим Вашу рекламу на наших страницах, если Вы сообщите об этом своём желании нам по электронной почте и пришлёте необходимую для этого информацию.

Подписка на наши рассылки

Здесь представлена форма быстрой подписки на эту и другие наши рассылки. Описание рассылки Вы можете посмотреть на сервере Subscribe, кликнув на названии рассылки в рамочке, или на нашем Сайте, где сразу же доступен и архив рассылки. Уважаемые читатели! Эту рассылку мы выпускаем по средам. Если рассылка приходит к Вам не вовремя или вообще не приходит, не поленитесь зайти в Архив рассылки на нашем Сайте и скачать её оттуда.