Мы создали этот раздел для того, чтобы рассказывать Вам о простых способах, позволяющих не приобретать и не использовать отравляющие вещества, которые нам подсовывают производители «Домашней химии», косметики, напитков и продуктов питания. Простые природные средства и материалы, при некотором терпении и навыке в использовании, оказываются совсем не хуже магазинных, но зато почти всегда неизмеримо менее токсичными и опасными.

Домашний салон красоты

Ванны, возвращающие силы

Стимулирующая травяная ванна

Эта ванна прекрасно подойдёт, если вам нужно взбодриться. Она прекрасно стимулирует кровообращение, освежает чувственное восприятие окружающего и смягчает кожу. Вам понадобятся следующие ингредиенты:

• Кусочек марли или нейлоновый носок;
• 2 столовые ложки листьев мяты;
• 2 столовые ложки листьев розмарина;
• 1 столовая ложка листьев базилика;
• 2 столовые ложки мелко порезанной кожуры лимона;
• 2 столовые ложки листьев мелко порезанной кожуры апельсина;
• 1 столовая ложка листьев помолотых овсяных или хлопьев из подсолнечника;
• 5 капель эфирного масла мяты;
• 5 капель эфирного масла розмарина;
• Верёвочка или толстая нитка.

Положите сухие ингредиенты в марлю или носок. Добавьте эфирные масла. Верёвочкой или толстой ниткой привяжите мешочек так, чтобы он свободно попадал под струю воды. После того, как ванна наполнится, отвяжите мешочек и мягко массируйте им тело 20-30 минут.

Антистрессовая молочно-цветочная ванна

• ½ чашки английской соли (Epsom salt);
• ½ чашки порошкового молока;
• 2 капли каждого из следующих масел: ванильного, розового или гераниевого, кардамонового.

Смешайте соль и молоко в какой-нибудь ёмкости и подставьте её под струю воды. Добавьте эфирные масла. Расслабьтесь на 20-30 минут.

Если вы сделали смесь с запасом, нет необходимости хранить её в холодильнике. Однако, рекомендуем хранить соль в сухом контейнере с плотной крышкой. Срок хранения – 6 месяцев.

В этом разделе нашей рассылки вы сможете просматривать результаты наших исследований по анализу методики и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг Владимира Мегре, мы решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию в России. Мы решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям.

7

Продолжим читать фантазии Мегре про то, как «странная молодая женщина живёт одна в глухой Сибирской тайге». Трёх дней наблюдений Вове вполне хватило, чтобы высоко оценить «экологически чистый» образ жизни Анастасии. Более того, то, как она живёт, так впечатлило предпринимателя, что он якобы снова стал мучиться своими «глубокомысленными» вопросами и заодно мучить нас.

«Достаточна ли наша система образования, воспитания для того, чтобы осмыслить суть бытия, правильно расставить приоритеты в своей жизни каждому человеку? Помогает или мешает она в осмысливании сути и предназначения человека?» – патетически восклицает Вова Пузаков.

Странные какие-то вопросы. Да, любой мало-мальски разумный человек, который выкроит немного времени и слегка задумается над существующим положением вещей, поймёт, что современная система образования и воспитания никогда и не ставила себе таких задач! У этой системы не было цели помочь «осмыслить суть бытия и предназначения человека» и быть не могло! Системе нужны были послушные рабы с тщательно промытыми мозгами в нужном для руководства направлении, поэтому ни о какой заботе о «правильно расставленных приоритетах в жизни каждого человека» речь вообще никогда не шла. Так что, по крайней мере, вопрос поставлен некорректно.

Тогда, к чему было всё это словоблудие? «Достаточна ли?», «Помогает или мешает?» А, к тому, чтобы читатель, загипнотизированный «философскими» словесами, типа «суть бытия», «приоритеты в жизни», «предназначения человека», не смог задуматься над корректностью вопроса, а тут же автоматически выпалил бы: «Конечно, не достаточна! Конечно, мешает!» и пошёл бы вслед за Вовиными нарочито незатейливыми рассуждениями: раз эта система плоха, значит, Анастасиина – хороша. Третьего, а тем более, четвёртого, пятого и т.д., не дано.

Кроме того, всю ответственность за это безобразие Вова снова перекладывает на тех, кто больше всего и пострадал от такой системы, то есть, на нас с вами: «Мы создали огромную систему образования». Такой же трюк он проделывал и раньше. Помните, в начале книги? «…мы закупаем на миллионы, а может и миллиарды долларов Западные лекарства и жрём их, как полоумные».

Далее Пузаков тщательно готовит читателя к очередной порции своих псевдопрозрений. Долго и нудно он распинается о том, что, несмотря на то, что человечество достигло определённых успехов в познании космоса, атома и «разных аномальных явлений» (тут Вова снова слукавил), оно десятой дорогой обходит наиглавнейший вопрос всех времён и народов, до дрожи боясь, что ответ на него поставит под угрозу систему образования, науку и вообще всё наше бытие. Ух, ты! Вау! Вот это да! И т.п. Что же это за вопросище такой!? Вот он, самый важный, самый судьбоносный, самый краеугольный вопрос, на который Вова призывает ответить все человеческие умы:

«Почему все без исключения великие мыслители, люди, создавшие религиозные учения, разные учения, которым следует или, по крайней мере, стремится следовать большая часть человечества, перед созданием своих учений, уединялись отшельниками, и в большинстве случаев – в лес? Заметьте, не в какую-то супер академию, а именно – в лес!»

И всё? Это и есть тот самый глобальный вопрос, который призван перевернуть сознание человечества? Н-да, ну, ладно. Раз Мегре придаёт ему такое значение, присмотримся и мы к нему повнимательней. Сразу несколько моментов обращают на себя внимание.

Во-первых, под «великими мыслителями» Мегре подразумевает только тех, кто создавал или от чьего имени создавались различные религиозные учения. Это нужно запомнить!

Во-вторых, они «все без исключения» «уединялись отшельниками» (ложь, о чём Вова и сам говорит дальше).

В-третьих, отшельничали «великие мыслители», в основном, в лесу (опять неприкрытая ложь, и мы это покажем).

В-четвёртых, и мудрости они набрались исключительно там же, в лесу, а не в какой-то «супер-академии» (это – просто глупость).

Почитать Мегре, так получается, что, больше у человечества вообще никаких великих мыслителей не было. Подумаешь, Архимед, Эпикур, Демокрит, Ньютон, Фарадей, Вольтер, Ломоносов, Столетов, Попов и тысячи других учёных! Какая мелочь! Ладно, посмотрим, кого Мегре записал в «великие мыслители». Первый в списке – Моисей. А, как же? Без него никуда. Он и в списке 100 великих евреев тоже стоит на первом месте.

«Почему надолго уходил ветхозаветный Моисей в горный лес, а потом вернулся оттуда, явив миру мудрость, изложенную на каменных скрижалях?»

Вот, ещё одно подтверждение, что библию Вова не читал абсолютно, иначе он не задавал бы таких глупых вопросов. Моисей, Вова, уходил не в горный лес, а на гору Синай (на ту, что в пустыне). И, если на ней и был какой лес, то не «горный», а «пустынный», а после посещения её Иеговой, там вообще мало что осталось: «Гора же Синай вся дымилась от того, что Господь сошёл на неё в огне» (Исх. 19:18). Почему Мойша уходил на стрелку со своим боссом так далеко? Так Иегова так приказывал – не готовы были «овцы» увидеть истинный облик своего владыки, да и надо было вручить «избранным» свой военно-полевой устав, ту самую «мудрость, изложенную на каменных скрижалях». То есть, строго говоря, никакой Моисей не мыслитель, а так, «главный, куда пошлют». Кроме того, никакого своего учения он не создал – ему всё в готовом виде с мельчайшими деталями преподнёс Биг Босс – Иегова. Получается, Вова и здесь «слегка» ввёл нас в заблуждение.

«Почему Иисус Христос уединялся даже от своих учеников в пустыню, в горы, в лес?»

Откуда Мегре взял про «горы и лес»? Из Нового Завета известно, что Иисус уединялся в пустыне, причём, опять же, никакого своего учения он там не создавал – туда его сопроводили ангелы якобы на искушение к дьяволу сразу после крещения. А «учение» создал иудей Савл (по нашему-ихнему – Павел), который Иисуса и в глаза не видел. Так что, Вова и здесь промахнулся…

«Почему, живший в Индии, в середине шестого века до нашей эры человек по имени – Сиддхартха Гаутама, уединился на семь лет в лесу? Потом вышел из леса отшельник – Сиддхартха Гаутама к людям уже с учением!»

В этом случае Мегре с лесом не промазал – Гаутама действительно в лесу был, но не один. Там он практиковал «самоумерщвление» в группе из пяти придурков-аскетов, чуть не умер от этого дела и понял, что это не «наш путь». Он перестал самоумерщвляться, отъелся, пришёл в городок Бодх, сел под дерево бодхи, погрузился в медитацию (задумался) и, в конце концов, нашёл ответ на свой вопрос о причине страданий и провозгласил «Срединный Путь». Там же Брахма якобы попросил его учить людей. Здесь тоже Вова-мыслитель «слегка» недомысливает и перекручивает факты.

Для полноты картины, Пузаков добавляет в список и «наших не слишком древних предков» – Серафима Саровского и Сергия Радонежского – которые «тоже уходили в лес отшельниками и через небольшой отрезок времени постигали мудрость такой глубины, что за советом к ним ехали по бездорожью цари мирские».

И здесь Мегре в своём репертуаре – мелет языком, как помелом, лишь бы имена поизвестней, а там – трава не расти. Вова, твой «небольшой отрезок времени» у Серафима Саровского составил 30 лет, а у Сергия Радонежского – 14 лет. Опять Вова передёргивает факты и вводит нас в заблуждение: он утверждает, что, стоит только уйти в лес на «небольшой отрезок времени», и всё! Больше ничего делать не нужно! Мудрости насыплется полные штаны. Но это же неправда! Ни нахождение в лесу, ни в пустыне или в горах, не является определяющим условием ускоренного умственного развития.

Правда, наш предприниматель раскрывает причину своего невежества, мол, везде обыскался, а стоящей информации про отшельников не нашёл. «Почему-то нет нигде написанного, что с ними там происходило». Плохо искал, Вова. В любом иудо-христианском храме есть киоск с иудо-религиозной литературой, где обязательно продают «Жития святых». Вот там-то ты и нашёл бы ответы на свой вкус на свои многочисленные вопросы – как жили, да что делали, да о чём думали, живя в лесу «небольшой отрезок времени».

Но ведь, вся эта полуправда, всё это перекручивание фактов, все эти натяжки, передёргивания и игра под дурачка, не спроста – всё это было сказано для того, чтобы поставить Анастасию в один ряд с Моисеем, Иисусом Христом, Буддой, Серафимом Саровским и Сергием Радонежским, людьми, которые, как он высокопарно заявляет, «постигли суть бытия». Ведь она, как и они, тоже живёт в лесу; она, как и они, тоже отшельница, значит, она тоже постигла «мудрость и суть бытия», значит, она тоже говорит чистую правду и к её словам тоже нужно внимательно прислушиваться.

Себе же Вова определил нелёгкую миссию тупенького монаха-летописца – он, как бы, тут совсем не причём, он только всё подробно и, главное, правдиво записывает, а читатели получат возможность «постигать суть этого явления» сами, ибо сам Вова, как он нам это постоянно демонстрирует, сделать это не в состоянии.

Тут у Вовы Пузакова почти каждое слово… м-м-м… можно подвергнуть обоснованному сомнению и коррекции. Но это очень долгий и утомительный путь. Видите, наговорить всякой фигни можно достаточно быстро и коротко, а разоблачать всю эту писанину, получается весьма хлопотно и долго. Поэтому мы приведём несколько коротких «штришков» с минимальными комментариями и на этом закончим сегодняшнюю часть.

«Правдивое» наблюдение 1.

«Пока из всего увиденного и услышанного мной бесспорно лишь одно: “Люди, живущие отшельниками в лесу, в том числе и Анастасия, видят происходящее в нашей жизни под иным, отличным от нашего, углом зрения”».

Из того, что Вова написал раньше, такой вывод сделать нельзя: он общался только с Анастасией, а информацию о жизни других «отшельников» ему найти не удалось. Откуда же вдруг появилось это утверждение? С потолка? Конечно!

«Правдивое» наблюдение 2.

«Анастасия живёт в лесу совершенно одна, у неё нет жилища, она почти не носит одежды и не делает никаких запасов продуктов питания».

Придуманному персонажу можно было бы приписать и значительно более экзотические черты и привычки. Бумага всё стерпит, а бездумные читатели поверят. Но это – их проблемы. Каждый человек живёт по своему разумению и получает то, что нажил.

«Правдивое» наблюдение 3.

Анастасия круче всех известных отшельников – она не уединилась в лесу на время, как они, она родилась в тайге и лишь изредка выходит к «непросветлённым» людям.

Уровень лесного просветления хорошо виден из того словоблудия, которое автор вкладывает в уста своей героини. Себя он описывает неким слегка придурковатым увальнем… ну, ему виднее. Однако, если вдуматься в то, что Вова говорит от имени Анастасии, сразу становится понятно, что таёжный (дремучий) уровень образования нашего фотографа совсем не поколебался от прочтения «разных книг».

«Правдивое» наблюдение 4.

Всё вокруг Анастасии приручено. Это «всё» не может позволить, чтобы с ней случилось что-нибудь плохое – мать спокойно оставляла её, младенца, которому и года нет, в траве, и она не умирала от голода, звери её не сожрали, комарьё не закусало до смерти. В зрелом возрасте белочки очищают орешки и кладут ей в рот и т.д. и т.п.

Оставим на время Вовины «правдивые» наблюдения. Проанализируем слегка пару Анастасииных «нетленок»:

«Проблемы питания не должны существовать для человека. Питаться нужно, как дышать, не обращая на питание внимание, не отвлекая мысль свою от главного. Создатель на других проблему эту возложил, чтоб человек мог жить, как человек, своё предназначенье выполняя».

Как красиво звучит и как «духовно»! Вот, ещё одна ловушечка. Кому же не хочется быть человеком с большой буквы и думать «о главном». Тем более, что и её боженька, оказывается, весьма озабочен, чтобы люди выполняли своё предназначение. А, что ж для этого нужно делать?

Да, ничего «особенного» – поехать в тайгу, научится голяком ходить зимой и летом по дремучему лесу; уговорить комарьё не жрать вас всё время до костей; научится спать на голой земле или на траве; приручить десяток белок, пару медведей и пяток волков и озаботить их проблемой своего питания. И жить себе припеваючи, выполняя своё «предназначение». Анастасия же так делает. И мы так хотим. Она же Человек. И мы хотим! Авось, станем такими же, как она и даже круче – и третий глаз у нас откроется, и кундалини поднимется, и карма очистится. И будет нам счастье…

«…греховно мысль на пустяки такие, как питание расходовать… Кто ж виноват, что человек творения Создателя решил менять? На лучшее иль худшее, попробуй сам понять».

Ой, прям обрыдаться от досады! Создатель-то всё так чудненько устроил, а человек пришёл и, как всегда, всё испортил. Теперь вот забил на своё предназначение и рыщет в поисках пропитания, тем самым, увеличивая свой и так немаленький грех. Не дано ему теперь мимоходом кушать травку и ягодки, думая о главном (Вова пока не уточнил, о чём).

Вот и вырисовалось первое отличие двух «цивилизаций», двух «миров». Проблема питания. У нас – трудно, мрачно и за деньги. У неё – легко, приятно и бесплатно (особенно зимой!?). Что вам больше нравится? Правильно! Конечно, «у них» лучше!

Другой вопрос: а можно ли этому верить, хоть в какой-то мере? Мы уверены, что нет! А Вы?

Сейчас мы наконец начали немного представлять себе по-настоящему, что такое Система, в которой мы живём. Теперь мы будем публиковать здесь материалы, которые помогут всем нам разобраться с этим понятием более основательно и подробно. Сейчас мы предлагаем Вам познакомиться с книгами профессора Энтони Саттона и публикуем выдержки из его книги «Кто управляет Америкой?».

Энтони Саттон

Кто управляет Америкой?

Глава 1. Что такое Трёхсторонная Комиссия?

Трёхсторонняя комиссия была основана в 1973 году нью-йоркским банкиром Дэвидом Рокфеллером, тогдашним председателем Чейз Манхэттен Бэнк, и профессором Гарвардского университета Збигневом Бжезинским, ставшим позднее помощником президента Джимми Картера по вопросам национальной безопасности.

Что такое Трёхсторонняя комиссия?

«Трёхсторонняя комиссия, по определению, была основана в 1973 году частными гражданами из Западной Европы, Японии и Северной Америки с целью способствовать более тесному сотрудничеству между этими тремя регионами по общим проблемам. Она стремится улучшить общественное понимание таких проблем, поддержать предложения по совместному их решению и установить обычную практику совместной работы в этих регионах».

Однако в популистских политических кругах Трёхстороннюю комиссию считают откровенным механизмом достижения Нового Мирового Порядка, что звучит подозрительно, как и другие диктаторские «Мировые Порядки». С этой точки зрения, «трёхсторонние» являются врагами свободы и служат для установления монополии на мировую политическую власть в своих собственных интересах.

Двадцать лет тому назад у Трёхсторонней комиссии была очень короткая история, и её намерения трудно было обнаружить. Сегодня, в 1994 году, можно взглянуть на 20-летнюю историю Трёхсторонней комиссии и более точно оценить её цели в свете прошлых политических акций.

Первоначально, в 1972 году, Рокфеллер и Бжезинский выбрали 200 её членов по всему миру, включающих около одной трети североамериканцев, одной трети европейцев и одной трети японцев. В 1993 году эта цифра в мире увеличилась примерно до 325 членов, названных Трёхсторонней комиссией «выдающимися гражданами», но фактически отражающих чрезвычайно узкий спектр мирового мнения и культуры, слой совершенно никем не избранных и не представляющих ничего, кроме личных взглядов Дэвида Рокфеллера.

С самого начала комиссию назвали «частной» и «неофициальной», с объявленной целью «собрать вместе неофициальную группу наивысшего уровня для совместного рассмотрения общих проблем, стоящих перед нашими тремя регионами» и «для укрепления сотрудничества».

Во всех отчётах Трёхсторонней комиссии можно обнаружить смешение между «частным» и «общественным». Комиссия утверждается, как частная группа, основанная частным гражданином – Дэвидом Рок-феллером. Однако её цели и операции ориентированы на общественную политику...

Короче говоря, эта группа частных граждан организована таким образом, чтобы обеспечить её коллективным взглядам значительное влияние на общественную политику. Они встречаются, они рассматривают, они обсуждают, они докладывают и после этого обнародуют свои рекомендации. С какой целью? Трёхсторонняя комиссия вряд ли стала бы тратить столько энергии и фондов для академических упражнений... Целью должно быть определение ориентиров общественной политики для всех правительств мира.

Далее. Члены не избираются – их подбирают. Председателем исполкома, комитета, подбирающего членов, является Дэвид Рокфеллер, он же основатель и председатель всей Трёхсторонней комиссии. Вся структура отражает выбор Рокфеллера, а не беспристрастный или представительный выбор... Более того, у семьи Рокфеллеров имелись долгосрочные интересы в некоторых общественно-политических организациях, имеющих влияние высокой значимости.

Трёхсторонняя комиссия только увеличила объём работы и усилила влияние Совета по внешним сношениям, председателем которого многие годы был тот самый Дэвид Рокфеллер. Другой спонсируемой и финансируемой семьёй Рокфеллеров фирмой была «Комиссия по критическим ситуациям», задачей, которой было определить «критические ситуации, предстоящие США на пороге двадцать первого столетия». И снова налицо комиссия, назначенная Рокфеллерами, чтобы решать, что лучше для всех американцев.

Комиссия состояла из 42 известных американцев, собранных вместе под председательством Нельсона А. Рокфеллера. Их задача – определить критические ситуации, с которыми столкнётся Америка при вступлении в своё третье столетие, как нация, а также реальные и желаемые цели, которых эта нация сможет достичь к 1995 году и к году 2000-му.

Комиссия была основана по американской традиции добровольным изъявлением. Это 42 гражданина, которые объединились, чтобы оказать помощь в прогнозировании событий будущего Америки. Из-за сложности и взаимозависимости проблем, стоящих сегодня перед миром, Комиссия построила свою работу в 6 группах специалистов, что подчёркивает скорее взаимосвязь критических акций, нежели изучение каждого случая в отдельности. Вот эти шесть исследовательских групп:

Группа I – энергия и её отношение к экологии, экономике и мировой стабильности;

Группа II – питание, здоровье, население мира и уровень жизни;

Группа III – сырьё, промышленное развитие, накопление капитала, занятость и мировая торговля;

Группа IV – международная торговля и валютные системы, инфляция и отношения между различными экономическими системами;

Группа V – перемены, национальная безопасность и мир;

Группа VI – уровень жизни людей и общества в США.

Одним словом, Комиссия – это исследовательская группа Рокфеллера, финансируемая во многом организацией Рокфеллера. «Корпорация третьего столетия» или «Нью-йоркская некоммерческая организация», была создана для финансирования работы Комиссии. Со времени начала своей работы осенью 1973 года корпорация получала денежные вливания и обещания помощи от отдельных лиц и фондов, хорошо известных своей поддержкой общественно значимой деятельности.

Движение к Новому Мировому Порядку

Изображаемая внешне, как дискуссионная группа высокого уровня, Трёхсторонняя комиссия посвящена Новому Мировому Порядку. Наиболее исчерпывающее понятие Нового Мирового Порядка можно найти в книге соучредителя Трёхсторонней комиссии Бжезинского «Между двумя веками: Роль Америки в эру технотроники», опубликованной перед самым основанием Трёхсторонней комиссии. Эта книга – программа «более справедливого и беспристрастного мира».

В некотором смысле она немногим отличается от десятков других планов политического контроля, уходящих корнями в античные времена и включающих также «Утопию» Мора, труды Карла Маркса, В.И. Ленина, Адольфа Гитлера, Мао. Единственным документом в истории, чётко определяющим и ограничивающим правительственный контроль, является конституция Соединённых Штатов. Она уникальна, ибо ограничивает власть правительства.

Книга Бжезинского отвергает конституцию по тем же самым причинам, по которым все другие политические документы отвергали свободу, так как это «не отвечает требованиям». Однако Бжезинский отвергает конституцию на уникальном основании – «век не может вынести проблем ассимиляции старого в новое», однако многие из проблем созданы теми самыми членами Трёхсторонней комиссии, которые сейчас предлагают решения для них.

По Бжезинскому, человечество прошло через три стадии эволюции, и сейчас мы находимся в середине четвёртой и конечной стадии. В чём-то светский анализ Бжезинского схож с «Фактором Майл» Хон Аргуеллеса, мистическим календарём мира, разделённым на периоды. Согласно этому календарю, сейчас наш мир также находится в финальных стадиях распада, который достигнет кульминации в 2012 году, когда мир перейдёт к высшему уровню сознания...

ФАКТЫ – это такие события, которые достойны, чтобы о них узнали все, кто этого захочет и все, кто на это способен. Это события, которые, мы надеемся, помогут нам поверить в самих себя, воодушевиться, наполниться энергией для совершения отчаянного рывка, для кардинального изменения нашей Жизни. С другой стороны, факты – это совсем другие события, – свидетельства замалчивания Системой информации о различных изобретениях и открытиях в науке и практической жизни, примеры искажения значимой информации, дезинформация и другие наблюдения подобного рода, на которые нужно обращать внимание, хотя, они часто и не приносят нам радости.

ФАКТЫ

«…Начинать разговор следует с того, что есть (или кто есть) личность и зачем вообще её формировать? Личность определяется в современном мире, как любое дееспособное человеческое существо, независимо от возраста и пола. Но подобное определение таит в себе зародыш болезни, поразившей сейчас всю планету – эпидемии пофигизма. Дело в том, что подобное “дарование прав личности” всем без разбора, приводит к гипертрофированному чувству своей ценности, а значит – исключительности и неповторимости. Между тем, большинство из, так называемых, личностей невысоко ценятся. Это объективная точка зрения. Люди вообще являются материалом, из которого на свою потребу власть лепит то, что ей нужно. Если кто-то думает, что демократическая власть является исключением, то это заблуждение. Данная власть держится на воле толпы – электората. И этот электорат она умело формирует обещаниями корытца с похлёбкой, тёплого хлева и развлечений на все вкусы. Личности такой власти не нужны даже внутри самой себя, более того – они для неё опасны. Соответственно, система формирования личности в современном мире предана анафеме, объявлена пережитком тоталитаризма и официально заклеймена всеми возможными педагогическими и психологическими теориями…»

Олег Верещагин «Воспитание воина»
«…Подросток личностью не является. Он – формирующаяся личность, а это совсем другое. Настолько другое, что и рядом не лежало. Сундучок: что положим, то и будет лежать. И в первую очередь надо беспощадно подавить любую мысль в голове вашего подопечного, что он и в самом деле что-то собой представляет изначально и имеет какое-то мифическое “право” на “права”. Первой заповедью ваших подопечных должно стать следующее. Каждое право нужно зарабатывать! Его нельзя получить, выпросить, украсть, купить – в этом случае, оно перестаёт быть правом. На этом постулате и нужно базировать всю систему воспитания подростка: получить любую малость можно лишь действием, трудом, упорным и тяжёлым. “С самого начала” и “просто так” ничего не даётся. Нужно учитывать только одно. Современный мир настойчиво и очень умело опровергает этот важнейший постулат своими легкодоступными и красивыми “идеалами” “сладкой жизни”, на которые подросток покупается крайне легко именно в силу того, что не является ещё личностью и не может противопоставить соблазну твёрдые жизненные установки. С современной “пластмассовой цивилизацией” вообще ужасно трудно бороться. Поэтому внушать подросткам вышеуказанный принцип может только тот, кто вызывает у них уважение и желание подражать. А точнее, мужчина…»
Олег Верещагин «Воспитание воина»

и... факты

«…В своей речи в палате Лордов английского парламента Лорд Сиденхэм в 1923 году сказал о большевистской революции, что уничтожение в России под еврейским руководством более 30 миллионов христиан – это “наиболее ужасное преступление в истории”. Вы должны себе представлять правильно, что член палаты Лордов Сиденхэм, не говорит в палате Лордов то, что неизвестно где услышал. Лорд Сиденхэм имеет на деньги, которые отпускает ему государство, свой собственный офис, где на него работает штат сотрудников, которые дают ему только проверенные сведения, заявил, что с октября 1917 года по 1923 год руководство России уничтожило не менее 30 миллионов христиан. Единственно неизвестно, считали ли они мусульман, но будем считать, что это минимальная цифра. По данным предвоенной переписи 1913 года в России проживало более 180 миллионов человек. После революции поэт Маяковский пишет известное стихотворение нас 150 миллионов, хотя, на самом деле, по переписи 1926 года в стране насчитывается только около 130 миллионов человек, что показывает убыль в 50 миллионов человек, если считать с мировой войной…»

Столешников А.П. «Голодомор»
«…Нет никакого сомнения в том, что голоду 1921-1923 годов, развёрнутому в Поволжье, Кубани и на Украине, нет никакого оправдания никакими неурожаями. До революции Россия была крупнейшим продавцом зерна в мире. Учитывая её огромную территорию, неурожай в одном месте мог покрыться за счёт привоза из других областей. Дело было в том, что 26 октября 1917 года, на следующий день после революции в Петрограде, пропала не только чёрная икра, которой ещё намедни закусывал Борис Соколов, но и вообще, всё съедобное не только для людей, но и для скота тоже. Вспомните цитату из статьи Альфреда Розенберга в начале этой книги: “И под конец Верховные финансисты всей планеты отдали измученную, расстрелянную и раздетую Россию в когтистые лапы еврейского голода. План уморить Россию голодом был обговорён по-джентельменски в финансовых еврейских кулуарах Нью-Йорка и Лондона в спокойной и тихой обстановке. А непосредственно его выполнили еврейские советские комиссары, съехавшиеся со всего мира, и сделали они это с помощью бандитов, уголовников и китайских штыков”… Вы видите, что взятие под контроль продовольствия и конфискация всего съестного не только для людей, но и для скота и птицы, является задачей номер один всех экстремистских еврейских групп, которые приходят к власти в какой либо стране мира! И в этом есть их большое отличие от других, так обзываемых, “экстремистов”…»
Столешников А.П. «Голодомор»

• Уважаемые читатели! Руководство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» объявляет об открытии на сайте Движения Викторины под названием «Разбивая кривые зеркала». Эта викторина – не простая и даже не золотая, а ещё более удивительная. Эта Викторина ... да Вы и сами сможете всё прочитать! Приглашаем Вас на Викторину!
  
  
• Уважаемые соотечественники! Русское Общественное Движение «Возрождение. Золотой Век» обзавелось собственным интернет-сайтом, который можно найти по адресу www.rod-vzv.info. На сайте представлено много нужной и полезной информации о Движении, интересные книги, статьи, видеофильмы и другая информация...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! На Сайте автора для свободного копирования выложен 1-й Том новой книги академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах». Текст свёрстан в нескольких форматах, приспособленных для чтения с экрана или распечатки. Вы можете скачать любой выбранный Вами вариант книги, а также большой красивый плакат.
  
  
• Уважаемые читатели! Заказать и приобрести книги Николая Левашова можно, обратившись в любые из указанных ниже фирм или магазинов или в специальном Интернет-магазине www.levashovbook.ru...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! Если Вам нравится то, что мы публикуем в рассылках и на страницах нашего сайта, Вы можете оказать нам небольшую услугу и разместить у себя одну из ссылок на наши творения. Это может быть текстовая ссылка или небольшая кнопка. В ответ на этот жест с Вашей стороны, мы также разместим Вашу рекламу на наших страницах, если Вы сообщите об этом своём желании нам по электронной почте и пришлёте необходимую для этого информацию.

Подписка на наши рассылки

Здесь представлена форма быстрой подписки на эту и другие наши рассылки. Описание рассылки Вы можете посмотреть на сервере Subscribe, кликнув на названии рассылки в рамочке, или на нашем Сайте, где сразу же доступен и архив рассылки. Уважаемые читатели! Эту рассылку мы выпускаем по средам. Если рассылка приходит к Вам не вовремя или вообще не приходит, не поленитесь зайти в Архив рассылки на нашем Сайте и скачать её оттуда.