Клуб «неНОРМАЛЬНЫЕ родители».

Выпуск 003.

  Здравствуйте!  

   Прежде, чем перейдем к основной нашей теме, давайте расставим "пограничные столбы." Чтобы всем стало понятно, что именно я имею в виду.  Видимо, из самого названия рассылки люди меня понимают так, что я против всего, что считается нормальным в повседневной жизни. Это не так. Я против того, чтобы все догмы принимать на веру. Я За то, чтобы думать прежде, чем сделать. Есть очень хорошая молитва-не молитва. Я встречала слишком много ее названий, чтобы утверждать что это и где ее источник. К сожалению, точно процитировать я ее не могу, но весь смысл в последней строчке, думаю, что будет понятно.

"Господи, 

Дай мне силы, чтобы бороться за то, что я могу сделать.

Дай мне разум, чтобы отступиться от невозможного.

Дай мне мудрость, чтобы отличить одно от другого"

Теперь о прививках. Я пересмотрела огромное количество материалов "за" и "против". Так как я не знаю английского, приходилось принимать на веру переводы многих текстов. Ссылки я дам в конце выпуска.

К чему я пришла? Нет однозначно убедительных материалов. Крайние позиции - это крайние позиции, а вот золотую середину придется каждому искать самостоятельно.

Теперь почему, собственно, у меня вообще возникли сомнения. Для этого отвечу на письмо прошлого выпуска.

 "...Прочитал анонс о Вашей рассылке в новостях «Школы Своего Дела», сильная позиция… Меня особенно заинтересовало Ваше отношение к прививкам. Я, планируя в этом году часто бывать в лесу, сделал себе прививку от клещевого энцефалита, из-за возможных последствий данной болезни, а Вы утверждаете, что от этого только хуже.. Как так???

         Далее, уже в своей рассылке, Вы пишите, что у Вас есть очень убедительный материал, в котором говориться, что от прививок только хуже… У меня к Вам очень большая просьба: как можно скорее опубликуйте его в своей рассылке. Я очень скептически отношусь к этому утверждению, но мне необходимо понять Вашу позицию, чтобы что-то возразить.

         Причина всего этого очень проста. Наверное, Вам в детстве делали все прививки? И лечились Вы методами современной медицины? Так или нет? И, может быть, то, что Вы сейчас живы и здоровы – это следствие как раз этих причин? Я просто хочу уточнить Ваш уровень компетенции. По сути, Вы сейчас ставите эксперименты на собственном ребёнке! А что, если из-за таких «экспериментов» Ваш ребёнок пострадает? Подхватит какую-либо заразу, а его нетренированный организм не выдержит? Вот Вы – мать, как Вы себя тогда будете чувствовать? А что, если последствия этого останутся у него на всю жизнь? Вряд ли он скажет Вам за это спасибо. Подумайте над этим…"

Да, у меня сделаны все прививки, которые были положены до 12 лет, потом прививки я не делала, но получилось это просто случайно. Несмотря на это, прививки не помешали мне в 2,5 года переболеть детской формой туберкулеза и вылечиться без вмешательства врачей, которые диагностировали мое заболевание лишь по снимкам через... 13 лет после этого.

Я считаю себя относительно здоровым человеком, стремлюсь к этому здоровью, но все это не благодаря, а вопреки современной медицине. С детства у меня был гастрит, мама меня долго лечила - не вылечила. Симптомы исчезли после чистки печени, перед которой друг-врач просто заклинал меня "этим" не заниматься. После этой же чистки прошел синдром хронической усталости и зоб, по поводу которого эндокринолог мне говорила, что "ну, что же, теперь Ваша участь - гормональные таблетки на очень долгое время". 

Мой брат в 2 года заболел бронхиальной астмой. 2 года его лечили врачи, что привело к значительному ухудшению состояния. Мама, услышав про метод Бутейко, сумела дозвониться до него и проконсультироваться. За очень короткое время симптомы исчезли, появляется небольшая отдышка , когда идет резкое изменение климата.

Как я писала, своих детей я лечу сама. Да, я прекрасно понимаю, что это очень большая ответственность. Но я не понимаю, как можно эту ответственность перекладывать на людей, которые в моем случае ничем не подтвердили своей компетенции. Неужели мне будет легче, если мои дети будут болеть по вине тети-врача. Вчера разговаривала с пожилой женщиной -она ГОД лечит конъюнктивит у врачей. Так получилось, что в прошлом году мы с ней практически одновременно им заболели. Я свой вылечила сама за 3 дня, она лечит до сих пор и не хочет слушать мой способ лечения, потому что я не врач. Что же, вполне логично. Я , действительно, не врач. Моя мама сейчас проходит курс чистки организма. Еще месяц назад она говорила, "Ну что ж, Юля, климакс у меня, да и возраст, да и нагрузки". Сейчас она летает - вышли камни из печени, чистятся почки.

Еще иллюстрация - 2 года назад дисбактериоз у детей лечили антибиотиками и др, сейчас антибиотиками уже не лечат - вышла новая инструкция. А что делать детям, чьи организмы уже ослаблены этими самыми антибиотиками. У нас же все по инструкции. А прививки? В "Раковом корпусе" Солженицын пишет, что , когда додумались лечить рентгеновскими излучениями - лечили им чуть ли не насморк, а через 15-20 лет выросло поколение уродов - долечили. А всеобщее снижение иммунитета, вдруг тоже не последнюю роль сыграло. Кто знает? Боюсь, что никто. Но почему нам не дают возможности даже задуматься над этим????

Но, вернемся, к прививкам. Думаю, из вышесказанного понятно почему я сомневаюсь в том, что говорят врачи.

Значит, БЦЖ от туберкулеза не спасает. Я встречала разные цифры от 15 до 50 % привитых могут заболеть туберкулезом.

Кстати, в прошлом году, всем детям до 3-х лет ставили дополнительные (вне графика) прививки от полиомиелита. 100% вакцинацию надо было провести за 2 дня. Пришла инструкция, что у детей слабый иммунитет и надо их допривить. Это что- кто-то просто так решил, что надо допривить, или дети все-таки болеют полиомиелитом, или еще какая-нибудь причина? А что получилось после прививки - почти у всех детей, и у нас в том числе, пошли тяжелые легочные осложнения. У меня ребенок кашлял 2 месяца, ничего не помогало, до тех пор пока не начали интенсивно закалять.

Никак не доберусь до главного. Я не против прививок вообще - я ПРОТИВ их бездумного и поголовного применения. Возможно, если сравнить возможные осложнения от того же энцефалита и от прививки, то будет более правильным сделать эту прививку. Если едешь в дикие джунгли, возможно, тоже лучше   сделать нужные прививки. Я ПРОТИВ того, что нам не говорят о возможных последствиях и врут , я ПРОТИВ того, что устраивают самые настоящие истерики, когда пишешь отказ от прививок. Если бы давали объективную информацию (хотя вряд ли ее дождешься, ведь, кроме всего это еще и огромные деньги производителей вакцин. Отличный был комментарий на одном сайте по поводу того, что для проверки осложнений одной из прививок была отправлена комиссия специалистов по вакцинации и они ничего не обнаружили. Комментарий был такой: "Это все равно, как отправить комиссию священнослужителей проверять "Есть ли БОГ?"").

Поэтому, лично мои выводы:

Если бы я могла что-то изменить, то прививки БЦЖ я бы своим детям не ставила (кстати, у младшего ребенка корочка заживала 6 мес, вместо положенных 2-3).

Прививки от кори, краснухи точно ставить не буду. Кстати, старший после прививки от краснухи ей же и переболел. Стоило его травить вакциной? Мне кажется, что на самом деле все гораздо тоньше, чем вакцина-антитела-иммунитет. Ведь иммунитет это не просто антитела.

С остальными прививками буду разбираться дальше. Сейчас над нами висит 3-я прививка от АКДС, пока не идем - думаем.

Дальше я опубликую мою переписку с одним из сторонников прививок. А потом выдержки с сайтов:

1. Врач-гомеопат Коток http://www.homeoint.org/kotok

2. "Рождение без насилия " http://birth.ft.inc.ru/

3. Сайт Александа Ястребова  http://yastrebov.chat.ru/index.html)

На эти сайты очень рекомендую всем зайти. Там есть ссылки и пропрививочных сайтов, так что и туда есть смысл зайти.

Письмо от Павла:

Ну прям как дети, чесное слово! Еще у Вересаева был рассказ, где крестьяне убивают врача приехавшего лечить их от холеры. За 100 лет ничего не изменилось - от врачей вся зараза, ату их. А вы эти прогрессивные идеи по поводу бесполезности прививок расскажите на Украине, - там еще помнят страшную эпидемию дифтерии в 1992-93гг. В Хмельницкой области умирало по 70 человек в месяц, это в ХХ-то веке. Родители этих людей тоже считали, что все болезни от врачей, и в 70х-80х годах не делали своим детям прививки. А когда началась эпидемия - посылали в Россию гонцов с чемоданами денег (кругом развал) для закупки сыворотки для своих регионов. И кололи всем подряд троекратно. Был приказ - противопоказаний нет, агональное состояние не являлось противопоказанием. Беременным, аллегрикам, больным в реанимациях - кололи ПРИНУДИТЕЛЬНО, чтобы остановить эпидемию. В России эпидемии не было, были только единичные случаи, а только потому, что в своё время модные веяния по отказу от прививок коснулись Россию в меньшей степени, чем Украину. Чтобы эпидемия стала невозможной, необходимо, чтобы 90% населения были привиты. Ещё момент - привитые люди, тоже заболевают во время эпидемий, НО НЕ УМИРАЮТ!

Ваши дети мэм, скорее всего не заболеют дифтерией, но только за счёт того, что окружать их будут привитые люди. Не знаю как вам а мне вот как-то не по себе от такой попытки создания здоровой, гармоничной, естественной семьи. Где все друг другу рады!

Публиковать можно всё. С наилучшими пожеланиями, Павел.

Мой ответ:

Продолжение. От Павла:

Так, ну вот и до полиомиелита добрались... Понимаете, проблема в том, что несмотря на всеобщую профанацию всего, тотальное наступления мракобесия и множество наваленных куч г... у сограждан в головах, увы объективная реальность существует, как бы не было вам от этого противно. Нет разных видений одного и того же. Есть либо истина, либо глюки (с) Мороз Ю.Л. 

Да, действительно, в 19 веке считали, что туберкулёз - это от плохих условий жизни, жисть стремились улучшить. Боролись за это. А потом, блин надо-же незадача, - обнаружили палочку Коха. А в 20м веке считали, что хроническая язва 12-перстной кишки - это от  плохого питания и от нервов. А потом, ну вот как назло, выявили Helicobacter Pilori. Вообще у борцов за здоровый образ жизни, жизнь очень тяжелая, кругом враги,  палки в колёса ставят. Казалось бы, какая прекрасная идея -  "упор надо ставить на то, чтобы укреплять детей естественным путем". Так ведь злые дядьки решили, что иммунитет ко всяким бякам сам собой не формируется из неоткуда. Антитела-то, вот ведь сволочи, вырабатываются только при столкновении с инфекцией. И чтобы приобрести иммунитет надо либо переболеть и выжить, либо вакцинироваться - то есть, как бы переболеть в лёгкой форме, либо получить уже готовые антитела извне в виде сыворотки. Трудно поверить в то, что реальная жизнь гораздо хуже, чем виртуальная. Гораздо приятней слушать матричных мракобесов.

А вы знаете, что объявлена крупная премия тому, кто выявит хотя бы одного заболевшего оспой? Потому, что ТОТАЛЬНЫЕ прививки по всему миру извели оспу напрочь, хотя в прошлом эпидемии косили людей миллионами. Прививки проводили по решениям правительств, несмотря на всех борцов за здоровый образ жизни. Как вы думаете, что было, если у руля стояли бы борцы за гармоничную, здоровую жизнь без всяких там каких-то прививок? 

И я вас очень прошу, про полиомиелит не надо!!! А то я начну матом ругаться. Слишком дорогой ценой досталось эзотерическое знание о полиомиелите. Ладно вам своих детей не жалко, вы хоть другим-то жизнь не портите. Хоть бы книжку, какую реальную прочитали, не матричную. Приведу вашу фразу:

> Интересный факт - например, считают, что в возникновении СПИДа может быть виновата прививка от полиомиелита, т.к ее делают крови обезьян, которые, способны болеть СПИДом.

Факт конечно очень интересный, что они так считают, наверное, у них есть даже какие-то соображения, почему это может быть, а может и не быть. Насчет обезьян, которые способны болеть, а способны и не болеть.  Но подтекст-то такой, что прививки от полиомиелита делать не надо! И пишут об этом. Враги народа однозначно. При Сталине бы расстреляли за вредительство, без суда и следствия, за профанацию. При Иване Грозном на кол бы посадили за мракобесие. Чтобы не считали, что может быть, а что не может, способны болеть обезьяны или не способны.

А всё, что я написал, к сожалению, правда. И массовые отказы от прививок были, поищите в газетах того времени, например в "Литературной Газете", - статьи, где всё это всерьез дискутировалось. И эпидемии были - я сам в то время работал на Украине. У инфекционного кабинета был план 400 прививок в день, не взирая на противопоказания, с докладом об исполнении администрации города ежедневно. Умирали и очень быстро со скоростью 20 чел в месяц в Полтавской области и 70  в Хмельницкой. И статистику проводили, как бы странно вам это не казалось. А про то, что привитые от дифтерии не умирают, даже если заболевают, знает каждые инфекционист. 

Да, вы вот перед тем как решили не прививать детей, хоть с одним специалистом поговорили, хоть одну реальную книгу про это прочитали, или только руководствовались измышлениями мракобесов? Конечно, классно гордиться здоровой гармоничной семьёй, хвастаться соседям - мол, вот, а мы-то Луи Пастера перехитрили и законы природы на нас не распространяются. КОГДА ВСЕ ВОКРУГ ПРИВИТЫ И ОПАСНОСТЬ ЗАРАЖЕНИЯ МИНИМАЛЬНА! Ведь для предотвращения эпидемии достаточно, чтобы только 90% населения были привиты. Значит, 10% может смело предпринимать попытки создания здоровой, гармоничной, естественной семьи. Где все друг другу рады!

Публиковать можно всё. Копию без спроса направляю Ю.Л.Морозу (пока не ругается). С наилучшими пожеланиями. Павел.

PS. К медицине нашей я тоже хреново отношусь, чтоб вы не думали.

Ответ:

А теперь небольшая выборка с сайтов.

Сначала, самое ценное, что я там нашла для своих размышлений. С сайта "Рождение без насилия"

"Следует помнить, что если Вы решаете НЕ делать прививки (или, по крайней мере, отложить их на некоторое время), то Вы берете на себя ответственность за здоровье Вашего ребенка. Если Вы ГОТОВЫ нести такую ответственность (уверены в том, что Ваш образ жизни, Ваша система питания и Ваше отношение к жизни позволят Вашему ребенку оставаться здоровым в любой ситуации) - тогда Вы можете отказаться от прививок. Но если такой уверенности нет - я думаю, что лучше не рисковать и защищать ребенка от болезней "традиционными" способами, т.е. прививками. (Вот в чем главный смысл, быть уверенным самим! - коммент. Юлии)"

Следующее высказывание кажется мне ОЧЕНЬ заслуживающим внимания.  Может идет гигантское совпадение по времени - исчезновение болезней и период их "природной активации"???

Не менее актуален вопрос об эпидемиях и методах борьбы с ними. Существует наука - астроагрономия, с помощью которой возможны предопределения (в связи с солнечной активностью) налетов саранчи на поля, миграции птиц. Эпидемии сродни налетам саранчи. Люди значительно больше, нежели они думают, зависят от Космоса, объединены одним жизненным пространством. Нам кажется, что мы только зрители в театре движения животных. На деле мы тоже все время изменяемся, даже оставаясь на месте. Согласно "солнечной гипотезе" А. Чижевского, одного из основоположников космического естествознания, существует строгая корреляция между активностью Солнца и пандемиями, которые опустошали когда-то города и села. В 1989 году Солнце выбросило на редкость сильный протуберанец - и пресса запестрела сообщениями о появлении холеры. В своих наблюдениях Чижевский сделал два предположения: 1) "жизнедеятельность всей микрофлоры Земли пребывает в определенном соотношении с ходом физико-химических процессов Солнца..."; 2) степень наклонности человека к заболеваниям пребывает в зависимости от солнцедеятельности, благодаря комбинациям в физико-химических реакциях организма, которые открывают доступ к инвазии. Последнее очень существенно. Но дело не в возбудителях, они всегда были и есть в окружающей среде. Главное - организм. Эпидемии выбрали людей, в клеточных оболочках которых присутствуют "молекулярные мишени", которые крохотные агрессоры используют как "замковые щели". Оставались жить те, у кого этих "мишеней" не было или присутствовали в небольшом количестве. Сегодняшняя защищенность Европы от чумы и холеры оплачена миллионными жертвами прошлых веков. Латинской Америке приходится проходить эти испытания и в настоящее время.

Казанский врач С. Вельховер заинтересовался палочками Лефлера, похожими на возбудителя дифтерии, но совсем безвредными дифтероидными коринебактериями. Они отличались только окрашиванием: коринебактерии краснеют от метиленовой сини, а их грозные братья остаются бледными. Но изменилась солнечная активность - и коринебактерии приобрели свойства болезни. Так, при определенных условиях, в наступление на человека начинают идти силы, в других условиях миролюбивые.

Завершаю сообщение словами А. Фегеля: "Практическим и убедительным примером эффективности гомеопатического лечения явится сохранение здоровья путем создания устойчивого человека, не боящегося болезней и свободного от рабской зависимости от современной медицинской пропаганды с ее запугиваниями".

Вот под этими словами я просто обеими руками готова расписаться.

Дальше, просто калейдоскоп сведений с сайта Коток.

Если дать человеку выпить совсем немного ртути, он быстро умрёт. Связь с ядом будет очевидна. Если ту же самую ртуть использовать в качестве консерванта в вакцине, она не станет от этого менее ядовитой. Не станут менее ядовитыми и формальдегид, и алюминий. Не станут предсказуемыми вирусы животных и разносортные возбудители болезней, которыми в избытке заражаются вакцины в процессе их приготовления. Они всё так же будут отравлять человека и подрывать его здоровье, но болезни появятся не сразу. Связь тогда можно будет спокойно отрицать. Особенно, если "эксперты", которые призваны её изучить и установить, получают деньги от производителей вакцин, и сами определяют в течение какого времени после сделанной прививки развившееся осложнение может считаться её последствием.

А. Филлипс»Когда моему сыну начали плановые прививки в возрасте 2-х месяцев, я не знал, что существует риск, связанный с прививками. Однако в объявлении, которое я обнаружил в поликлинике, имелось противоречие: шанс умереть от тяжёлой побочной реакции прививки АКДС был 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составлял один к нескольким миллионам. Когда я указал на это врачу, он сердито не согласился со мною, и бурей вылетел из комнаты, бормоча себе под нос: "Знал же я, что наконец следует прочесть (это объявление)...".

Что касается коклюша, то количество смертей от вакцины затмевает таковое от самой болезни, равняющееся в последние годы, согласно Центру контроля заболеваний, около 10 ежегодно, и лишь 8 в 1993 г., когда был последний пик заболеваемости этой болезнью (у коклюша есть 3-4-летний цикл; почему - никто не знает, но его точно не имеется у прививок). Принимая во внимание занижение сведений по осложнениям прививки, вакцина может оказаться в сто раз смертельнее самой болезни. Кое-кто заявляет, что это необходимая цена за предотвращение возвращения болезни, которая окажется смертельнее прививки. Но если вы примите во внимание тот факт, что болезнь резко пошла на упадок ещё до широкого распространения прививки (смертность от коклюша снизилась на 79% перед появлением прививки), и тот факт, что снижение смертности осталось неизменным после введения массовых прививок, нынешние случаи прививочного вреда не могут считаться необходимой жертвой благу свободного от болезней общества.

К сожалению, история смертей, связанных с вакцинами, здесь не заканчивается. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС - синдрома внезапной детской смерти (Sudden Infant Death Syndrome - SIDS) (9,10) - "всеохватывающего" диагноза для всех случаев, когда специфическая причина неизвестна. В США его частота оценивается от 5 000 до 10 000 случаев ежегодно. Одно из исследований обнаружило, что пик частоты СВДС в США выпадает на возраст от 2 до 4 месяцев, т.е. именно тогда, когда проводят две первые прививки (11). В другом исследовании была чётко показана та же связь с указанием на срок в три недели после прививки. Ещё одно исследование показало, что в США ежегодно умирают 3 000 детей в течение 4-х дней после прививки (удивительно, но авторы ничего не сообщили о связи СВДС с прививками), а другой исследователь пришёл к выводу, что по меньшей мере половина всех сВ середине 1970-х гг. Япония подняла возраст проведения прививок с 2-х месяцев до 2-х лет; частота СВДС резко снизилась (14). С 17-го места от конца по младенческой смертности Япония спустилась на первое (т.е. Япония имела самую низкую младенческую смертность, в то время как новорожденные не были привиты)лучаев СВДС в США - обусловлены прививками. (12)

Медицинская литература содержит немало исследований, документирующих неэффективность прививок. Все вспышки заболеваемости корью, свинкой, ветряной оспой, полиомиелитом и гемофильной инфекцией происходили среди привитого населения. (19, 20, 21, 22, 23) В 1989 г. Центр контроля заболеваний сообщил: "Среди детей школьного возраста, вспышки (кори) происходили в школах, где привито было более 98%. (24) (Они) происходили во всех частях страны, включая те районы, где о кори не сообщалось в течение долгих лет". (25) Центр контроля заболеваний также сообщил о вспышке кори среди 100% привитого населения. (26) Исследование, изучившее этот феномен, пришло к следующему выводу: "Парадокс состоит в том, что по мере увеличения индекса "вацинированности" населения, корь становится болезнью привитых". (27) Недавнее исследование показало, что прививка против кори "вызывает подавление иммунитета, способствующее повышенной подверженности иным инфекциям". (28) Эти исследования подтверждают, что цель тотального охвата населения прививками, в сущности, абсурдна, что демонстрируется примерами, когда эпидемии следовали за тотальными прививками. В Японии заболеваемость натуральной оспой ежегодно возрастала вслед за введением закона об обязательных прививках в 1872 г. К 1892 г. было 29 979 смертей - и все среди привитых. (29) На Филиппинах в начале 1900-х гг. произошла самая тяжёлая в их истории эпидемия оспы после того, как 8 миллионов населения получили 24,5 миллионов доз вакцины с уровнем "вакцинированности" в 95%. В результате, смертность от болезни возросла в 4 раза. (30) Перед принятием первого закона об обязательных прививках в 1853 г., максимальная двухгодичная смертность от натуральной оспы в Англии составляла 2 000 случаев. В 1871-72 гг. в Англии и Уэльсе было 23 000 смертей от натуральной оспы. (31) В 1989 г. в Омане случилась эпидемия полиомиелита - 6 месяцев спустя после тотальных прививок. (32) В 1986 г. в США, 90% из 1 300 случаев коклюша в Канзасе были "соответствующим образом привиты". (33) В 72% всех случаев заболевания коклюшем во время вспышки этой болезни в 1993 г. в Чикаго, больные имели полный набор необходимых прививок.

Согласно Британской Ассоциации научного прогресса, частота детских болезней снизилась на 90% между 1940 и 1950 гг., параллельно с улучшением санитарно-гигиенической обстановки, и значительно раньше введения программы обязательных прививок. "Медикал Сентинель" недавно сообщил, что "С 1911 по 1935 гг. четырьмя главными причинами детской смертности от инфекционных болезней были дифтерия, коклюш, скарлатина и корь. Тем не менее, к 1945 г. общая смертность от этих болезней снизилась на 95% - и это до введения программы массовых прививок"

. Более того. В тех европейских странах, которые отказались ввести обязательные прививки против оспы и полиомиелита, эпидемии прекратились точно так же, как это произошло в тех странах, которые сделали это.

Таким образом, невозможно сказать, действительно ли прививки способствовали снижению смертности, или на те же самые силы, которые вызвали начальное снижение (улучшение санитарно-гигиенической обстановки, улучшение питания населения, цикличность инфекционных болезней), программа прививок не оказала никакого влияния. Подтверждением этого может служить недавний отчёт ВОЗ, согласно которому заболеваемость и смертность в странах Третьего мира не имеют прямой корреляции с прививками или лечением, но самым тесным образом связаны со стандартами гигиены и питания.

Например, недавний отчёт по Нью-Йорку продемонстрировал, что лишь 3,2% педиатров сообщали о случаях кори в службу здравоохранения. В 1974 г. Центр контроля заболеваний сообщил о 36 случаях кори в Джорджии, в то время как Система надзора штата Джорджия (Georgia State Surveillance System) сообщила о 660 случаях кори. (39) В 1982 г., чиновники службы здравоохранения штата Мэриленд обвинили телевизионную передачу "АКДС - прививочная рулетка", предупреждавшую об опасностях этой прививки, во вспышке коклюша. Однако д-р Дж. Энтони Моррис, бывший главный вирусолог Американского Отдела биологических стандартов, проанализировал 41 случай коклюша и обнаружил, что лишь в 5 случаях подтвердилось отсутствие прививок; во всех остальных случаях прививки были сделаны. (40)

Клиническим доказательством эффективности прививок является их способность вызывать образование антител у реципиента - с этим фактом никто не спорит. Непонятно, однако, означает ли такое образование антител иммунитет. Например, дети, больные агаммаглобулинемией, неспособны к образованию антител, но они выздоравливают от инфекционных болезней так же быстро, как другие дети. (41) Кроме того, исследование, проведённое Британским Медицинским советом (British Medical Council) в 1950 г. во время эпидемии дифтерии, показало, что нет связи между заболеваемостью и количеством антител; учёные обнаружили здоровых людей с крайне низким количеством антител и больных с высоким. (42) Естественный иммунитет - сложный феномен, включающий многие органы и системы, который не может быть заменён искусственной стимуляцией образования антител.

Другой составной частью прививочной теории является "иммунитет толпы". Это означает, что когда достаточное количество людей привито, все остальные защищены. Как указывалось в "Мифе № 2", имеется много документированных свидетельств прямо противоположного - полностью вакцинированное население заражается инфекционными болезнями; что касается кори, то, похоже, что заболевание ей происходит именно благодаря высокому индексу "вакцинированности". (44) Один из эпидемиологов штата Миннесота пришёл к выводу, что Hib-вакцина повышает риск заболевания. В исследовании утверждается, что привитые дети имеют в пять раз более высокий риск заболеть менингитом, чем непривитые. (45)

Однако другим поводом для беспокойства относительно прививочной практики является её установка на то, что все дети, вне зависимости от возраста, друг от друга, в сущности, не отличаются. Двухмесячный ребёнок, весящий 3,5 кг., получает ту же дозу что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся ещё иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети. Кроме того, количество "единиц" доз, согласно рандомизированному исследованию, варьирует от половины обозначенной на этикетке, до в три раза её превышающей. "Горячие серии" - серии вакцин с непропорционально высокой частотой смертей и увечий - постоянно обнаруживаются Национальным Центром информации о вакцинах, однако Управление контроля пищевых продуктов и лекарств отказывается вмешаться и предотвратить дальнейшие увечья и смерти. Фактически, ни разу ни одна серия вакцин не была отозвана из-за высокой частоты нежелательных эффектов.

(Мои личные комментарии. Мой старший ребенок к первой прививки АКДС весил 4900, младший-7200. Доза – одинаковая. Считается, если после прививки АКДС температура поднялась выше 38,5 – надо сообщать врачу- эту серию отзовут. Рекомендация моего педиатра перед прививкой «придете домой, дайте ему парацетамол и супрастин, чтобы температура не поднималась. То есть, никого и не интересует – нормальная ли вакцина, главное, чтобы не было побочных симптомов ,а, чтобы их не было – надо их устранить!!!)

Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный. На самом деле, временный характер прививочного иммунитета может создать опасную ситуацию для ребёнка в будущем. Например, эффективность новой вакцины против ветряной оспы оценивается в 6-10 лет. Если она действительно эффективна, то она отодвигает уязвимость ребёнка на взрослый возраст, когда смертность от этой болезни в 20 раз превышает таковую у детей. "Коревые вечеринки" были распространены в Британии; если ребёнок заражался корью, родителей детей по соседству приводили их играть с больным, чтобы сознательно заразить их и позволить прибрести иммунитет. Это предотвращало риск инфекции во взрослом возрасте, когда болезнь более опасна, и обеспечивало укрепление иммунной системы в процессе естественной болезни.

Согласно исследователю д-ру Виере Шайбнер, 90% случаев полиомиелита были удалены медицинскими властями из статистики путём изменения критериев определения болезни при введении вакцины в практику, в то время как вакцина Солка продолжала приводить к паралитической форме полиомиелита в некоторых странах и как раз в то время, когда эпидемии, вызванные диким вирусом полиомиелита, не регистрировались. (Например, тысячи случаев вирусного и асептического менингита, регистрируемые ежегодно в США, диагностировались ранее, до введения вакцины Солка, как случаи полиомиелита; число случаев, необходимых для объявлении эпидемии, было поднято с 20 до 35; требованием включения в статистику полиомиелита стали симптомы болезни на протяжении 60 дней вместо 24 часов ранее. Не удивительно, что заболеваемость полиомиелитом резко снизилась после введения вакцин - во всяком случае, на бумаге). В 1985 г. Центр контроля заболеваний сообщил, что 87% всех случаев полиомиелита в США между 1973 и 1983 гг. были обусловлены прививками, а позднее заявил, что все случаи полиомиелита в США между 1973 и 1983 гг., за исключением нескольких случаев привезённой болезни, были следствием прививок. Большинство случаев заболевания привезённым полиомиелитом произошли с полностью привитыми ранее людьми.

Историк медицины и исследователь, д-р философии Харрис Култер сообщил, что его обширное исследование показывает, что детские прививки "... вызывают вялотекущий энцефалит у младенцев в гораздо больших размерах, нежели медицинские власти желают это допустить, примерно у 15-20% всех детей". Он указывает, что последствиями энцефалита (воспаления мозга, хорошо известного побочного эффекта прививок) являются: аутизм, неспособность к обучению, минимальное и отнюдь не минимальное поражение мозга, конвульсии, эпилепсия, нарушения сна и питания, астма, сексуальные нарушения, диабет, ожирение, синдром внезапной детской смерти, агрессивные импульсы - все те нарушения, от которых страдает современное общество. Многое из всего вышеперечисленного встречалось ранее крайне редко, но стало распространённым по мере расширения программы детских прививок. Култер также указывает, что "... Коклюшный токсоид используется для того, чтобы вызывать энцефалит у лабораторных животных".

Нетрудно догадаться, что если все (или почти все) дети на участке получили свою порцию АКДС, план выполнен и премия за "массовый охват" получена, у педиатра не будет большого желания ставить диагноз коклюша или, тем более, отправлять мокроту кашляющих детей на посев, чтобы, не приведи Г-сподь, было доказано, что прививка бесполезна, а на "привитом" и премированном участке вспышка болезни. Дети получат такие диагнозы, как ОРЗ, бронхит, ларингит и пр. Но если вдруг кашлять начнёт ребёнок, родители которого отказались сделать "нужную" прививку, то, как нетрудно догадаться, диагнозом будет именно коклюш - по одному волшебному докторскому наитию, безо всяких лабораторных доказательств. Не сделает свою работу педиатр - его "неправильную" статистику поправят коллеги на более высоких уровнях. Так или иначе, но в итоге мы получим сведения, согласно которым инфекционные болезни поражают почти исключительно непривитых, а значит, без прививок нам - никуда. Это ничто иное, как следствие порочной системы, при которой врачи получают деньги не за здоровье вверенного ему населения, а за выполнение неких запланированных процедур, за "охват", который может не только не быть в интересах пациентов, но и прямо противоречить им. Получай рядовые педиатры деньги за здоровье ими врачуемых детей, они бы быстро, быстрее всяких исследователей, обнаружили ту самую связь между прививками и многочисленными болезнями, которую они нынче яростно отрицают, и всё, наконец, встало бы на свои места...

Выпуск получился огромным.

Жду Ваши комментарии.

Надеюсь, будем обсуждать эту тему и дальше.

Большая просьба, откликнуться Светлане, у которой дети на домашнем обучении, а старшие сдавали экстернатом. К Вам очень много вопросов, а Ваш адрес у меня пропал.

Если в Ваших письмах нет прямого запрета на публикацию письма, то я буду считать это за разрешение.

Так что, ПИШИТЕ.

Юлия Матвеева.

     mtx@ezmail.ru

Для тех, кто хочет помочь себе САМ, очень советую следующие материалы:

"Школа Своего Здоровья Татьяны Морозовой" Объявляет набор в 

следующую группу на:

А это наш подвал - то, что интересно и очень полезно. Читайте и подписывайтесь.  

И, другие рассылки:

    И ты можешь стать здоровым, удачливым и счастливым.

  Как начать получать удовольствие от жизни прямо сейчас. 

  Как с умом распорядиться своим здоровьем

Кто виноват, что ты болен, и что тебе с этим делать?

Путь к здоровью через болезнь.

Зеленая вселенная. Заметки из параллельного мира. 
http://subscribe.ru/catalog/home.pets.greenworld

Мифы уходящей эпохи. Во что мы верим?
http://subscribe.ru/catalog/culture.people.myth

Экопоселения на Кубани.
http://subscribe.ru/catalog/culture.people.ecokuban