Информация для общественного служения: образование, семья
Гомосексуализм и демографические проблемы Выступая на круглом столе «Социальные нормы и перспективы развития общества», известный американский ученый Пол Кэмерон призвал российскую общественность дать жесткий отпор гомосексуализму
«У России есть все возможности для того, чтобы избежать печальной участи западных стран, признавших гомосексуализм некой
„моральной нормой“, и сделать осознанный выбор в пользу своих традиций и нравственных ценностей», — заявил известный американский ученый, президент Института исследования семьи (Family Research Institute) Колорадо Спрингс (Колорадо, США), доктор философии Пол Кэмерон (Paul Cameron), выступая с докладом «Гомосексуализм и демографические проблемы» на круглом столе «Социальные нормы и перспективы развития общества», прошедшем 17 июня 2008 года в здании социологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. Круглый
стол был организован по инициативе декана социологического факультета МГУ Владимира Добренькова при поддержке Фонда имени Питирима Сорокина.
По мнению президента Family Research Institute, от позиции России по этому вопросу во многом будет зависеть будущее западной цивилизации: «Я хотел бы, чтобы вы отнеслись к обществу других стран, к американскому обществу, как к детям других людей, которые сделали все возможное, чтобы позаботится о вас и дать вам все необходимое...»
«Согласно римскому
праву, люди, не приносящие пользы обществу, не должны были получать наследства. С церковной точки зрения, человек, не сохранивший семьи, вряд ли может считаться добропорядочным гражданином.
А в общественном плане есть три закона благополучия: человек должен жить в семье и воспитывать детей, не причинять беспокойства окружающим и производить больше, чем он потребляет.
Все эти нормы гомосексуалисты нарушают, и поэтому они представляют огромную опасность для окружающих», — заявил П. Кэмерон.
Ученый подчеркнул, что именно гомосексуалисты приближают демографическую катастрофу:
«Они причиняют огромный и неизмеримый урон обществу. Это касается как криминальной стороны вопроса, так и общего здоровья нации.
Согласно данным статистики (мы производили соответствующие исследования в 1986 и 2002 годах), на людей с гомосексуальными наклонностями приходится лишь 0,5 ребенка, в то время как на нормального человека — 2,1.
Гомосексуалисты оказывают тлетворное влияние
на общество: они редко женятся, практически не заводят детей и, таким образом, просто насмехаются над теми, кто производит потомство. К этому надо добавить, что геи плохо заботятся о детях: воспитывая их в духе гомосексуальных наклонностей, они наносят им глубокие эмоциональные и психологические травмы. В американских СМИ постоянно появляются сообщения о том, что гомосексуалисты совращают детей, а число преступлений с участием геев в десятки раз выше».
В подтверждение своих слов Пол Кэмерон привел
данные статистики по штату Иллинойс:
«Хочу отметить, что Иллинойс — это довольно либеральный штат, оттуда происходит кандидат в президенты США Барак Обама, который уже дал обещание в случае своей победы принять участие в гей-параде.
Согласно нашим данным, треть тюремных заключенных в этом штате — это совратители или совращенные люди. При этом 20-40% из них — гомосексуалисты или их жертвы.
Нередки случаи в Иллинойсе и домогательств родителей к своим детям, причем это касается
как приемных, так и патронажных детей.
Согласно данным официальной статистики, 30-50% жителей этого штата вступали в половые отношения с детьми, и не последнюю роль в этом играли гомосексуальные наклонности. 20% подобных преступлений происходило в приемных семьях».
Описывая реалии современной американской жизни, Пол Кэмерон сообщил, что «в США гомосексуалисты уже оккупируют целые кварталы, парки, туалеты и прочие общественные места, чтобы открыто заниматься сексом... Все это очень опасно,
так как гомосексуалисты являются переносчиками огромного количества заболеваний, и тем самым резко снижаются уровень общего здоровья нации».
«Согласно медицинским данным, гомосексуалисты в 10 раз чаще болеют гепатитом С и B, в 4 раза — венерическими заболеваниями, в 14 раз — сифилисом, в 3 раза — гонореей. Они являются главными распространителями ВИЧ и наркомании», — отметил ученый.
Тем не менее, подчеркнул П. Кэмерон, американские власти и СМИ благосклонно смотрят на это, постепенно
подводя под запросы геев законодательную базу:
«Сейчас в США идут многочисленные судебные процессы геев против работадателей, которые отказались принимать на работу гомосексуалистов.
И в связи со всем этим я хочу спросить вас: неужели вы хотите стать такими же глупцами, как и мы?!»
У россиян произошла переоценка ценностей: если раньше среди жизненных приоритетов первое место занимала семья, то теперь ее потеснила карьера.
Об этом на интернет-конференции ИК "Финам" заявила программный специалист отдела Демократического управления ПРООН в РФ Вера Иванова. По словам эксперта, "для россиян в настоящее время наиболее важными являются гарантии того, что завтра это все не рухнет, что профессия будет их кормить и давать возможность карьерного роста". Претерпела серьезные изменения и модель поведения молодых людей: если родители современной молодежи старались пораньше обзавестись семьей и потомством, то теперь
вопросы деторождения откладываются на годы и ограничиваются одним ребенком. Женщины в России стали все чаще отдавать предпочтение карьерному росту в ущерб семье. В целом сегодня 52% россиян так называемого репродуктивного возраста (от 16 до 45 лет) одиноки. http://www.utro.ru/news/2008/06/23/746651.shtml
Российские женщины выбирают карьеру, а не семью
«Женщина доказала свои равные возможности с мужчиной. Многие предпочли политику, карьеру в бизнесе. 52% россиян, так называемого, репродуктивного возраста (то есть от 16 до 45 лет) одиноки! Причем речь идет не о том, что они, допустим, живут в гражданском браке, а о том, что вообще у них нет пары. Речь идет и о мужчинах, и о женщинах. Перевес все-таки ушел на карьеру, этим и обеспокоено государство, поэтому и ввели
"материнский капитал" и т.д. Но, как говорится, волка ноги кормят. Женщина, хочет жить лучше, давать большие возможности для развития себе и ребенку, у нее нет средств, из-за ее нереализованности, она бросается на стенку, а помочь ей некому. Приходится идти в бизнес, политику», - рассказала советник аппарата Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, доцент РУДН Вера Захарова.
С ней соглашается программный специалист отдела Демократического управления
ПРООН в РФ Вера Иванова: «Основная жизненная цель большинства россиян – финансовое и профессиональное благополучие. Для них важны гарантии того, что завтра это все не рухнет, что профессия будет их кормить и давать возможность карьерного роста. Семья, дети, друзья, досуг, не перекрывая ценности труда, имеют для них самостоятельную ценность». Г-жа Иванова отмечает изменение модели поведения современных молодых людей: «В отличие от собственных отцов и матерей, они не только надолго откладывают собственное родительство,
но и ориентируются на одного ребенка, и на социальные институты государственной поддержки не надеются».
Еще одна тенденция, которую отмечают эксперты, принявшие участие в организованной «ФИНАМом» конференции, - рост среднего брачного возраста и возраста материнства. «Сейчас средний возраст материнства в России примерно 25,8 лет - это ниже, чем в странах Запада. В Словакии, например, этот возраст достиг 26,5 года, в Чехии, Венгрии, Латвии - 27 лет, в Словении - 28 лет. Но и в России он устойчиво растет.
Россиянки просто повторяют путь, который француженки, немки, итальянки или испанки проделали 15-20 лет назад. Например, в Испании этот возраст приближается к 31 году, средний возраст родов в Британии составляет 29,4 года», - рассказала доцент РАГС Ирина Рыбакова. «Средний брачный возраст сегодня несколько вырос - у женщин до 25-27 лет, у мужчин – до 27-30 лет», - добавила Исполнительный директор Некоммерческого партнерства «Российская коллегия аудиторов» Наталья Мельникова.
Участники конференции
предложили несколько способов решения проблемы «карьера или семья». «Допустим, можно предоставить частным предпринимателям-работодателям налоговые льготы за использование труда работников с семейными обязанностями, и у них больше не будет возникать желания отказывать в приеме на работу женщинам с малолетними детьми. Таким образом, общество за счет средств бюджета своего государства может гарантировать ребенку материнскую заботу, не лишая мать заработка и возможности карьерного роста», - заявила Марианна Вронская,
глава благотворительной общественной организации «Служба помощи несовершеннолетним женщинам "Голуба"».
Жертвы запятой Ошибка депутатов оставила детей призывников без средств к существованию ВЛАДЛЕН МАКСИМОВ, СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВА
Правозащитники рассказали о дикой ситуации, в которой
в результате отмены отсрочек оказались семьи многих призывников. Раньше имеющие детей молодые люди в армию не призывались, а ставшие отцами солдаты отпускались домой. По новому закону служат все, но семьям положены компенсации. Из-за неправильно поставленной в законе запятой дети призывников-2007 лишены и отцов, и пособий. Как в хрестоматийной фразе «казнить нельзя помиловать», чиновники трактуют словотворчество депутатов в свою пользу.
До 1 января этого года в вооруженные силы не призывались молодые
люди, имеющие детей в возрасте до трех лет или беременных жен на сроке не менее 180 дней. Солдаты, ставшие молодыми папашами уже во время службы, также подлежали увольнению на «гражданку» – семью кормить. Как писали «НИ», после перехода на годичный срок службы решением Госдумы в прошлом году большинство отсрочек, в том числе и указанные выше, были отменены. Впрочем, законодатели вроде бы предусмотрели денежную компенсацию мамам и их чадам, пока их отцы защищают Родину. Компенсация за уход кормильца в армию отныне
составляет 14 тыс. рублей единовременно и еще 6 тыс. рублей в месяц. Негусто, но, как оказалось, и эти деньги могут получить далеко не все.
Вчера правозащитники рассказали о ситуации, в которой оказались семьи многих парней, призванных осенью прошлого года. Например, в мае этого года в Законодательное собрание Калужской области обратилась Елена Коротенко. Ее муж Иван был призван в армию в прошлом году. А уже 22 января 2008 года в семье Коротенко родился ребенок. По старому законодательству Ивана должны
были бы отпустить домой. По новому – семья должна получить пособие. В реальности не произошло ни того, ни другого.
Елена Коротенко обратилась в органы социальной защиты, но ей было отказано в пособии «в связи с отсутствием бланков». Когда молодая мама обратилась повторно, ей было сказано, что «этих детей не может быть в природе», так как по закону выплаты должны производиться семьям лиц, призванных после 1 января 2008 года. В результате Елена и ее ребенок вообще остались без средств к существованию.
И таких случаев много. Депутат Заксобрания Калужской области Татьяна Котляр получает подобные письма, начиная с апреля. В регионе, по ее словам, набралось 15 таких случаев. Но в реальности их гораздо больше. «Не все же знают, кому писать», – считает депутат.
Правозащитники говорят, что отказы местных органов власти, производящих выплаты, основываются на неправильном толковании измененного депутатами закона «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей».
Думцы умудрились так сформулировать
свои поправки, что разные чиновники понимают смысл закона по-разному. Координатор Общественной инициативы «Гражданин и армия» Сергей Кривенко уверен, что когда был принят закон о социальных выплатах, «там была пропущена запятая». В итоге местные чиновники считают, что выплаты положены лишь парням, призванным в 2008 году. А правозащитники – что с 1 января этого года вступает в действие право на пособия. Причем для всех военнослужащих, вне зависимости от срока призыва.
По словам ответственного секретаря
Союза комитетов солдатских матерей Валентины Мельниковой, позицию правозащитников поддержала Главная военная прокуратура. В своем ответе на обращение г-жи Мельниковой начальник организационного управления ГВП г-н Бутрим четко сформулировал: «право на пособие возникает с 1 января 2008 года». Правда, военный прокурор посоветовал при отказе чиновников социальной защиты платить, «по каждому конкретному случаю обращаться в органы прокуратуры или суд».
Сейчас Валентина Мельникова ищет «храбрую маму», которая
бы подала в суд, и надеется довести эту историю до серьезного наказания, в том числе до взыскания материального и морального вреда. Может быть, тогда депутаты исправят свою ошибку и научатся правильно ставить запятые в законах?
