Электронная рассылка  Дмитрия Костылева "Что нам стоит дом построить?"

Выпуск  17. Более ранние выпуски можно посмотреть в архиве www.okolotok.ru  

Окончив постройку дома, замечаешь, что при этом научился кое-чему,

что непременно нужно было знать прежде, чем начинать постройку.

Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла".

ДОМ 3. ЖАРА, ХОЛОД, ДОЖДЬ И КОМАРЫ.

Здравствуйте. Это снова я. Если кто забыл, то меня зовут Дмитрий Костылев, и я ведущий этой рассылки :). Почти месяц различные обстоятельства не позволяли мне заниматься любимым делом. За время моего отсутствия накопилось немало неотвеченных писем. Вот письмами  сегодня и займемся. Хорошо?

После прошлого выпуска, где я упоминал про книги, поступило много вопросов с просьбой порекомендовать необходимый список литературы.

В прошлом году я в книжном магазине с пристрастием изучал новинки в отделе строительной литературы. И обнаружил, что, по большому счету, новинок то и нет. Все книги написаны по одному лекалу десяти-пятнадцатилетней давности.

Поэтому моей настольной книгой была и остается книга В.М. Масютина "Современный усадебный дом", Москва, Росагропромиздат, 1990 г.

Пользуюсь, также, хорошо иллюстрированным пособием "Ваш дом", под редакцией Н.М. Щербакова, издательство "Колос" 1992 г.

И еще с полдюжины узкоспециализированных книг по благоустройству участка, отоплению, печному делу и т.д. Все также довольно затертых годов. Чтобы быть в курсе новых идей, технологий и современных материалов, регулярно покупаю журнал "Дом", "Красивые дома" и другие.

Также иногда обращаюсь к СНиПам (Строительные Нормы и Правила) Но считаю, что для индивидуального застройщика пользы особой в этом документе нет. СНиПы нужны профессиональным проектировщикам для того, чтобы документально оправдывать свою деятельность. Как для юриста Гражданский или, скажем, Уголовный кодекс.

Книги, которые я привел (за исключением журналов), уже скорее всего не найти в магазинах. Поэтому обещаю в ближайшем будущем побывать в книжном, и подобрать специально для вас список литературы, которая по моему мнению заслуживает внимания.

Здравствуйте, Дмитрий.
Читаю Вашу рассылку, очень интересно.
Вот решила похвастаться. Фундамент мы залили. Нервов ушло... Пришлось
воспользоваться услугами аж двух бригад. Одна, сделав нам армирование,
ушла в запой. Пришлось искать новую на опалубку и заливку. В
результате заливали мы в течение 4х дней. Попутно хотела уточнить, не
знаете ли Вы на сколько это скажется на прочности фундамента?
Теперь нам сказали, что в течение 28 дней фундамент нагружать не
следует, и первые две недели его надо поливать. Мы его накрыли
мешковиной и 2 раза в день поливаем, но у меня ести сомнения, а то что
дождик его тоже поливает это не плохо?
Сейчас думаем как возводить стены, самим или нанимать, и из чего. В
строительном институте нам сказали, что стена в два кирпича слишком
холодная, и надо делать стену в полтора кирпича, но с прослойтой из
теплоизоляционного материала, тоесть стена в один кирпич, потом
минвата или что-то подобное, а дальше ещё пол кирпича. Вот у меня
вопрос, какой лучше материал использовать, или может Вы знаете где
найти информацию об этом. Сейчас много новых материалов, а читать
прайслисты бесполезно, там плохого не напишут. А нам главное, чтобы
было тепло, и мыши его не ели. Вот...
Заранее спасибо.

По поводу фундамента. Все правильно. Поливать нужно обязательно. Смысл этой операции в следующем. Для того, чтобы бетон набирал прочность, он должен весь срок созревания находиться в среде 100 процентной влажности. Конечно, если сразу после заливки бетон будет поливаться затяжным дождем - это не хорошо. Но на третий день можете поливать через мешковину или слой опилок сколько душе угодно. Усердствовать, однако не стоит. Лучше всего, если вы поверх мешковины накроете бетон полиэтиленом. Капельки конденсата на внутренней поверхности пленки будут с достаточной достоверностью указывать, что условия для созревания бетона оптимальны. Также в этом случае поливать можно будет реже.

По поводу стен. Стены из кирпича, да и других материалов не обеспечивают необходимой теплоизоляции. Поэтому я не устаю говорить, что стеновой материал нужен только для прочности. Тепло достигается утеплением. Вариант трехслойной конструкции стены, о которой Вы говорите как раз обеспечивает необходимую несущую способность стены и теплоизоляцию. В качестве теплоизоляции можно использовать в принципе любые утеплители. Но обращайте внимание на гигиеническую безопасность материала.

Поясню. Стена, толщиной в полтора кирпича является "дышащей". Причем паропроницаемость такой стены близка к идеалу. Напомню, что стены правильного дома дышат внутрь. То есть свежий наружный воздух медленно проникает внутрь помещения через толщу стены. А значит в Вашем случае проходит через теплоизоляционный материал. Если теплоизоляция сделана из гигиеничного материала, и не "фонит", то есть не выделяет вредных веществ, то и воздух в помещение будет попадать не обогащенный парами стирола, формальдегида или другой гадостью. Стирол выделяет пенопласт (пенополистирол). Также фонит пеноизол. Относительно безопасными с этой точки зрения можно считать минераловатные утеплители. Наиболее экологичной будет каменная (базальтовая) вата, а также утеплитель на основе целлюлозы. Материалы из вспененного полиэтилена так же нейтральны, но практически не паропроницаемы.

Следующее письмо пришло сразу после прошлого выпуска про устройство кровли. Отвечать буду по ходу письма.

Дмитрий, доброго дня!

Затянула оперативная работа с документами, долгие безуспешные попытки вынуть местное население и тамошних строителей из вечного запоя ;) – и как-то незаметно получается так, что завтра (или в четверг) они мне-таки начнут делать крышу и доделывать фундамент. А я еще с Вами не посоветовалась! Сегодняшняя Ваша рассылка и меня отрезвила. Установите хоть мою крышу на место! ;-)

Я публично прошу извинения у Татьяны за то, что до того четверга ответить не получилось.

Напомню о себе и своем доме, точнее, фундаменте со срубом и недоделанной крышей в Лен. области. На ней еще весной держались какие-то железные листы, которые испарились в неизвестном направлении. По всей вероятности, «ребра» на доме остались под этот вид покрытия .

Поскольку это строение пока на меня не оформлено, и возня с документами и передачей в собственность может затянуться на год, а то и на два – вкладываться в дом неразумно, но вот минимально защитить сруб от порчи, чтобы в итоге его остаточная стоимость не сравнялась с нулем по Фаренгейту – самая насущная задача. Что мне насоветовала куча народа:
1. Отшкурить хорошенько сруб и покрыть антисептиком (хотя бы нижние венцы, в идеале – всё).
2. Поскольку мох, заткнутый между бревнами 12-14 лет назад, местами иссяк – надо еще раз пройтись паклей. Тюк пакли уже куплен, местные обещали сделать забесплатно, потому что я хороший человек ;-)
3. ПОСТЕЛИТЬ КРЫШУ.
Самый дешевый вариант – рубероид. Дом, как выяснилось, имеет габариты 6,5 х 8,5, крыша довольно высокая выведена (угол больше 45). Расчет – примерно 20 рулонов шифера (рулон 15 м. – Правильный расклад?). На обрешетку сказали купить 1-1,5-2 кубометра необрезной дюймовки (если доска останется – пойдет на черновые полы). Кстати, у нас цены на доски атомные: необрезная – от 2000 ру за метр, обрезная от 4000 ру. Так что даже такая минимальная работа встает в копеечку. И еще строители сказали, что не очень правильно установлен фундамент, между фундаментом и срубом нет ничего, одни дырки ;-). Предложили приподнять сруб и остатки рубероида туда проложить. Честно говоря – испугалась я этого телодвижения, но мне объяснили, что ничего страшно дорогого в этой процедуре нет, каждая стена поднимается домкратом и туда прокладывается то, что будет снимать угрозу гниения сруба снизу.

Скорее всего Вам, Татьяна, сруб уже поставили на рубероид. И правильно сделали. Это довольно тривиальная задача, если дом не жилой, а всего лишь сруб с крышей.

Ошкурить сруб и обработать антисептиком нижние пару тройку венцов - тоже правильное решение. Весь сруб антисептировать необходимости нет, если, конечно процесс гниения уже не пошел.

По поводу цен. Ваши цены на доски не "атомные", а скорее всего магазинные. Я предпочитаю покупать пиломатериал непосредственно на частных пилорамах, или лесхозовских, но используя "человеческий фактор". Мне необрезная доска обходится в 1500, обрезная в 2800.

Правильный ли путь выбран? Правильно ли подобраны материалы и произведены расчеты? Про «обрешетку» я пока не очень поняла, все-таки Вы больше рассуждали на тему шифера. Хотя и мне пару людей сказали, что под рубероид доска на обрешетку должна быть «плотнее». Интересно, под «плотностью» имеется в виду толщина доски? Т.е. не 25 (дюйм), а 40?

С уважением
Татьяна

Нет, Татьяна, под плотностью понимается не толщина доски, а плотность ее укладки. То есть идеальным основанием для крыши из рубероида - это сплошной настил из шпунтованной доски. Причем в ДВА СЛОЯ. Второй слой под углом 45 градусов к первому.

Но не пугайтесь. Эта рекомендация относится к подготовке основания под капитальную кровлю из рулонных материалов или, скажем, под битумную черепицу типа КАТЕПАЛ. Сделать качественную крышу из рулонных материалов - это довольно сложный процесс со своими заморочками. Да и смысла делать капитально такую крышу нет. Срок службы ее небольшой, да и верхний предел наклона такой крыши - не более 40 градусов. Область применения рубероида и его более современных аналогов - плоская кровля.

Другое дело - временное (год - два) решение проблемы с кровлей.  В этом случае можно использовать тес, но укладывать доски нужно как можно плотнее друг к другу, чтобы рубероид не провисал. Также в последствии, при покрытии крыши шифером или другими материалами, покрытие из рубероида будет служить подкровельной гидроизоляцией, которую устраивать желательно.

Добрый день, Дмитрий
С большим интересом читаю Вашу рассылку.
Пока у нас с мужем нет возможности построить свой дом, но надежду я не теряю.
В вопросе строительства и заложения фундаментов меня волнует один вопрос, которого Вы, к
сожалению, не касаетесь. Видимо у Вас нет в этом нужды. Это вопрос сейсмики. Мы живем в
районе возможных 9-10 бальных землетрясений. Ясно, что здесь сплошной фундамент, который
Вы предлагаете, не подойдет. Хотелось бы, что бы Вы одну из предстоящих рассылок посвятили
теме сейсмического строительства. К сожалению, в опасных зонах проживает достаточно много
населения. И ошибки в заложении фундамента и устройстве сейсмопоясов могут оказаться
роковыми.
Что касается нас, то город расположен в предгорьях на конусе выноса. Грунт -
валунно-галечный на большую глубину, в отдельных местах лессовый, подземные воды не
мешают. Проблем с ветрами нет. Снежный покров максимум 40-50 см в самую снежную зиму.
Глубину промерзания я, к сожалению, не знаю. Но могу сказать, что морозы ниже 25 бывают у
нас далеко не каждую зиму. Да и до 25 стоят ночью 2-3 недели максимум.
С уважением,
Наталья

Да, Наталья, Вы правы. У меня личного опыта строительства сейсмоустойчивых зданий нет. Но я опубликовал Ваше письмо, потому что действительно тема для многих актуальная. Возможно своим опытом поделятся читатели.

А также на сайте www.tise.ru можно посмотреть рекомендации Рашида Яковлева, изобретателя ручного фундаментного бура и технологии ТИСЭ. Он довольно много внимания уделяет сейсмобезопасному строительству.

А вот интересное письмо отклик на тему планировки участка. Цитирую полностью.

Здравствуйте, Дмитрий!

С интересом читаю Вашу рассылку. Я все детство прожил на разных (снимаемых)
дачах, а теперь уже 15 лет садовод-любитель, видел немало вариантов
планировок домов и участков и хотел бы поделиться некоторыми своими
соображениями.

На территории России выделяют три климатических района - центральный,
восточный и северный. К сожалению, не был в Новосибирске, но судя по Вашим
описаниям планировок участка и дома, это центральный климатический район.
Санкт-Петербург и Ленинградская область относятся к северному климатическому
району и многие Ваши рекомендации в наших условиях непреемлемы.

Прежде всего, я не вижу большого смысла устраивать зону отдыха на улице. В
наших краях всего 60 солнечных дней в году, заметная часть которых
приходится на январь - февраль и весну, и даже если день солнечный, он может
быть прохладным если дует ветер. По-настоящему теплыми бывают 2-3 недели в
году, а например прошлым летом их не было вовсе. Поэтому у нас обычно
устраивают застекленную веранду, которая неплохо прогревается лучами солнца,
даже если оно закрыто облаками. Если станет жарко, можно открыть окно или
занавесить окна легкими занавесками, но чаще хочется что-нибудь одеть :)
Случается видеть дома, где устроен большой балкон-крыльцо на первом этаже,
такой дом у моих знакомых, впрочем в их садоводстве половина таких домов -
одна бригада строила. Так вот используется этот балкон несколько дней в
году. Ну и лыжи зимой там оставлять можно или обувь от снега очищать :)
По-моему, эти балконы - пустая трата места, а если они встроены в дом - то
еще и выброшенные впустую деньги на фундамент.

Насчет ночевки под открытым небом - тут два врага, дождь и комары. У нас
летом всего пара недель в году стоит действительно устойчивая погода, когда
вечером можно с уверенностью сказать, что ночью не будет дождя. Помнится еще
в детстве жил я на даче, где был солярий - площадка на крыше. Спали мы на
нем на моей памяти всего два или три раза, хотя вот она дверь в помещение -
рядом: то ветер, до дождь, то холодно. Но этот солярий отличался одним
важным свойством - там не было комаров. Вообще. Почему-то они туда не
долетали (таких удивительных комаров я встречал только там, городские комары
прекрасно и на 9 этаж долетают). А в деревне когда я ночевал на крыльце (не
хватало места в доме), приходилось накрываться курткой с головой и дышать
через рукав, иначе сожрут. Неужели в ваших краях нет комаров? Фумигаторы не
предлагать, да и толку от них на улице немного. Вообще, о том чтобы вечером
(или рано утром) посидеть на улице - и речи быть не может, разве что одеть
сапоги, рабочие штаны, робу, брезентовые рукавицы и шапку с накомарником :)
Немного помогает регулярное выкашивание травы на участке и вокруг него, но
весь лес не скосишь, а эти гады до 6 километров способны пролететь в поисках
пищи.

Далее, веранда должна быть расположена так, чтобы окна выходили на юг и
запад. Утром довольно прохладно, а прогревается воздух часам к 11, когда
солнце уже на юго-востоке и очень хорошо освещает веранду. Зато там будет
тепло целый день до самого вечера, и закат будет виден. Да и вообще в наших
краях по-моему надо строить утепленную веранду с двойным остеклением, тогда
ею будет можно пользоваться не 2-3 месяца в году, а 5-6, а остальное время
веранда служит тамбуром при входе в дом и местом, куда складывается хлам,
который неохота в дом тащить - лыжи, санки, валенки и т.п.

По поводу ориентации помещений в доме. Кухня как раз должна выходить на
запад, потому что именно там семья будет пить чай, глядя на закат солнца, в
те периоды года, когда на веранде холодно. Перегрева у нас можно не бояться.
Спальня может выходить и на запад и на восток, конечно приятно просыпаться в
комнате, озаренной лучами утреннего солнца, но не менее приятно вечером
придти в комнату, хранящую тепло от лучей заходящего солнца. Гостиная может
выходить на юг, может на юго-запад, может на юго-восток. А вот в северной
стене окон можно не делать вовсе, либо туда могут выходить окна технических
помещений - тамбура, санузла, котельной. На северной стороне снег держится
на 2-3 недели дольше, чем на южной, трава там плохо растет, так что вид из
окна будет так себе. Вообще, северная сторона участка - это место для
гаража, сарая, угольной - они закроют участок от северных ветров и на нем
станет теплее. А вот южная и западная стороны должны быть открыты лучам
солнца, около южной стены дома будет самое теплое место на участке, там
можно ставить беседку с мангалом, обязательно крытую! а то сколько раз
приходилось торчать над шашлыками с куском полиэтилена потому что внезапно
пошел дождь. С южной же стороны можно развести огород, а посаженные вдоль
забора высокие ягодные кусты (например, черная рябина) и яблони закроют вас
от соседей.

Полностью согласен, что фасад должен выходить туда, куда надо, а не на
улицу, хотя если улица проходит вдоль южной границы участка, фасад видимо
должен выходить туда. Но с этим могут не согласиться местные власти в лице
районного комитета по архитектуре и главного архитектора района, это чаще
случается в городской черте, а в области на все смотрят проще. Вдруг для
вашей улицы определена "красная линия", по которой должны стоять фасады
домов. И есть много других требований, например здания V степени
огнестойкости (деревянные) должны располагаться не ближе 15 метров друг от
друга. Вообще, это большая отдельная тема - что, где и как по нашим законам
можно размещать на участке, могу написать подробнее, если интересно.

По размерам участка. Участок даже в 30 соток очень трудно освоить, если вы
конечно не "новый русский" и не можете себе позволить нанять человек 7-8 на
месяц-два, чтобы они землю разровняли-подсыпали да дорожки замостили
плиткой. У знакомых 36 соток, так там пол-участка просто лес занимает, а
как-то возделано от силы соток 8. Даже огородить такую площадь не так-то
просто, а уж подсыпать и сделать дренаж, если участок сырой (почему-то в
Ленинградской области подавляющее большинство участков выделяют на болотах).
На свои 7 соток мы высыпали (и растащили по участку) наверное машин 6 земли,
песка и навоза, а надо бы еще столько же, а то после дождя вода стоит,
потому что в канавах уровень воды почти такой же. А еще надо дорожки делать,
газоны планировать... Совершенно согласен, что дом не должен быть очень
большим, 6х8 в двух этажах вполне достаточно, но это в той же мере относится
и к размерам участка! По-моему, вполне достаточно 10-12 соток. А гектар... В
Ленобласти столько купить в собственность под ИЖС нельзя, максимум кажется
64 сотки, гектар - это только под крестьянское/фермерское хозяйство. Да и
подумать если - 400 метров забора, только сетки на него на 40 тыс.рублей
надо. И всю оставшуюся жизнь сначала строить, а потом чинить.

Всего наилучшего

Владимир Брель
Санкт-Петербург - Синявино
E-Mail: brlw@mail.wplus.net

"Ах лето красное, любил бы я тебя, кабы не зной да пыль, да комары, да мухи". А.С. Пушкин.

Можно добавить по вкусу: ... да дождь, да гроза, да клещи, да....

А еще наш великий сукин сын писал как раз про Питер: "Там некогда гулял и я: Но вреден север для меня."

Наши школьные учителя литературы этой строчке в романе уделяли внимания не меньше, чем образу Онегина. Мол, не потому север вреден был Пушкину, что климат там такой, а потому что он был в Петербурге в опале... Я не знаю, искусствоведам и Пушкинистам виднее.

Это все к слову. Я о другом. К сожалению, ничего не изменилось. А даже еще и хуже стало. Современный человек не свободен, и живет не там, где нравится, а там, где работа. Что мешает построить дом там, где есть лето, и нет комаров? Неужто на наших необъятных просторах есть только болота?

Приезжайте к нам в Сибирь. :) Это очень жаркая страна, вопреки представлениям многих. Климат резко континентальный. Да, зима холодная (морозная). Зато лето жаркое. И по количеству солнечных дней в году - почти на первом месте в России.

Я конечно не скажу за всю Сибирь. Но там, где я живу дело обстоит именно так. И комаров, местами, в достатке, а местами и нет вовсе.

Вот сейчас на часах полночь. Я в одних шортах вышел во двор покурить. Тихо. Тепло. Звезд не видать - облачно. Вдалеке всполохи. Будет гроза. За десять минут убил два комара. А днем, когда в тени +36, порой не знаешь в какую щель залезть от жары. :) Вот поэтому я писал и про тенистую террасу, и про бассейн. Всему этому найдется применение на большей части России, что бы вы ни говорили.

Возможно в Лен. области и не так. И во многих других регионах. Но если вы хотите жить именно там, значит за что-то любите свой край? Тогда конечно нужно подстраиваться, учитывая местные условия.

Мне вот тоже в Сибири не все нравится. У нас длинная зима и короткое лето. Яблони не растут. Персики и подавно. Но я волен решать, либо мне приспосабливаться, либо сменить место жительства. Выбор за мной.

А по поводу гектаров и прочих 30 соток... Ну почему в нашем сознании так прочно сидит этот стереотип, что вся земля непременно должна быть обработана и прополота?! Я, например, не люблю черную землю. Земля без травинки - мертвая, противоестественная. Пусть растет на большей части вашего участка то, что росло там до вас! Почему обязательно нужно что-то мостить? Когда вы, городские, выезжаете на природу, вы что, в первую очередь там все перекапываете, прежде чем отдыхать?! :)

Так и к своей земле относиться нужно. Это не приложение к дому, это прежде всего лично ваш кусочек природы. Конечно, грех не выращивать на своей земле свои овощи. Но если ВЕСЬ участок засажен огурцами и помидорам, и если хозяин опершись на лопату задумался, а не выкорчевать ли вон ту березу, а то кабачки некуда воткнуть, то значит не все в порядке в вашем королевстве. И диагноз тут один - земли мало. Не то, что на естественный ландшафт, на шезлонг и то места нет.

Вот это самое "мало" и есть шесть соток. Пусть будет тридцать хотя бы. Шесть соток огород, а остальное вообще не трогайте. Посадите деревья в художественном беспорядке, и все. И не морочьте себе сильно голову "ландшафтным дизайном". Это искусство. От слово искусственный. А стремиться нужно к естественному. Если мыслить образно, то можно сказать так - не участок должен появиться вокруг дома, а дом на участке. Представьте себе любимый уголок природы, куда вы с друзьями выезжаете на шашлыки. А теперь представьте, что на этой полянке материализовался из ничего дом. Вот так и должен выглядеть ваш участок.

А для этого 30 соток - ох как не много.

Еще интересное письмо.

У Вас были письма, что невозможно дёшево построить дом. Предлагаю купить дёшево, кому строить дорого.

Я на сейчас оформляю дом в Тульской области это 230 км от МКАД г. Москвы.
Я прикинул, дача дорого получается. Сам её строить не будешь долго и
некогда, и получается около 100т.руб. без комуникаций. Плюс земля. А так я
нашёл хороший (хотя небольшой всего две комнаты, кухня, столовая, тераска)
кирпичный дом с водой в доме, светом, ТЕЛЕФОНОМ, отоплением (печное и
электрическое) всего за 30 000. Рядом пруд, лес. Земли больше 15 соток и два
сарая с погребом. И там на все дома такой порядок цен, и можно ещё поторговаться.
Далековато, конечно, 4 часа езды, но мне же нужен дом, я же
там жить собираюсь, а не по выходным ездить.

Мне теперь надо баню (хочу с гостевой комнатой на втором этаже) и туалет (в доме, естественно) делать, может порекомендуете литературу, а то одних слов из рассылки мало. Хотелось бы картинок.

Жду очередного выпуска!!!!

С уважением
Влад, domsport@bk.ru

Следующее письмо.

Дмитрий, привет. Хочу посоветоваться с тобой.

Недавно был в Коми и мы там разговаривали с одним предпринимателем насчет
строительства срубов.

Так он кроме всего прочего сказал буквально следущее - что вся Москва сейчас
отходит от использования оцилиндрованного бревна в строительстве, а причина
в том что оцилиндровка снимает верхний, твердый слой дерева, и оно гниет в
несколько раз быстрее обычного сруба.

Так вот - хочу узнать у тебя - насколько это все соответствует истине?

Цыплаков Дмитрий.

Дима, для того, чтобы ответить на твой вопрос, и при этом отвечать за свои слова, мне нужно было бы построить  с десяток "оцилиндрованных" домов, прожить лет так пятьдесят и посмотреть что с ними стало. Лично у меня такого опыта нет.

Дома из оцилиндрованного бревна строить в России стали не так давно. И если даже такой короткий опыт дает такие результаты, то это безусловно тревожный знак.

Вообще, лично для меня оцилиндрованный дом - это красота в чистом виде. Никакого практического наполнения в таком доме нет.

Во-первых этот дом холодный, во вторых, как теперь выясняется недолговечный. Дело, скорее всего тут не в прочности верхнего слоя древесины, а в том, что снимая с бревна стружку, на большой площади обнажаются мягкие слои древесины, и она становится более уязвимой к воздействию различных грибков и прочей недружелюбной фауны.

Посмотрите на торец бревна, где видны годовые кольца. Это чередование более твердой и более мягкой плоти дерева. Когда пилят брус, то на его плоскости мы также можем видеть этот рисунок. Но при оцилиндровке бревна, древесина снимается по кругу, практически параллельно годовым кольцам. В результате получаются очень широкие участки обнажения мягких слоев.

Я не против деревянных домов В ПРИНЦИПЕ. По своим гигиеническим свойствам дома из дерева - самые лучшие. Но любой цельнодеревянный дом, если толщина стен не 50 см, конечно, нужно утеплять снаружи и защищать от воздействия атмосферных факторов. Кто-нибудь может представить себе оцилиндрованный сруб, зашитый снаружи сайдингом? Пустая трата денег. Куда делась вся красота?

Гораздо дешевле и практичнее построить дом из обычного бруса. После утепления и внешней отделки дом может стать каким угодно - хоть деревянным, хоть кирпичным, хоть в стиле хай-тек. Но СУТЬ такого дома останется деревянной, со всеми вытекающими положительными последствиями.

Поэтому, я считаю, что дома из оцилиндрованного бревна - это пустое. Вы хотите иметь, пардон за банальность, красную спортивную машину за 100 тыщ зеленых? Круто, правда? А если там не будет двигателя?

Здравствуйте, Дмитрий.
У меня возник следующий вопрос по стенам ТИСЭ: достаточна ли будет
теплоизоляция внешней стены из одного ряда блоков при расположении
утеплителя снаружи основной стены.
Живу я в Тюмени, климат резко континентальный - бывает очень холодно
зимой и очень жарко летом. Так что ошибиться с выбором материала стен
не хочется :).

--
С уважением,
Сергей

Вот вам и еще один товарищ из Сибири жалуется на жару :)

Давайте уясним себе раз и навсегда. Говорить о теплоизоляционных свойствах стенового материала (в данном случае блоки ТИСЭ) бессмысленно. За редким исключением - газобетон, дерево.

Главным свойством стенового материала является его несущая способность. То есть способность нести нагрузку от вышестоящих конструкций - перекрытий, крыши, снега и т. п. А теплоизоляционных свойств стены добиваются применением снаружи эффективных утеплителей.

У технологии ТИСЭ есть свой недостаток. Это трудоемкость при возведении стен. Но вместе с тем, при использовании схемы утепления "Каменная изба 1" достигается уникальные по своим свойствам показатели по теплоизоляции и паропроницаемости. Такой дом по комфортности проживания можно сравнить с брусовым домом. Только в несколько раз теплее!

Для Тюмени толщины утеплителя из минераловатных плит или пенопласта в 15 см. будет достаточно.

Дмитрий Костылев kostylev@ngs.ru

Более ранние выпуски рассылки можно посмотреть в архиве www.okolotok.ru