Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Собаки в новостях

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 3 RSS
←   Апрель 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.okdzks.com
Открыта: 17-10-2012

Автор
list

Статистика

3 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Собаки в новостях


заметки о собаках » собаки в новостях » Верховный Суд США запретил полицейским собакам «вторгаться на частную территорию»
Чуткий нос собаки может обнаружить наркотики даже за запертой дверью
Это дело в судах США рассматривали несколько месяцев, с октября 2012 года. Полицейский со служебной собакой подошел к дому человека, подозреваемого в торговле наркотиками — и возле входной двери пес подал отчетливый сигнал. После обыска в этом доме действительно было найдено большое количество марихуаны, однако офицера обвинили в том, что он нарушил границы частной собственности, поднявшись на крыльцо, и использовал служебную собаку для неправомерного сбора доказательств. Дело дошло до Верховного Суда — и решение вынесено: отныне присутствие полицейской собаки слишком близко от дома подозреваемого приравнивается к незаконному обыску без ордера.

179 кустов конопли? Невиновен!

Джоэлиса Хардинеса, 39-летнего жителя Майами, подозревали в торговле наркотиками; однако для получения ордера на обыск полицейским не хватало оснований, а визуальный осмотр дома ничего не дал. Тогда один из офицеров подошел вплотную к входной двери дома Хардинеса вместе со своей служебной собакой, лабрадором Фрэнки, натренированным на поиск наркотиков — и пес «подтвердил» подозрения полицейских. Это послужило достаточным основанием для выдачи ордера на обыск, во время которого в доме Хардинеса обнаружили настоящую плантацию марихуаны — 179 кустов. Растения были изъяты, а сам Хардинес задержан при попытке покинуть дом через заднюю дверь.

Однако дело на этом не закончилось, а только началось. Адвокат Хардинеса заявил, что использование служебной собаки было неправомерным, и доказательства получены с нарушением процедуры. Суд Флориды встал на его сторону, признал обыск незаконным — и Хардинес, несмотря на свои «достижения» в деле выращивания конопли, был оправдан, а вопрос о допустимости использования служебных собак — рассмотрен в Верховном Суде США.

Незаконное четвероногое «спецсредство»

Американские полицейские остались недовольны решением Верховного Суда
В результате, пятью голосами против четырех, Верховный Суд США признал, что само появление полицейской собаки на территории, непосредственно прилегающей к дому, нарушает четвертую поправку к Конституции США (гарантирующую неприкосновенность жилища). Собаку приравняли к «спецсредству, с помощью которого можно получить информацию, недоступную человеческим органам чувств» (такому, как бинокль или направленный микрофон), а ее присутствие на частной территории — к обыску без ордера, результат которого не может учитываться в суде.

Вряд ли американские полицейские остались довольны этим решением — оно создаст им дополнительные сложности в расследовании преступлений, особенно, связанных с наркотиками. Некоторые уже грустно шутят, что в следующий раз в подобной ситуации офицеру придется утверждать, что он сам унюхал странный запах — вот только посчитают ли это основанием для выдачи ордера?..
В избранное