• 2014-06-10 07:57 О приостановке деятельности мелкотоварной свиноводческой фермы в Трубчевском районе Брянской области
• 2014-06-10 07:57 О приостановке деятельности мелкотоварной свиноводческой фермы в Трубчевском районе Брянской области
• 2014-06-10 08:04 НСА: при кредитовании аграриев можно применять комбинированное агрострахование
• 2014-06-10 08:04 НСА: при кредитовании аграриев можно применять комбинированное агрострахование
• 2014-06-10 08:21 Гонки на тракторах – наш национальный вид спорта
• 2014-06-10 08:21 Гонки на тракторах – наш национальный вид спорта
• 2014-06-10 08:36 ЧТО МЕШАЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ На основе интервью директора БИЦОР О.В. Тарханова на вопросы читателей
• 2014-06-10 08:36 ЧТО МЕШАЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ На основе интервью директора БИЦОР О.В. Тарханова на вопросы читателей
• 2014-06-10 13:12 Новости от Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия
• 2014-06-10 13:12 Новости от Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия
• 2014-06-10 13:17 НСА: сельхозстрахование требует специального агрометеорологического обеспечения
• 2014-06-10 13:17 НСА: сельхозстрахование требует специального агрометеорологического обеспечения
• 2014-06-10 13:22 Новости Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
• 2014-06-10 13:22 Новости Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
• 2014-06-10 13:36 Победителем всероссийской олимпиады трактористов стал тамбовчанин Владислав Парфиевец
• 2014-06-10 13:36 Победителем всероссийской олимпиады трактористов стал тамбовчанин Владислав Парфиевец
• 2014-06-10 13:41 Новости Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области
• 2014-06-10 13:41 Новости Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области
• 2014-06-10 14:03 Астраханская область: Переработка уже началась
• 2014-06-10 14:03 Астраханская область: Переработка уже началась

27 мая т. г. в Трубчевском районном суде с участием представителей Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям были рассмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении мелкотоварной свиноводческой фермы, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Дроздову В.К.

Суд установил, что в мае государственным инспектором надзорного органа был составлен протокол об административном правонарушении, где отражены факты грубого нарушения ветеринарного законодательства.

Прежде всего, свиноферма расположена в жилом частном секторе п. Белая Березка без соблюдения зооветеринарных разрывов и других правил месторасположения.

Предприниматель не обеспечил режим работы «закрытого типа», не оборудовал ветеринарно-санитарные объекты, не организовал утилизацию биологических отходов, получаемых при убое животных.

Как установила проверка, убой свиней осуществляется в домашних условиях, без соблюдения правил ветеринарной безопасности.

Реализация мяса свинины, по словам Дроздова В.К. ведется без ветеринарно-санитарной экспертизы.

Кроме того, предприниматель не смог предъявить проверяющим документы, подтверждающие безопасность применяемых для животных кормов и проведение дезинфекции, дезинсекции и дератизации в производственных помещениях и складах фермы.

Заслушав заключения представителей Управления Россельхознадзора, суд пришел к выводу, что выявленные нарушения угрожают возникновением эпизоотии и могут привести к тяжелым последствиям.

Суд постановил признать ИП Дроздова В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, и принял решение о приостановке деятельности мелкотоварной свиноводческой фермы на срок 20 суток.

27 мая т. г. в Трубчевском районном суде с участием представителей Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям были рассмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении мелкотоварной свиноводческой фермы, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Дроздову В.К.

Суд установил, что в мае государственным инспектором надзорного органа был составлен протокол об административном правонарушении, где отражены факты грубого нарушения ветеринарного законодательства.

Прежде всего, свиноферма расположена в жилом частном секторе п. Белая Березка без соблюдения зооветеринарных разрывов и других правил месторасположения.

Предприниматель не обеспечил режим работы «закрытого типа», не оборудовал ветеринарно-санитарные объекты, не организовал утилизацию биологических отходов, получаемых при убое животных.

Как установила проверка, убой свиней осуществляется в домашних условиях, без соблюдения правил ветеринарной безопасности.

Реализация мяса свинины, по словам Дроздова В.К. ведется без ветеринарно-санитарной экспертизы.

Кроме того, предприниматель не смог предъявить проверяющим документы, подтверждающие безопасность применяемых для животных кормов и проведение дезинфекции, дезинсекции и дератизации в производственных помещениях и складах фермы.

Заслушав заключения представителей Управления Россельхознадзора, суд пришел к выводу, что выявленные нарушения угрожают возникновением эпизоотии и могут привести к тяжелым последствиям.

Суд постановил признать ИП Дроздова В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, и принял решение о приостановке деятельности мелкотоварной свиноводческой фермы на срок 20 суток.

Национальный союз агростраховщиков 6 июня представил позицию страхового сообщества на совещании Минсельхоза РФ под руководством заместителя министра Дмитрия Юрьева, посвященном текущей ситуации с привлечением кредитных ресурсов и страхованием при проведении весенних полевых работ.

Доклады на данную тему представили директор Департамента растениеводства, химизации и защиты растений Минсельхоза РФ Петр Чекмарев, замдиректора Департамента экономики и господдержки АПК Александр Карпушин, а также представители ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Сбербанк». Со стороны агростраховщиков выступили президент НСА Корней Биждов, также участвовали представители компаний НСА «Росгосстрах» и «Альфа-Страхование».

Представителями Минсельхоза РФ и регионов был поднят вопрос в связи с необходимостью создания страхового продукта, позволяющего страховать аграриев при выдаче кредитов под залог будущего урожая. Президент НСА К. Биждов выразил мнение, что для удовлетворения данной потребности может быть использовано сочетание полиса страхования на условиях господдержки и полиса страхования дополнительных рисков, которые не входят в страховое покрытие по полису страхования с господдержкой, но защита от которых требуется банкам. «Закон о господдержке сельхозстрахования ориентирован на защиту от катастрофических рисков природного характера, но банкам обычно требуется более широкое покрытие. Это можно осуществить путем заключения дополнительного договора страхования на условиях без господдержки, покрывающего только ту часть рисков, которая не защищена договором страхования с господдержкой, – указывает К. Биждов. – Страховщики уже предлагают аграриям такие продукты».

Также в совещании принимали участие представители органов АПК Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской, Тюменской и Томской областей, озвучившие состояние сектора кредитования АПК в данных субъектах РФ. Минсельхоз РФ выразил опасение в связи с существованием повышенной опасности реализации в данных регионах реализации рисков опасных природных явлений. Так, для Тюменской и Томской областей высока опасность природных пожаров. Посевам в Ставропольском и Краснодарском краях, Ростовской области могут нанести в этом году ущерб град, а также распространение вредителей.

СПРАВКА

Национальный союз агростраховщиков создан в 2007 г. при активной поддержке Министерства сельского хозяйства России, Министерства финансов России, Федеральной службы страхового надзора и Всероссийского союза страховщиков. Объединение обеспечило консолидацию компаний федерального и регионального уровня, заинтересованных в совершенствовании системы агрострахования, и стало центром развития современного страхования сельскохозяйственных рисков с государственной поддержкой, отвечающего интересам аграриев и страховщиков России.

На сегодняшний день в состав Союза входят 24 страховые организации. Совокупный уставный капитал компаний, входящих в НСА, составляет около 70 млрд. рублей, совокупные собственные средства – около 150 млрд. рублей.

Национальный союз агростраховщиков 6 июня представил позицию страхового сообщества на совещании Минсельхоза РФ под руководством заместителя министра Дмитрия Юрьева, посвященном текущей ситуации с привлечением кредитных ресурсов и страхованием при проведении весенних полевых работ.

Доклады на данную тему представили директор Департамента растениеводства, химизации и защиты растений Минсельхоза РФ Петр Чекмарев, замдиректора Департамента экономики и господдержки АПК Александр Карпушин, а также представители ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Сбербанк». Со стороны агростраховщиков выступили президент НСА Корней Биждов, также участвовали представители компаний НСА «Росгосстрах» и «Альфа-Страхование».

Представителями Минсельхоза РФ и регионов был поднят вопрос в связи с необходимостью создания страхового продукта, позволяющего страховать аграриев при выдаче кредитов под залог будущего урожая. Президент НСА К. Биждов выразил мнение, что для удовлетворения данной потребности может быть использовано сочетание полиса страхования на условиях господдержки и полиса страхования дополнительных рисков, которые не входят в страховое покрытие по полису страхования с господдержкой, но защита от которых требуется банкам. «Закон о господдержке сельхозстрахования ориентирован на защиту от катастрофических рисков природного характера, но банкам обычно требуется более широкое покрытие. Это можно осуществить путем заключения дополнительного договора страхования на условиях без господдержки, покрывающего только ту часть рисков, которая не защищена договором страхования с господдержкой, – указывает К. Биждов. – Страховщики уже предлагают аграриям такие продукты».

Также в совещании принимали участие представители органов АПК Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской, Тюменской и Томской областей, озвучившие состояние сектора кредитования АПК в данных субъектах РФ. Минсельхоз РФ выразил опасение в связи с существованием повышенной опасности реализации в данных регионах реализации рисков опасных природных явлений. Так, для Тюменской и Томской областей высока опасность природных пожаров. Посевам в Ставропольском и Краснодарском краях, Ростовской области могут нанести в этом году ущерб град, а также распространение вредителей.

СПРАВКА

Национальный союз агростраховщиков создан в 2007 г. при активной поддержке Министерства сельского хозяйства России, Министерства финансов России, Федеральной службы страхового надзора и Всероссийского союза страховщиков. Объединение обеспечило консолидацию компаний федерального и регионального уровня, заинтересованных в совершенствовании системы агрострахования, и стало центром развития современного страхования сельскохозяйственных рисков с государственной поддержкой, отвечающего интересам аграриев и страховщиков России.

На сегодняшний день в состав Союза входят 24 страховые организации. Совокупный уставный капитал компаний, входящих в НСА, составляет около 70 млрд. рублей, совокупные собственные средства – около 150 млрд. рублей.

В каждой стране есть свой национальный вид спорта, учитывающий особенности того или иного народа. В России олицетворением бескрайних просторов, необузданности русского характера и известной страсти к быстрой езде стали гонки на тракторах «Бизон-Трек-Шоу».

За 11 лет состязание из народной забавы превратилось в настоящий вид спорта, со своими правилами и традициями. И пусть в скорости тракторы уступают болидам «Формулы 1», по зрелищности и непредсказуемости ралли сельских гонщиков не знает себе равных.

Цель соревнований – популяризация профессии механизатора, возвращение уважения к сельскому труду, привлечение молодежи в АПК страны.

Большой интерес к тракторным гонкам положительно сказывается на имидже Ростовской области как крупнейшего агропромышленного региона России.

Бизон-Трек-Шоу 2014

Гоночная трасса Бизон-Трек-Шоу 2014 соберет около трех десятков отчаянных механизаторов. Среди них трактористы из Ростовской и Московской областей, Краснодарского и Ставропольского краев. Впервые под российским флагом выступят команды из Крыма. Дистанция в общей сложности превысит 10 тыс. метров. Механизаторов ожидают трамплины, крутые спуски и подъемы, рискованные скоростные участки. Главная особенность двенадцатых ежегодных соревнований – предельная скорость и очное соперничество.

Дорожное покрытие – гравий, грунт. Все заезды парные - это придаст соревнованиям еще больше зрелищности и экстремальности. Каждый тракторист застрахован на 1 млн. рублей.

Лучшим гонщиком станет участник, прошедший 8 сложнейших этапов. Главные призы для аграриев – три сельскохозяйственных трактора - предоставило Правительство Ростовской области.

Тракторы

Команды собирают спортивные тракторы на базе «Беларусов». С каждым годом сельские конструкторы находят десятки новых технических решений, направленных на увеличение скорости, маневренности и устойчивости машин на кроссовой трассе. Главное требование организаторы Бизон-Трек-Шоу предъявляют к технике безопасности. Накануне соревнований тракторы проверяют на соответствие техническим стандартам инспекция Гостехнадзора и ОТК Бизона.

История

Тракторные гонки проводятся в Ростовской области с 2002 года. За минувшее время в турнирах приняли участие более 200 человек, гонщикам подарены 21 трактор, десятки сельхозорудий, сотни призов. За лихими тракторными маневрами наблюдали около 180 тыс. человек (в 2013 году свыше 30 тыс. зрителей) и десятки миллионов телезрителей. С каждым турниром многоборье становится зрелищней, растет число поклонников этого необычного вида спорта. По признанию пилотов, состязание позволяет не только совершенствовать мастерство вождения сельхозмашин — появляются дополнительные стимулы для хорошей работы.

Страница Бизон-Трек-Шоу в Интернет: http://bizonagro.ru/ru/show/2014/

Внимание! Аккредитация!

Представителей СМИ просим подтвердить свое участие в мероприятии!

Дополнительная информация:

Виктор Демидов, руководитель пресс-центра Бизон-Трек-Шоу,

8-988-891-12-94,

demidov@bizonagro.ru

В каждой стране есть свой национальный вид спорта, учитывающий особенности того или иного народа. В России олицетворением бескрайних просторов, необузданности русского характера и известной страсти к быстрой езде стали гонки на тракторах «Бизон-Трек-Шоу».

За 11 лет состязание из народной забавы превратилось в настоящий вид спорта, со своими правилами и традициями. И пусть в скорости тракторы уступают болидам «Формулы 1», по зрелищности и непредсказуемости ралли сельских гонщиков не знает себе равных.

Цель соревнований – популяризация профессии механизатора, возвращение уважения к сельскому труду, привлечение молодежи в АПК страны.

Большой интерес к тракторным гонкам положительно сказывается на имидже Ростовской области как крупнейшего агропромышленного региона России.

Бизон-Трек-Шоу 2014

Гоночная трасса Бизон-Трек-Шоу 2014 соберет около трех десятков отчаянных механизаторов. Среди них трактористы из Ростовской и Московской областей, Краснодарского и Ставропольского краев. Впервые под российским флагом выступят команды из Крыма. Дистанция в общей сложности превысит 10 тыс. метров. Механизаторов ожидают трамплины, крутые спуски и подъемы, рискованные скоростные участки. Главная особенность двенадцатых ежегодных соревнований – предельная скорость и очное соперничество.

Дорожное покрытие – гравий, грунт. Все заезды парные - это придаст соревнованиям еще больше зрелищности и экстремальности. Каждый тракторист застрахован на 1 млн. рублей.

Лучшим гонщиком станет участник, прошедший 8 сложнейших этапов. Главные призы для аграриев – три сельскохозяйственных трактора - предоставило Правительство Ростовской области.

Тракторы

Команды собирают спортивные тракторы на базе «Беларусов». С каждым годом сельские конструкторы находят десятки новых технических решений, направленных на увеличение скорости, маневренности и устойчивости машин на кроссовой трассе. Главное требование организаторы Бизон-Трек-Шоу предъявляют к технике безопасности. Накануне соревнований тракторы проверяют на соответствие техническим стандартам инспекция Гостехнадзора и ОТК Бизона.

История

Тракторные гонки проводятся в Ростовской области с 2002 года. За минувшее время в турнирах приняли участие более 200 человек, гонщикам подарены 21 трактор, десятки сельхозорудий, сотни призов. За лихими тракторными маневрами наблюдали около 180 тыс. человек (в 2013 году свыше 30 тыс. зрителей) и десятки миллионов телезрителей. С каждым турниром многоборье становится зрелищней, растет число поклонников этого необычного вида спорта. По признанию пилотов, состязание позволяет не только совершенствовать мастерство вождения сельхозмашин — появляются дополнительные стимулы для хорошей работы.

Страница Бизон-Трек-Шоу в Интернет: http://bizonagro.ru/ru/show/2014/

Внимание! Аккредитация!

Представителей СМИ просим подтвердить свое участие в мероприятии!

Дополнительная информация:

Виктор Демидов, руководитель пресс-центра Бизон-Трек-Шоу,

8-988-891-12-94,

demidov@bizonagro.ru

ВОПРОС: «Многие специалисты по сельскому хозяйству отказываются от внесения навоза и предпочитают минеральные удобрения, так как считают, что навоз ускоряет рост сорняков и содержит различные инфекции. Что можно сказать по этому поводу?»

ОТВЕТ: Это нуждается в предварительном пояснении.

Традиция идет от СПЕЦИАЛИСТОВ (ранее – в одном лице какого-либо авторитета, позже, во многих лицах из-за разделения труда, особенно у нарождавшейся кооперации ученых): отказ от внесения навоза имеет экономические причины.

Как в древние времена (более 10 000 лет назад и даже в Римской Империи – 2300 лет назад), так и в современную эпоху (вчера и каждый день до этого и сегодня – на день осмысления), например, корове, требуется корм (так придумала природа) с 2 га. И на 2 га в природе употребляемый коровой (свободной от сарая) корм возвращался в виде ее фекалия на эти самые 2 га. И все было как бы в гармонии.

Как известно, примерно 10 000 лет назад корову поместили в сарай – людям было легче от нее получать молоко. Однако производимый коровой навоз, превышающий по массе на порядок получаемое от коровы молоко и мясо, поставил перед древним изобретателем сарая задачу вывозки навоза. И уже в древности поняли, что вывозка (выноска) навоза на те поля, с которых убран урожай (сено) для кормления этой коровы – непосильная для изобретателя сарая ЗАДАЧА. Поэтому навоз сваливали в кучу у сарая, где этот навоз компостировался точно так же, как и в настоящее время.

Но в древности не знали о ХОРОШИХ? удобрительных свойствах КОМПОСТА, которые были выявлены лишь благодаря нескольким тысячам продолжающихся исследований в диссертациях, написанных за последние сто лет. Поэтому уже с древности пытались найти способы компенсации потерь плодородия с помощью различных природных источников УДОБРЕНИЙ. Например, извести, мергеля, различных глин.

Когда же накапливающаяся органика не давала нормально использовать животных, то прибегали к помощи древних ГЕРОЕВ. Так, родился шестой подвиг Геракла, обожествленного в древних сказаниях древних греков. И Геракл действительно совершил уникальный подвиг – нашел в себе силы, перегородил две реки. Затем построил канал и направил воды в конюшни императора Авгия, который любил коней, как современные предприниматели любят курей, свиней, овец, коз, лошадей, коров и быков, но не «любил» навоз.

Обрадованный очищению конюшен Авгий, как и современные частные хозяева подобного на фермах и комплексах и управленцы, одобрил подвиг Геракла.

Это положило начало копированию подвига многочисленными последователями. В Советском Союзе, например, за эти подвиги (разработку гидросмывных технологий с помощью пресной воды) присуждали не только научные степени, но и отмечали государственными премиями.

Точно так же, стали относиться и к иным методам уменьшения проблемы навоза (в дальнейшем - ПН) – компостированию, ускоренному компостированию, получению биогаза, синтезгаза и иного топлива, вплоть до пеллета для замерзающих на просторах России россиян. И россияне, обладающие широкой душой доверительности, усиленно этому следуют и сегодня.

Но больше всего прижился метод избавления от навоза под общим названием – замена навоза на минеральные удобрения. Разработчики этого метода за последние 174 года, а его в свое время поддержали все экономисты, включая марксистов и рыночников, животноводы, земледельцы, главы государств и все общество в целом, пришли к ОЧЕВИДНОМУ выводу – зачем вносить навоз, сухое вещество в котором содержит всего 5 % минеральных солей, если можно прямиком внести эти 5 % прямо в поле. Это, по мнению современных специалистов-интернационалистов, избавляет земледельцев и животноводов (садоводов, огородников, фермеров, содержащих коров, быков и иных животных – кормильцев нации), от тяжкого труда по внесению навоза. Экономия налицо – 5 % от сухого навоза составляет 0,5 % от влажного навоза. Значит и первоклассник скажет, что внесение 0,5 % от веса свежего навоза в ДВЕСТИ раз экономичнее. Тем более, что это рекомендует КЛАССИЧЕСКАЯ АГРОХИМИЯ, основанная на теории минерального питания Либиха (1840 год). Эту классическую теорию поддержали большинство ученых мира, включая биологов и многих выдающихся ученых России. Классическая агрохимия – является основой подготовки кадров во всех вузах мира, включая Россию. Это узаконено при подготовке сельхозспециалистов в многочисленных ПОЛОЖЕНИЯХ, разрабатываемых во всем мире, включая Россию, выпускниками агробиологических специальностей учебных заведений. Отражено это во всех учебниках, энциклопедиях, справочниках, диссертациях, оплачиваемых из бюджета, а также в сотнях тысяч курсовых и дипломных проектов.

Так продолжалось бы и далее. Но в 1981 году были изобретены и апробированы новые способы переработки навоза не биологами. Испытания новых продуктов показали – урожаи растут до оптимальных. При этом повышается производительность труда, увеличивается рентабельность использования земли, что вполне согласуется с представлениями экономистов, плодородная земля действительно перестает быть изнашиваемой.

И это вызвало вполне адекватную оценку современных ученых-биологов. Изобретателей и по совместительству исследователей отнесли к лжеученым по кличке «фекалисты-гуанонисты, кандидаты канализационных наук» и применили к ним общественные методы порицания, хорошо освоенные с древности специалистами по борьбе с лженаукой. В основе осуждения – отсутствие во всех науках, обслуживающих сельское хозяйство, положений о роли органического вещества.

Но раз нет этого в принятых положениях в науках, значит, те кто это заявляет – по старинке – еретики, по современному - лжеученые. С тех пор, опыты, исследования, статьи, книги современных еретиков из числа бывших советских граждан, несмотря на явные преимущества новых продуктов, почти единодушно научным сообществом отвергаются. Основание – этого нет в науках, а гуано (в русской транскрипции вызывает единую реакцию носителей живого языка, независимо от их специальностей и управленческих функций) не может быть предметом исследований.

Стало быть, исследования, связанные с гуано, являются не только неприличными, но и ненужными, так как связаны, по мнению сторонников положений классической агрохимии и агробиологии, с отбросами, к которым наука биология отнесла фекалии животных. Стало быть, исследователи полезности органического вещества гуано для сельского хозяйства и экономики страны как бы не могут быть нормальными людьми, поскольку занимаются отбросами (фекалиями).

Как известно от этих «простых и ясных» умозаключений до реальных действий против еретиков – всегда был самый короткий путь.

Но одних подобных умозаключений явно недостаточно для современных фермеров и иных практиков сельского хозяйства и управленцев, на плечах которых лежит не только забота о здоровье своих родственников, но и продовольственной безопасности сограждан страны.

Тогда в арсенале обоснований появляется метод дачи письменных заключений о несостоятельности новых исследований и заявлений о семейной мафиозной деятельности исследователей, хорошо известный из истории. Этот прием как бы ограждает науку от лжеученых, разоблачаемых носителями положений классической агрохимии и биологии. И, о чем догадывается читатель, это на первых порах дает те же самые плоды, что и в прошедшие времена средневекового и более позднего застоя, адекватного мракобесию.

Задача же сарайного навоза (проблема ПН) переросла в навозную эпопею при концентрации животных на комплексах. Органическое вещество навоза повсеместно в мире, включая гигантские просторы в бывшем СССР, фактически перестало поступать на поля, урожай с которых идет на корм скоту.

Вместо навоза на поля стали вносить минеральные удобрения, истребляющие биоту почвы, а значит и естественный механизм почвенного плодородия. Как следствие – распался СССР, экономика которого не выдержала роста госдолга по поддержке социалистического сельского хозяйства. На очереди – РФ.

Поскольку в 1999 г. фекалисты-гуанонисты обосновали, что в природе без органического вещества урожая, превращенного в фекалии, не работает биота почвы (от 10 до 20 тонн живых существ почвы), то стало понятно, что агрохимическое направление, как полагал В.Р. Вильямс, – есть заблуждение классической агрохимии, а отнесение навоза к отбросам – есть заблуждение классической биологии.

Из анализа выявленных заблуждений и имевшихся в науке достижений, авторами которых являются советские ученые С.Н. Виноградский, К.К. Гедройц, В.И Вернадский, В.Р. Вильямс, В.Р. Волобуев, А.Н. Илялетдинов, А.Д. Фокин, И.Ю. Мишина, В.В. Ковда, Г.В. Добровольский, А.С. Керженцев, М.М. Ландина и др., следует необходимость пересмотра устаревших положений науки. Оказалось, что почве нужны не химические элементы питания для растений, как считали в древности и современной науке, а почве нужно ОРГАНИЧЕСКОЕ вещество фекалий, без которых не может трудиться биота почвы – ГЛАВНЫЙ СОЗИДАТЕЛЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ.

Но это обосновали не классики борьбы с естественным плодородием, а упрямые фекалисты-гуанонисты. Что бесспорно, является нарушением мирового порядка, установленного внутри научных сообществ.

Как следствие этих заблуждений – тяжкий труд в хозяйствах его работников (от членов семей в личных подсобных хозяйствах до колхозников и фермеров). Поэтому, жители села при первой же возможности – его покидают, жизнь на селе – становится тяжкой. Эту жизнь пытаются спасти меценаты, накопившие кое-какие капиталы и утверждающие, что нет ничего проще и эффективнее – сельхоз деятельности. Самым крупным из них в истории был Оуэн. Он отказался от помощи царя Николая I, но прогорел в свободной Америке.

Сейчас на территории России – тысячи его последователей с разной формой представлений. Но суть этих представлений одна – кооперация на селе (от семейной, до коллективно-семейно-потребительско-производственной) – есть противопоставляемый государству путь возрождения деятельности на селе.

К сожалению, этот путь – путь разрушения кооперации более высокого порядка, к которой относится само государство. Но путь мелкособственнического отношения к производству (хозяин – работник, осчастливливаемый благодетелем хозяином) – содержит ряд препятствий. Среди этих препятствий – хозяин и его работники, Как в свое время Спартак и рабы древнего Рима, рано или поздно, захотят стать управленцами в государстве. Ведь РУЛИТЬ – это и есть высший смысл жизни управленца.

ВОПРОС: - Как все же добиться высокого урожая и сохранить плодородие почв?

ОТВЕТ:

Более тридцати лет испытаний позволили прийти к выводу, что этот путь достижим только через поддержание естественного плодородия. Механизм этого плодородия установлен в 1999 г. в России. В основе механизма лежит закон круговорота органического вещества, который полностью согласуется с абстрактными законами (1974 г.) Б. КОММОНЕРА (американский эколог (1917 — 2012), законами природы и закономерностями, открытыми перечисленными выше российскими и советскими учеными.

Формулировка закона:

«УСТОЙЧИВОСТЬ ЛЮБОЙ ЭКОСИСТЕМЫ В ПРИРОДЕ, ВКЛЮЧАЯ АГРОЦЕНОЗ, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КРУГОВОРОТОМ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА, КОТОРОЕ БЛАГОДАРЯ ХЕМОСИНТЕЗУ МИКРОМИРА, АЗОТФИКСИРУЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АЗОТФИКСАТОРОВ, ФОТОСИТЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАСТЕНИЙ, ТРАНСФОРМИРУЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖИВОТНЫХ И БИОТЫ ПОЧВЫ, ОБЛАДАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТЬЮ БИОЛОГИЧЕСКОЙ МОБИЛИЗАЦИИ МИНЕРАЛЬНЫХ СОЕДИНЕНИЙ ИЗ ПОЧВЫ (ПОЧВЕННОГО ПОГЛОЩАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА) И ВОЗДУХА, ОДНАЖДЫ ЗАРОДИВШИСЬ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ, НЕОБХОДИМО СОВЕРШАЕТ КРУГОВОРОТ, ЯВЛЯЯ СОБОЙ ОСНОВУ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ».

Стало быть, без возврата органического вещества урожая на те поля, с которых этот урожай пошел скоту и птице на корм и превратился в фекалии (отсюда исследователи роли органического вещества фекалий – фекалисты-гуанонисты, так их называют оппоненты) в количестве, определяемом законами биоконверсии кормов в организме животного – ПЛОДОРОДИЯ НЕ ВОССТАНОВИТЬ.

Действительно, по этим законам, отражаемым коэффициентом биоконверсии, изложенным академиками А.А. Созиновым и Ю.Ф. Новиковым, в фекалии животных переходит около 90 % массы кормов, а корма составляют не менее 90 % всего урожая сельского хозяйства (сено, сенаж, силос, кормовые корнеплоды, фуражное зерно, кормосмеси, шрот, жом и пр.). И переход кормов в фекалии – не ошибка природы, не недостаток, как говорят одни – природная необходимость, или, как говорят другие – божий промысел.

Органическое вещество кормов, переведенное в фекалии – в природе служит кормом БИОТЕ почвы. Биота почвы, после получения этого органического вещества, проводит биологическую мобилизацию питательных веществ из почвы и азота из воздуха и направляет их КОРНЯМ растений.

Если же навоз подвергать компостированию в компостных ямах и биоферментерах с биоферментаторами или переводить его в биогаз, то, несмотря на государсатвенные премии разработчикам всех этих направлений, биота начинает «голодать». Если же на эту биоту подать минеральные удобрения, то биота начинает гибнуть. В результате, естественное почвенное плодородие не воспроизводится.

Вместе с гибелью биоты, из-за нарушения в сельском хозяйстве закона круговорота органического вещества, в почве на протяжении всех лет эксплуатации почв в земледелии растет иссушение, открытое великим русским почвоведом В.В. Докучаевым.

Таким образом, нарушение круговорота органического вещества в сельском хозяйстве ведет к истреблению почвенного плодородия и росту иссушения почв. Это приводит к росту издержек на селе и снижению урожайности, что наблюдается во всем мире, и особенно тяжело отразилось и отражается на сельском хозяйстве России, находящейся в зоне рискованного земледелия. А ее экономика несет колоссальные недоимки и затраты на поддержку сельхозпроизводителей, находящихся в вечном долгу перед государством.

Если же органическое вещество свежего навоза законсервировать в виде органо-минеральных удобрений ОМУ и не дать ему разлагаться за время накопления около сарая и на животноводческом комплексе, то после подачи такого ОМУ в почву РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ такого земледелия, по сравнению с внесением компостов или фугата с осадком от биогаза, растет не менее, чем в триста раз.

Объясняется это тем, что при приготовлении компоста органического вещества в компосте практически не остается. Самого компоста, в пересчете на органическое вещество свежего навоза, получается в десять раз меньше, чем органоминеральных удобрений с консервацией органического вещества.

При этом компоста требуется по нормам внесения не менее 40 – 80 тонн на 1 га. Стало быть, если из навоза, в который перешло органическое вещество урожая, например, с пяти миллионов гектар, то ОМУ хватит на удобрение всех этих 5 миллионов га. Если же из этого навоза приготовить компост, то его хватит для удобрения всего 50 000 га, т.е ровно в сто раз меньше. При этом, валового урожая с гектара, удобренного ОМУ., можно получить в три раза больше.

Из расчетов, полученных на основе многолетних испытаний, следует, что чистая прибыль от ОМУ, составит 44 800 000 000 руб, а от компоста – 446 400 000. Разница 44 553 600 000. Т.е. переработка в ОМУ с себестоимостью продукта в 7 000 руб./т, по сравнению с переработкой в компост с себестоимостью в 100 руб./т, выгоднее в (44 553,6 млн : 446,4 млн) 99, 9 раза., т.е на два порядка.

Из этого следует, что если продолжать вести сельское хозяйство традиционно, то у этого сельского хозяйства нет никаких перспектив, а у государства не будет достигнута продовольственная безопасность. Село не могут спасти никакие дотации, ибо этих дотаций у государства не откуда брать.

ВОПРОС: - Есть ли инновационные методы повышения продуктивности агроценоза?

ОТВЕТ. Так уж сложилось, что единственным надежным и рациональным инновационным методом такого повышения является технологическое реформирование сельского хозяйства через освоение в нем рациональных технологий, обеспечивающих возврат органического вещества урожая на те поля, с которых урожай пошел на корм скоту и превратился в органическое вещество фекалий животных.

ВОПРОС: - .Как в других странах повышают эффективность земельных ресурсов? Знаете ли вы что-нибудь о зарубежном опыте в этой сфере?

ОТВЕТ:

Раньше полагали, что повышению эффективности способствует внесение минеральных удобрений. Этот прием подвергался критике академиком В.Р. Вильямсом, который считал агрохимическое направление ошибочным.

В настоящее время за рубежом от внесения минеральных удобрений фактически отказываются и переходят на экстенсивные методы. Одним из них является технология Но-тилл. По этой технологии большая часть соломы после измельчения оставляется на полях. Однако этот прием не может поддержать плодородие на должном уровне. Это объясняется тем, что наиболее ценная часть урожая в виде зерна с поля удаляется и никогда на это поле не возвращается, превращаясь далеко за его пределами в фекалии.

Некоторые исследователи с древних времен и по настоящее время предлагают сидерацию (выращивание на убранных полях новых растений с последующей их запашкой в поле). Однако вполне ясно, что сидерация никак не компенсирует возврата органического вещества и требует выведения поля из оборота на период выращивания сидератов.

Другие приемы в виде поверхностной обработки почвы или плоскорезом – прямого отношения к воспроизводству почвенного плодородия не имеют.

ВОПРОС: - Какие сейчас самые популярные и безопасные способы по борьбе с вредителями?

ОТВЕТ:

Наиболее отработанный прием – севооборот, что проверено столетиями.

Обработка растений химическими средствами защиты – палка о двух концах, один из концов которой – отравление организма животного, включая человека, - ядами, что приводит к сокращению срока жизни.

Другой, неприемлемый для человека прием – замена нормальных растений на генно-модифицированные. Однако, пища из генно-модифицированных растений, как показано в многочисленных исследованиях российских ученых – небезопасна для человека. При этом, генно-модифицированные растения так же нуждаются в воспроизводстве почвенного плодородия.

Полагаю, что лучший прием, которому еще только предстоит быть освоенным – это прием повышения и воспроизводства плодородия с помощью возврата органического вещества навоза в круговорот в агроценозе. При таком приеме – выращиваемые растения будут обладать достаточным здоровьем (иммунитетом) по Уайтхеду, и химических защитных веществ потребуется на порядок меньше.

ВОПРОС: - В вашем издании (КНИГЕ) "Агроценоз", сказано, что с помощью государства, можно было улучшить ситуацию в сельском хозяйстве. Не могли бы вы пояснить, в чем конкретно должна заключаться помощь?

ОТВЕТ. Это и просто, и сложно. Поскольку ситуация в сельском хозяйстве заведена в тупик, постольку сельскому хозяйству нужна помощь именно в проведении полномасштабных НИОКР по технологическому перевооружению сельского хозяйства. Без стадии НИОКР – невозможно отработать технологию, создать серийные узлы и аппараты, довести производство новых продуктов до сертифицируемых в государстве из-за большого количества разных по свойствам органического сырья – навоз КРС, птичий помет, осадки сточных вод пищевой промышленности, осадки сточных вод городов, как и создать в целом новую отрасль по изготовлению установки в целом. Но НИОКР (научно-исследовательские и опытно – конструкторские работы) без научного сообщества производиться не могут без одобрения этого сообщества. Но мы уже знаем, см. выше, что в положениях, принятых в науке за знания, имеются существенные заблуждения. Стало быть, для преодоления конфликта между носителями официально признанных положений науки и исследователями, обнаружившими заблуждения, необходимо преодоление этих заблуждений. Единственной формой преодоления – являются дискуссии. Без преодоления заблуждений – паразитизма заблуждений не избежать. Носители заблуждений, как облеченные негласной властью судей в рецензируемых журналах – через научных советников правительства – эти новые направления не пропустят и будут делать все возможное, в соответствии с законами естественного отбора - для дискредитации носителей нового знания. И такая деятельность носителей будет осуществляться, невзирая на то, что она направлена, фактически, во вред государству. Но таковы реалии всех времен. Значит, этап преодоления заблуждений через дискуссии – неизбежен и необходим. Иначе застой в науках, в результате которого разрушился СССР. Даже три постановления ЦК КПСС (1956, 1967, 1976 годов) о мерах по повышению эффективности сельхозяйственной науки не могли преодолеть имевшиеся в науках заблуждения. В результате – застой в сельском хозяйстве привел к НЕИЗБЕЖНОМУ разрушению могучего государства.

ВОПРОС: - Сейчас существует некая тенденция к снижению эффективности использования земельных ресурсов в России. В чем главные причины?

ОТВЕТ: В нарушении круговорота органического вещества в агроценозе.

ВОПРОС: Что необходимо делать представителям агрофирм, чтобы в дальнейшем стабилизировать почвенный баланс и поддержать его в будущем?

ОТВЕТ: Немедленно просить правительство провести дискуссию и оказать помощь фермерам и коллективным хозяйствам в освоении в серийном производстве рациональных технологий переработки органики. Другого пути не представляется.

Ниже – обращение общественных деятелей и производителей.

ВОСТОЧНАЯ ЭКОНОМИКО-ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ ВЭГУ

Всероссийская конференция – круглый стол

«ОБСУЖДАЕМ ДОКТРИНУ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ»

Резолюция конференции

Участники конференции, в соответствии с направленностью предложений, изложенных в Указе президента РФ от 30.01.10 г. об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации, поддерживают основные рубежи, обозначенные в Доктрине.

При этом участники конференции считают, что в качестве одной из мер, направленных на выполнение задач, указанных в Доктрине, является необходимость освоения в серийном производстве оборудования и технологий по переработке навоза, помёта, осадков сточных вод (без потерь органического вещества) в органо-минеральные удобрения, служащие воспроизводству почвенного плодородия. Для этого участники конференции просят Правительство РФ и РБ выделить необходимые средства для проведения НИОКР по созданию и освоению указанного технологического оборудования в русле повышения (воспроизводства) почвенного плодородия и урожайности, развития научного потенциала агропромышленного комплекса, поддержки новых научных направлений в смежных областях науки, реализации мер, предотвращающих утечку высококвалифицированных научных кадров, внедрения инноваций в сельское хозяйство и инновационных технологий, включающих технологии органического производства продовольственного сырья.

Принята на конференции 30.06.10.

Резолюция конференции

«Аграрное производство как управляемая экологическая система»

г.Уфа 24.11.10

Участники конференции (главные специалисты хозяйств компаний «УралАгро», «Артемида», «Нерал-Агроцентр», хозяйств Уфимского, Давлекановского, Альшеевского района), обсудив вопросы ведения аграрного производства, приняли резолюцию:

Главным упущением в современном аграрном производстве является исключение из круговорота органического вещества фекалий животных, в которые ежегодно переходит около 90% урожая предыдущего года. Применяемые в мировом сельском хозяйстве технологии утилизации навоза, помёта, осадков сточных вод городов и перерабатывающей промышленности (компостирование, получение биогаза, синтезгаза и тепловой энергии) не способствуют сохранению в продуктах переработки органического вещества свежего навоза. Этим известные технологии препятствуют природному воспроизводству главного средства производства - почвенного плодородия. Применяемые минеральные удобрения угнетают деятельность биоты почвы. В результате на плечи хозяйств ложатся непроизводительные расходы. Такие расходы можно свести к минимуму только через обеспечение хозяйств технологиями переработки навоза и помёта в продукты, в которых бы сохранялось органическое вещество фекалий сельскохозяйственных животных. Внесение продуктов на поля приведёт к соблюдению круговорота органического вещества в земледелии за счёт внутренних ежегодно воспроизводимых ресурсов.

Как следствие такого воспроизводства плодородия полей в регионе и Российской Федерации увеличится урожай сельхозкультур и их качество, снизится влияние засухи, вырастет рентабельность растениеводства и животноводства, увеличится производство пищевой продукции, что явится основой достижения продовольственной безопасности.

Однако у хозяйств нет ресурсов, необходимых для создания и доведения нового оборудования до промышленного серийного производства. Нам нужна помощь государства. Эту нашу позицию поддерживает Комитет по аграрным вопросам, экологии и природопользованию Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан.

Конференция постановляет:

Просить Правительство Республики Башкортостан организовать мероприятия по созданию и освоению в серийном производстве технологий и промышленного оборудования по переработки навоза и помёта в продукты, основные свойства которых описаны в статье «Землю надо кормить» (газета «Республика Башкортостан», 07.04.10 г.) заслуженного агронома республик В.И.Корнилова.

ВОПРОС: «Многие специалисты по сельскому хозяйству отказываются от внесения навоза и предпочитают минеральные удобрения, так как считают, что навоз ускоряет рост сорняков и содержит различные инфекции. Что можно сказать по этому поводу?»

ОТВЕТ: Это нуждается в предварительном пояснении.

Традиция идет от СПЕЦИАЛИСТОВ (ранее – в одном лице какого-либо авторитета, позже, во многих лицах из-за разделения труда, особенно у нарождавшейся кооперации ученых): отказ от внесения навоза имеет экономические причины.

Как в древние времена (более 10 000 лет назад и даже в Римской Империи – 2300 лет назад), так и в современную эпоху (вчера и каждый день до этого и сегодня – на день осмысления), например, корове, требуется корм (так придумала природа) с 2 га. И на 2 га в природе употребляемый коровой (свободной от сарая) корм возвращался в виде ее фекалия на эти самые 2 га. И все было как бы в гармонии.

Как известно, примерно 10 000 лет назад корову поместили в сарай – людям было легче от нее получать молоко. Однако производимый коровой навоз, превышающий по массе на порядок получаемое от коровы молоко и мясо, поставил перед древним изобретателем сарая задачу вывозки навоза. И уже в древности поняли, что вывозка (выноска) навоза на те поля, с которых убран урожай (сено) для кормления этой коровы – непосильная для изобретателя сарая ЗАДАЧА. Поэтому навоз сваливали в кучу у сарая, где этот навоз компостировался точно так же, как и в настоящее время.

Но в древности не знали о ХОРОШИХ? удобрительных свойствах КОМПОСТА, которые были выявлены лишь благодаря нескольким тысячам продолжающихся исследований в диссертациях, написанных за последние сто лет. Поэтому уже с древности пытались найти способы компенсации потерь плодородия с помощью различных природных источников УДОБРЕНИЙ. Например, извести, мергеля, различных глин.

Когда же накапливающаяся органика не давала нормально использовать животных, то прибегали к помощи древних ГЕРОЕВ. Так, родился шестой подвиг Геракла, обожествленного в древних сказаниях древних греков. И Геракл действительно совершил уникальный подвиг – нашел в себе силы, перегородил две реки. Затем построил канал и направил воды в конюшни императора Авгия, который любил коней, как современные предприниматели любят курей, свиней, овец, коз, лошадей, коров и быков, но не «любил» навоз.

Обрадованный очищению конюшен Авгий, как и современные частные хозяева подобного на фермах и комплексах и управленцы, одобрил подвиг Геракла.

Это положило начало копированию подвига многочисленными последователями. В Советском Союзе, например, за эти подвиги (разработку гидросмывных технологий с помощью пресной воды) присуждали не только научные степени, но и отмечали государственными премиями.

Точно так же, стали относиться и к иным методам уменьшения проблемы навоза (в дальнейшем - ПН) – компостированию, ускоренному компостированию, получению биогаза, синтезгаза и иного топлива, вплоть до пеллета для замерзающих на просторах России россиян. И россияне, обладающие широкой душой доверительности, усиленно этому следуют и сегодня.

Но больше всего прижился метод избавления от навоза под общим названием – замена навоза на минеральные удобрения. Разработчики этого метода за последние 174 года, а его в свое время поддержали все экономисты, включая марксистов и рыночников, животноводы, земледельцы, главы государств и все общество в целом, пришли к ОЧЕВИДНОМУ выводу – зачем вносить навоз, сухое вещество в котором содержит всего 5 % минеральных солей, если можно прямиком внести эти 5 % прямо в поле. Это, по мнению современных специалистов-интернационалистов, избавляет земледельцев и животноводов (садоводов, огородников, фермеров, содержащих коров, быков и иных животных – кормильцев нации), от тяжкого труда по внесению навоза. Экономия налицо – 5 % от сухого навоза составляет 0,5 % от влажного навоза. Значит и первоклассник скажет, что внесение 0,5 % от веса свежего навоза в ДВЕСТИ раз экономичнее. Тем более, что это рекомендует КЛАССИЧЕСКАЯ АГРОХИМИЯ, основанная на теории минерального питания Либиха (1840 год). Эту классическую теорию поддержали большинство ученых мира, включая биологов и многих выдающихся ученых России. Классическая агрохимия – является основой подготовки кадров во всех вузах мира, включая Россию. Это узаконено при подготовке сельхозспециалистов в многочисленных ПОЛОЖЕНИЯХ, разрабатываемых во всем мире, включая Россию, выпускниками агробиологических специальностей учебных заведений. Отражено это во всех учебниках, энциклопедиях, справочниках, диссертациях, оплачиваемых из бюджета, а также в сотнях тысяч курсовых и дипломных проектов.

Так продолжалось бы и далее. Но в 1981 году были изобретены и апробированы новые способы переработки навоза не биологами. Испытания новых продуктов показали – урожаи растут до оптимальных. При этом повышается производительность труда, увеличивается рентабельность использования земли, что вполне согласуется с представлениями экономистов, плодородная земля действительно перестает быть изнашиваемой.

И это вызвало вполне адекватную оценку современных ученых-биологов. Изобретателей и по совместительству исследователей отнесли к лжеученым по кличке «фекалисты-гуанонисты, кандидаты канализационных наук» и применили к ним общественные методы порицания, хорошо освоенные с древности специалистами по борьбе с лженаукой. В основе осуждения – отсутствие во всех науках, обслуживающих сельское хозяйство, положений о роли органического вещества.

Но раз нет этого в принятых положениях в науках, значит, те кто это заявляет – по старинке – еретики, по современному - лжеученые. С тех пор, опыты, исследования, статьи, книги современных еретиков из числа бывших советских граждан, несмотря на явные преимущества новых продуктов, почти единодушно научным сообществом отвергаются. Основание – этого нет в науках, а гуано (в русской транскрипции вызывает единую реакцию носителей живого языка, независимо от их специальностей и управленческих функций) не может быть предметом исследований.

Стало быть, исследования, связанные с гуано, являются не только неприличными, но и ненужными, так как связаны, по мнению сторонников положений классической агрохимии и агробиологии, с отбросами, к которым наука биология отнесла фекалии животных. Стало быть, исследователи полезности органического вещества гуано для сельского хозяйства и экономики страны как бы не могут быть нормальными людьми, поскольку занимаются отбросами (фекалиями).

Как известно от этих «простых и ясных» умозаключений до реальных действий против еретиков – всегда был самый короткий путь.

Но одних подобных умозаключений явно недостаточно для современных фермеров и иных практиков сельского хозяйства и управленцев, на плечах которых лежит не только забота о здоровье своих родственников, но и продовольственной безопасности сограждан страны.

Тогда в арсенале обоснований появляется метод дачи письменных заключений о несостоятельности новых исследований и заявлений о семейной мафиозной деятельности исследователей, хорошо известный из истории. Этот прием как бы ограждает науку от лжеученых, разоблачаемых носителями положений классической агрохимии и биологии. И, о чем догадывается читатель, это на первых порах дает те же самые плоды, что и в прошедшие времена средневекового и более позднего застоя, адекватного мракобесию.

Задача же сарайного навоза (проблема ПН) переросла в навозную эпопею при концентрации животных на комплексах. Органическое вещество навоза повсеместно в мире, включая гигантские просторы в бывшем СССР, фактически перестало поступать на поля, урожай с которых идет на корм скоту.

Вместо навоза на поля стали вносить минеральные удобрения, истребляющие биоту почвы, а значит и естественный механизм почвенного плодородия. Как следствие – распался СССР, экономика которого не выдержала роста госдолга по поддержке социалистического сельского хозяйства. На очереди – РФ.

Поскольку в 1999 г. фекалисты-гуанонисты обосновали, что в природе без органического вещества урожая, превращенного в фекалии, не работает биота почвы (от 10 до 20 тонн живых существ почвы), то стало понятно, что агрохимическое направление, как полагал В.Р. Вильямс, – есть заблуждение классической агрохимии, а отнесение навоза к отбросам – есть заблуждение классической биологии.

Из анализа выявленных заблуждений и имевшихся в науке достижений, авторами которых являются советские ученые С.Н. Виноградский, К.К. Гедройц, В.И Вернадский, В.Р. Вильямс, В.Р. Волобуев, А.Н. Илялетдинов, А.Д. Фокин, И.Ю. Мишина, В.В. Ковда, Г.В. Добровольский, А.С. Керженцев, М.М. Ландина и др., следует необходимость пересмотра устаревших положений науки. Оказалось, что почве нужны не химические элементы питания для растений, как считали в древности и современной науке, а почве нужно ОРГАНИЧЕСКОЕ вещество фекалий, без которых не может трудиться биота почвы – ГЛАВНЫЙ СОЗИДАТЕЛЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ.

Но это обосновали не классики борьбы с естественным плодородием, а упрямые фекалисты-гуанонисты. Что бесспорно, является нарушением мирового порядка, установленного внутри научных сообществ.

Как следствие этих заблуждений – тяжкий труд в хозяйствах его работников (от членов семей в личных подсобных хозяйствах до колхозников и фермеров). Поэтому, жители села при первой же возможности – его покидают, жизнь на селе – становится тяжкой. Эту жизнь пытаются спасти меценаты, накопившие кое-какие капиталы и утверждающие, что нет ничего проще и эффективнее – сельхоз деятельности. Самым крупным из них в истории был Оуэн. Он отказался от помощи царя Николая I, но прогорел в свободной Америке.

Сейчас на территории России – тысячи его последователей с разной формой представлений. Но суть этих представлений одна – кооперация на селе (от семейной, до коллективно-семейно-потребительско-производственной) – есть противопоставляемый государству путь возрождения деятельности на селе.

К сожалению, этот путь – путь разрушения кооперации более высокого порядка, к которой относится само государство. Но путь мелкособственнического отношения к производству (хозяин – работник, осчастливливаемый благодетелем хозяином) – содержит ряд препятствий. Среди этих препятствий – хозяин и его работники, Как в свое время Спартак и рабы древнего Рима, рано или поздно, захотят стать управленцами в государстве. Ведь РУЛИТЬ – это и есть высший смысл жизни управленца.

ВОПРОС: - Как все же добиться высокого урожая и сохранить плодородие почв?

ОТВЕТ:

Более тридцати лет испытаний позволили прийти к выводу, что этот путь достижим только через поддержание естественного плодородия. Механизм этого плодородия установлен в 1999 г. в России. В основе механизма лежит закон круговорота органического вещества, который полностью согласуется с абстрактными законами (1974 г.) Б. КОММОНЕРА (американский эколог (1917 — 2012), законами природы и закономерностями, открытыми перечисленными выше российскими и советскими учеными.

Формулировка закона:

«УСТОЙЧИВОСТЬ ЛЮБОЙ ЭКОСИСТЕМЫ В ПРИРОДЕ, ВКЛЮЧАЯ АГРОЦЕНОЗ, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КРУГОВОРОТОМ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА, КОТОРОЕ БЛАГОДАРЯ ХЕМОСИНТЕЗУ МИКРОМИРА, АЗОТФИКСИРУЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АЗОТФИКСАТОРОВ, ФОТОСИТЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАСТЕНИЙ, ТРАНСФОРМИРУЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖИВОТНЫХ И БИОТЫ ПОЧВЫ, ОБЛАДАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТЬЮ БИОЛОГИЧЕСКОЙ МОБИЛИЗАЦИИ МИНЕРАЛЬНЫХ СОЕДИНЕНИЙ ИЗ ПОЧВЫ (ПОЧВЕННОГО ПОГЛОЩАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА) И ВОЗДУХА, ОДНАЖДЫ ЗАРОДИВШИСЬ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ, НЕОБХОДИМО СОВЕРШАЕТ КРУГОВОРОТ, ЯВЛЯЯ СОБОЙ ОСНОВУ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ».

Стало быть, без возврата органического вещества урожая на те поля, с которых этот урожай пошел скоту и птице на корм и превратился в фекалии (отсюда исследователи роли органического вещества фекалий – фекалисты-гуанонисты, так их называют оппоненты) в количестве, определяемом законами биоконверсии кормов в организме животного – ПЛОДОРОДИЯ НЕ ВОССТАНОВИТЬ.

Действительно, по этим законам, отражаемым коэффициентом биоконверсии, изложенным академиками А.А. Созиновым и Ю.Ф. Новиковым, в фекалии животных переходит около 90 % массы кормов, а корма составляют не менее 90 % всего урожая сельского хозяйства (сено, сенаж, силос, кормовые корнеплоды, фуражное зерно, кормосмеси, шрот, жом и пр.). И переход кормов в фекалии – не ошибка природы, не недостаток, как говорят одни – природная необходимость, или, как говорят другие – божий промысел.

Органическое вещество кормов, переведенное в фекалии – в природе служит кормом БИОТЕ почвы. Биота почвы, после получения этого органического вещества, проводит биологическую мобилизацию питательных веществ из почвы и азота из воздуха и направляет их КОРНЯМ растений.

Если же навоз подвергать компостированию в компостных ямах и биоферментерах с биоферментаторами или переводить его в биогаз, то, несмотря на государсатвенные премии разработчикам всех этих направлений, биота начинает «голодать». Если же на эту биоту подать минеральные удобрения, то биота начинает гибнуть. В результате, естественное почвенное плодородие не воспроизводится.

Вместе с гибелью биоты, из-за нарушения в сельском хозяйстве закона круговорота органического вещества, в почве на протяжении всех лет эксплуатации почв в земледелии растет иссушение, открытое великим русским почвоведом В.В. Докучаевым.

Таким образом, нарушение круговорота органического вещества в сельском хозяйстве ведет к истреблению почвенного плодородия и росту иссушения почв. Это приводит к росту издержек на селе и снижению урожайности, что наблюдается во всем мире, и особенно тяжело отразилось и отражается на сельском хозяйстве России, находящейся в зоне рискованного земледелия. А ее экономика несет колоссальные недоимки и затраты на поддержку сельхозпроизводителей, находящихся в вечном долгу перед государством.

Если же органическое вещество свежего навоза законсервировать в виде органо-минеральных удобрений ОМУ и не дать ему разлагаться за время накопления около сарая и на животноводческом комплексе, то после подачи такого ОМУ в почву РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ такого земледелия, по сравнению с внесением компостов или фугата с осадком от биогаза, растет не менее, чем в триста раз.

Объясняется это тем, что при приготовлении компоста органического вещества в компосте практически не остается. Самого компоста, в пересчете на органическое вещество свежего навоза, получается в десять раз меньше, чем органоминеральных удобрений с консервацией органического вещества.

При этом компоста требуется по нормам внесения не менее 40 – 80 тонн на 1 га. Стало быть, если из навоза, в который перешло органическое вещество урожая, например, с пяти миллионов гектар, то ОМУ хватит на удобрение всех этих 5 миллионов га. Если же из этого навоза приготовить компост, то его хватит для удобрения всего 50 000 га, т.е ровно в сто раз меньше. При этом, валового урожая с гектара, удобренного ОМУ., можно получить в три раза больше.

Из расчетов, полученных на основе многолетних испытаний, следует, что чистая прибыль от ОМУ, составит 44 800 000 000 руб, а от компоста – 446 400 000. Разница 44 553 600 000. Т.е. переработка в ОМУ с себестоимостью продукта в 7 000 руб./т, по сравнению с переработкой в компост с себестоимостью в 100 руб./т, выгоднее в (44 553,6 млн : 446,4 млн) 99, 9 раза., т.е на два порядка.

Из этого следует, что если продолжать вести сельское хозяйство традиционно, то у этого сельского хозяйства нет никаких перспектив, а у государства не будет достигнута продовольственная безопасность. Село не могут спасти никакие дотации, ибо этих дотаций у государства не откуда брать.

ВОПРОС: - Есть ли инновационные методы повышения продуктивности агроценоза?

ОТВЕТ. Так уж сложилось, что единственным надежным и рациональным инновационным методом такого повышения является технологическое реформирование сельского хозяйства через освоение в нем рациональных технологий, обеспечивающих возврат органического вещества урожая на те поля, с которых урожай пошел на корм скоту и превратился в органическое вещество фекалий животных.

ВОПРОС: - .Как в других странах повышают эффективность земельных ресурсов? Знаете ли вы что-нибудь о зарубежном опыте в этой сфере?

ОТВЕТ:

Раньше полагали, что повышению эффективности способствует внесение минеральных удобрений. Этот прием подвергался критике академиком В.Р. Вильямсом, который считал агрохимическое направление ошибочным.

В настоящее время за рубежом от внесения минеральных удобрений фактически отказываются и переходят на экстенсивные методы. Одним из них является технология Но-тилл. По этой технологии большая часть соломы после измельчения оставляется на полях. Однако этот прием не может поддержать плодородие на должном уровне. Это объясняется тем, что наиболее ценная часть урожая в виде зерна с поля удаляется и никогда на это поле не возвращается, превращаясь далеко за его пределами в фекалии.

Некоторые исследователи с древних времен и по настоящее время предлагают сидерацию (выращивание на убранных полях новых растений с последующей их запашкой в поле). Однако вполне ясно, что сидерация никак не компенсирует возврата органического вещества и требует выведения поля из оборота на период выращивания сидератов.

Другие приемы в виде поверхностной обработки почвы или плоскорезом – прямого отношения к воспроизводству почвенного плодородия не имеют.

ВОПРОС: - Какие сейчас самые популярные и безопасные способы по борьбе с вредителями?

ОТВЕТ:

Наиболее отработанный прием – севооборот, что проверено столетиями.

Обработка растений химическими средствами защиты – палка о двух концах, один из концов которой – отравление организма животного, включая человека, - ядами, что приводит к сокращению срока жизни.

Другой, неприемлемый для человека прием – замена нормальных растений на генно-модифицированные. Однако, пища из генно-модифицированных растений, как показано в многочисленных исследованиях российских ученых – небезопасна для человека. При этом, генно-модифицированные растения так же нуждаются в воспроизводстве почвенного плодородия.

Полагаю, что лучший прием, которому еще только предстоит быть освоенным – это прием повышения и воспроизводства плодородия с помощью возврата органического вещества навоза в круговорот в агроценозе. При таком приеме – выращиваемые растения будут обладать достаточным здоровьем (иммунитетом) по Уайтхеду, и химических защитных веществ потребуется на порядок меньше.

ВОПРОС: - В вашем издании (КНИГЕ) "Агроценоз", сказано, что с помощью государства, можно было улучшить ситуацию в сельском хозяйстве. Не могли бы вы пояснить, в чем конкретно должна заключаться помощь?

ОТВЕТ. Это и просто, и сложно. Поскольку ситуация в сельском хозяйстве заведена в тупик, постольку сельскому хозяйству нужна помощь именно в проведении полномасштабных НИОКР по технологическому перевооружению сельского хозяйства. Без стадии НИОКР – невозможно отработать технологию, создать серийные узлы и аппараты, довести производство новых продуктов до сертифицируемых в государстве из-за большого количества разных по свойствам органического сырья – навоз КРС, птичий помет, осадки сточных вод пищевой промышленности, осадки сточных вод городов, как и создать в целом новую отрасль по изготовлению установки в целом. Но НИОКР (научно-исследовательские и опытно – конструкторские работы) без научного сообщества производиться не могут без одобрения этого сообщества. Но мы уже знаем, см. выше, что в положениях, принятых в науке за знания, имеются существенные заблуждения. Стало быть, для преодоления конфликта между носителями официально признанных положений науки и исследователями, обнаружившими заблуждения, необходимо преодоление этих заблуждений. Единственной формой преодоления – являются дискуссии. Без преодоления заблуждений – паразитизма заблуждений не избежать. Носители заблуждений, как облеченные негласной властью судей в рецензируемых журналах – через научных советников правительства – эти новые направления не пропустят и будут делать все возможное, в соответствии с законами естественного отбора - для дискредитации носителей нового знания. И такая деятельность носителей будет осуществляться, невзирая на то, что она направлена, фактически, во вред государству. Но таковы реалии всех времен. Значит, этап преодоления заблуждений через дискуссии – неизбежен и необходим. Иначе застой в науках, в результате которого разрушился СССР. Даже три постановления ЦК КПСС (1956, 1967, 1976 годов) о мерах по повышению эффективности сельхозяйственной науки не могли преодолеть имевшиеся в науках заблуждения. В результате – застой в сельском хозяйстве привел к НЕИЗБЕЖНОМУ разрушению могучего государства.

ВОПРОС: - Сейчас существует некая тенденция к снижению эффективности использования земельных ресурсов в России. В чем главные причины?

ОТВЕТ: В нарушении круговорота органического вещества в агроценозе.

ВОПРОС: Что необходимо делать представителям агрофирм, чтобы в дальнейшем стабилизировать почвенный баланс и поддержать его в будущем?

ОТВЕТ: Немедленно просить правительство провести дискуссию и оказать помощь фермерам и коллективным хозяйствам в освоении в серийном производстве рациональных технологий переработки органики. Другого пути не представляется.

Ниже – обращение общественных деятелей и производителей.

ВОСТОЧНАЯ ЭКОНОМИКО-ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ ВЭГУ

Всероссийская конференция – круглый стол

«ОБСУЖДАЕМ ДОКТРИНУ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ»

Резолюция конференции

Участники конференции, в соответствии с направленностью предложений, изложенных в Указе президента РФ от 30.01.10 г. об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации, поддерживают основные рубежи, обозначенные в Доктрине.

При этом участники конференции считают, что в качестве одной из мер, направленных на выполнение задач, указанных в Доктрине, является необходимость освоения в серийном производстве оборудования и технологий по переработке навоза, помёта, осадков сточных вод (без потерь органического вещества) в органо-минеральные удобрения, служащие воспроизводству почвенного плодородия. Для этого участники конференции просят Правительство РФ и РБ выделить необходимые средства для проведения НИОКР по созданию и освоению указанного технологического оборудования в русле повышения (воспроизводства) почвенного плодородия и урожайности, развития научного потенциала агропромышленного комплекса, поддержки новых научных направлений в смежных областях науки, реализации мер, предотвращающих утечку высококвалифицированных научных кадров, внедрения инноваций в сельское хозяйство и инновационных технологий, включающих технологии органического производства продовольственного сырья.

Принята на конференции 30.06.10.

Резолюция конференции

«Аграрное производство как управляемая экологическая система»

г.Уфа 24.11.10

Участники конференции (главные специалисты хозяйств компаний «УралАгро», «Артемида», «Нерал-Агроцентр», хозяйств Уфимского, Давлекановского, Альшеевского района), обсудив вопросы ведения аграрного производства, приняли резолюцию:

Главным упущением в современном аграрном производстве является исключение из круговорота органического вещества фекалий животных, в которые ежегодно переходит около 90% урожая предыдущего года. Применяемые в мировом сельском хозяйстве технологии утилизации навоза, помёта, осадков сточных вод городов и перерабатывающей промышленности (компостирование, получение биогаза, синтезгаза и тепловой энергии) не способствуют сохранению в продуктах переработки органического вещества свежего навоза. Этим известные технологии препятствуют природному воспроизводству главного средства производства - почвенного плодородия. Применяемые минеральные удобрения угнетают деятельность биоты почвы. В результате на плечи хозяйств ложатся непроизводительные расходы. Такие расходы можно свести к минимуму только через обеспечение хозяйств технологиями переработки навоза и помёта в продукты, в которых бы сохранялось органическое вещество фекалий сельскохозяйственных животных. Внесение продуктов на поля приведёт к соблюдению круговорота органического вещества в земледелии за счёт внутренних ежегодно воспроизводимых ресурсов.

Как следствие такого воспроизводства плодородия полей в регионе и Российской Федерации увеличится урожай сельхозкультур и их качество, снизится влияние засухи, вырастет рентабельность растениеводства и животноводства, увеличится производство пищевой продукции, что явится основой достижения продовольственной безопасности.

Однако у хозяйств нет ресурсов, необходимых для создания и доведения нового оборудования до промышленного серийного производства. Нам нужна помощь государства. Эту нашу позицию поддерживает Комитет по аграрным вопросам, экологии и природопользованию Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан.

Конференция постановляет:

Просить Правительство Республики Башкортостан организовать мероприятия по созданию и освоению в серийном производстве технологий и промышленного оборудования по переработки навоза и помёта в продукты, основные свойства которых описаны в статье «Землю надо кормить» (газета «Республика Башкортостан», 07.04.10 г.) заслуженного агронома республик В.И.Корнилова.

За отсутствие документов штраф!

Управлением Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия продолжаются проверки соблюдения требований ветеринарного законодательства РФ в Ростовской области.

В Дубовском районе при проверке хозяйствующих субъектов выявлены нарушения Закона РФ «О ветеринарии».

При проверке магазина принадлежащей предпринимателю Карпенко Ж.Г. инспекторами Россельхознадзора на хранении была обнаружена продукция животного происхождения (корейка царская) без ветеринарно-сопроводительных документов.

Россельхознадзор напоминает, что ветеринарные сопроводительные документы выдаются специалистами государственной ветеринарной службы на все виды продукции животного происхождения. Именно ветеринарные сопроводительные документы характеризуют территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние продукции, а также эпизоотическое благополучие места ее выхода. Отсутствие данных документов на продукцию является грубым нарушением ветеринарного законодательства.

По факту выявленного нарушения на данного предпринимателя инспекторами Россельхознадзора составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 10.8 КоАП РФ.

О задержании поднадзорной госветнадзору продукции

В международных автомобильных пунктах пропуска инспекторами отдела Государственного ветеринарного контроля и надзора на госгранице РФ и транспорте Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия задержана поднадзорная госветнадзору продукция.

Так в ходе досмотра багажа и ручной клади пассажиров, пересекающих границу, инспекторами Россельхознадзора обнаружены; мясо и мясные продукты (14кг), рыба и рыбопродукты (30 кг), мед (10 кг) без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих безопасность в ветеринарном отношении перевозимых грузов.

По результатам досмотра госинспекторами УФС Россельхознадзора по РВОИРК составлены акты о задержании груза и акты на уничтожение небезопасной продукции.

Продукция без документов уничтожена.

Управлением Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия выявлены нарушения требований ветеринарного законодательства РФ в работе индивидуального предпринимателя в городе Донецке Ростовской области.

При проверке мясного магазина принадлежащей предпринимателю Сергеевой Т.А. инспекторами Россельхознадзора на хранении была обнаружена продукция животного происхождения (сердце свиное, язык свиной, ножки свиные) без ветеринарно-сопроводительных документов.

Россельхознадзор напоминает, что ветеринарные сопроводительные документы выдаются специалистами государственной ветеринарной службы на все виды продукции животного происхождения. Именно ветеринарные сопроводительные документы характеризуют территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние продукции, а также эпизоотическое благополучие места ее выхода. Отсутствие данных документов на продукцию является грубым нарушением ветеринарного законодательства.

По факту выявленного нарушения инспекторами Россельхознадзора составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 10.8 КоАП РФ. Продукция без документов уничтожена.

Россельхознадзор проверил фирму «Март»

Сотрудниками отдела ветеринарного контроля и надзора за объектами аквакультуры Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия проведена проверка закрытого акционерного общества «Март».

В ходе проверки инспекторами Россельхознадзора выявлено нарушение ветеринарного законодательства РФ, со стороны данной фирмы. В частности при осуществлении перевозки и поставки рыбной продукции в количестве 299 килограмм в МБДОУ детские сады Кировского района по ветеринарным справкам Ф№4 Ф№4 261 №3181816 от 14.05.2014г; 261№3181833 от 21.05.2014, оформленных с нарушениями, т.е. недействительными.

По результатам проверки на данную фирму инспекторами Россельхознадзора составлен протокол на юридическое лицо по части 1 статьи 10.8 КоАП РФ.

Ветеринарный рейд.

Управлением Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия продолжаются проверки соблюдения требований ветеринарного законодательства РФ в Ростовской области.

В Сальском районе при проверке хозяйствующих субъектов выявлены нарушения Закона РФ «О ветеринарии».

При проверке магазина принадлежащего предпринимателю Анисимову С.А. инспекторами Россельхознадзора на хранении была обнаружена продукция животного происхождения (сосиски "Ганноверские", сервелат "Купеческий", сервелат "Невский", колбаса "Деликатесная салями") без ветеринарных сопроводительных документов.

Россельхознадзор напоминает, что ветеринарные сопроводительные документы выдаются специалистами государственной ветеринарной службы на все виды продукции животного происхождения. Именно ветеринарные сопроводительные документы характеризуют территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние продукции, а также эпизоотическое благополучие места ее выхода. Отсутствие данных документов на продукцию является грубым нарушением ветеринарного законодательства.

По факту выявленного нарушения на данного предпринимателя инспекторами Россельхознадзора составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 10.8 КоАП РФ.

Землю нужно использовать по назначению.

Управлением Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия выявлены нарушения в сфере земельного законодательства.

При административном расследовании на территории Тарасовского района Ростовской области по соблюдению требований земельного законодательства в отношении Григоряна А.Г. специалистом отдела земельного надзора Управления установлено, что данным лицом произведено самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы на площади 1 гектара земель сельскохозяйственного назначения.

Россельхознадзор напоминает, что собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Управлением Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия нарушитель земельного законодательства привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа.

О факте захламления земель сельскохозяйственного назначения

Специалистами отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия проведена проверка соблюдения обязательных требований земельного законодательства в отношении МУП "Спецавтохозяйство" в городе Гуково Ростовской области.

В результате проверки сотрудниками Россельхознадзора было выявлено нарушение, выразившееся в захламлении земельных участков сельскохозяйственного назначения бытовыми отходами. Сотрудниками Россельхознадзора выявлен факт размещения несанкционированной свалки бытовых отходов на земельном участке сельскохозяйственного назначения на площади 110га.

За невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий, предусмотренных статьей 42 Земельного кодекса РФ по улучшению, защите земель и охране почв и предотвращения других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, инспекторами Россельхознадзора было привлечено к административной ответственности МУП «Спецавтохозяйсива» по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ. Сумма штрафа составила 40000 рублей. Вынесено предписание об устранении выявленных нарушений и внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Россельхознадзор проверил детский сад в Ростове-на-Дону.

Сотрудниками Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия проведена проверка муниципального дошкольного образовательного учреждения №158 в городе Ростове-на-Дону в ходе, которой выявлено нарушение ветеринарного законодательства РФ.

Инспекторами Россельхознадзора, в пищевом блоке детского сада на хранении обнаружена продукция животного происхождения (свежемороженый минтай) в количестве более 26 кг без ветеринарных сопроводительных документов.

Россельхознадзор напоминает, что ветеринарные сопроводительные документы выдаются специалистами государственной ветеринарной службы на все виды продукции животного происхождения. Именно ветеринарные сопроводительные документы характеризуют территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние продукции, а также эпизоотическое благополучие места ее выхода. Отсутствие данных документов на продукцию является грубым нарушением ветеринарного законодательства.

По факту выявленного нарушения на ответственное должностное лицо инспекторами Россельхознадзора составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 10.8 КоАП РФ.

Аэропорт-Волгоград – граница на замке.

Управлением Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и республике Калмыкия при проведении государственного фитосанитарного контроля в международном воздушном пункте пропуска через границу РФ Аэропорт-Волгоград (Гумрак) вновь выявлены случаи незаконного ввоза продукции растительного происхождения.

При осуществлении досмотра в ручной клади 11 пассажиров, прибывших из Узбекистана, выявлена запрещенная к ввозу в РФ подкарантинная продукция в количестве 19,1 кг (абрикосовые косточки, сухофрукты, орехи).

В связи с введением временных ограничений ввоза подкарантинной продукции из названных стран в ручной клади и багаже пассажиров вся указанная продукция изъята у владельцев и передана в Волгоградский филиал ФГБУ «ВНИИКР».

Если нет документов – границу не пройдешь.

В фитосанитарном контрольном пункте пропуска Весело-Вознесенка инспекторами отдела государственного фитосанитарного контроля и надзора на госгранице РФ УФС Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия возвращен грузовой автомобиль с торфом (более 17 тонн) из Иордании, следующий транзитом в Азербайджан.

Инспекторами Россельхознадзора было установлено, что на данный груз отсутствовал фитосанитарный сертификат.

Наличие данного сертификата гарантирует качество и безопасность ввозимой продукции, подтверждает отсутствие в ней насекомых-вредителей, семян-сорняков, возбудителей болезней растений.

За отсутствие документов штраф!

Управлением Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия продолжаются проверки соблюдения требований ветеринарного законодательства РФ в Ростовской области.

В Дубовском районе при проверке хозяйствующих субъектов выявлены нарушения Закона РФ «О ветеринарии».

При проверке магазина принадлежащей предпринимателю Карпенко Ж.Г. инспекторами Россельхознадзора на хранении была обнаружена продукция животного происхождения (корейка царская) без ветеринарно-сопроводительных документов.

Россельхознадзор напоминает, что ветеринарные сопроводительные документы выдаются специалистами государственной ветеринарной службы на все виды продукции животного происхождения. Именно ветеринарные сопроводительные документы характеризуют территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние продукции, а также эпизоотическое благополучие места ее выхода. Отсутствие данных документов на продукцию является грубым нарушением ветеринарного законодательства.

По факту выявленного нарушения на данного предпринимателя инспекторами Россельхознадзора составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 10.8 КоАП РФ.

О задержании поднадзорной госветнадзору продукции

В международных автомобильных пунктах пропуска инспекторами отдела Государственного ветеринарного контроля и надзора на госгранице РФ и транспорте Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия задержана поднадзорная госветнадзору продукция.

Так в ходе досмотра багажа и ручной клади пассажиров, пересекающих границу, инспекторами Россельхознадзора обнаружены; мясо и мясные продукты (14кг), рыба и рыбопродукты (30 кг), мед (10 кг) без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих безопасность в ветеринарном отношении перевозимых грузов.

По результатам досмотра госинспекторами УФС Россельхознадзора по РВОИРК составлены акты о задержании груза и акты на уничтожение небезопасной продукции.

Продукция без документов уничтожена.

Управлением Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия выявлены нарушения требований ветеринарного законодательства РФ в работе индивидуального предпринимателя в городе Донецке Ростовской области.

При проверке мясного магазина принадлежащей предпринимателю Сергеевой Т.А. инспекторами Россельхознадзора на хранении была обнаружена продукция животного происхождения (сердце свиное, язык свиной, ножки свиные) без ветеринарно-сопроводительных документов.

Россельхознадзор напоминает, что ветеринарные сопроводительные документы выдаются специалистами государственной ветеринарной службы на все виды продукции животного происхождения. Именно ветеринарные сопроводительные документы характеризуют территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние продукции, а также эпизоотическое благополучие места ее выхода. Отсутствие данных документов на продукцию является грубым нарушением ветеринарного законодательства.

По факту выявленного нарушения инспекторами Россельхознадзора составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 10.8 КоАП РФ. Продукция без документов уничтожена.

Россельхознадзор проверил фирму «Март»

Сотрудниками отдела ветеринарного контроля и надзора за объектами аквакультуры Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия проведена проверка закрытого акционерного общества «Март».

В ходе проверки инспекторами Россельхознадзора выявлено нарушение ветеринарного законодательства РФ, со стороны данной фирмы. В частности при осуществлении перевозки и поставки рыбной продукции в количестве 299 килограмм в МБДОУ детские сады Кировского района по ветеринарным справкам Ф№4 Ф№4 261 №3181816 от 14.05.2014г; 261№3181833 от 21.05.2014, оформленных с нарушениями, т.е. недействительными.

По результатам проверки на данную фирму инспекторами Россельхознадзора составлен протокол на юридическое лицо по части 1 статьи 10.8 КоАП РФ.

Ветеринарный рейд.

Управлением Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия продолжаются проверки соблюдения требований ветеринарного законодательства РФ в Ростовской области.

В Сальском районе при проверке хозяйствующих субъектов выявлены нарушения Закона РФ «О ветеринарии».

При проверке магазина принадлежащего предпринимателю Анисимову С.А. инспекторами Россельхознадзора на хранении была обнаружена продукция животного происхождения (сосиски "Ганноверские", сервелат "Купеческий", сервелат "Невский", колбаса "Деликатесная салями") без ветеринарных сопроводительных документов.

Россельхознадзор напоминает, что ветеринарные сопроводительные документы выдаются специалистами государственной ветеринарной службы на все виды продукции животного происхождения. Именно ветеринарные сопроводительные документы характеризуют территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние продукции, а также эпизоотическое благополучие места ее выхода. Отсутствие данных документов на продукцию является грубым нарушением ветеринарного законодательства.

По факту выявленного нарушения на данного предпринимателя инспекторами Россельхознадзора составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 10.8 КоАП РФ.

Землю нужно использовать по назначению.

Управлением Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия выявлены нарушения в сфере земельного законодательства.

При административном расследовании на территории Тарасовского района Ростовской области по соблюдению требований земельного законодательства в отношении Григоряна А.Г. специалистом отдела земельного надзора Управления установлено, что данным лицом произведено самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы на площади 1 гектара земель сельскохозяйственного назначения.

Россельхознадзор напоминает, что собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Управлением Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия нарушитель земельного законодательства привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа.

О факте захламления земель сельскохозяйственного назначения

Специалистами отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия проведена проверка соблюдения обязательных требований земельного законодательства в отношении МУП "Спецавтохозяйство" в городе Гуково Ростовской области.

В результате проверки сотрудниками Россельхознадзора было выявлено нарушение, выразившееся в захламлении земельных участков сельскохозяйственного назначения бытовыми отходами. Сотрудниками Россельхознадзора выявлен факт размещения несанкционированной свалки бытовых отходов на земельном участке сельскохозяйственного назначения на площади 110га.

За невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий, предусмотренных статьей 42 Земельного кодекса РФ по улучшению, защите земель и охране почв и предотвращения других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, инспекторами Россельхознадзора было привлечено к административной ответственности МУП «Спецавтохозяйсива» по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ. Сумма штрафа составила 40000 рублей. Вынесено предписание об устранении выявленных нарушений и внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Россельхознадзор проверил детский сад в Ростове-на-Дону.

Сотрудниками Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия проведена проверка муниципального дошкольного образовательного учреждения №158 в городе Ростове-на-Дону в ходе, которой выявлено нарушение ветеринарного законодательства РФ.

Инспекторами Россельхознадзора, в пищевом блоке детского сада на хранении обнаружена продукция животного происхождения (свежемороженый минтай) в количестве более 26 кг без ветеринарных сопроводительных документов.

Россельхознадзор напоминает, что ветеринарные сопроводительные документы выдаются специалистами государственной ветеринарной службы на все виды продукции животного происхождения. Именно ветеринарные сопроводительные документы характеризуют территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние продукции, а также эпизоотическое благополучие места ее выхода. Отсутствие данных документов на продукцию является грубым нарушением ветеринарного законодательства.

По факту выявленного нарушения на ответственное должностное лицо инспекторами Россельхознадзора составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 10.8 КоАП РФ.

Аэропорт-Волгоград – граница на замке.

Управлением Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и республике Калмыкия при проведении государственного фитосанитарного контроля в международном воздушном пункте пропуска через границу РФ Аэропорт-Волгоград (Гумрак) вновь выявлены случаи незаконного ввоза продукции растительного происхождения.

При осуществлении досмотра в ручной клади 11 пассажиров, прибывших из Узбекистана, выявлена запрещенная к ввозу в РФ подкарантинная продукция в количестве 19,1 кг (абрикосовые косточки, сухофрукты, орехи).

В связи с введением временных ограничений ввоза подкарантинной продукции из названных стран в ручной клади и багаже пассажиров вся указанная продукция изъята у владельцев и передана в Волгоградский филиал ФГБУ «ВНИИКР».

Если нет документов – границу не пройдешь.

В фитосанитарном контрольном пункте пропуска Весело-Вознесенка инспекторами отдела государственного фитосанитарного контроля и надзора на госгранице РФ УФС Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия возвращен грузовой автомобиль с торфом (более 17 тонн) из Иордании, следующий транзитом в Азербайджан.

Инспекторами Россельхознадзора было установлено, что на данный груз отсутствовал фитосанитарный сертификат.

Наличие данного сертификата гарантирует качество и безопасность ввозимой продукции, подтверждает отсутствие в ней насекомых-вредителей, семян-сорняков, возбудителей болезней растений.

В рамках действующего соглашения о сотрудничестве, Национальный союз агростраховщиков 4 июня был приглашен принять участие в заседании Общественного совета при Росгидромете. НСА и Росгидромет продолжают линию сотрудничества, начатую в 2013 году, для решения смежных вопросов, связанных с агрострахованием.

О потребности в специальном агрометеорологическом обеспечении агрострахования рассказал директор «ВНИИСХМ» Александр Клещенко, который согласен с позицией НСА о необходимости доработки критериев опасных природных явлений (ОПЯ) с учетом предложений Росгидромета. Дополнительно, при наличии финансирования, следует разработать критерии с учетом региональных особенностей произрастания сельхозкультур.

По результатам заседания участниками мероприятия было принято решение обратиться к руководству Росгидромета с предложением проведения коллегии по вопросу агрострахования с участием Минсельхоза России и страховых организаций - членов НСА.

«Опасные природные явления ежегодно наносят ущерб сельскохозяйственному производству. В этом году это наводнение в Южной Сибири, сильные ливни и град на Северном Кавказе. Важной проблемой является научное определение критериев ОПЯ для целей страхования. Агрометеорологическое явление может иметь разные последствия в разных природно-климатических зонах. Для учета этих особенностей необходима материально-техническая и методическая база Росгидромета, а также страховые технологии, статистика и методология НСА», – отмечает президент НСА Корней Биждов.

СПРАВКА

Национальный союз агростраховщиков создан в 2007 г. при активной поддержке Министерства сельского хозяйства России, Министерства финансов России, Федеральной службы страхового надзора и Всероссийского союза страховщиков. Объединение обеспечило консолидацию компаний федерального и регионального уровня, заинтересованных в совершенствовании системы агрострахования, и стало центром развития современного страхования сельскохозяйственных рисков с государственной поддержкой, отвечающего интересам аграриев и страховщиков России.

На сегодняшний день в состав Союза входят 24 страховые организации. Совокупный уставный капитал компаний, входящих в НСА, составляет около 70 млрд. рублей, совокупные собственные средства – около 150 млрд. рублей.

В рамках действующего соглашения о сотрудничестве, Национальный союз агростраховщиков 4 июня был приглашен принять участие в заседании Общественного совета при Росгидромете. НСА и Росгидромет продолжают линию сотрудничества, начатую в 2013 году, для решения смежных вопросов, связанных с агрострахованием.

О потребности в специальном агрометеорологическом обеспечении агрострахования рассказал директор «ВНИИСХМ» Александр Клещенко, который согласен с позицией НСА о необходимости доработки критериев опасных природных явлений (ОПЯ) с учетом предложений Росгидромета. Дополнительно, при наличии финансирования, следует разработать критерии с учетом региональных особенностей произрастания сельхозкультур.

По результатам заседания участниками мероприятия было принято решение обратиться к руководству Росгидромета с предложением проведения коллегии по вопросу агрострахования с участием Минсельхоза России и страховых организаций - членов НСА.

«Опасные природные явления ежегодно наносят ущерб сельскохозяйственному производству. В этом году это наводнение в Южной Сибири, сильные ливни и град на Северном Кавказе. Важной проблемой является научное определение критериев ОПЯ для целей страхования. Агрометеорологическое явление может иметь разные последствия в разных природно-климатических зонах. Для учета этих особенностей необходима материально-техническая и методическая база Росгидромета, а также страховые технологии, статистика и методология НСА», – отмечает президент НСА Корней Биждов.

СПРАВКА

Национальный союз агростраховщиков создан в 2007 г. при активной поддержке Министерства сельского хозяйства России, Министерства финансов России, Федеральной службы страхового надзора и Всероссийского союза страховщиков. Объединение обеспечило консолидацию компаний федерального и регионального уровня, заинтересованных в совершенствовании системы агрострахования, и стало центром развития современного страхования сельскохозяйственных рисков с государственной поддержкой, отвечающего интересам аграриев и страховщиков России.

На сегодняшний день в состав Союза входят 24 страховые организации. Совокупный уставный капитал компаний, входящих в НСА, составляет около 70 млрд. рублей, совокупные собственные средства – около 150 млрд. рублей.

Безопасность пищевой продукции всегда актуальна

Специалисты Россельхознадзора приняли участие в работе Международного форума пищевиков

В начале июня 2014 г. в Санкт-Петербурге состоялся Четвёртый международный форум пищевиков «Пищевая промышленность России в условиях Таможенного союза и ЕврАзЭС. Возможности для роста и перспективы взаимодействия». В мероприятии приняли участие многочисленные представители бизнес-сообщества, производители пищевых продуктов, а также руководители исполнительных органов государственной власти региона. Управление Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на форуме представлял начальник отдела внутреннего ветеринарного надзора Николай Попов.

В связи с принятием новых законодательных актов Таможенного союза, основной акцент форума был сделан на вступлении в силу Технических регламентов «О безопасности молока и молочной продукции» и «О безопасности мяса и мясной продукции». Участники форума и представители надзирающих органов обсудили особенности ветеринарного контроля поступающей в регион и производящейся в нём продукции животного происхождения в соответствии с требованиями новых техрегламентов. Особое внимание было уделено таким понятиям, как «прослеживаемость продукции», «критические точки», «способы идентификации», а также требованиям к упаковке и маркировке и иным основополагающим правилам, устанавливающим порядок оборота пищевой продукции и направленным на обеспечение ее качества и безопасности.

Подводя итоги обсуждения данного вопроса, участники форума единодушно отметили важность и эффективность оперативного взаимодействия контролирующих органов с производителями, экспортёрами и импортёрами пищевой продукции и выразили уверенность в успешном продолжении взаимовыгодного сотрудничества.

Осторожно: нематода!

В крестьянском хозяйстве «Лебедь» под Лугой обнаружен опасный вредитель картофеля

В мае 2014 года Управлением Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было проведено контрольное карантинное фитосанитарное обследование земель сельскохозяйственного назначения в Лужском районе Ленинградской области, принадлежащих крестьянскому хозяйству «Лебедь».

В ходе проведения обследования земель, на поле общей площадью 18,1999 га, выявлен карантинный объект – золотистая картофельная нематода (Globodera rostochiensis (Woll.) Behrens) (степень заражения почвы – средняя).

Как было установлено специалистами Россельхознадзора, на зараженном участке выращивается картофель нематодоустойчивых сортов. Семенной картофель, выращенный на зараженном поле, является одним из источников распространения золотистой картофельной нематоды. В связи с этим использовать картофель разрешено только на продовольственные цели.

В настоящее время территориальным Управлением Россельхознадзора ведется подготовка документов для установления на территории крестьянского хозяйства карантинной фитосанитарной зоны и карантинного фитосанитарного режима.

Для справки:

Золотистая картофельная нематода является основным вредителем картофеля в условиях умеренного климата. Уровень вреда, особенно по отношению к весу выращенных клубней, зависит от численности яиц нематоды в единице почвы. Подсчитано, что каждые 20 яиц нематоды на 1 грамм почвы вызывают потери 2 тонн картофеля с каждого гектара. При повторных посевах, когда численность нематод повышается до очень высокого уровня, потери могут достигать 80 % от общего урожая.

Нарушения при импорте арахиса становятся нехорошей традицией

200 тонн продукции из Китая было неправильно упаковано

200 тонн лущёного арахиса из Китая поступило в Санкт-Петербург с нарушениями требований законодательства в сфере карантина растений.

При проведении досмотра партии арахиса на фитосанитарном контрольном посту «Турухтанный» государственными инспекторами территориального Управления Россельхознадзора обнаружено, что продукция упакована в вакуумные пакеты, помещенные внутрь коробок, в то время как, в соответствии с Правилами обеспечения карантина растений при ввозе подкарантинной продукции на территорию Российской Федерации, при ввозе зерна и продуктов его переработки в затаренном виде тара должна быть новой и газопроницаемой.

В связи с нарушением законодательства Таможенного союза, компания-получатель и владелец груза будут привлечены к административной ответственности в виде наложения штрафов.

Управление Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области разъясняет грузополучателям и иным участникам внешнеэкономической деятельности:

Арахис – цветковое растение семейства бобовые. С точки зрения ботаники, плоды арахиса являются бобами и не относятся к орехам. Каждый из бобов арахиса может заключать в себе от 2 до 5 семян (зёрен арахиса). Поэтому при импорте и экспорте арахиса необходимо руководствоваться фитосанитарными требованиями, предъявляемыми к зерну и продуктам его переработки.

Украинские огурцы поступили в Петербург с нарушениями

Фитосанитарный сертификат на продукцию был не полностью оформлен

При осуществлении фитосанитарного контроля прибывшей на склад временного хранения в Кронштадте партии свежих огурцов из Украины весом 18 тонн специалистами Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было обнаружено, что импортный фитосанитарный сертификат на продукцию оформлен не полностью.

В связи с нарушениями правил ввоза подкарантинной продукции, в отношении организации-получателя и владельца груза возбуждены дела об административных правонарушениях.

Безопасность пищевой продукции всегда актуальна

Специалисты Россельхознадзора приняли участие в работе Международного форума пищевиков

В начале июня 2014 г. в Санкт-Петербурге состоялся Четвёртый международный форум пищевиков «Пищевая промышленность России в условиях Таможенного союза и ЕврАзЭС. Возможности для роста и перспективы взаимодействия». В мероприятии приняли участие многочисленные представители бизнес-сообщества, производители пищевых продуктов, а также руководители исполнительных органов государственной власти региона. Управление Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на форуме представлял начальник отдела внутреннего ветеринарного надзора Николай Попов.

В связи с принятием новых законодательных актов Таможенного союза, основной акцент форума был сделан на вступлении в силу Технических регламентов «О безопасности молока и молочной продукции» и «О безопасности мяса и мясной продукции». Участники форума и представители надзирающих органов обсудили особенности ветеринарного контроля поступающей в регион и производящейся в нём продукции животного происхождения в соответствии с требованиями новых техрегламентов. Особое внимание было уделено таким понятиям, как «прослеживаемость продукции», «критические точки», «способы идентификации», а также требованиям к упаковке и маркировке и иным основополагающим правилам, устанавливающим порядок оборота пищевой продукции и направленным на обеспечение ее качества и безопасности.

Подводя итоги обсуждения данного вопроса, участники форума единодушно отметили важность и эффективность оперативного взаимодействия контролирующих органов с производителями, экспортёрами и импортёрами пищевой продукции и выразили уверенность в успешном продолжении взаимовыгодного сотрудничества.

Осторожно: нематода!

В крестьянском хозяйстве «Лебедь» под Лугой обнаружен опасный вредитель картофеля

В мае 2014 года Управлением Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было проведено контрольное карантинное фитосанитарное обследование земель сельскохозяйственного назначения в Лужском районе Ленинградской области, принадлежащих крестьянскому хозяйству «Лебедь».

В ходе проведения обследования земель, на поле общей площадью 18,1999 га, выявлен карантинный объект – золотистая картофельная нематода (Globodera rostochiensis (Woll.) Behrens) (степень заражения почвы – средняя).

Как было установлено специалистами Россельхознадзора, на зараженном участке выращивается картофель нематодоустойчивых сортов. Семенной картофель, выращенный на зараженном поле, является одним из источников распространения золотистой картофельной нематоды. В связи с этим использовать картофель разрешено только на продовольственные цели.

В настоящее время территориальным Управлением Россельхознадзора ведется подготовка документов для установления на территории крестьянского хозяйства карантинной фитосанитарной зоны и карантинного фитосанитарного режима.

Для справки:

Золотистая картофельная нематода является основным вредителем картофеля в условиях умеренного климата. Уровень вреда, особенно по отношению к весу выращенных клубней, зависит от численности яиц нематоды в единице почвы. Подсчитано, что каждые 20 яиц нематоды на 1 грамм почвы вызывают потери 2 тонн картофеля с каждого гектара. При повторных посевах, когда численность нематод повышается до очень высокого уровня, потери могут достигать 80 % от общего урожая.

Нарушения при импорте арахиса становятся нехорошей традицией

200 тонн продукции из Китая было неправильно упаковано

200 тонн лущёного арахиса из Китая поступило в Санкт-Петербург с нарушениями требований законодательства в сфере карантина растений.

При проведении досмотра партии арахиса на фитосанитарном контрольном посту «Турухтанный» государственными инспекторами территориального Управления Россельхознадзора обнаружено, что продукция упакована в вакуумные пакеты, помещенные внутрь коробок, в то время как, в соответствии с Правилами обеспечения карантина растений при ввозе подкарантинной продукции на территорию Российской Федерации, при ввозе зерна и продуктов его переработки в затаренном виде тара должна быть новой и газопроницаемой.

В связи с нарушением законодательства Таможенного союза, компания-получатель и владелец груза будут привлечены к административной ответственности в виде наложения штрафов.

Управление Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области разъясняет грузополучателям и иным участникам внешнеэкономической деятельности:

Арахис – цветковое растение семейства бобовые. С точки зрения ботаники, плоды арахиса являются бобами и не относятся к орехам. Каждый из бобов арахиса может заключать в себе от 2 до 5 семян (зёрен арахиса). Поэтому при импорте и экспорте арахиса необходимо руководствоваться фитосанитарными требованиями, предъявляемыми к зерну и продуктам его переработки.

Украинские огурцы поступили в Петербург с нарушениями

Фитосанитарный сертификат на продукцию был не полностью оформлен

При осуществлении фитосанитарного контроля прибывшей на склад временного хранения в Кронштадте партии свежих огурцов из Украины весом 18 тонн специалистами Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было обнаружено, что импортный фитосанитарный сертификат на продукцию оформлен не полностью.

В связи с нарушениями правил ввоза подкарантинной продукции, в отношении организации-получателя и владельца груза возбуждены дела об административных правонарушениях.

В минувшую пятницу на Тамбовщине завершилась всероссийская олимпиада профессионального мастерства по специальности «Тракторист-машинист сельхозпроизводства». Два десятка лучших студентов аграрных колледжей страны показывали свое мастерство. Блестяще со всеми заданиями справился студент Аграрно-технологического техникума (Сампурский район, Тамбовская область) Владислав Парфиевец, который и стал победителем олимпиады.

Конкурсные испытания проходили в Кирсанове на базе Аграрно-промышленного техникума. Ребята очень старались – победить хотелось каждому. Но одного желания для победы было не достаточно. Будущим механизаторам нужно было без ошибок справиться со всеми заданиями – показать блестящее владение теоретическими знаниями, а затем такое же мастерство по вождению трактора и обвальной обработке почвы пахотным агрегатом с плугом.

Лучше всех с конкурсными испытаниями справился студент Аграрно-технологического техникума (Сампурский район, Тамбовская область) Владислав Парфиевец. К слову, в прошлом году победителем этой олимпиады стал студент того же техникума Алексей Гарибян. Второе место занял учащийся Увинского профессионального колледжа (Удмуртская республика) Анатолий Кудрявцев. Замкнул тройку призеров учащийся Обоянского аграрного техникума (Курская область) Иван Афанасьев.

Добавим, что финал всероссийской олимпиады профессионального мастерства обучающихся учреждений начального и среднего профессионального образования по профессии «Тракторист – машинист сельскохозяйственного производства» Тамбовщина принимает в шестой раз. И это не случайно. Подготовке кадров для сельского хозяйства в регионе уделяется особое внимание. Ведь предприятия аграрного сектора испытывают большую потребность в агрономах, животноводах, механизаторах. А подобные конкурсы профессионального мастерства, уверены в региональном управлении образования и науки, позволяют в полной мере оценить, насколько грамотно осуществляется обучение.

В минувшую пятницу на Тамбовщине завершилась всероссийская олимпиада профессионального мастерства по специальности «Тракторист-машинист сельхозпроизводства». Два десятка лучших студентов аграрных колледжей страны показывали свое мастерство. Блестяще со всеми заданиями справился студент Аграрно-технологического техникума (Сампурский район, Тамбовская область) Владислав Парфиевец, который и стал победителем олимпиады.

Конкурсные испытания проходили в Кирсанове на базе Аграрно-промышленного техникума. Ребята очень старались – победить хотелось каждому. Но одного желания для победы было не достаточно. Будущим механизаторам нужно было без ошибок справиться со всеми заданиями – показать блестящее владение теоретическими знаниями, а затем такое же мастерство по вождению трактора и обвальной обработке почвы пахотным агрегатом с плугом.

Лучше всех с конкурсными испытаниями справился студент Аграрно-технологического техникума (Сампурский район, Тамбовская область) Владислав Парфиевец. К слову, в прошлом году победителем этой олимпиады стал студент того же техникума Алексей Гарибян. Второе место занял учащийся Увинского профессионального колледжа (Удмуртская республика) Анатолий Кудрявцев. Замкнул тройку призеров учащийся Обоянского аграрного техникума (Курская область) Иван Афанасьев.

Добавим, что финал всероссийской олимпиады профессионального мастерства обучающихся учреждений начального и среднего профессионального образования по профессии «Тракторист – машинист сельскохозяйственного производства» Тамбовщина принимает в шестой раз. И это не случайно. Подготовке кадров для сельского хозяйства в регионе уделяется особое внимание. Ведь предприятия аграрного сектора испытывают большую потребность в агрономах, животноводах, механизаторах. А подобные конкурсы профессионального мастерства, уверены в региональном управлении образования и науки, позволяют в полной мере оценить, насколько грамотно осуществляется обучение.

Несортовые семена приводят к неурожаю и штрафам

Специалистами отдела надзора в области семеноводства по Республике Мордовия Управления Россельхознадзора по РМ и Пензенской области при проведении плановой проверки соблюдения законодательства в области семеноводства в ООО «Коломасовский» Ковылкинского района выявлены нарушения правил использования семян сельскохозяйственных растений.

В хозяйстве были высеяны семена ячменя в количестве 38,1 т, овса в количестве 21,7 т, яровой пшеницы в количестве 35,5 т и озимой ржи в количестве 31,1 т без документов, удостоверяющих сортовые качества.

Небрежное отношение к документированию используемых семян приводит к расширению несортовых посевов в хозяйстве. Применение для посева семян «без рода и племени» рискованно, и уже надеяться на хороший урожай не приходится! Кроме того, использование семян, не проверенных на сортовые качества, может привести к распространению сортов, не включенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.

За нарушение законодательства в области семеноводства должностное лицо общества привлечено к административной ответственности по статье 10.12 КоАП РФ. В целях устранения выявленных нарушений действующего законодательства РФ в адрес ООО «Коломасовское» выдано предписание.

О результатах административной практики отдела государственного ветеринарного надзора по Республике Мордовия за май 2014 года



За май 2014 года специалистами отдела государственного ветеринарного надзора по Республике Мордовия Управления Россельхознадзора по РМ и Пензенской области по итогам нарушений, выявленных при проведении контрольно-надзорных мероприятий, оформлено 45 протоколов об административных правонарушениях, в том числе:

29 протоколов по ч.1 ст.10.8 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства), 11 протоколов по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ (нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил), 2 протокола по ч.3 ст.10.8 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов), 2 протокола по ч.8 ст.19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление государственного ветеринарного надзора (контроля)), 1 протокол по ст.27.16 КоАП РФ (временный запрет деятельности).

Направлено на рассмотрение мировым судьям 2 протокола. Вынесено 35 постановлений. К административной ответственности привлечено 15 должностных, 5 юридических и 15 физических лиц. Приостановлена деятельность рынка сроком на 14 суток. Наложено административных штрафов на сумму 140,0 тыс. рублей.

О реализации мероприятий по недопущению заноса и распространения вируса АЧС на территории Республики Мордовия в мае 2014 года



В рамках исполнения мероприятий по недопущению вируса африканской чумы свиней (АЧС) на территорию Республики Мордовия Управлением Россельхознадзора по РМ и Пензенской области в мае 2014 года проведено 47 контрольно-надзорных мероприятий в отношении поднадзорных объектов. В ходе проверок выявлено 36 нарушений, выдано 30 предписаний, наложено 18 штрафов на сумму 78,3 тысяч рублей.

За отчетный период проведено 42 проверки мест реализации продуктов свиноводства. По выявленным нарушениям выдано 22 предписания, оформлено 19 административных протоколов.

Проведено 9 рейдовых мероприятий на рынках и в местах несанкционированной торговли Республики Мордовия. Установлено 7 нарушений при реализации мяса-свинины и продуктов ее переработки, по выявленным нарушениям в отношении физических лиц составлено 7 протоколов по ч.1 ст.10.8 КоАП РФ. По ранее составленным протоколам вынесено 4 постановления на сумму 2 тыс. рублей, взыскано 0,5 тыс. рублей.

Проверено 4 предприятия общественного питания, по выявленным нарушениям выдано 3 предписания, оформлено 3 административных протокола.

Проведена 1 контрольная проверка предприятия по убою и переработке свиней.

В целях обеспечения мониторинга эпизоотической ситуации по АЧС среди домашних свиней и диких кабанов в мае 2014 года произведен отбор 360 проб материала. Во всех случаях получен отрицательный результат на наличие вируса АЧС.

В части выявления схем по легализации незаконно ввозимых поднадзорных грузов проводились совместные с сотрудниками ГИБДД дежурства на постах ГИБДД МВД Республики Мордовия. Проведено 7 совместных дежурств, при этом досмотрено 17 транспортных средств. В ходе проведенных контрольно-надзорных мероприятий фактов нарушения законодательства при перемещении подконтрольных товаров и оформлении ветеринарно-сопроводительных документов выявлено не было.

Результаты контрольно-надзорной деятельности о выполнении Плана мероприятий по предупреждению распространения и ликвидации вируса АЧС регулярно освещаются в средствах массовой информации. На сайте Управления размещено 5 информационных материалов, 1 статья опубликована в печатном издании.

Несортовые семена приводят к неурожаю и штрафам

Специалистами отдела надзора в области семеноводства по Республике Мордовия Управления Россельхознадзора по РМ и Пензенской области при проведении плановой проверки соблюдения законодательства в области семеноводства в ООО «Коломасовский» Ковылкинского района выявлены нарушения правил использования семян сельскохозяйственных растений.

В хозяйстве были высеяны семена ячменя в количестве 38,1 т, овса в количестве 21,7 т, яровой пшеницы в количестве 35,5 т и озимой ржи в количестве 31,1 т без документов, удостоверяющих сортовые качества.

Небрежное отношение к документированию используемых семян приводит к расширению несортовых посевов в хозяйстве. Применение для посева семян «без рода и племени» рискованно, и уже надеяться на хороший урожай не приходится! Кроме того, использование семян, не проверенных на сортовые качества, может привести к распространению сортов, не включенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.

За нарушение законодательства в области семеноводства должностное лицо общества привлечено к административной ответственности по статье 10.12 КоАП РФ. В целях устранения выявленных нарушений действующего законодательства РФ в адрес ООО «Коломасовское» выдано предписание.

О результатах административной практики отдела государственного ветеринарного надзора по Республике Мордовия за май 2014 года



За май 2014 года специалистами отдела государственного ветеринарного надзора по Республике Мордовия Управления Россельхознадзора по РМ и Пензенской области по итогам нарушений, выявленных при проведении контрольно-надзорных мероприятий, оформлено 45 протоколов об административных правонарушениях, в том числе:

29 протоколов по ч.1 ст.10.8 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства), 11 протоколов по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ (нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил), 2 протокола по ч.3 ст.10.8 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов), 2 протокола по ч.8 ст.19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление государственного ветеринарного надзора (контроля)), 1 протокол по ст.27.16 КоАП РФ (временный запрет деятельности).

Направлено на рассмотрение мировым судьям 2 протокола. Вынесено 35 постановлений. К административной ответственности привлечено 15 должностных, 5 юридических и 15 физических лиц. Приостановлена деятельность рынка сроком на 14 суток. Наложено административных штрафов на сумму 140,0 тыс. рублей.

О реализации мероприятий по недопущению заноса и распространения вируса АЧС на территории Республики Мордовия в мае 2014 года



В рамках исполнения мероприятий по недопущению вируса африканской чумы свиней (АЧС) на территорию Республики Мордовия Управлением Россельхознадзора по РМ и Пензенской области в мае 2014 года проведено 47 контрольно-надзорных мероприятий в отношении поднадзорных объектов. В ходе проверок выявлено 36 нарушений, выдано 30 предписаний, наложено 18 штрафов на сумму 78,3 тысяч рублей.

За отчетный период проведено 42 проверки мест реализации продуктов свиноводства. По выявленным нарушениям выдано 22 предписания, оформлено 19 административных протоколов.

Проведено 9 рейдовых мероприятий на рынках и в местах несанкционированной торговли Республики Мордовия. Установлено 7 нарушений при реализации мяса-свинины и продуктов ее переработки, по выявленным нарушениям в отношении физических лиц составлено 7 протоколов по ч.1 ст.10.8 КоАП РФ. По ранее составленным протоколам вынесено 4 постановления на сумму 2 тыс. рублей, взыскано 0,5 тыс. рублей.

Проверено 4 предприятия общественного питания, по выявленным нарушениям выдано 3 предписания, оформлено 3 административных протокола.

Проведена 1 контрольная проверка предприятия по убою и переработке свиней.

В целях обеспечения мониторинга эпизоотической ситуации по АЧС среди домашних свиней и диких кабанов в мае 2014 года произведен отбор 360 проб материала. Во всех случаях получен отрицательный результат на наличие вируса АЧС.

В части выявления схем по легализации незаконно ввозимых поднадзорных грузов проводились совместные с сотрудниками ГИБДД дежурства на постах ГИБДД МВД Республики Мордовия. Проведено 7 совместных дежурств, при этом досмотрено 17 транспортных средств. В ходе проведенных контрольно-надзорных мероприятий фактов нарушения законодательства при перемещении подконтрольных товаров и оформлении ветеринарно-сопроводительных документов выявлено не было.

Результаты контрольно-надзорной деятельности о выполнении Плана мероприятий по предупреждению распространения и ликвидации вируса АЧС регулярно освещаются в средствах массовой информации. На сайте Управления размещено 5 информационных материалов, 1 статья опубликована в печатном издании.

Овощеперерабатывающее предприятие ООО «Плодородный край» с рабочим визитом посетили сегодня и.о. министра сельского хозяйства Андрей Тимофеев и начальник отдела перерабатывающей промышленности Александр Никулин.

В ходе посещения завода их ознакомили с процессом модернизации производства. Как сообщили на предприятии, у них завершается монтаж новой импортной линии по производству овощных консервов.

Торговые марки «Пиканта», «Ресторация Обломов» и «Угощение славянки» пользуются популярностью в торговых сетях Астрахани и других российских городов.

На ООО «Плодородный край» с 21 мая поступает свежий кабачок, выращенный на ООО «Агропром», который входит в состав агрохолдинга.

Однако останавливаться на достигнутом предприятие не собирается. В текущем году планируется увеличить объем переработки овощной продукции на 20% и расширить производимый ассортимент.

Овощеперерабатывающее предприятие ООО «Плодородный край» с рабочим визитом посетили сегодня и.о. министра сельского хозяйства Андрей Тимофеев и начальник отдела перерабатывающей промышленности Александр Никулин.

В ходе посещения завода их ознакомили с процессом модернизации производства. Как сообщили на предприятии, у них завершается монтаж новой импортной линии по производству овощных консервов.

Торговые марки «Пиканта», «Ресторация Обломов» и «Угощение славянки» пользуются популярностью в торговых сетях Астрахани и других российских городов.

На ООО «Плодородный край» с 21 мая поступает свежий кабачок, выращенный на ООО «Агропром», который входит в состав агрохолдинга.

Однако останавливаться на достигнутом предприятие не собирается. В текущем году планируется увеличить объем переработки овощной продукции на 20% и расширить производимый ассортимент.