ФотоНовости

  Фотолюбитель

  Репортажи

  Кратко!

  Статьи

  Вопрос-Ответ

  Фотобукварь

  Альбом

  Обои

  Инструкции

  Кулинария

  Коллекция

  Гостевая книга

  Форум

  Cсылки

  Автора!

  Контакты

  Stock photo

  Реклама на сайте

 Статьи
 Закон взаимозаместимости
 Портрет. Часть 4. Групповой портрет
 Портрет. Часть 5. Трюковой портрет
 Глубина резкости. Теория, подвластная профессионалам.
 Цифровая фотография

Рассылки Subscribe.Ru «Фотолюбитель»

 Еще о раз цифровых камерах.
 Фотоаппарат Зенин АПК.
 Фотографическая широта фотопленок.
 Снимаем за празничным столом.
 Готовимся к Новому Году.

 

		«ВОПРОС — ОТВЕТ» Приложение к рассылке «Фотолюбитель» Автор Андрей Попов 26.05.2007
	<<< HOME - Оглавление - Вопрос-ответ
	Ваши письма присылайте на E-mail: sub@photoreporter.ru
	Сегодня в номере:
	1. Несколько новых вопросов 2. Ответы на вопросы, заданные раньше 3. ФотоНовости 4. ФотоСпорт Администратор раздела «Вопрос-ответ» Виктория Егорова ЗОЛОТАЯ РАССЫЛКА количество подписчиков Переправьте эту рассылку другу, пусть он тоже подпишется!
	ВОПРОСЫ Задать вопрос 2481. Мне нужен материал по теме: Разница между натюрмортом и композиционной предметной съёмкой. Съёмка под обтравку и с фоном. Уже ответов 1 / Ответить 2482. Как проверить объектив - качественный или нет? Уже ответов 3 / Ответить 2486. Какой МФУ лучше купить с точки зрения печати фотографий (цена - качество): Canon pixma MP800, HP Photosmart C5183 или HP Photosmart 2573? Уже ответов 1 / Ответить 2488. Подарили цифровик Sony DSC-H1, первые впечатления неплохие, но хотелось бы знать, на что способен этот фотоаппарат, а то в инструкции все расплывчато. Уже ответов 3 / Ответить 2489. Какой лучше объектив и вспышку взять на Canon 400 D? Я работаю в основном с детьми, снимаю вечерние мероприятия при плохом освещении. Уже ответов 6 / Ответить 2490. Полетел винт. Мы восстановили фотки при помощи проги EasyRecoveryPro6.04, но она мало того что сделала кашу из всего, так ещё и разбила фотки, которые скидывались с фотоаппарата, на два файла: один весит 4 Кб, а второй 950 Кб, к примеру. Первый не открывается, а второй открывается с разрешением 160х120 и всё. И так все фотки, которые скидывал я с фотика, а фотки, которые закачивал с инета, всё нормально - какие были, такие и остались. Что можно сделать? Подскажите, как их можно соединить в одну. Там все фотки за несколько лет. Буду очень благодарен за совет. Уже ответов 2 / Ответить 2491. У себя дома я нашел 2 фотоаппарата: ФЭД микрон и ФЭД-4 И-61 Л/Д. Хочу снимать фотоаппаратом ФЭД4, но не могу в нем разобратся, т.к. инструкция потеряна. Подскажите, с чего начать. Какую пленку выбрать, и как вообще определить, работает он или нет. Если можно, расскажите про обьектив. Уже ответов 1 / Ответить 2494. Кто-нибудь пробовал автофокусный конвертор от Пентакса, который превращает неавтофокусные объективы в автофокусные? Хотел спросить, как качество? Буду использовать на Pentax K100D. Уже ответов 1 / Ответить 2495. Совместимы ли вспышка YAshika cs-220 и Canon D400? Может ли от использования этой вспышки заглючить встроенную вспышку аппарата? Уже ответов 1 / Ответить 2506. Сколько стоят услуги фотографа? Кто знает, подскажите. Уже ответов 1 / Ответить 2507. Каким образом открывать фотофайлы формата RAW в FOTOSHOP CS? Что нужно сделать? Или какую подпрограммку нужно приобрести, чтобы открывались в фотошопе эти файлы? Уже ответов 1 / Ответить 2511. Подскажите тему для дипломной работы. Какие, по вашему мнению вопросы, проблемы фотографии сейчас наиболее актуальны? Может быть, у кого-то есть видение проблемы, о которой еще никто не знает. Или, наоборот, об этом знают все, но тема не имеет определения, оформления. Поделитесь своими мыслями. Очень интересно узнать ваше мнение. Уже ответов 0 / Ответить 2517. Какой оптимальный по соотношению цена/качество слайд-сканер стоит приобрести. Снимаю Nikon FA. Сканировать "на стороне" проблематично из-за высокой цены, плохой цветопередачи и небрежного обращения с негативом. Заранее большое спасибо! Уже ответов 2 / Ответить 2518. Где в Челябинске можно приобрести оптику на "Зенит Е ЕТ"? Как и где купить ваш диск "Фотобукварь" в Челябинске? Уже ответов 0 / Ответить 2524. Я любитель, но очень хотелось иметь при себе цифрозеркалку. Мечта осуществилась Canon 350D. Много фотографирую, учусь! Но вот вопрос: при съемки пейзажей картинка получается темной. Уже ответов 0 / Ответить 2527. При съемке в солнечную погоду - черные точки... Объектив чистый, и на зеркале мусора тоже не заметила. Я понимаю, что это пыль, но что же делать? Подскажите, могу ли справиться с этой проблемой сама? Canon 350D. Уже ответов 1 / Ответить 2530. После генеральной уборки в руках оказалась каcсета с отснятой ч/б пленкой. Пенка старенькая ORWO CHROM 135/36. Очень хочется узнать, что там. Подскажите, пожалуйста, где можно пленку только проявить. Уже ответов 1 / Ответить наверх ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ Задать вопрос в интернете 2411. Покупаю Canon EOS 5D. Посоветуйте объективы. Основная цель покупки: cъемка работающего производственного оборудования непосредственно в цеху в условиях недостаточной освещенности для печати рекламных буклетов + плакаты 1*2м. Периодичность - 2-3 раза в год. Еще: люди (репортаж), пейзаж, люди (портрет), животные, микрообъекты (капельки-жучки-бабочки). Периодичность 2-3 раза в неделю... Стили фотографии. Художественные портреты и пейзажи - буду учиться. Протокольные снимки ("здесь был Вася", "я и Эйфелева башня" - это преобладающий жанр). Дорогостоящие зум-объективы во многих случаях даже превосходят свои «фиксированные» аналоги не только по такому параметру, как «универсальность» (за примером далеко идти не надо – профессиональный зум Nikon 18-55 mm f/2.8 за полторы тысячи нерублей). Но среди зумов есть всего лишь один по-настоящему универсальный объектив – Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX Zoom-Nikkor, – способный свести потребность в дискретной оптике к минимуму и обеспечить достаточное качество, чтобы покупать впоследствии только незаменимые «фиксы». У Canon есть что нибудь подобное суперуниверсальное? Т.к. 90% съемок будет одним объективом. Во всяком случае, сейчас. Требования к техническому качеству: детализация, "каждая волосинка, каждый лепесточек, правильные цвета", "розовая, здоровая кожа, а не землистые маски", красивое "размазывание" заднего плана в портретах - буду учиться. Нужна вспышка, фильтры. Что еще купить сразу? Живу в провинции, возможность походов по магазинам сильно ограничена короткими и редкими наездами в СПб, Москву. Так что лучше купить все сразу. Serg Так вам шашечки или ехать???? Если вам нужна разрешающая способность, прорисовка деталей - то гиперзумом вы этого не добъетесь, купите Canon 50/1.8 или Canon 50/1.4 (что в ваш бюджет входит). Из гипрезумов - 28-200 есть, но резкости там хватит только на фото 10х15, см законы физики, не под силу изменить ни Canon, ни Nikon. Причем не стоит смотреть на EF-S объективы - их на Canon 50D не поставить. ura (36112@mail.ru) Старая Русса www.pbeton.ru Очень жаль, что нет чего-то универсального. Буду иметь в виду. Готов купить тогда под свои задачи несколько объективов (лучших), но каких? И какую вспышку, что еще нужно прикупить? Алексей Казань Юра, а может Вы для начала просто снимать поучитесь? Купите камеру Смена-8М, фотоувеличитель Искра, фотовспышку Луч. И кучу книжек по фотографии. Лучше советских, там снимать грамотно учили. Год так попользуетесь, а потом все Ваши вопросы попросту сами отпадут. Юрий (r-ura@novline.ru) Старая Русса www.pbeton.ru Спасибо, Алексей. 30 лет назад так и поступил. Потом снимал Зенитом. Потом Olimpus. Недавно купил Nicon Colpix 8700, качество снимков меня уже не устраивает. Ирония ваша мне понятна, хотя совсем не уместна. Форумы, подобные этому, читают в основном дилетанты, к коим и я себя отношу. Ответ на заданный мной весьма конкретный вопрос будет интересен абсолютному большинству читателей. А если у вас не достает профессионального опыта ответить на простой вопрос, то не зачем форум забивать пустой информацией, в виде такого ответа. Удачных снимков вам, Алексей. Леонид (kz.leonid@mail.ru) Serg правильно ответил, что универсальных объективов нет. Но на сегодняшний день один из лучших для повседневной съемки, именно для 5D, Canon EF 24-105 f/4L IS USM. Или Canon EF 24-70/2.8 L. Можно предложить Canon EF 28-300 f 3.5-5.6 L IS USM, но очень дорогой, качество картинки будет несколько хуже, да и тяжелый. Успехов. Ura (36112@mail.ru) Новгород www.pbeton.ru Спасибо. Обычно, когда дилетант-фотограф вопрошает, какую камеру купить, то ему тут же говорят, что нет универсальной камеры, есть требования определенного вида съемки. Поэтому я в своем вопросе сразу указал, зачем мне нужна камера. Если нужно несколько объективов, пусть будет несколько, под каждый вид съемки. Желательно, чтобы какой-то объектив был более универсальным, пускай и с некоторой потерей качества съемки, выпускает же Canon такие, какой лучший из них? И вообще, на Canon можно только объектив от Canon поставить? Буду призанателен за совет по существу. Serg >> И вообще, на Canon можно только объектив от Canon поставить? Не обязательно, можно поставить еще EF объективы Sigma, Tamron, специально расчитанные для фотокамер EOS Canon bjb через переходник http://filmprocess.ru/oduvanchik/index.html  оптику М42, есть у данного производителя и переходник Nikon/EOS - чтобы можно было использовать Nikon оптику на камерах Canon - при использовании такого переходника не работает автофокус - что и не удивительно, но датчики фокусировки работают. Правильность ручной фокусировки они вам подскажут, при ручном управлении диафрагмой выдержка в режиме Pv будет отрабатываться автоматически. Константин Сироткин Берите, как вам советовали выше, 24-105 f/4L IS USM. Для фотоаппарата с кропом, типа 350D или 400D подошел бы 24-70 f/2.8, но тут, боюсь, вам 70 будет маловато. А об объективах других фирм забудьте. Если вы смогли позволить себе фотоаппарат за $2500, потратьте еще $1200 на хороший объектив. И еще, возможно, ваше оборудование лучше снимать со штатива на выдержках несколько секунд. djibo Dubna Всё очень просто. Для условий недостаточной освещённости берем светосильный полтинник - EF 50 1.4 [10800 руб.], для репортажа - EF 24-70 2.8L [33890 руб.] и EF 70-200 2.8L IS [49900 руб.], для съёмки макро - EF 100 2.8 [14250 руб.] (для супер макро), для пейзажей - EF 16-35 2.8L [37850 руб.], и, наконец, для портретов - EF 85 1.2L [52130 руб.] (если средств не хватит - EF 135 2.0L [28240 руб.] или EF 100 2.0 [13030 руб.] или EF 85 1.8 [12080 руб.]), а из гиперзумов есть, конечно, EF 28-300 3.5-5.6L IS [63500 руб.] но вряд ли это то, что вам нужно... Все цены взяты с магазина http://onlinetrade.ru/cash/marks/4_88_30.html .  djibo Dubna Извините, не дописал. Для супер макро - MP-E 65 2.8 (1х до 5х. Автофокусировка отутствует) [27830 руб.], и помните, что тушки приходят и уходят, а стёкла остаются. И ещё: одним стеклом ваших задач не покрыть, я вам подробно расписал, что куда, а вы уж смотрите сами по бюджету, что вам нужнее... DM Moscow  С EOS30 и EOS20D использую EF 28-300 3.5-5.6L IS - очень доволен, хотя тяжёлый... стабилизатор у него рулит, позволяет снимать до 1/6 с. Игорь (gri565@gmail.com) Москва Берите фиксы, как положено, каждый в 2 раза больше по фокусному расстоянию: 1: EF 35mm f/1.4L USM EF 85mm f/1.2L USM EF 180mm f/3.5L Macro USM 2: EF24mm f/1.4L USM EF 50mm f/1.4 USM EF 100mm f/2.8 Macro USM Далее по своему выбору. Первый вариант предпочтительней, особенно EF 35mm f/1.4L USM - великолепен, но его трудно достать. Первый вариант и дороже. У меня лично - второй вариант и я доволен каждым из перечисленных. Особенно в съемках с пониженным освещением первые два великолепны. На зумах вы не добъетесь в таких условиях приемлемого качества. Остальные вопросы - пишите на мыло. Ura (36112@mail.ru) Новгород www.pbeton.ru Спасибо всем за ответы, особенно djibo за самый конструктивный ответ. Приятно общаться с умными людьми. 1)Вопрос к djibo: -какой из вами рекомендованных объективов как наиболее подходящая замена китовому Canon EF-S, если предположить что объектив будет один. -для репортажа - EF 24-70 2.8L [33890 руб.] и EF 70-200 2.8L IS [49900 руб.], что значит и в вашей рекомендации? У них, судя по цифрам, своя специализация? 2)Вопрос к Леониду, Serg: -Но на сегодняшний день один из лучших для повседневной съемки, именно для 5D, Canon EF 24-105 f/4L IS USM или Canon EF 24-70/2.8 L. В чем отличие этих объективов? Что обозначают буквы IS USM и L? - для Canon подойдут объективы только с аббревиатурой EF? 3)Будет ли более универсальнее EF 28-300 3.5-5.6L IS, простите, если опять кому-то наступил на больную мозоль этой универсальностью, но так рекламщики пишут :((, чем те же EF 24-70 2.8L [33890 руб.] и EF 70-200 2.8L IS [49900 руб.]. Назначение основное - репортаж, т.к. для съемки оборудования подойдет мне EF 50 1.4. 4)Еще большой вопрос, какую вспышку купить? 5)Рукоятка для работы от АА батарей бывает для 5D? Еще раз спасибо за советы. Dasboot (dasboot@yandex.ru) Moskau www.dasboot.biz/forum Ura, 24-105 - это безликое стекло (светосила 4, а не 2,8 как у 24-70), лучше 24-70 L, 70-200 L IS USM. IS - оптический стабилизатор, смаза нет. USM - ультразвуковой мотор, как следствие? быстрейшая фокусировка. Берите лучше со стабилизатором, будет ощутимо дороже, но качество вас не подведет. Фиксы 50 очень хороши, особенно 1.4, у меня 1,8. На полной матрице самое оно. Объективы и все остальное только Canon, об остальных фирмах забудьте. )) Вспышка только Canon Speedlite 580EX - лучше нет. Рукоятка есть, из магниевого сплава, но не думаю, что она вам пригодится. Лучше купить доп. акумуляторы, выйдет в десятки раз дешевле. Поверьте, штатный аккумулятор дает много часов съемки. На день хватит, думаю... Удачи! djibo (Dubna) Cначала по поводу батарейной ручки: некоторым с ней удобнее. -какой из вами рекомендованных объективов как наиболее подходящая замена китовому Canon EF-S, если предположить, что объектив будет один. -- наверное, 24-70 - это если брать по диапазону фокусных растояний. В остальном 24-70 на порядок лучше. -- для репортажа - EF 24-70 2.8L [33890 руб.] и EF 70-200 2.8L IS [49900 руб.], что значит и в вашей рекомендации? У них, судя по цифрам, своя специализация? -- конечно разная, там, где нужно снимать с более длинных расстояний, нужен 70-200, это, например, спорт, а вот свадьбу им, думаю сложно снимать будет, да и вообще в помещении не очень-то развернешься... Юрий (36112@mail.ru) Старая Русса www.pbeton.ru Еще два вопроса и поехал за покупками :)) 1. 24-70 бывает с IS USM или ему это не нужно? 2. Какой объектив лучше по соотношению цена/качество: EF 28-300 3.5-5.6L IS или EF 70-200 2.8L IS ? djibo (Dubna) 1) 24-70 2.8 L USM. IS ему не нужно ). 2) если брать первый, то я бы взял к нему 70-200 2.8 L IS. Юрий (36112@mail.ru) Старая Русса www.pbeton.ru Большое спасибо всем, кто помог с выбором. Высказать свое мнение 2413. Можно ли перенести фото на стеклянные или оргстекла квадраты 50х50 см? Общая плошадь фото 1.5 на 2 метра. В Мурманске спрашивал в лабораториях и в типографии - говорят нет. Serg Найдите фирму, занимающуюся наружной рекламой, ключевое слово - плоттер, который печатает на материалах, предназначенных для наружной рекламы, сольвентные чернила, несмываемые водой, ширина зависит от ширины материала и самого плотера, я работал с машинами шириной до 3-х метров, длина материала в рулоне от 20 метров, так что 3*3 метра не такая и проблема, а потом клейте хоть на стекло, хоть на пластик. Алексей Казань Так будет много проще. Просто полноцветная печать на плёнку-самовклейку. Есть плоттеры, которые и на твёрдых носителях могут печатать. Михаил Юрьевич (mike33@mail.ru) Мурманск Благодарю за советы. Анна (anny@infodesign.ru ) Москва www.infodesign.ru  Я читала в последнем журнале Digital Foto статью о переносе фото на стекло =). Константин Сироткин (beowulf@i.com.ua) Напечатать на бумаге, приклеить к стеклу. Можно еще сделать бутерброд из более тонкого стекла - с двух сторон бумажку зажать. Высказать свое мнение 2417. Часто возникает необходимость печати нескольких фотографий разного или одинакового размера на одном листе A4. Обычно для этого вставляю их в чистый лист word и потом вручную двигаю и изменяю масштаб каждой. Или формирую холст большого размера в Photoshop и вставляю их туда. Может быть, существует программа, которая упростит эту процедуру? Биссимбай Когда был у меня струйный принтер, сам искал и так и не нашел. Сейчас в дровах на лазерный есть возможность напечатать на 1 листе несколько фотографий, но тока это будет одна и та же фотография.  Если вдруг найду такую программулину - кину здесь ссылку. Вы тоже если вдруг найдете - поделитесь плиз. Константин Сироткин (beowulf@i.com.ua) Насчет ворда - это вы большой оригинал. Это ж надо так придумать?! Большой холст в шопе - это да, более логично. Куда уж проще-то? Action напишите, и будет чуть удобнее. oled (demo61@mail.ru) vjcrdf Для принтера epson есть такая программулина EPSON PhotoQuicker3 http://support.epson.ru/upload/drivertypes/000586/pq3_r.zip - вполне вероятно она подойдет и для других принтеров. Дмитрий Спасибо. Попробую. Levent ACD FotoSlate - то, что вам нужно. Идет в комплекте с самой полной версией ACDSee 7-8. Boris (forum@ignatov.us) Beer Sheva ignatov.us А чем Вам ACDSee 6 и выше плох? Там есть такая подпрограмма - делает контрольки прямо из директории... Claire (claire@t-k.ru) Москва www.s-claire.photofile.ru А в Фотошопе CS2, кажется, точнее - в его браузере есть эта функция.. Как раз для таких случаев удобна - нашопил, потом сразу в печать. Программка сама подбирает расположение файлов, сортирует их, чтобы ничего не обрезать. Самой-то мне это пока было не надо, особенно не интересовалась. Просто в официальном курсе по ФШ ЦС2 целая глава есть.. Будет интересно - стучите в асю 84182767, в он-лайне Вам продиктую! :)) Владимир (vfl@nm.ru) Новгород Великий vfl.nm.ru К принтеру Canon pixma 1500 идет программа Easy-PhotoPrint, попробуйте ее. copykuz Для печати нескольких одинаковых по размеру фотографий на листе А4 я пользуюсь ACDSee или эпсоновской софтиной, а вот если надо разные, то тогда программа верстки (adobe indesign) - вывод в PDF - печать из adobe acrobat. Можно печатать сразу из indesign, но цвет хуже будет. Анна (sparrow2000@mail.ru) Казань Можно использовать CorelDraw. Хотя она предназначена больше для векторной графики, но для данной операции, на мой взгляд, она удобнее чем Photoshop. Размер фотографий менять легко, можно обрезать, высветлять и т.п. так же, как и в Фотошопе, кроме того, на одном листе можно разместить фотки с разным разрешением. Да и с текстами здесь работать проще (если нужны комментарии к картинкам). Дмитрий Всем большое спасибо! С вашего позволения, маленькое резюме. Может, кому пригодится в дальнейшем. По удобству и простоте выбрал для себя два способа: 1. Если речь идет о фотографиях РАЗНОГО размера - удобнее всего оказалось использовать CorelDraw. 2. Если все фотки ОДИНАКОВОГО размера - очень удобно оказалось использовать функцию Photomerge в фотошопе CS2, как ни странно, потому что она в общем-то предназначена для других целей (в браузере CS2 выбираем и выделяем нужные фотографии, и далее Tools/Photoshop/Photomerge). Спасибо. Высказать свое мнение 2422. Как автор фотографии подал в суд претензию о нарушениях авторских прав одной крупной компанией (использование моей фото в качестве рекламмы), процесс затянулся... Скажите, есть ли опыт, информация по подобным искам? Буду рад поделиться своим опытом. Сабит (nazir@pochta.ru) Актау Мангистауской обл РК Я выиграл аналогичный процесс в 2004 году в Казахстане. Могу поделиться. Станислав (stanislav-zarech@yandex.ru) Новосибирск Поделитесь, пожалуйста... С каким результатом, какие были притензии и ответчики? С уважением, Стас. Высказать свое мнение 2431. Хочу приобреcти цифровой профессиональный фотоаппарат в районе 60 тыс.рублей. Но на днях мне сказали, что профессиональных цифровых фотоаппаратов вообще не бывает. Правда ли это? И что посоветуете купить. Serg Любая фотокамера, которой фотограф зарабатывает себе деньги - является профессиональной, и даже самая навороченная, если ею снимать только фотки для семейного альбомчика - любительская. Так что не от навороченности камеры - а от образа жизни это. А термины типа полупрофессиональная камера - это вообще маркетоиды придумали. Вы можите себе представить полубеременную женщину? Vismants (vismantsk@apollo.lv) Liepaja-Latvija Vse kameri (Nikon)s titanovim zatvorom - eto profesionaljnie. stoit nacinaja s 125000 rublei Levent Я бы сказал, что профессиональность любой железки - это скорее ее предназначение для постоянной, а не эпизодической эксплуатации. Отсюда бОльшая механическая прочность, ресурс всех ее составляющих и стабильность выдаваемого железкой результата. Отсюда же и все ее особенности, например - отсутствие побочных функций (свои бы толком реализовать). А принцип работы и ТТХ - это уже вопрос задачи и бюджета. Бюджет вы озвучили, а вот задачу - нет. PS. Ваш собеседник, похоже, максималист, или просто отставший от жизни человек. Валентин Апатиты Canon 5D, Sony A1, Nikon 200D. Правда, без хороших объективов вы не сможете сделать качественных фоток, а это еще деньги и не малые... Claire www.s-claire.photofile.ru Согласна и с Serg 'ом, и с Валентином. Дело ведь на самом деле в Ваших амбициях и возможностях. Знаю человека, который приобрел 5D просто так, чтобы было круче, чем у другого. Думаете, после этого он срочно стал фотографом?? :))) Учтите, заложенный бюджет 60 000 рэ можно толковать по-разному: либо это только кит пока, а опции потом, либо все сразу - и дополнительно хорошая оптика, и вспышка, и штатив, и кофры, и фильтры, и чистящие карандаши и отражатели, и я еще долго могу продолжать спиков опций, которые вполне реально могут удвоить сумму, затраченную на саму камеру.. :) Андрей (abelov1@rambler.ru) Если вы хотите уложиться в бюджет 60000 руб., посоветую Canon EOS 30D и объектив Canon f3.5-5.6 28-135, что как раз укладывается в 60000 руб. Думаю, все со мной согласятся, что для Canon это рабочая лошадка + неплохой объектив. Только не надо, пожалуйста, советовать L класса - человек ведь сразу сказал, что хочет уложиться в 60000 руб. По-моему, это золотая середина. Serg На кропнутую матрицу советовать объектив в качестве универсального без широкого угла - и из многих отзывов известно, что этот объектив не самым лучшим образом жрет аккумуляторы, уж лучше Canon 17-85 /4-5.6 Is USM - как по мне - это более логичное приобретение. Высказать свое мнение 2432. Решила заняться фотографией. У Вас на сайте прочитала "Как выбрать фотоаппарат", но Вы говорите только о пленочных фотоаппаратах. Цифровые технологии всё-таки отстают в данной области? Думала, если честно, купить именно цифровой фотоаппарат, для того чтобы обрабатывать фотографии на компьютере. Если есть неплохие цифровые фотоаппараты (без пленки), подскажите, какие лучше. Буду очень Вам признательна за ответ. Serg Canon Mark II, Canon 5D, Mamiya ZD. Claire (claire@t-k.ru) www.s-claire.photofile.ru Serg, жестко Вы.. :))) 2Автор: Знаете, я когда выбирала свою камеру, попросила продавца расказать о юните. Первыми словами консультанта были: Нууу... У него меню русское.. :)) Это я к тому, что не надо обращаться с такими размытыми вопросами ни к кому, тем более, к профессионалам. Такого наслушаетесь! :) Лучше просто забивать в строку поиска цифровой фотоаппарат и читать, читать.. Потом забивать в строку поиска непонятные термины и читать, читать.. Потом посчитать, какую сумму готовы отнести в магазин, но для начала задать консультанту общий расплывчатый вопрос. Уверяю Вас, чувство гордости за багаж знаний компенсирует все затраченное время. А помимо этого, Вы станете обладателем ТОЙ САМОЙ ВАШЕЙ камерой, которая ИМЕННО ВАМ и нужна была все это время.. Удачи! Levent 2 Serg: Из вашего списка только второй заметно меньше килограмма тушкой. :) А еще объективы для таких железяк обычно нелегкие. Автору вопроса: Покупать фотоаппарат делательно тогда, когда вы поймете, для каких целей он вам нужен, что именно вы хотите снимать. Что-нибудь почитать фото-теоретическое (этот сайт для этого - не самое плохое место, есть много других). Если много думать и долго читать вы особо не хотите - многотысячедолларовые фотоагрегаты вам совсем ни к чему. Мария (ABCDE7@yandex.ru) Краснодар Leven и Claire, спасибо Вам большое за ответы. Действительно, надо много почитать и сделать свой выбор. Несколько тысяч долларов отдавать за фотоаппараты я не хочу, потому что фото - это пока моё хобби, которе мне очень нравится. Во что оно выльется, ещё непонятно, но когда я захочу заниматься фотографией профессионально и зарабатывать на этом приятно шелестящие бумажки, то обязательно прибегну к совету Serga, если они уже не будут устаревшими. Сейчас остановилась на фотоаппарате Canon PowerShot A710 IS. Думаю, это пока то, что мне нужно. Мне хочется фотографировать в своё удовольсьвие и получать достаточно качественные фотографии. Никто не знает, как жизнь завтра обернётся, поэтому хочу просто заниматься тем, что мне нравится:))) antimagnit Перед покупкой цЫфры рекомендую к прочтению 7 ловушек цифровой фотографии - http://bessa.ru/dopolnitelnaya-informatsiya/7-lovushek-tsifrovoy-fotografii.html. Высказать свое мнение 2436. Обычно отвечают на вопрос об освещении в помещении так: "Это тысячи долларов..." Подскажите, есть ли лампы для портрета, дающие более-менее результат, ведь учитывать возможность коррекции при печати тоже надо. Имею зеркальную цифру. Спасибо заранее. antimagnit Вам сюда http://alna.spb.ru/ .  Vyacheslav (vkuteinikov@mail.ru) Ростов-на-Дону rv6lua.narod.ru Обойтись одной лампой, чтобы сделать достойный портрет, вряд ли получиться. Здесь нужно СТАВИТЬ освещение, это целая наука, поэтому правильно Вам отвечают - это тысячи долларов.... Ваентин Апатиты Для портрета я использую две обычные лампы на прищепках, креплю их к штативам, правда, туда вкрутил по 150 и 200 Вт лампочки + при съемке вспышкой в потолок. Это более чем бюджетный вариант - обошелся в 600 руб, т.к. у меня нет неск. тыс. баксов. Минус такого света - приходиться все доводить в фотошопе. Обычно снимаю в рав, а уже в шопе или конверторе делаю баланс. Снимаю на Canon 400 D. Высказать свое мнение 2439. Cтоит ли заказывать в интернет магазине хороший объектив, если его пришлют по почте или курьером. Какие особенности проверки оптики при покупке, на что стоит обратить внимание. Или всё-таки придётся ехать в большой город!!! Биссимбай Прикупил некоторое количество оптики на аукционе молоток.ру и еще кое-что также, с пересылкой по почте, на фото форумах. Думаю, что магазины, которые торгуют такими вещами через почту, знают, как упаковывать оптику. Они ведь и гарантию дают на них, если новое брать. Поглядите на разных форумах, где народ покупает и продает, они могут дать конкретные ссылки конкретных магазинов, проверенные временем. Ideology (ideology@mail.ru) Москва Лучше ехать самому и со знающим человеком. Недавно покупал кэноновскую эльку. Из 4х экземпляров только один нормальный попался... и это в магазине. В Вашем случае посылку получили, деньги отдали, дальше париться с гарантией будете Вы. Я уже не говорю о сторонних производителях. Заметьте, я не говорю о физической целостности объектива, а всего лишь о гарантийных огрехах производителя. Магазинам совершенно все равно, что они продадут. С рук надо смотреть еще строже. Пришлют с грибком, и такой объектив только в помойку. Высказать свое мнение 2453. Посоветуйте, пожалуйста, хорошую книжку по фотографии. У меня бойфренд купил себе фотоаппарат Никон Д50. Хочу подарить ему дельную книгу по фотографии, но не знаю, какую выбрать, потому как сама в этом ничего не понимаю ))) Владимир (vfl@nm.ru) Великий Новгород www.vfl.nm.ru Для начала рекомендую: А.Н. Ядловский. Цифровая фотография полный курс. А. Лапин Фотография как Л.П. Дыко Беседы о фотомастерстве. Д. Клипатрик Свет и освещение. Эти книги есть в интернете в цифровой форме. Адреса интернет библиотек по фотографии есть у меня на сайте www.vfl.nm.ru. Raimon St-Petersburg raimon.photofile.ru Микулин В.П. 25 уроков фотографии - на ней несколько поколений фотографов выросло. Ideology (ideology@mail.ru) Поддерживаю... Дыко, Беседы о фотомастерстве. Очень грамотная книжка. Жаль, не переиздавалась. Найти можно в нете. Можно почитать Лапина Фотография как... Но немножко пафосная и, в основном, о самой поэтики фотографии, а не о технических моментах. Из доступных книг советую почитать серию автора Ли Фроста. Доступно и понятно. Слава Кпсс Фотосъемка обнаженной натуры. Технические приемы ведущих фотографов Мира. Не знаю, может быть, читать и не станет, но картинки посмотрит обязательно :)) Александр Санкт-Петербург Д. Рудаков. Оранжевая книга цифровой фотографии http://www.ozon.ru/context/detail/id/2774362/ Саша (metsalex@mail.ru) Москва www.fotoshkola.ru Книга. Новое руководство по фотографии Дж. Хэджкоу. Отличная вещь. Лучшая книга по фото. АП Смотри http://photoreporter.ru/book/ Мария Москва Присоединяюсь к Александру! Д. Рудаков. Оранжевая книга цифровой фотографии. Высказать свое мнение 2455. Скажите, чем отличается серьезная цифромыльница от зеркалки кроме наличия зеркала и возможности менять объективы в последней? Биссимбай Серьезная цифромыльница от дешевой зеркалки - да почти ничем, может, даже поудобнее будет, если Вас устраивает 1 объектив. От дорогой отличается размером матрицы, чем больше матрица - тем меньше шум. Ну и возможностью ручной фокусировки - у Минолты д7д так оставлен фокусировочный экран от пленочной модели, большой, можно по нему фокусироваться вручную. Тока у них и цена ведь почти одинаковая, что хорошая мыльница, что дешевая зеркалка. Serg Размер матрицы, управление функциональностью камеры, возможность регулировать ГРИП, ручная фокусировка, скорость автофокусировки, возможность спортивной съемки, серийная съемка в максимальном разрешении, беспроблемная съемка в RAW, удобством управления камерой и т.д. Это те достоинства, которых так не хватает просьюмеркам, а мыльницам и подавно. Leonid ( kz.leonid@mail.ru) Добавлю к вышесказанному. Serg. Качество хорошей картинки дает, в основном, хороший объектив. Какое качество фотографии может дать стекло цифромыльницы, если самая серьезная цифромыльница дешевле среднего по стоимости стекла? Serg Если на зеркалку вы можете купить достойный объектив - то на цифромыльнице что поставили - то и есть..... Биссимбай Оно конечно же верно, хороший объектив это круто! А очень хороший еще круче. Только вот по-настоящему хороший объектив на камеру стоит во много раз больше этой самой камеры. Сможете ли Вы купить его себе когда-нибудь? Большинство владельцев зеркалок, как цифро так и пленочных, или снимают всегда на штатник, или покупают нечто среднее по качеству и цене, даже скорее доступно - дешевое. И еще один момент - оптика современных цифромыльниц, например, у Коники-Минолты, не говоря о других, гораздо выше по качеству, чем вся линейка старой советской оптики, коей наделаны миллионы прекрасных снимков на всем постсоветском пространстве, да и во всем мире тоже. Биссимбай Если взять 2 объектива в одном ценовом диапазоне, то параметры будут всегда лучше у того, который меньшего размера, потому как при увеличении размера линзы в 2 раза, сложность ее изготовления увеличивается в 4 раза, и цена соответственно. И чем больше линза, тем труднее получить у нее хорошие параметры, и цена растет квадратично. А параметры любого штатного объектива цифрозеркалки оставляют желать лучшего, мягко говоря. Хотя, может, на сегодняшний день что-то и изменилось. Serg Исходя из вашей категоричности могу сделать вывод, что на нормальную камеру у вас просто нет денег, и вы доказывая всем окружающим, что цифромыло гораздо лучше зеркалки, просто занимаетесь самооправданием своего выбора. Я говорю про объективы с сопоставимыми параметрами, например, 28-55/2,8 для зеркалки и эквивалентного для цифромыла, и сравните полученый результат на фото размером 30х45 см. Vyacheslav (vkuteinikov@mail.ru) Ростов-на-Дону rv6lua.narod.ru У зеркалок больший размер матрицы и сменная оптика. Но то, что здесь пишут о недостатке функциональности у мыльниц, не совсем так. Есть мыльницы, обладающие абсолютно тем же набором функциональности без исключения, и цена порядка 12 000 рублей. Mangust (skinner@gmail.com) Человек про функциональные различия спросил, а не про цену. И уж, тем более, не про технологию производства обьективов. SERG ответил в первом посте, кратко и лаконично. А захочет человек дальше узнавать - так и спросит - про ГРИП, про сменные обьективы, и остальную фигню, которая для повседневной домашней сьёмки не понадобится. Ideology (ideology@mail.ru) Vyacheslav А пример? Чес слово пойду сдам зеркалку, если приведете хоть один пример цифромыла с функционалом, как у зеркалки. Да... еще и с соответствующим качеством. Ideology (ideology@mail.ru) Любое цифромыло не дотягивает до качества цифрозеркала даже с китовой оптикой. Прежде всего из-за проблем с шумами. Нет смысла покупать зеркалку, если надо снять домашние пьянки и нехитрый пейзаж. С зеркалки можно снять нормальную картинку вложив в нее еще минимум тысяч 50 сверху тушки. К примеру, комплект фоторепортера стоит около 200 тысяч рублей. В этой сумме нет студийного света. djibo Дубна Прежде всего из-за проблем с шумами - соглашусь. На мой взгляд одно из самых противных особенностей цифромыльниц. pannet А параметры любого штатного объектива цифрозеркалки оставляют желать лучшего, мягко говоря. ------------ Не знаю, не знаю. Но штатник Nikon D70 и Pentax K10D, Pentax K100D очень даже ничего. ============== И еще один момент - оптика современных цифромыльниц, например, у Коники-Минолты, не говоря о других, гораздо выше по качеству, чем вся линейка старой советской оптики, коей наделаны миллионы прекрасных снимков на всем пост советском пространстве, да и во всем мире тоже. ------------- Думаю, что Вы даже и не снимали хорошими советскими объективами, раз так говорите. Есть очень хорошие Зенитары, Калейнары... Пример - фото 30х45 снятый штатником Nikon D70 и Волна-1К, так снятый Волной отпечаток смотрится получше, на порядок. А про мега 10 и 12х зумы Коники Минолты Z1 и Z3 я промолчу. Ответ кроется в кратности и цене. В целом - сравните физический размер матрицы любой, пусть и топовой, цифромыльницы и зеркалки. Ась? У цифромыла один плюс - компактность. Иногда в горах так хочется иметь Конику Минолту серии XG :) Я бы купил и ее, если бы смотрел фото на компе, а не снимал для печати. Вячеслав Кутейников (vkuteinikov@mail.ru) Ростов-на-Дону rv6lua.narod.ru Вас интересует функциональность - пожалуйста - Olimpus C-70 (цена 12000 рубл), не говоря о качестве, по функциональности не уступает, а ещё и фору даст некоторым зеркалкам (хотя зеркалки конечно, лучше, но мы же о функциональности). А что касается качества, то я никогда не пользовался штатными (стандартными) объективами. А иметь зеркалку и штатный объектив - уж лучше такую полнофункциональную мыльницу. Поверьте. Кроме того, есть и мыльницы со сменной оптикой, а есть ещё проблема у фотохудожников - не увеличение резкости, а как раз наоборот - уменьшение, для чего самостоятельно изготовляют монообъективы, грубо говоря, из стекла для очков. Имейте и это в виду. Высказать свое мнение наверх
	ФотоНовости
	Фотоновости смотри здесь http://photoreporter.ru/news/ Сообщи свою новость миру! http://photoreporter.ru/news/add
	Рассылка
	ФотоСпорт http://subscribe.ru/catalog/culture.photo.quest Подписаться можно прямо здесь: Рассылки Subscribe.Ru ФотоСпорт Вы сможете отписаться в любой момент.
	Ваши письма присылайте на E-mail: sub@photoreporter.ru
	Архив рассылок ЗДЕСЬ
	design & веб-программирование papex © 1999 - 2007

«Фоторепортер» 2005-2006. Автор Андрей Попов © 1997–2006. Дизайн Виктора Чернобая © 2003 верстка и программирование Industrial Internert © 2005-2006

Внимание! Охраняется авторским правом. Данная публикация в целом или ее части не могут быть перепечатаны, воспроизведены или перенесены в любой форме или при помощи любых средств, включая электронные, механические, фотокопировальные, записывающие или иные без письменного разрешения автора. Запрос на перепечатку подавать по адресу reprint@photoreporter.ru

---