| Февраль 2014 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://likezz.net
Открыта:
07-02-2014
Статистика
0 за неделю
LikeZZnet Путн не вддасть Кив без бою
“Лише клька тижнв тому смута в Укран здавалася одним з далеких конфлктв, де у Вашингтона мало що поставлено на карту не так вже й багато впливу”, – писала в суботу Los Angeles Times.
Журналст Оуен Метьюс поясню, чому. “Врно, що, на перший погляд, Украна не особливо важливою, – зауважу вн в журналNewsweek. – У сенс економки це важкий випадок. Рчний ВВП на душу населення – менше 4 тис. доларв, нульовий темп зростання за останн два роки. Найзнаменитш з нин живих укранцв – це, мабуть, американськ актриси Мла Кунс Млла Йовович, причому обидв вихали дтьми”. Нби люструючи свою тезу, пан Метьюс написав прзвище Йовович з помилкою, а редактори цього не помтили. “Там сталося мало подй всесвтньо-сторичного значення, – безжально продовжу автор, – не враховуючи хрещення Рус 988 року Полтавсько битви 1709 року, коли Рося замнила Швецю в рол балтйсько наддержави. Вибач мен, Украно, але, чесно кажучи, протягом майже вс сво стор ти була полем бою, на якому з’ясовували стосунки велик вропейськ держави – в основному Рося, Оттоманська мперя, мперя Габсбургв, Нмецький Рейх”. “ проте саме тому, що Украна сьогодн залишаться полем бою, вона ма настльки критичне значення, – пише пан Метьюс. – Збгнев Бжезинський сказав знамениту фразу: “Без Украни Рося бльше не мперя”. Багато лберальних росян вважають, що це було б на краще, насамперед для само Рос, тому що дозволило б майбутнм правителям розбазарювати менше коштв на те, щоб величатися намагатися панувати у свт. Замсть цього вони будуть бльше дбати про повсякденн потреби простих росян. Але, як показала сочинська Олмпада вартстю 50 млрд доларв, Кремль дуже серйозно налаштований утвердити Росю як велику свтову державу не налаштований вдпустити Кив без бою”. Питання життя смертWall Street Journalзгодна з цю оцнкою зазнача, що захдн дипломати дуже часто повторюють нин формулювання “асиметря нтересв”. Воно означа, що для Путна, на вдмну вд лдерв Заходу, “доля Украни – це питання життя смерт, життво важливе для досягнення його мети – вдновлення глобального впливу Рос за рахунок зколочування блоку з сусдв по колишньому Союзу, керованого з Москви”. Украна, “колиска росйсько нац”, найважлившим призом, “без якого кремлвський блок, що з’являться на свт, буде мертвонародженим”, пише головна длова газета Америки. Але для США великих вропейських держав доля Украни не була одним з головних проритетв, продовжу Wall Street Journal. Вашингтон прагнув заручитися пдтримкою Кремля в таких питаннях, як Сиря ран, тому спускав на гальмах регональн тертя з Росю. вропейц теж не лзли на рожен. Як образно висловився Ендрю Влсон з вропейсько ради з мжнародних вдносин, Брюссель “з’явився на рзанину з багетом”. Пан Метьюс поясню в Newsweek причини ц пасивност вропи в укранськй криз, за яку заступник держсекретаря Вкторя Нуланд необачно обзвала вросоюз матом у свой телефоннй розмов, що просочилась у ЗМ. Повно свох проблемЗа словами журналста, в вроп нульов темпи економчного зростання, дефляця, зростаюче безробття пдйом популстських партй, налаштованих проти С, проти ммграц. Тобто там повно свох проблем. “Тому прийняття ггантсько, багатонаселено злиденно Украни до так уже неблагополучного (вропейського. -Ред.) Союзу не входить в його найближч плани, – пише пан Метьюс. – Ось чому Брюссель дозволив безжальним амбцям Путна його готвки взяти гору над своми кволими обцянками якось туманного спвпрац”. Нмецьк представники говорили, що у них вкрай мало можливостей вплинути на ситуацю. Як пише Wall Street Journal, минулого ввторка Вктор Янукович наче пдкреслив обмеженсть впливу вропи, вдмовившись вдповсти на дзвнки Ангели Меркель, хоча розмовляв по телефону з вце-президентом США Джо Байденом. З ншого боку, в Пентагон скаржилися, що мнстр оборони Украни не вдповда на дзвнки свого американського колеги Чака Хейгела. Персонаж на кивських верхах встигли вдтод помнятися, але американськ критики Блого дому продовжують згадувати про цей епзод як про черговий приклад слабкост зовншньо полтики США. Багато американських коментаторв впевнен, що Путн спробу взяти реванш за останню перемогу Майдану. Н в чих нтересахЗа словами пана Метьюса, МЗС Рос, мабуть, не випадково почало розмщувати у Twitter новини, “як виглядали як зловсна прелюдя до нтервенц”. Наприклад, “делегати в Криму просять захисту у росйсько арм”. У недлю по телебаченню виступала помчниця президента США Сюзан Райс, яку запитали, що вона дума з приводу перспективи вйськового втручання Москви в укранський конфлкт. “Це було б серйозною помилкою”, – сказала пан Райс. Вона додала, що розкол Украни не вдповда н власним нтересам, н нтересам Рос, вропи або США. “Поновлення насильства ескалаця ситуац н в чих нтересах”, – заявила вона. Блий дм вдгукнувся в суботу на падння Януковича стриманою заявою, в якй закликав до формування на Укран “представницького, технократичного уряду нацонально дност”. За словами Ендрю Вайса, вце-президента Фонду Карнег, заяву адмнстрац США була “навмисно обережною безсторонньою”, оскльки ситуаця у той момент була неясною. Конфронтацйний тонУ п’ятницю Путн Обама говорили по телефону , за хнми словами, залишилися розмовою задоволен. Але в суботу мнстр закордонних справ РФ Сергй Лавров, вдзнача недльнаLos Angeles Times, знову обрав конфронтацйний тон вдносно США назвав укранську опозицю “погромниками”. Повдомляють, що росйськ представники зустрлися у вихдн з мсцевими чиновниками у схднй та пвденнй Укран. Los Angeles Times тлумачить це як “ознаку того, що Москва готуться зайняти хню сторону в конфлкт, що розгортаться”. Вашингтон, за словами газети, так дорожить спвпрацею з Москвою в ряд важливих питань, що всма силами намагаться уникнути конфронтац з нею. |
| В избранное | ||
