Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

История Земли из учебника глазами интересующегося


Информационный Канал Subscribe.Ru


История Земли из учебника глазами интересующегося

Шоу в истории

Смотрел недавно содержание одного современного учебника истории, вернее список использованных источников. И собственно источники по истории там отсутствуют. Этот раздел так и называется - литература для дополнительного чтения. Начинается всё там как обычно - с древних славян 10 века. А если учитывать, что вся история на самом деле раздута, то мы живём сейчас где-то в веке 11.

Так вот. Самая старая литература данного учебника относится к началу 20 века. А события описываются аж с до 10 века. Вот так же происходит на семинарах по истории в институте. С умным видом студенты обсуждают события такие или ещё более древние по книжкам именитых авторов. Это касается и того периода в архивах, который можно проследить по архивам.

Зачем я вспомнил учебник? А всё просто. Современная учебническая история, а точнее ущербническая история написана как шоу-программа "Окна", например. То есть есть заранее подготовленный сценарий, есть заранее подготовленная реацкия, есть сюжет. Все довольны, все счастливы, но чувство, что где-то тебя кидают. А истина в любом шоу игнорируерся.

Классное шоу на страницах исторических книг разыгрываются при описании славян, которые были какими-то там якобы отдалёнными и отсталыми язычниками, про эпоху Ивана Грозного вспоминают, что он собственно этакий идиот-деспот, а про культуру 16 века со школьной скамьи у меня отложилось только одно - был введён в действие Домосстрой - этакий антифеминистический, антиженский документ. А чё-то помалкивают авторы учебников о том, что те же славяне гуманно относились к своим вторым половинам - то есть как к равным: свои права, свои обязанности, своя часть дома.....

И я тут вспомнил - единственные, кто относился к женщине вот так вот гуманно по традиционной истории называются спартанцы. Думаю спартанцы, то есть лучшие войны, которые равнодушны к чудовищному действию на человека роскоши - это и есть мои и ваши предки, а именно славяне, они же русские. Пока это только догадка, но что-то уж очень правдивая какая-то догадка.

Что ещё про шоу? А вот истерии различные на страницах учебников - мол Сталин - это плохо, а Троцкий был бы манной небесной. Что по этому поводу? Именно Троцкий был ближайшим соратником Ленина и главным творцом побед красных армий. Именно Троцкий отказался от исправлений им же подписанного Брестского мира, который и явился поводом к Гражданской войне с участием англичан, американцев, немцев. Именно Троцкий отказался от взятия власти после смерти Ленина, а затеял эдакий всемилостивейший диалог со своими бывшими соратниками, в результате чего и выиграл Сталин.

А Ленин интересно чем хорош - красный террор, разгон учредительного собрания, расстрел крестьянских выступлений в начале 1920-х, расстрел Кронштадта, установление монополии на власть в стране, использование России как искры мировой революции с подавление инакомыслящих. то есть расстрелом. Ну что я могу сказать по поводу его болезни. Что хотел, то и получил.

Почему распалась единая евразийская Монгольская орда понятно - главного нет, а прибыльных ресурсов куча остаётся. И в 18 веке вместо реального исторического факта Монгольской орды мне на страницах учебника устроили шоу под названием "Монголо-татарское нашествие", которое к тому же списали с реальных событий территориальных захватов Екатерины Великой. И вот в связи с прозвищем великий интересная ассоция - я лично пока встречал в истории двух с прозвищем Великий - Пётр Великий и Екатерина Великая. И оба в России. Думаю Александр Великий тоже был на самом деле. Только он был русским. И тут предположение - Александр Великий = Александр Невский.

Апплодисменты. Занавес!

Главное качество реальной истории состоит в том, что в начале неизвестно, что получится в конце.

Алексей Юрьев


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное