Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Здоровье человека. Загадки, тайны и открытия." на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
В выпуске №31 следующее:
Информационный Канал Subscribe.Ru |
№31, 14 марта 2005 г. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ Вместе познаем Истину! | ||||
Новое в Истории: открытия, факты, тайное и явное | ||||
Ведущий - Осинцев Михаил. Подробнее о ведущем: http://subscribe.ru/author/16245. Сайт ведущего: osinсev.com.ru. Электронная почта ведущего: kitlob@yandex.ru, osincev_mihail@mail.ru. | ||||
Сегодня в выпуске:1. От ведущего. 2. Вопрос-ответ. Человек под угрозой! 3. Исторические личности - "Большая четверка". Иосиф Сталин и Петр Первый. 4. Необычные методы познания - Автописьмо.
Здравствуйте, уважаемый читатель! Приветствуются публикации, связанные с тематикой рассылки. Также, если нет прямого запрета, будут публиковаться письма читателей рассылки, вопросы и ответы. Если у Вас, уважаемый читатель, есть какие-то предложения по поводу рассылки, ПИШИТЕ, буду очень рад. Присылайте ссылки на свои любимые рассылки. Они будут опубликованы вместе с кратними описаниями. Также ссылки на сайты исторической тематики будут, надеюсь, полезны читателям.
Здравствуйте, Михаил. Жуков От ведущего. Вы совершенно правы. Есть хорошие слова Аристотеля, по-моему, "Любая демократия заканчивается тиранией". Сейчас уже есть все предпосылки для создания идеального тоталитарного строя, где возможность освободиться практически исключена. Авангард здесь - Майкрософт. Они создали и разработали теорию психических вирусов, а недавно Билл Гейтс запатентовал... человека(!) как средство хранения и обработки информации. В дальнейшем есть опасность превращения человека в машину, типа Терминатора или сценарий Матрицы. Поэтому, навострите уши и смотрите во все глаза, тогда обнаружите изменения в мире.
ИОСИФ СТАЛИН И ПЕТР I (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ) О мощный властелин судьбы!Не так ли ты, над самой бездной,На высоте, рукой железнойРоссию поднял на дыбы?А.С. ПушкинСталин принял Россию с сохой,а оставил с атомной бомбойУ. ЧерчилльВ связи с довольно любопытной дискуссией о личности Сталина, которая отражена в Ваших последних рассылках, мне хотелось бы внести в обсуждение данного вопроса свою небольшую лепту. Известно, что народ питается мифами. В сознании большинства редко укладывается вся сложность и противоречивость человеческой натуры - особенно если речь идет о государственных деятелях крупного масштаба. Создается черно-белая картинка - если деятель "хороший", он чист и светел во всем; если у него есть хоть один недостаток, то он - недостойный человек. Так живут и процветают в массовом сознании два мифа - "белый миф" Петра Великого и "черный миф" Иосифа Сталина. Между тем, эти два политических деятеля - величайших в истории России - похожи друг на друга, как братья-близнецы. И первому, и второму удалось достичь невиданного рывка во всех областях жизни страны - огромной, страшной, но необходимой ценой "подняв Россию на дыбы". И Петр, и Сталин провели радикальную модернизацию России, не останавливаясь ни перед какими трудностями и жертвами. И одного, и другого часто критиковали за это - но пока еще никто не предложил жизнеспособной альтернативы ни петровским реформам, ни сталинским преобразованиям. Петр за четверть века превратил Россию из средневековой монархии в динамично развивающуюся мировую державу, фактически создав отечественную науку, двинув вперед промышленность, сформировав эффективный бюрократический аппарат и современную армию. Примерно такими же были итоги сталинских преобразований - из "парии Версаля", стремительно отстававшей аграрной страны Россия превратилась в индустриальную сверхдержаву. Была проведена форсированная индустриализация, позволившая нашей стране победить во Второй мировой войне, организована мощная и современная отечественная научная школа, значительно вырос образовательный уровень населения. Прогресс и в том, и в другом случае был куплен значительной кровью - Петербург построен на костях в гораздо большей степени, нежели Беломорканал; однако история показала, что за отказ от динамичного развития нашей стране приходится платить куда большую цену (в качестве примера можно привести историю последних двух десятилетий, когда катастрофические демографические потери сопровождались обнищанием миллионов людей, деградацией промышленности и сельского хозяйства, падением роли страны на международной арене, развалом системы образования, здравоохранения и науки). Петр, как и Сталин, жестоко подавлял оппозицию (достаточно вспомнить расправу с собственным сыном и кровавое подавление Астраханского и Булавинского восстаний). Поощрение доносительства (на заметку нашим либералам: черта, в высшей степени характерная для современного Запада) процветало и при первом, и при втором. И тот, и другой никогда не преследовали целей личного обогащения и комфорта - всю полноту имевшейся у них самодержавной власти они использовали, прежде всего, на благо страны. Конечно же, между ними существуют и определенные различия - при этом сравнение оказывается, как правило, в пользу Сталина. Приведу несколько примеров:- Уровень личной культуры Сталина был значительно выше, чем у Петра Первого. Оба стремились лично вникать в научные разработки, читали современную литературу, но при этом Сталин никогда не устраивал ни "всешутейших соборов", ни прочих развлечений такого же рода, свойственных Петру.- За время своего правления Петр вел несколько войн. Длительная война со Швецией (1700-1721 гг.) легла тяжким бременем на экономику страны, но завершилась победоносно и дала стране выход к Балтике - "окно в Европу". Из двух русско-турецких войн этого периода вторая была проиграна, и достижения на южных рубежах оказались незначительными. В отличие от этого, все три войны, которые вел СССР в годы правления Сталина (советско-финская, Великая Отечественная и война с Японией 1945 г.), оказались победоносными. Территориальные приобретения на западе, которые Петр сделал в результате 21-летней войны, были совершены Сталиным в 1939-1940 гг. практически бескровно; итогом же войн стало превращение СССР в сверхдержаву. Сталин не просто открыл окно в Европу, а распахнул дверь в мир. Личное полководческое участие обоих деятелей в этих кампаниях несомненно. При этом победы и в том, и в другом случае одерживались, как правило, при значительном численном превосходстве над противником - что нисколько не умаляет их блеска, поскольку создать и использовать указанное превосходство - тоже большая заслуга.- При Петре русской православной церкви (РПЦ) был нанесен тяжелейший удар за всю ее историю. Вместо собственного главы - патриарха - она получила в качестве высшей инстанции бюрократическую структуру - Синод, фактически превратившись в один из рычагов государственной власти. Священников обязали нарушать тайну исповеди. Духовный авторитет церкви начал стремительно падать. Его восстановление началось как раз при Сталине, причем сейчас мы наблюдаем новый спад, обусловленный, в первую очередь, поведением самой РПЦ. И Петр, и Сталин не смогли подготовить себе достойную смену. Впрочем, такова черта всех выдающихся личностей - стремясь успеть как можно больше, они строят исходя из своего титанического масштаба и не принимают в расчет карликов-эпигонов. К тому же они редко терпят присутствие других сильных личностей - таково несовершенство человеческой натуры Петровские преобразования едва не были похоронены бездарными Петром II и Анной Иоанновной, вслед за Сталиным пришел бездарный Хрущев.В академических кругах ведутся давние дискуссии о личности и значении как Петра, так и Сталина. Широкие массы населения же продолжают воспринимать первого исключительно в "белом", а второго - в "черном цвете". Если похвалы в адрес Петра - обязательная часть любых мало-мальски связанных с его личностью празднеств, то хвалить Сталина считается чем-то неприличным, граничащим с приверженностью к "черной мессе". Почему так происходит? Дело в том, что на протяжении трех последних веков личность Петра I постоянно выдвигалась власть предержащими в виде образца. Именно продолжателями его дела объявляли себя Екатерина II и Николай I, Сталин и Путин. Соответственно, ими тщательно насаждался "белый миф" о Петре. Сталину повезло меньше. Спустя три года после его смерти он был публично облит грязью на ХХ съезде. Н.С. Хрущев выступил в роли шакала, облаявшего умершего льва. Его примеру радостно последовали многие. Преемственность шакалов сохраняется по сегодняшний день.История без мифов - это тот - увы, почти недостижимый - идеал, к которому следует стремиться. Возможно, и мой текст не свободен от некоторых неточностей и погрешностей, но, могу Вас заверить, его создание диктовалось стремлением к объективной оценке государственных деятелей, возглавлявших нашу многострадальную страну.Николай, историк
Необычные методы познания | Автописьмо Эта статья о психографии или автоматическом письме, когда человек помимо своей воли фиксирует на бумаге различную информацию, которая сама собой поступает к нему.
| |||
Если Вам нравятся материалы этой рассылки, то я буду Вам очень благодарен, если Вы порекомендуете ее своим друзьям. Просто перешлите им это письмо... Или сообщите ссылку на страницу с подпиской: http://subscribe.ru/catalog/history.historyopen СПАСИБО! | ||||
На сегодня все. Жду от вас пожелания и замечания, если что и критику! С искренним уважением, Осинцев Михаил |
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: history.historyopen |
Отписаться |
В избранное | ||