Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Литературная история

  Все выпуски  

Литературная история


Информационный Канал Subscribe.Ru

 

Литературная история
Выпуск 9
Олега Платонова "Жизнь за царя. Правда о Григории Распутине»"
Валентин Пикуль "Нечистая сила"
Подписаться на рассылку:
Литературно-исторические очерки

Новости.
Уважаемые читатели. Наша рассылка изменила свое название. И отныне именуется "Литературная история".

И еще одна возможность добавлена порталом Subscribe.ru. Теперь вы модете просмотреть информацию об авторе по следующей ссылке: http://subscribe.ru/author/16139

Подписаться на рассылку:
Новое в Истории: открытия, факты, тайное и явное

Обратная связь.

Если у вас есть любимая книга, тематика которой подходит нашей рассылке, или вам понравилась недавно прочитанная, присылайте ведущему рассыки ваши отзывы. Мы с радостью опубликуем их с сохранением авторских прав.

Сегодняшний выпуск затронет одну из спорных тем нашей истории – Влияние Григория Распутина на политику России начала 20-го века.

Тема данного очерка всегда вызывала очень много споров, версий и суждений. Целью данного мнения является привести несколько мнений, изложить собственный взгляд, и услышать ответные мнения.

В основном все существующие публикации разделяются на два очень категоричных и противоположных мнения. Одно из них выражено в книге Олега Платонова «Жизнь за царя. Правда о Григории Распутине». Книге этой, и многим, поддерживающим данное мнение публикациям, можно противопоставить роман Валентина Пикуля «Нечистая сила».

Был ли Распутин святым старцем? Или это образ, скрупулезно составленный в соответствии с исторической эпохой и запросами Царского двора.

Напомним, что приходу Распутина способствовало психическое состояние царицы. Она верила всякому, кто окружал себя завесой открывшегося «только ему знания», она верила юродивым, в припадках которых желала слышать предсказания! Где уж тут не появиться Распутину!

Согласно Пикулю, Распутин был вызван в Петербург «черносотенцами», и цель они преследовали иную – иметь влияние на царя, иметь своего человека при дворе.

Олег Платонов не противоречит этому факту, но противоречит многим другим.

Например, в августе 1906 года террористами была взорвана дача Столыпина. Взрывом было убито 25 невинных людей, пришедших на прием к Столыпину. Кроме того, были ранены его дочь и сын. «Председатель Совета Министров приглашает Распутина к себе, чтобы он помолился о здоровье его дочери.» - пишет Платонов. Но – Столыпин терпеть не мог «этого мужика с мутными глазами», и на все уговоры царя «повидать Распутина» упорно отмалчивался. Бытует мнение, что именно непринятие Столыпиным Распутина ускорило его гибель. Вопрос опять спорный. И ответов на этот вопрос может быть несколько.

Верным является то, что накануне убийства Столыпин был отдален от государя, возможно, не без помощи того же Распутина. Верным является и то, что вслед Столыпину Григорий Распутин крикнул: «Смерть за ним идет». Сторонники мнения Платонова приписывают этот факт удивительным предсказательским способностям, Валентин Пикуль же намекает на то, что Распутин был причастен к организации убийства. Валентин Пикуль многие, если не все, события, сложившиеся благоприятным образом для Распутина или для царской семьи, объясняет множеством причин, событий, предшествующих им, но никак не сверхспособностям тюменского мужика.

С другой стороны спорным остается вопрос о «записках» Распутина. Согласно роману Пикуля, Распутин был безграмотным, читал с трудом, телеграммы писал с огромным количеством грамматический и стилистических ошибок, тогда как в опубликованных его «трудах» нет орфографических ошибок. Кто тут не прав? Стиль его записок беглый, похож на ускоренный мысленный процесс без подробного обдумывания, без развития темы или сюжета, о котором говорится. Казалось бы все нормально. Но как же грамматика, стилистика. Предположим, он был безграмотным мужиком (а так оно и было), потому как и Пикуль и Платонов сходятся на мнении, что в семье Распутина много значения школьным наукам не уделяли, а значит, дети были безграмотны.

Тогда как безграмотный мужик смог написать «труды», ведь нет нигде информации о том, что при дворе его обучали!

 

Говорить и спорить на эту тему можно много, а потому в очерке умышленно упущены некоторые темы, в том числе и влияние Григория Распутина на женщин.

Жду ваших отзывов.
Автор.

 

Автор: Кривец Татьяна Рассылка 'Литературно-исторические очерки' 4.11.2004

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: history.historicalessay
Отписаться

В избранное