Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Дискуссии на сайте Gumilevica

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 34 RSS
←   Сентябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://gumilevica.kulichki.net/info/discussions.html
Открыта: 28-05-2002

Автор
Онидзука

Статистика

34 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Дискуссии на сайте Gumilevica


Информационный Канал Subscribe.Ru 
  Доброе время суток!

После затяжного перерыва сегодня в рассылке - выступление Сергея Белозерова в
ответ на ряд предыдущих:

============================================================================
Сергей Белозеров (Казахстан) (12.09.2005 13:28:41):
Сызраньцу (Москва),
 .
Я бы попросил Вас не путать проект «Евросибирь», который пытаются реализовать
в путинское правление с традиционной евразийской державой. Это два совершенно
разные явлений. Точнее говоря, первое некая нежизнеспособная химера, а второе
- многовековая реальность. Да, «Евросибирь» была построена в России усилиями
Витте — в конце XIX в., преимущественно на западноевропейские деньги и для целей
ограбления России и последующего использования Союзными держвами её мобилизационных
ресурсов во всемирной войне. Крах «Евросибири»
в 1917 году был закономерен - этносы России ее отвергли.
 .
Безусловно, неверно утверждать, что современная РФ есть единственное евразийское
государство. По крайней мере, следует последовательно упомянуть Тюркский каганат,
Империю Чингизидов, Российскую империю и, наконец, СССР.
 .
Наблюдая за Вашими сообщениями на нашей дискуссионной доске часто обнаруживается
Ваше стремление подменить одно понятие другим, а затем постараться выдать его
за верно передающее суть ПТЭ. Будьте внимательны.
 .
«Евросибирь», в понимании современных правителей России и их кураторов, будет
запущена тогда, когда на полуострове Ямал будет на немецкие деньги отстроен мощнейший
газоконденсатный комплекс, а скандинавские суда-газовозы доставят сжиженный газ
в ЕС, но уже мимо Москвы и Санкт-Петербурга. (Нечто подобное затевал в начале
2000-х гг. и М.Х, но его на этот Клондайк не пустили.) Денежки при этом утекут
в Лондон и Берн. При таком раскладе Россия, Восточная Украина с Белоруссией и
прочими -станами окажутся факультативными
образованиями. Нынешние российские власти давно и четко проводят в жизнь идею
о том, что «мухи» предназначаются для Евразии, а «котлеты» для жирующих европийцев.
А Китаю с Эстонией, как им мнится, достанутся «уши убитого осла».
 .
Марине (Москва),
 .
На нашей дискуссионной доске мы уже неоднократно публиковали ссылки на научно-популярные
статьи по подвижной генетики (например, «Неканонические наследственные изменения»
- http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/JOURNAL/NATURE/08_01/GOLUB.HTM), принадлежащие
перу Михаила Давидовича Голубовского, доктора биологических наук, ведущего научного
сотрудника Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники
им.С.И.Вавилова РАН. А пять лет назад, в одном из санкт-петербургских издательств
вышла его
долгожданная книга:
 .
Голубовский М.Д. Век генетики: эволюция идей и понятий. СПб.: Борей Арт, 2000.
263 с. - 15,4 п.л. тираж 250 экз.
 .
В книге проанализированы парадоксы драматической вековой истории генетики, начиная
с законов Г.Менделя и кончая долгим непризнанием идей первооткрывателя подвижных
элементов Б. Мак-Клинток. Описаны резкие изменения в системе взглядов на организацию
генома и формы наследственной изменчивости, вызванные серией открытий 70-80-х
гг. Показана важная роль принципа облигатности в структуре и функции генома и
разных форм неканонической (немутационной) наследственной изменчивости. Впервые
сопоставлены постулаты классической
и современной генетики, например, о ненаследовании возникших в ходе онтогенеза
признаков. Специальная глава посвящена роли неканонической наследственной изменчивости
в области теории и практики медицины. А от себя можно добавить и этногенеза.
 .
С рецензией на нее можно ознакомиться в станицах журнала «Природа» (номер 2 за
2002 г.) - http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/NEWS/PRIRODA/2002/PR_02_02.HTM#refer.
 .
В книги проливается немало света на парадигму генома и в частности на его мобильность.
В связи с этим представляется вероятным, что рецессивный признак гумилевской
«пассионарности» может быть отнесен к так называемым мобильным генам. Это явление,
открытое Барбарой Мак-Клинток (1950-е гг.) когда элементы генома могут внедряться
в разные локусы или “вырезаться” из них и таким образом контролировать способность
других генов давать мутации или возвращаться к исходной норме. Это открытие рассматривается
как по-настоящему
революционное, поскольку подрывает классическую теорию Моргана (1900-е гг.),
согласно которой каждый ген должен иметь строгую “прописку” в определенном месте
хромосомы.
 .
Жаль, что книга выпущена таким малым тиражом и мы, скорее всего, были бы лишены
возможности ее прочесть. Ведь ее нет даже в «Ленинке». Но благо есть Интернет
и всяк желающий может ее увидеть - http://macroevolution.narod.ru/paperlist.htm.
 .
В заключение замечу, что Михаил Давидович неоднократно в своих очерках обращается
к эпистолярному наследию известного российского биолога-теоретика и оригинального
мыслителя Бориса Сергеевича Кузина (1903-1975). Того самого, у которого ЛНГ взял
обоснование концепции биологического поля для ПТЭ. Мне кажется, что эти два биологи
близки по духу. Полагаю, что вскоре мы увидим на сайте некоторые из важнейших
работ Бориса Сергеевича (Кузин Б. С. Воспоминания. Произведения. Переписка. СПб.:
ИНАПРЕСС, 1999. 512 с.).
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: history.gumilevica 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное