Дискуссии на сайте Gumilevica

  Доброе время суток!

Сегодня в рассылке - две части выступления Александра Владимирова о применении
ПТЭ в военном странегичском планировании.

========================================================================
Владимиров Александр Иванович (10.08.2004 11:11:29):
Логика этногенеза и пассионарности основных современных геополитических игроков
и императивы национальной стратегии России
ПреамбулаПри анализе обстановки и выработке государственных стратегических решений
этногенез и состояние пассио-нарности этносов наших геополитических партнеров,
да и своего собственного российского суперэтноса еще никогда не оценивались стратегией.
Эта работа является попыткой применить учение нашего великого соотечественника
Льва Гумилева об этногенезе к анализу состояния ведущих геополитических игроков
и поиску неких императивов национальной стратегии России в XXI веке и на более
дальнюю перспективу. Необходимо дать ответ на вопрос: каким образом на современные
политические, экономические и идеологические столкновения государств и цивилизаций,
их исторические судьбы влияют (или могут влиять) разность пассионарности и разные
фазы этногенеза их суперэтносов, и разные доминанты (стереотипы) их поведения.Этот
новый подход к формированию основ стратегии государства представляется важным
и плодотворным, так как оперирует масштабными и стратегическими категориями,
содержит в своем существе объективные обобщения геополитического уровня. Его
применение к анализу сегодняшней ситуации в мире может совершенно неожиданно
высветить и объяснить некоторую "странность" поведения основных субъектов современной
геополитики и, быть может, поможет нам это поведение предвидеть, что само по
себе важно, так как мы из опыта знаем: "Кто предупрежден - тот вооружен".
 ...
I. Этногенез суперэтносов основных субъектов геополитических взаимодействий.Современное
состояние и прогнозы развития.Преамбула.Автор полностью разделяет взгляды, подходы
и теорию Л Гумилева и считает их гениальным прозрением и нашим национальным достоянием.
К сожалению, эти исследования Льва Николаевича были прерваны его смертью в 1992
году, а фактологический ряд и промежуточные выводы относительно конкретных этносов
его теории был оборван на дате "2000 год".По его оценке и по состоянию на конец
XX века:- США. Не указаны в анализе, но поскольку им всего чуть более двухсот
лет то, зная их историю, можно с достаточной степенью корректности предположить,
что США сейчас - в стадии перехода от "подъема" к "акматической" фазе (то есть,
к "перегреву");- Европа (Западная и Центральная). Переживает "инерционную стадию",
или стадию "цивилизации";- Китай. Находится в стадии "обскурации" (то есть стадии
распада этнической системы);- Ислам. Находится в стадии "надлома";- Россия. Находится
в стадии "надлома".Нам представляется, что начиная с середины XX века, после
Второй мировой войны естественное развитиеэтносов (их этногенез) перешло к интенсивному
виду (типу) развития и уже не совпадает (в отношении сроков) с теорией Л. Гумилева.
Эта констатация является важной, так как наш великий ученый уже не успел осмыслить
новейшие глобальные явления, которые внесли свои поправки к естественному развитию
всех без исключения этносов, наций и государств.К таким новым факторам и тенденциям
развития можно отнести ставшую очевидной конечную исчерпае-мость планетарных
природных ресурсов и деградацию большинства вмещающих ландшафтов, глобализацию
человеческого бытия, в том числе и его информационную прозрачность, геоэкономику,
практически стирающую национальные политические границы, рост численности населения
государств "третьего мира", диффузию этносов и рас, практически неуправляемую
миграцию огромных масс населения в направлениях Юг - Север и Восток - Запад,
резкое различие реальных уровней развития научно-технического прогресса и уровня
жизни населения "богатых" и "бедных" государств, повсеместный рост напряженности
цивилизационных противоречий и так далее. Эти новые факторы и тенденции развития
резко ускорили ритмы и темпы исторического развития мира и одновременно - темпы
"созревания" этносов. Другими словами, то, что раньше вызревало веками, сегодня
созревает уже поколениями, а весь цикл этногенеза "от рассвета до заката" этносов
сокращается. При этом возможности утраты пассионарности или ее возрождение во
многом обусловливается внешними факторами бытия этносов, и особенно суперэтносов
и их исторической генетикой. Они прямо зависят от давления на них внешней среды,
и особенно от силы организованного давления на них их геополитических и цивилизационных
оппонентов.Напряженность жизни старит этнос и суперэтнос преждевременно (как
и человека). Это значит, что при крайнем напряжении своего бытия суперэтнос может
прожить весь цикл своего этногенеза как бы экстерном, то есть уместить его в
нескольких поколениях. Эти выводы сформировали несколько важных вопросов, на
которые в мировой современной политологии пока не нашлось ответов. Приведем их.1.
Что ждет Америку и что ждет в связи с этим Россию? Сложился ли уже в США новый
этнос, то есть американский народ? Если "да", то какой именно субэтнос - англосаксы,
афроамериканцы, латиноамериканцы и так далее - будет в обозримой перспективе
там доминировать? Иными словами, какая нация в США - титульная? Этот вопрос и
ответ на него представляется крайне важным, так как каждый этнос (нация) имеет
свой набор базовых ценностей, менталь-ность, национальную психологию, национальный
темперамент, уровень пассионарности и стереотип поведения. А это значит, что
каждый этнос (нация) имеет и собственные представления о стратегических направлениях
развития своего государства. В случае титульной нации следует учитывать и ее
возможности в формировании правящей элиты. На войнах пассионариев всегда убивают,
и убивают в первую очередь. Это важное обстоятельство, так как, согласно теории
Л. Гумилева, само наличие (и количество) обладающих пассионарностью членов данного
этноса прямо свидетельствует о способности этноса к этногенезу(развитию) и о
его творческом и цивилиза-ционном потенциале. В этом плане сегодня возникает
целый ряд вопросов, связанных с проблемой оценки пассионарности суперэтносов.
Так, например, является ли прямым проявлением высокого уровня пассионарности
сегодняшний милитаризм США, их явная агрессивность и поиск точек приложения своих
военных мускулов? Как, декларируемая президентом Бушем борьба с мировым терроризмом
скажется на этногенезе и уровне пассионарности этого этноса?Американская военная,
техническая, экономическая и информационная мощь возрастает. Увеличивает ли она
пассионарность нации, ослабляет ли ее или делает просто другой?2. Что ждет Россию
в отношениях с радикальным Исламом? Сегодня ответ на этот вопрос исключительно
важен, так как радикальный Ислам - Ближний и Средний Восток - становится проигрывающей
стороной. Физическое уничтожение явных пассионариев - террористов, с одной стороны,
явно уменьшает пассионарное напряжение этих народов. Но с другой стороны, их
явная и открытая принародная жертвенность не может не увеличивать пассионарность
народов. Что же ждет нас в отношениях с радикальным Исламом, и что мы должны
делать в связи с уже начавшейся его экспансией?3. В какой стадии этногенеза находится
современный Китай? Что ждет его? Что нам ждать от него? Как выстраивать отношения
с ним сегодня, к чему быть готовым завтра? Как нам (и против кого) дружить? Как
нам найти силы и не воевать? А если уж воевать, то как?4. Где, в какой стадии
этногенеза находится сегодня Россия? Что нам предстоит в отношениях с другими
ведущими геополитическими игроками? Что будет с нами самими и к чему мы должны
готовиться и на что быть способны? Как Россия сама должна развиваться? Что будет
с нашим российским суперэтносом?5. Каково будущее Европы? Каково наше будущее
в Европе? И так далее, и так далее, и так далее. 

1. Россия есть самодостаточное геополитическое образование, особая цивилизация,
великая держава и суперэтнос. Она по определению не может иметь постоянных стратегических
союзников равного ей уровня и обречена (даже при заключении временных прагматических
союзов) на самостоятельное решение всех своих внутренних и внешних проблем.
2. Основные внешние вызовы выживанию России связаны с двумя глобальными тенденциями:
всеобщей глобализацией всех сфер планетарного бытия, а также «диффузией этносов
и рас»...
3. …Наибольшую угрозу для России представляют три глобальных антагонистических
геополитических проекта, каждый из которых подразумевает борьбу за «однополярное
доминирование»:
а) «западный — Атлантический» фундаментально-либеральный, сутью которого является
«фундаментальный либерализм», насильственно внедряемый в мир через имеющееся
подавляющее экономическое, информационное и военное превосходство государств
Запада под руководством США;
б) «исламский» фундаментально-радикальный, сутью которого является навязывание
миру фундаменталистской исламской модели существования;
в) «китайский» фундаментально-шовинистический — пока об этом проекте можно только
догадываться, но, зная историю и потенциал КНР, и еще по ряду признаков, можно
утверждать, что такой проект существует. Очевидно, что Россия (ее территория
и ресурсы) будет первой его жертвой.
Сегодня «западный» проект является самым опасным и реальным, так как уже реализуется...
6. С разрушением СССР Россия не имеет собственного планетарного геополитического
проекта, не проводит в мир экспансию своих цивилизационных начал и поэтому является
только полем экспансии других, враждебных геополитических проектов…
8. Сегодня США ведут войну с остальным миром за монопольное владение мировыми
ресурсами. США несут прямую ответственность за стратегическую нестабильность
в мире. Остальные так называемые цивилизованные государства самоустранились от
решения проблем глобальной безопасности и выживания человечества и усугубляют
эту нестабильность. Россия обязана выработать и активно проводить самостоятельную
национальную стратегию, которая преследовала бы исключительно цели национального
выживания.
9. Пространство СНГ не стало для России пространством безопасности. Система коллективной
безопасности является аморфным и недееспособным образованием. Ограниченно боеспособными
могут считаться только Вооруженные силы России и Беларуссии...
11. Китай последовательно и неуклонно усиливает свою боевую мощь, которая уже
по ряду базовых параметров превосходит военную мощь России.
12. Россия является полем целенаправленной экспансии и отработки разрушающих
геополитических технологий. Все проекты, предлагаемые Западом для внедрения в
России, имеют явно выраженный деградационный характер. Так, например, проект
«Открытое небо» является легитимной основой для терроризма «11 сентября» и «избирательных
гуманитарных ударов». Проект «Открытое общество» является основой легитимного
замещения коренного российского этноса мигрантами. Проект «Открытая экономика»
является прикрытием поглощения национальной экономики западным спекулятивным
капиталом. Проекты типа «Единое общемировое образование» являются легитимной
основой утечки мозгов, размывания и утраты национальной культуры. Все инициативы
и проекты в области сокращения вооружений (и потенциалов) являются легитимной
основой саморазоружения России и утраты ею своего национального оборонительного
потенциала.
13. Сегодня все основные геополитические игроки (кроме России) заняты прямой
подготовкой к войне как к вооруженной борьбе, а США, не стесняясь, ее ведут.
Никакие разговоры о «стратегическом партнерстве», «возвращении России в лоно
мировой цивилизации» и «решении общих антитеррористических задач» не должны скрывать
от нас главного: сегодняшняя «мирная пауза» нужна всем только исключительно для
того, чтобы создать лучшие условия для ведения собственной войны, в этом качестве
она нужна и России…
15. Базовые алгоритмы и этапы, а также последовательность действий США в решении
своих военно-стратегических задач представляются следующими.
Ближайшая стратегическая задача — создание условий беспрепятственного наращивания
собственной военной и экономической мощи, обеспечивающей возможности глобального
силового воздействия на противника уровня «разобщенного ислама»; подготовка общественного
мнения планеты к допустимости и правовой необходимости неограниченного применения
«атлантической» силы «во имя интересов мира и человечества»; совершенствование
геополитических и военных технологий войны, а также совершенствование инфраструктуры
глобальной агрессии и безопасности собственных территорий. Ориентировочные сроки:
2000—2010(15) гг.
Дальнейшая стратегическая задача — разгром и уничтожение России как главного
геополитического противника США; овладение ее ресурсами и недопущение к ним всего
остального мира (прежде всего Китая).
Ориентировочные сроки: 2012(15)—2025(30) гг.
Последующая стратегическая задача — разгром и уничтожение Китая как последнего
геополитического противника США; переход к полномасштабной глобальной военной
диктатуре и монопольному владению ресурсами Евразии. Ориентировочные сроки: 2025(30)—2050(70)
гг.
Логика «голубей», по нашему мнению, подразумевает реализацию тех же задач, но
в более растянутые сроки.
16. Главным оружием войны против России сегодня являются ее собственные национальные
элиты, средства массовой информации, институты государства и гражданского общества,
в которых разрушаются базовые российские исторические национальные ценности.
17. Помешать такому развитию событий может только собственная адекватная военная
мощь России и грандиозная работа нации по сохранению собственной культуры и государственности.
Это значит, что Россия должна быть готова к прямой вооруженной борьбе на своей
национальной территории: с международным терроризмом — постоянно; с американской
военной машиной — к 2015 году; с вооруженными силами Китая — начиная с 2030 года.
Этот вывод дает нам перечень типов войн, к ведению которых должна быть готова
Россия: война с международным терроризмом; война с США будет иметь вид борьбы
высокотехнологичных боевых систем; война с Китаем потребует больших и современных
Сухопутных войск...
23. …Нам представляется очевидным, что для решения задач уровня национального
выживания необходима концентрация всех ресурсов страны, что предполагает необходимость
появления оборонной составляющей во всех планах и проектах всех структур всех
форм собственности.