Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Потерянное во времени...

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 32 RSS
←   Ноябрь 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.vile.ru
Открыта: 20-09-2002

Автор
Vile

Статистика

32 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Потерянное во времени...


Информационный Канал Subscribe.Ru
Потерянное во времени...
выпуск No 2 

Тунгусская тайна

          Введение

     Космос - это бескрайняя и невообразимая пустошь, которая довольно часто преподносит нам "подарки". Обычно в виде космического мусора или метеоритов. Однако значительное большинство этих "даров свыше" не достигают поверхности нашей планеты, а сгорают в верхних слоях атмосферы.
     Каждый из нас когда-либо слышал о Тунгусском метеорите. И он то как раз относился к разряду тех, кто, обычно, долетает до земли. Но не в этот раз, однако, об этом чуть позднее.
     При всей широкой известности этого феномена, его научная часть так до конца и не доведена. Хотя определенные моменты в этом малознакомом явлении дали повод для многочисленных исследований в самых различных областях знаний.


          Явление

     Тунгусская катастрофа стала уникальным событием в жизни Земли: в нашу атмосферу влетело гигантское космическое тело, начальная масса которого, по различным оценкам, составляла от одного до пяти миллионов тонн, и полное разрушение оного, носившее характер взрыва; мощные ударные волны, сначала баллистическая, а затем и взрывная, повалившие лес на расстояниях в десятки километров, и вызвавшие другие разрушения; лучистый ожог деревьев, ставший причиной лесного пожара; сложная система звуковых явлений, последовавших за взрывом; необычайные светлые ночи на протяжении большей части Евразии, на территории в десятки миллионов квадратных километров; сейсмическая и воздушная волны, зафиксированные приборами на расстояниях в тысячи километров; магнитный эффект; более семисот очевидцев в различных городах Сибири, чьи показания были записаны учеными.
     И в тоже время наличие следующих обстоятельств: практически полное отсутствие информации о явлении в течение первых 13 лет (за исключением аномально светлых ночей); отсутствие на месте катастрофы метеоритного кратера; отсутствие даже мельчайших осколков взорвавшегося космического тела; непонятное ускорение прироста деревьев, переживших катастрофу.
     Все эти факторы, как положительные, так и отрицательные, почти не имеют аналогов в мировой науке.


          Падение

     12 июля (29 июня по старому стилю) 1908 года томская газета "Сибирская жизнь" напечатала статью местного журналиста А. Адрианова, в которой сообщалось, что утром 30 (17) июня около разъезда Филимоново упал метеорит. Тогда, автор написал заметку по рассказам так называемых "очевидцев", и довольно подробно описал состояние упавшего тела. Хотя на самом деле никто никогда не видел останков метеорита.
     В то время было напечатано несколько подобных статей в местных газетах, а через два месяца и в газете "Санкт-Петербургские ведомости". На эту статью обратил внимание один академик Российской академии наук - С. Ф. Ольденбург. После чего была послана телеграмма енисейскому губернатору, с просьбой выслать осколки метеорита в Петербург. В ответ же пришло опровержение информации о падении метеорита, на основании опроса служащих выше указанного разъезда и прилегающих к нему поселений.
     На самом же деле в первой статье была допущена грубейшая ошибка, которая была воспринята за правду и привела к неудачному результату губернаторского опроса. Действительно, ведь разъезд Филимоново находится в 650 км к юго-западу от эпицентра катастрофы. Однако Академия наук тогда опубликовала официальное опровержение "слухов" и таким образом, путаница с указанием на разъезд Филимоново отсрочила на 13 лет начало его поисков.

     Еще интересный факт то, что один ученый был в курсе события и имел показания реально существующих очевидцев, написанные под свежим впечатлением увиденного и услышанного. Директор Иркутской магнитной и метеорологической обсерватории Аркадий Викторович Вознесенский (1864-1936) распространял специальные анкеты среди местной интеллигенции, заполняя которую, они сообщали сведения о землетрясениях. Так было и в этот раз. Он получил довольно много анкет с подробными описаниями, от людей живших в различных по удаленности местах. Также в его распоряжении оказались записи сейсмографов в Иркутске и барографа в Киренске. Все эти материалы оставались без огласки в течение 17 лет. И лишь в 1925 году Вознесенский опубликовал свою статью, сделав там же обработку имеющихся данных.


          Первые экспедиции

     В начале 1921 года Леонид Алексеевич Кулик (1883-1942) готовился к экспедиции на восток для сбора метеоритов, сведения о которых имелись в его распоряжении. Тогда, в марте, редактор журнала "Мироведение" Д.О. Святский зашел к Л.А. Кулику и передал ему отрывной листок календаря О. Крихнера с уже известным нам сообщением о падении гигантского метеорита. Так как в листке содержалась все та же ошибка, то Кулик сперва назвал его Филимоновским, и поменял его на "Тунгусский" лишь в 1927 году.
     Эта экспедиция состоялась с 24 августа 1921 года по 29 ноября 1922 г. Так как она не имела основной целью наш метеорит, то крайней восточной точкой стал город Канск. Где был проведен опрос жителей.

     Летом 1924 г. геолог Сергей Владимирович Обручев путешествовал по реке Подкаменная Тунгуска по командировке Геологического комитета. Будучи знаком с материалами по падению Тунгусского метеорита, собранными Л.А. Куликом, он, со своей стороны, предпринял опрос эвенков в районе фактории Ванавара. Он установил, что метеорит упал не в районе р. Огнии (притока р. Ванавары), как предполагал Кулик, а на реке Чамбэ, и определил приближенные координаты места падения (он ошибся всего на 55 км). Он описал также область поваленного леса и составил (по данным, полученным от эвенков) схематическую карту этой области.

     В 1925 г. была опубликована запоздавшая статья А.В. Вознесенского, где он не только произвел обработку своих материалов, но и попытался определить координаты эпицентра (его ошибка составила 97 км). Им же впервые было высказано предположение, что "разрывы метеорита" произошли не при ударе его о землю, а в воздухе, на высоте 20 км. Как выяснилось много позже, в этом Вознесенский был совершенно прав, но высоту взрыва он завысил в 3-4 раза.

     В 1926 г. район катастрофы посетил председатель Красноярского комитета содействия народом Севера этнограф И.М. Суслов. Он не только беседовал с эвенками, но и попал на суглан (съезд) эвенков и опросил около 60 человек. В числе опрошенных был эвенк Лючеткан (помогавший Обручеву и впоследствии Кулику), который начертил схематическую карту и нанес на нее расположение чумов эвенков, особенно пострадавших от воздушных волн и пожара. В рассказах говорилось о том, что взрыв метеорита образовал "сухую речку" (борозду без воды) в районе хребта Лакура (в ходе последующих экспедиций была найдена эта "речка", а область поваленного леса хорошо согласовалась со схемой, изображенной эвенками).

     В статье 1926 года Кулик, наконец, делает важное заключение о причинной связи аномального свечения неба в ночи после 30 июня с падением Тунгусского метеорита, отмечая, что на это обратил его внимание еще в 1922 г. Д.О. Святский. Таким образом, Святский не только первым из европейских ученых "вспомнил" о Тунгусском метеорите, но и первым же обратил внимание на причинную связь двух грандиозных явлений: падения гигантского метеорита и свечения неба, наблюдавшегося в странах Европы, Европейской части России и Западной Сибири.

     В марте 1926 года Л.А. Куликом в Академию наук СССР была подана объяснительная записка, в которой обосновывалась необходимость снаряжения экспедиции на поиски метеорита. Академик В.И. Вернадский поддержал идею Кулика и в начале февраля 1927 года Кулик выехал из Ленинграда, имея одного помощника - А.Э. Гюлиха. Рабочих предпологалось нанять на месте.
     В ходе экспедиции был выявлен радиальный характер вывала леса и установлено "место падения" (тогда еще Кулик не знал, что взрыв произошел в воздухе). Во время экспедиции он написал письмо В.И. Вернадскому, в котором так описывает предварительные результаты этого осмотра:
     "... Мы проникли вглубь тайги верст на 100 от фактории Ванавары, сплошным буреломом (ни одного взрослого дерева!) прошли верст 20 в направлении с юга на север. Впечатление от этого бурелома исключительное: на всем этом пространстве взрослый лес сметен начисто и параллельно уложен вершинами от эпицентра...
     С вершин гор, в конце моего маршрута, я визуально определил (примерно) район всего этого бурелома, занимающего, по-видимому, огромную площадь верст 30 в поперечнике по короткой оси эллипса; длинная ось его уходила из поля зрения к северу и исчисляется эвенками, чуть ли не в сотню верст..."

     Лишь в сентябре 1927 года Кулик и Гюлих вернулись в Ленинград, где о результатах работ экспедиции написал статью в "Доклады Академии наук", в которой писал следующее:
     "Центральная часть падения представляет собой площадь в несколько километров в поперечнике на водораздельном между бассейнами реки Чуни и собственно Подкаменной Тунгуски плоскогорье, имеющем вид огромной котловины, окруженной амфитеатром хребтов и отдельных вершин... Тайга как в котловине, так и вне ее практически уничтожена, будучи начисто повалена на землю, где лежит параллельными, в общем, рядами голых (без ветвей и кроны) стволов, обращенных своими вершинами в стороны, противоположными центру падения... Однако кое-где таежный лес остался на корню стоящими стволами (обычно без коры и ветвей)... Вся бывшая растительность как котловины, так равно и окрестных гор, а также в зоне нескольких километров вокруг них, несет характерные следы равномерного сплошного ожога, не похожего на следы обычного пожара..." И далее Кулик пишет, что центральная область этой "обоженной площади" "... усеяна десятками свежеобразованных плоских "воронок", имеющих различные диаметры - от нескольких метров до десятков метров, при глубине тоже в немногие метры".
     Слово "воронки" здесь взято в кавычки и об их метеоритном происхождении прямо не говорится, хотя намек на это имеется. Но в брошюре, изданной Куликом в Красноярске в том же 1927 году, он выражается определеннее:
     "... в котловине, наконец, у северо-восточного ее участка, обнаружил десятки плоских кратеров - воронок, до нельзя схожих с лунными". В отношении же лунных кратеров в те годы была весьма популярна гипотеза А. Вегенера об их метеоритном происхождении, впоследствии подтвердившаяся.


          (продолжение следует...)



Vile. (vile@pochtamt.ru)
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное