| ← Декабрь 2004 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://newcontinent.ru/
Открыта:
05-08-2003
Адрес
автора: history.continentwar-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
История войн и оружия. Анализ сражений. Стратегия и тактика. Пробъет - не пробъет
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
newcontinent.original.aphorism уже 6 декабря 2004г.
«История войн и сражений. Оружие»
«Пробъет - не пробъет»
Centurion
* * *
... что касается темы "Пробъет - не пробъет". Хочу сказать что нет такого танка или какой другой боевой машины которую нельзя уничтожить теми видами оружия которые уже сейчас имеются. Уничтожается все! И "Абрамс" и хваленный французский "Леклерк" и анлийский "Челенджер" и наш "Т-80" и "Т-90". И конечно не надо задавать вопрос типа "А выдержит ли броня БМП попадание 125мм подкалиберного снаряда выпущенного из танковой пушки?" Это не тема для диспута. Другое дело, что все пытаются создать такую защиту боевой машины которая позволила бы машине как можно дольше находиться на поле боя и выполнять боевую задачу, как можно дольше оставаться незаметной для противника, как можно больше увеличить уровень безопасности экипажа (и десанта) и т.д. Я думаю если на поле боя наш "Т-80" уничтожит 2 а лучше 3 танка "Абрамс" а после того как накроют наш танк, его экипаж в целости и сохранности покинет поврежденную машину вот это будет глубоко позитивным результатом работы наших конструкторов. Теперь что касается Шведского Strv 103. Я не назвал бы эту машину танком, хотя именно так ее и называют (каламбур!). Мне кажется что это самая что ни есть самоходка. Конструкторы создали компактную машину с низким профилем. Представим что в бою у этой машины будет повреждена гусеница. Разрывом мины или попаданием снаряда, не важно в общем как, из РПГ на худой конец, и все! Амба! В общем-то практически целая машина превратиться в небоеспособную, поскольку горизонтальная наводка ствола пушки будет невозможна. А то что корпус имеет рациональные углы наклона листов толщиной 60мм (!), так это было сделано в первую очередь не для увеличений снарядостойкости, а для максимального снижения высоты танка. Именно низкий профиль и есть главный козырь этой машины. К тому же машина плавающая. Да и выпустили их всего за период с 66г. по 71г. 330 штук и все для шведской армии. Другие страны не заинтересовала.
* * *
... что касается типа орудий - "гладких" и "нарезных". В конце Второй мировой войны танки уже имели на вооружении орудия калибром 120 или 125мм, орудия такого же калибра установленны на всех основных танках в мире (США, Англия, Россия) но их мощность на порядок возросла. Могущество танкой пушки шло по пути создания новых боеприпасов и наращивания начальной скорости снаряда. Одним из главных требований к бронебойному снаряду была его высокая начальная скорость. В период Второй Мировой изобрели подкалиберный снаряд, который за счет меньшего веса (по сравнению с калиберным) имел скорость более 1100 м/с. Англичане даже умудрились на своей НАРЕЗНОЙ пушке L7 разогнать до 1475 м/c, но этот показатель стал пределом для нарезных стволов. Вот тут-то и вспомнили про гладкоствольные. Их снаряды удавалось разогнать до 1800 м/с! Кстати ПЕРВЫМИ В МИРЕ такие артсистемы получили наши танки - Т-62 (115мм пушка. Подкалиберный снаряд имел скорость более 1600 м/с). За бугром долго колебались относительно перехода на "гладкие" стволы, и только спустя 10 лет (!) все же перешли. Правда англичане все же остались верными своей 120мм нарезной пушке, но на то они и англичане что бы быть консерваторами во всем.
Но "гладкий" ствол имел и минусы. Для придания устойчивости снаряда в полете его снабдили стабилизаторами. Для подкалиберных снарядов все было хорошо, но вот осколочно-фугасные снаряды "гладких" стволов потеряли в мощности. Это кстати был главным аргументом у англичан. Кумулятивные снаряды имеют скорость 800 - 1000 м/с, поскольку большая скорость уменьшает кумулятивный эффект, а лучшее поражение объекта достигается подрывом боеприпаса на расстоянии 20-30 см от поверхности. "Нарезные" имеют ниже ресурс чем "гладкие" и в производстве более трудоемки. Они так же более чувствительны к загрязнению но обеспечивают устойчивую траекторию полета снаряда без дополнительного изменения последнего. У "гладких" все наоборот. Просты в изготовлениименее чувствительны к загрязнению, имеют больший ресурс но необходимо было изменить боеприпас. Военные и конструкторы во всем мире сделали выбор, мы, в частности ставку сделали на "гладкие". Так что я лично сомневаюсь что снаряд летящий со скоростью 1600-1800 м/с встретив броневой лист расположенный под рациональным углом наклона, неспособен будет ее пробить.
* * *
Теперь про БМП-3. Машина абсолютно готовая и отработанная, система вооружения работает на пять. Машину разработали почти десять лет назад. Между прочим, такой класс боевых машин как БМП, впервые появился в СССР в 66г., это была БМП-1. В период противостояния США и СССР, НАТО и Варшавского блока, все понимали, что если в Европе грянет новая война, то она будет вестись с применение уж тактического ядерного оружия точно. На тот момент, только танки были способны сохранить боеспособность и защитить экипаж от оружия массового поражения (ОМП)(хим., бактериолог., ядерного). А что будет с личным составом мотострелковых соединений? Стоявшие на тот момент бронетранспортеры не могли обеспечить защиту, более того, они уже не удовлетворяли военных ни по бронированию ни по степени защиты от ОМП. Поэтому приняли решение создать новую боевую машину, способную защитить личный состав от ОМП, способную эффективно "работать" на поле боя с пехотой и придать машине высокую степень мобильности. Так появилась БМП-1. Машина в целом себя зарекомендовала хорошо, нарекание имелись только относительно вооружения. 73мм пушка, установленная на машине оказалась не эффективной. В 80г. на базе БМП-1 была разработана новая машина - БМП-2. Изменения главным образом коснулись вооружения. На новой машине установили 30мм автоматическую пушку способную вести огонь как по наземным целям так и по воздушным. Оба варианта и БМП-1 и БМП-2 имели установки ПТУР, в боекомплект БМП-2 входит также ПЗРК типа "Игла" или "Стрела". Все машины имели одинаковую схему - МТО расположенно спереди, десантное отделение сзади. Все машины плавающие, способные практически сразу форсировать водные преграды. Экипаж - 3 чел., десант - 7 чел. Почему машина плавающая? Потому что это повышает ее мобильность. Потому что это позволяет форсировать водные преграды сходу! Это же очевидный плюс! Быстрое продвижение вперед это и есть главная задача механизированных соединений. Что, в Европе мало рек? Если бы машина не плавала, то вам необходимо было бы, для решения боевой задачи скажем, искать мосты, броды и т.д. Или все время ждять подхода инженерных частей что бы те навели переправу. Это все сковывает маневр, тратиться драгоценное время! А так 30 машин сходу форсировали реку, и уже на другом берегу плацдарм на котором 210 полностью вооруженных солдат. А если машин 100? Уже больше батальона!
* * *
... что касается бронировнания БМП. Никто не ставил цель создать танк для перевозки солдат! Это другой класс боевой машины к которому предъявляюется другие требования! Во всем мире потом начали строить БМП, и все они обладают способностью преодолевать водные преграды сходу, и "Бредли" не исключение. Бронирование БМП-3 выдерживает попадание снарядов калибром до 25мм, а вооружение состоит из 100мм орудия-пусковой установки для ПТУР и спаренной с ней 30мм автомат. пушки. Наличие трех пулеметов обеспечивает высокую плотность огня а это уже большие проблемы для противника. И от курсовых пулеметов никто НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ! Практически все танки имееют спаренный курсовой, все БМП также имеют в дополнение пулемет, как правило 7,62мм. По уровню бронирования мне кажется "Бредли" выше, по уровню вооружения - гораздо ниже. Если в реальном бою этим двум машинам придется столкнуться, уверен что победа будет за БМП-3. Дальность поражения цели с использованием реактивного снаряда выпущеного из пушки - до 4 км. Генералу Бредли думаю ничего не поможет, даже полиуретановая пена. К тому же думаю что и на БМП-3 также можно навесить блоки активной брони. Возможно что при этом машина потеряет продольную остойчивость, и как следствие - способность к плаванию, но...время покажет. А что касается американцев, так они для своей морской пехоты создали специальную машину - плавающий транспортер "Амтрак". Он бронирован, имеет на вооружении один пулемет калибром 12,7мм и способен высадить на берег до 25 солдат с полным вооружением.
Да, помимо всего прочего я интересуюсь армией Древнего Рима, главным образом периода I-II в.н.э. Если есть интерес к этой теме, можно продуктивно пообщаться.
Centurion
* * *
«История войн и сражений. Оружие»
Centurion
* * *
666 : Очень скоро начнется оснащение армии Соединенных Шатов роботами производства компании Foster-Miller. Робот может доставлять боеприпасы, ориентируясь на местности при минимальном участии человека. Робот, оснащенный пулеметом, будет атаковать врага, позволяя солдатам оставаться в безопасности. Робот является полуавтоматическим: пулемет целиком контролируют люди
можно вставить свои 20 копеек (регистрации не требуется)
sharikov :Так, так. Похоже, носители-превносители западенческих непреходящих ценностей решили-таки привнести эти свои приходящие ценности в братскую Украину! . Попомните мои слова, превносят то в Украину, а пробуют то Россию. Завсегда найдутся деляги, типа под шумок взять да и проявить себя в президенты. Пошуметь, апельсинами прикинуться и что называется "нахай" власть то и прибрать покамест. Угу дуриком прикинуться и провозгласить. Не знаю как на мове, а по русски - это нахальство и государственным переворотом называется. p.s. всем рыжим каотам по морде!
Ипполит : Допрыгались !? Доскакались !? Доигрались !? «С незалежностью» !? С «клятыми Москалями» !? Теперь какая то жалкая кучка апельсиновых обжор и нахалов будет диктовать свою заокеанскую апельсиновую законность. Нах...й ботаников! Дело кончится как всегда - покамест шахтёры заседать будут и клясть клятых москалей закарпатская гопота в белых штанах отправится апельсины жрать и свою полную автономию учинять наместах. Ничего не напоминает Разрушать - это значить делить потихоньку. Вот вам и вся глобалистика процесса. А откуда вы думаете у них пончики горячие на Майдане!? Вощем пока братья гетьманов разводить у себя будут выиграет кто Ну чиста программисты! Слепили ботаники программку- сценарий и давай ее таперича тираЖировать, да капитальцы наживать. Но только теперь это проделывается на Нашей Русской земле. Интересно! мне показалось или там и взаправду мурло немцова под оранжево-коричневыми стягами мелькало. казёл!
Остап : Вы Киссса дурак или даже дура! И политическая тупица. Да еще с мелкоуголовными старорежимными повадками. Вовсе не Карпатские горы интересуют демократию! Хотя граница с Румынией очень даже удобна в некоторых житейских случаях. Главное что интересует просвещенную демократию, во главе с большой сестрой - это именно то, чтобы идин голубой, независимый брат покрепче врезал другому независимому оранжевому брату. А потом не разберешь где какая расцветка выступит. Будут и зеленые, и белые, и красные, и жёвтоблакитные, а вместе сру-серо-буро-малиновые (through). И вот тут потребуется и гуманитарныя помощь, и вооруженное присутствие вооруженных доброхотов, и денежки ихние. А чего долго ли напечатать, коли нужны кому? Но главная радость у них произойдёт от того, что теперь славянские братья мутузить друг-дружку будут А они разнимать.
Tarzan : А самое обидное в том, что народ так быстро заводится с полоборота.
Толпа – это легко управляемая стихия. Нужно только знать её психологию, основные правила воздействия на неё. И знай себе за верёвочки дёргай!
можно вставить свои 5 копеек (регистрации не требуется)
Portuguese proverb: "Better a red face than a black heart.
И дело ведь не в ... ... полностью
Ципис – враг народа?
- Что у вас средств нет, то есть денег у вас не хватает?
- Средства у нас есть, у нас ума не хватает!
Всё-то Ципису не нравится, всё-то он критикует. Ладно, допустим, критика полезна, (да я сам такой) но не клевета с маразмом.
Не нравятся ему советские автомобили. Самый лучший высочайший уровень на этой территории, а ему не нравится. Оказывается надо делать автомобили дешевле и лучше поучает нас Борис. Вискас, (ой, простите: не та программа сработала).
Вернёмся к нашим Борисам. Он такой умный, он знает, что надо делать, так самое банальное предложение: нехай клевещет, (ой, простите опять не тот режим) пусть делает.
Вот я и хотел по-дружески поинтересоваться: может товарищ Ципису не хватает бумаги на бизнес-план, чтобы мы все ездили в прекрасных отечественных автомобилях по бросовым ценам, так давайте скинемся для господина на бумагу на шариковую ручку – пусть изложит свои гениальные мысли для воплощения. Мы все от этого только выиграем! ... полностью
Да уж, господин Ципис любит пройтись катком по всему что касается Советского Союза. Самые любимые слова - "ублюдки", "идиоты" и т.д., причем похоже сам большую часть своей жизни прожил в союзе, находясь рядом с этими... полностью
может быть кто-то поспорит
здесь можно выразить техническое мнение
Балаганов : За голоса ничего не скажу. А насчёт тонкости душевной, так - это пожалуйста. Никаких таких тонкостей, ни деревянных, ни матерьялистических, совершенно не надобно. Мы и так существуем в сплошном поле ( в физическом его смысле ) чудес. И если просто оглянуться, да, что оглянуться - просто и прямо воззрить, то тотчас же увидишь безмерную структуру сплошного чуда и провиденья. И это без всяких шуточек, заявлю я Вам. Примеры сплошь и рядом в нас и с нами. Всюду. Скорее отсутствие признаков провидения это нонсенс. И уж если писать, так только о них. Да вот прямо первое, что рядом было и ближе лежало сообщу.
Сказка первая.
Небезысвестный, а теперь и очень даже и очень известный гражданин влачил свои бренные деньки, как и многие, многие соплеменники только-только вывалившиеся из плена советских идиом и пятилетних планов. То знаете обувчишкой какой-никакой приторговывать взялся, как и многие, многие науч. сотрудники тогда. А то и вовсе занялся делом экзотическим, но не очень благодарным в плане вознаграждения - древнее искусство путешественников и этносо-исследователей. Обучал он, знаете ли, заезжих искателей высококачественного и, при этом, недорогого Советского образования из самых далёких и экзотических стран. Где, конечно, не то что о России никакой не слыхивали, но даже и грузчики в портах нашего наречия не разумеют. А надо отметить, что товарищ о ту пору с английским, тоже не в дружбе был. Испанский, у него язык был, а их - этих испанских наречий и говорков, по миру, что гороху, начиная с самого Америго
Веспуччи, так, что с институтским курсом совсем нелегко. Хотя какой можно услышать английский от индийского
или чаще индейского гражданина. Так и начинал первый контакт устанавливать подобно Куку, со всеми предосторожностями и на пальцах - тыча себя в грудь. И так коротал он свои безрадостные дни-денёчки, один-за одним, следом-по-следу, без всяких радостных перспектив.
Но жила в нем мечта с детских времён. О том, чтобы отправится пощупать всё этот Мир своими руками, пройти дикими индейскими тропами, подышать разряженным высокогорным воздухом, заблудиться в настоящей сельве. И вот бродяжная душа искала выхода своим чаяньям от одной невидимой стены до другой. И как назло нашла-таки подходящий испанский контракт, мол с детишками, с женою, со всем своим скарбом в самый Мадрид, учить тамошних школяров. Это конечно далековато до америк, одной и другой, но всёж-таки отдушина и просветление во всех профессиональных смыслах, можно сказать - рост. Как водится чтоб не сглазить собирался полгода в поход по следам детской своей мечты, в великой тайне. Никому ни слова, ни полслова, ни гу-гу. И только уж раскололся совсем накануне, когда кинули уже и весь его план ракололся в самые дребезги и меленькие невосстановимые кусочки... Вот тогда я ему и понадобился, чтоб
горе свое неподдельное залить и разверзшиеся душевные раны разглаживать. Ибо не было у него никаких надежд и никакого просвету,
и маячила впереди одна только серость кандидатская, да пиво зимними вечерами.
На этом я это горестное повествование прерву поскольку дальнейшие события разворачивались столь стремительно, что и по сей день не видать конца им краю и льются они широкой рекой с накатами. И к прочему столь объёмисты и многотрудны, что и сам автор никак не в силах начать их последовательное изложение. Потому только отрывочные сведения о новых свежих подвигах и приключениях на самых отдалённых и разнообразных кусочках Земной тверди.
Вместо повествования отдам просто ссылки peru brazil и на строящийся его сайт petreev.ru и там по мере случая его репортажи кладутся.
Будут и другие сказки и диковинные сказания.
Наташа : Замечательно Ваше путешествие, ничего не скажешь, без всякой иронии!
Но можно, сидя в бочке, стать Диогеном, а можно, проколесив
весь наш шарик, остаться туристом.( При этом я абсолютно ничего
не имею против Колумбов, Миклухов-Маклаев, Кусто, детей
капитана Гранда и детей лейтенанта Шмидта. У каждого своя
дорога). Дай Бог, чтобы пройденный километраж был прямо
пропорционален количеству познанной Истины ( если её можно
вообще выразить количествено).
Но порой на такие подвиги толкает не столь жажда познания,
сколько элементарная скука, жажда острых, новых ощущений.
Безусловно, это лучше, чем коротать дни за кружкой пива,
чувствуя себя в полном тупике. В смене обстановки, в поиске
есть надежда на прорыв из замкнутого круга. Хотя, если такого
прорыва, перехода в новое качество, не происходит, со временем
глаза, ставшие ранее круглыми от невиданных чудес и красот,
постепенно сужаются и утрачивают свой блеск. От себя не
уйдёшь даже на Марсе. Если поставил перед собой вопросы
и не решил их, никакие виды джунглей,сексуальные танцы
аборигенов,пираньи, крокодилы не спасут, и возврат к патовой
ситуации, к скуке и тоске за кружкой пива обеспечен.
Посмотрите на большинство наших стариков. Тусклые взгляды,
шаркающая походка,безнадёжность, тоска. Ушла энергия молодости,
угасли гормоны, выполнен худо-бедно свой человеческий долг
по продлению рода. И не нужны им уже красоты мира и красоты
соседских девочек,по большому счёту вообще ничего не нужно.
Как живут-то, что держит их в этой жизни - не понятно.
Извините за мою ложку дёгтя в Ваш фонтан эйфории и оптимизма...
можно подискутировать (регистрация не требуется )
Oz : Ребятушки, ну-ка кто служил в Советской Армии? Ну вы то видели всех этих жуковых, великих полководцев? Вам то рассказывать не надо? Совершенно согласен с Виктором Суворовым - вся ценность Жукова в том, что он мог гнать на убой гораздо лучше других полководцев. А Сталинский талант в том и состоит, что он нашел это чудо природы, и к делу пристроил, может быть единственному делу к которому этот мясник был приспособлен. Но и это все не главное, в конце концов воевал же человек за Родину, а всяк воевавший достоин уважения. Главная характеристика Жукова проявилась как раз после войны -- МАРОДЕР !!!! И Сталин не зря на него зуб точил, и Микита правильно его турнул, уж он то знал Жукова не по Агитпроповским плакатам, в одной банде всю жизнь. Вот так все просто, и не надо усложнять.
здесь можно добавить Ваше мнение
можно добавить Ваше мнение
можно добавить Ваше мнение
Убийство – самый страшный грех. Нас так учит библия и элементарные понятия общечеловеческой морали. Но убийство, благословленное властью (духовной или светской), или убийство во имя всяких и разных идеалов – уже не преступление а доблесть. Даже убийство безоружных и не совершивших ничего беззащитных ... полностью
Вуду : - Вот тут Вы страшно заблуждаетесь: разумеется, Сталин не хотел, чтобы Гитлер на него нападал. Разумеется, Сталин, зная превосходно, во сколько раз у него больше, чем у Гитлера самолётов, танков и пушек и не считая Гитлера за беспамятного идиота (предыдущие войны на два фронта кончились для Германии поражением) не думал, что Гитлер отважится на него бросится. Но Сталин недооценил ситуации, возникновению которой он сам же и способствовал:
1) заключив с Гитлером союз в августе 1939 года и тем самым не только развязав ему рукт на Востоке, но и фактически благословил к захвату западной Европы (надеясь, что Германия там увязнет в долгой, кровопролитной, расточительной и истощающей войне).
2) Сталин не ожидал того блиц-крига, который провёл Вермахт в Европе. Сталин был этим чрезвычайно разочарован но, однако, не был сильно встревожен и напуган.
3) В июне-октябре 1940 года состоялась знаменитая попытка Люфтваффе уничтожить английские ВВС и завоевать господство в воздухе, известная как "Битва за Англию". Эта попытка у Люфтваффе с треском провалилась. Потери достигли более 60% наличного парка самолётов, а задача завоевания господства в английском небье не была решена совершенно. Без этого, с учётом укреплённых берегов Великобритании и мощного флота штурм британских островов силами только Германии и её союзников не мог быть успешно осуществлён.
4) Гитлер, судя по всему, запросил подмоги у Сталина для совместного штурма британских островов. И, судя по всему, это и было главным вопросом, который обсуждался с Молотовым (Гитлер приглашал Сталина на личную встречу, но Сталин, естественно, не поехал). И Сталин устами Молотова, от этого совместного штурма отказался.
5) И тем самым поставил Гитлера в фактически безвыходное положение: без господства в воздухе и на море форсировать Ла-Манш для Вермахта было бы самоубийством (об этом я где-то находил прямую цитату из беседы Гитлера с кем-то). И остановить войну Гитлер не мог - Великобритания не шла ни на какие компромиссы (есть мнение что отправка Гесса в этот перелёт на истребителе была именно такой попыткой).
6) И, получается, что Гитлер попал в цейтнот, в капкан - на Великобританию наступать невозможно, на нефтеносные поля среднего Востока - опасно оголять фронт на Западе, причём - не решив вопроса в Африке с англичанами. И Сталин, предатель, подвёл в критическую минуту!
ТАК ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ ГИТЛЕРУ?!
7) Единственная (и последняя!) надежда, последняя попытка выкрутиться из петли - вцепиться волком в горло русскому медведю и попытаться это горло порвать.
Иначе - **здец абсолютный.
И когда стало ясно, что никаких альтернатив (кроме как застрелиться) у Гитлера нет, - вот тогда Гитлер отдал приказ о срочной разработке "Плана Барбаросса", осенью 1940 года...
здесь можно выразить историческое мнение
Архив статей 
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: history.continentwar |
Отписаться |
| В избранное | ||
