| ← Октябрь 2004 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
10
|
|
|
11
|
12
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://newcontinent.ru/
Открыта:
05-08-2003
Адрес
автора: history.continentwar-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
История войн и оружия. Анализ сражений. Стратегия и тактика. 'Закон Пуанкаре и др.' О пограничных районах поля Познания.
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
newcontinent.original.history 9 Октября 2004г.
Ю.А.Лебедев,
Руководитель лаборатории-кафедры "Гносеологическая экология темпорологии и эвереттики" Института исследований природы времени"Закон Пуанкаре и др."
(О пограничных районах поля Познания)
Закон
Как показывает жизненный опыт, существуют как писанные, так и неписанные законы. Причем справедливо это не только в сфере морали, что очевидно, но и в области так называемых "точных наук". Прежде, чем говорить предметно, необходимо сделать небольшое разъяснение. "Неписанные законы" вовсе не обязательно представляют собой некую жреческую тайну, передаваемую только посвященным, или, наоборот, "банальные истины", не требующие письменной фиксации. "Неписанность" в данном случае подразумевает только одно - такие законы не освящены существующей парадигмой и потому не признаны научным сообществом в качестве "официальных", т.е. не помещены в те "своды законов", которые в сфере науки фиксируются в школьных и университетских учебниках и прочей "методической литературе". Такое положение вполне естественно, но эта естественность порождает "эффект велосипеда". Всякий, кто пытается размышлять о каком-то аспекте науки или конкретном феномене, ею изучаемом, основываясь на базе закрепленного в учебниках "свода законов", рискует "изобрести велосипед" - открыть какой-то из неписанных законов "жреческого" или (что, разумеется, чаще) "банального" классов.
Такое произошло и со мной, когда я обратился к философским и физическим трактовкам понятий пространства и времени. Закон, который я недавно "открыл", представлялся мне "жреческим". Однако, в силу счастливого стечения случайностей, выяснилось, что он относится к классу "банальных". В связи с этим я благодарен красноярскому физику и философу Павлу Полуяну, который в ходе нашей переписки [2], направил меня к трудам Анри Пуанкаре. Нам потребовалась одна цитата об аксиоматическом смысле построения окружности циркулем. И вот, в ходе этих поисков, в книге "Наука и метод" я и нашел письменную формулировку открытого мною неписанного закона.
Вот что писал Пуанкаре в главе "Относительность пространства" этой книги, опубликованной в 1908 году, то есть сразу после триумфа СТО, но до формулировки ОТО.
"Если кто говорит об абсолютном пространстве, то он употребляет слово, лишенное смысла. Эту истину высказывали уже давно все, кто размышлял по этому вопросу, но ее слишком часто забывают и по сей день.
Я нахожусь в определенной точке Парижа, скажем на площади Пантеона, и говорю: "я возвращусь сюда завтра". Если меня спросить: "разумеете ли вы, что возвратитесь в ту же точку пространства", то я буду склонен ответить: "да!"; и всё же я буду неправ, ибо в течение этого времени Земля будет двигаться, унося с собой и площадь Пантеона, которая пробежит, таким образом, свыше двух миллионов километров. Если же я пожелал бы учесть это обстоятельство и выразиться точнее, то это все-таки ни к чему бы не привело; в самом деле, эти два миллиона километров Земля пробежала относительно Солнца; но Солнце перемещается относительно Млечного Пути, а Млечный Путь в свою очередь, несомненно, имеет движение, скорости которого мы не можем знать. Таким образом, мы совершенно не знаем и не будем знать никогда, на какое, собственно, расстояние перемещается площадь Пантеона в течение суток. <выд. мною - Ю.Л.> Все, что я хотел сказать, сводится, таким образом к следующему: "завтра я снова увижу купол и фасад Пантеона", и если бы не было Пантеона, то моя фраза потеряла бы всякий смысл - пространство свелось бы на нет.
Это одна из наиболее тривиальных форм идеи относительности пространства…" [цит. по 3]
Обращаю внимание на подчеркивание самим Пуанкаре "тривиальности" и общеизвестности" такого рассуждения. Вот почему выделенное мною положение я предлагаю назвать "Законом Пуанкаре и др.".Итак, договоримся - "Законом Пуанкаре и др." я считаю выделенную в тексте жирным курсивом фразу. Закон этот - физический, хотя и сформулировал его математик. Он не выражается математической формулой и потому имеет философский характер. Такую же форму имеют и некоторые другие фундаментальные законы физики. Вспомним, хотя бы, близкий ему по духу закон инерции Галилея, который, как тому учат в школе, гласит: "Свободная материальная точка движется прямолинейно и равномерно". Однако Закон Пуанкаре и др., в отличие от закона Галилея, является законом парадоксальным - его "положительным смыслом" является отрицание: мы не знаем и не будем знать такой фундаментальной характеристики движения, как пройденный путь. И в этом парадоксе - величайшая сила открытого "Пуанкаре и др." закона - он показывает принципиальную границу Познания в области механического движения макротел А именно обнаружение границ применимости физических понятий и является наиболее важным результатом научного поиска, ибо обнаруженная граница, во-первых, надежно обозначает те области реальности, в которых мы можем использовать эти понятия, не боясь ошибиться в их справедливости, а во-вторых - демонстрирует добравшимся до этой границы исследователям первые красоты "заграницы". И ставит перед ними задачу изучения этой новой части поля Познания. А проходит найденная Пуанкаре граница по ранее почти незаметной борозде - понятию пути. Оказалось, что это понятие ограничивает притязания механики на описание действительности только рамками тех областей реальности, которые не простираются на ни на микро-, ни на мегауровни Вселенной. В качестве примера "заглядывания" в заграничье приведу понятие космологического пути, сформулированного мною ранее, когда я случайно оказался на "границе Пуанкаре", даже не подозревая, что нахожусь на рубеже Познания [4]. Разумеется, на этом рубеже бывали и многие другие и всякий историк науки приведет массу тому подтверждений. Это подчеркнуто мною и в цитате из Пуанкаре, и в названии закона, содержащего замечательный элемент "др."
Но вот по этому поводу умудренный жизненным опытом Пуанкаре стоически замечает, что этот закон многие "др." "слишком часто забывают и по сей день". В работе Пуанкаре речь шла о забывчивости ученых начала ХХ века. Теперь же очевидно, что формулировка этого фундаментального закона, представленная Пуанкаре почти сто лет назад, сегодня, после триумфа ОТО в ХХ веке, и вовсе затерялась на полках научных библиотек. А ведь он - один из немногих одновременно конкретных и общих бесспорных физических и философских Законов Природы.
То, что у физиков по этому поводу нет возражений, достаточно понятно - его отрицание привело бы не только к восстановлению в правах Абсолютного пространства, но и к признанию реальности Аристотелевых "небесных сфер", ибо только знание всех подробностей всех уровней движений планет, звезд, галактик, их скоплений и т.д. позволило бы дать ответ на вопрос о том, на сколько же именно километров перемещается за сутки площадь Пантеона вместе с Парижем и Кологривом. (Замечу, что после открытия реликтового излучения и получения первых данных о его анизотропии, вопрос о статусе понятия абсолютного пространства снова приобрел актуальность, о чем свидетельствуют работы М.Х.Шульмана и его лаборатории "Времени как феномена расширения Вселенной" [5] ).
За время, прошедшее с момента формулировки закона Пуанкаре и др., астрономия, естественно, уточнила цифры, приведенные автором закона. Вот одна из сводок нашего движения, представленная на сайте В.И.Савченко. "За сутки мы пролетаем в направлении Цефея 1 млн. 640 тыс. км, 132 поперечника Земли. …есть и другие скорости. Вместе с ближними звездами (самыми яркими, заметными, они дают Образ неба) мы летим в галактическом потоке, в нашем рукаве МлечПути со скоростью 240-250 километров в секунду. (Если 19 километров в секунду это между 2-й и 3-й космическими, уже достигнутыми земными аппаратами типа "Пионер", то до этой нам еще расти и расти.)
Вот и помножьте. За сутки мы пролетаем в Галактике 200 млн. км, больше, чем от Земли до Солнца, 1700 размеров нашей планеты-крупинки, кажущейся нам необъятной" [6]. Разумеется, и эти данные не исчерпывают всех составляющих нашего движения. То, что у нас отсутствуют исчерпывающие данные, не удивляет. Удивляет только вот что. Научное сообщество вполне спокойно относится к тому факту, что реальное движение конкретных и общеизвестных физических тел, неизвестно с точностью не только сопоставимой с их размерами (километры), но даже и в миллиарды раз более грубо!
Что касается философов, то Закон Пуанкаре и др., являясь агностическим по сути, тем не менее, вполне может трактоваться и как образное описание бытия Абсолютной истины, к постижению которой мы приближаемся с каждым новым запуском космического телескопа и пуском новых земных инструментов.
Равнодушие философов к столь яркому всеобщему физическому закону тем более удивительно, что он позволяет "физикализировать" многие философские абстракции.
Может быть, это солидарное равнодушие и физиков и философов возникло из простой исторической случайности, состоящей в том, что буквально через несколько лет появилась ОТО Эйнштейна и про все остальные работы, связанные с относительностью движения, просто забыли? Или это вызвано тем, что книга Пуанкаре пользовалась громким успехом у "широкой публики" и потому не была воспринята в качестве серьезной работы Пуанкаре в "академических кругах"? Впрочем, гадать по таким вопросам теперь просто бесполезно.
Однако, обратившись к книге Пуанкаре сегодня, и найдя там этот закон, нельзя не видеть, что он является всеобщим и глубоким обобщением колоссального периода познания механического движения - от Аристотеля до Эйнштейна включительно. И, хотя в своей видимой части он содержит немного подробностей окружающего мира, именно в силу своей всеобщности Закон Пуанкаре и др. имеет очень глубокие корни, как в физической аксиоматике, так и в гносеологии, причем корни эти за сто лет с момента его формулировки не только не сгнили, но и дали весьма плодотворные ростки.
Следствие 1, 2, 3, 4, 5... можно увидеть здесь
Великие Октябрьские Социалистические и Русские форумы
Дражайшие мои! Сортовая бумага тут не причём, потому как известно, что вся эта бумага от Рассеянской земли сквозь китайских барыг Питерской братвой, под видом сучков, за кардоны сплавляется. А тамошние туда только хлору для пущей продажной важности добавляют. С красителями же история и, вовсе, отдельная и печальная. Один изумительный прохвост уверял меня в одно достойное время, что все они тоже в нашей в глубинке изготавляются. Но вот что до Парижских мод - тут извольте! Так уж у нас испокон времи завелось, что всякая шатия-братия в Париж ломится, себя не помня. Или там в Италию, особенно в пореволюционную пору. Воздух и вода там чище, а у нас гаже. Хотя доложу я вам Пятигорск в этих отношениях изумительнейший город и оттуда, с Машука, вся Россия ка на ладони. Есть конечно и другая - неприглядная и северная сторона - Магадан, Соловки, я там бывал, до того как в приличные авторитетные люди выбился. Командировали меня туда добрые, но без чувства юмора люди. Сейчас сериалы снимают. Так вот доложу я вам Жульен - то ещё супчик, а Жульё разное, да жулики - они-то к нам как-раз из Парижа и прибыли, донесли так-сказать европейские ценности до нашей глубинки. Вдобавок к нашим Отечественным, чтоб мало не казолось. здесь можно добавить комментарии
Viking: Вы сами видите с какими моральными уродами мне приходится публично иметь дело. А я всегда прав. Публичное линчевать их бессмысленно, но на этот раз они достали меня. Урсус пожалуй единственный человек там, которго интересно читать. В отношении остальных - Так рассуждают педерасты потому что им жизненно необходимо найти кого то хуже себя. Поэтому такие 666-ки постоянно пребывают в поисках. Везде оставляют за собой один только срачь. И постоянно вечно ищут самого главного педераста среди своего же круга. Помянутое гнездобольство совершенно не чуждо сей пёстрой компании, примеры уж приводить не буду, слишком их много. Я их предупреждали ещё год назад. Но эти 666ые не абстрактные пидоры, а конкретные персоналии, которые по иронии судьбы оказались пидорами. Доказывать я ничего не буду - всё равно эти ... не поверят. Просто постебаюсь и всё. Им там осталось только заменить ники и головы.
Паниковский : Ну уж любезнейший это Вы однако того, и несомненно у Вас преувеличение вышло - насчёт уродов. Знаете ли это уж такой редкий случай сложился у виртуального начальства, что, извините, каждая собака норовит завести себе тварь (это фигурально изъяснясь) чтоб кусала всякого. Уж и не знаю психическое ль удовольствие ли от того изощренный человек получит, иль еще какие есть унего от того девиденты. Знаете, знавал я одного делягу-председателя, так у того уооочень неплохие-таки девиденты складывались и, причём, совершенно невзирая нинакакие сакральные родоплеменные изменения вокруг, но тот деляга еще то был, нонешним не чета. А всёж ловкач - ловкач изрядный был. Но как гаварил мне один знакомый ОГПУ-шник мол и они видали тех ловкачей. И верьте ему, верьте, вот уж он не соврёт для красоты слога. Да и то правда сермяжная, что с под любой личины личность за ней стоящая, а всёж-таки нет-нет да и проглянет. И у собачки гавкающей ни с того-ни с сего на всякого, тож истинные намерения есть. Уж не обессудьте и уважьте старичка, а поверьте. А вот административным не верьте. Объманут. Мол это потому что устали и чтоб для ясности. Н Е В Е Рь Т Е . такому ЗИЦ-председателю и молока летом не допросишься. А удовольствие однако получает. Вы можете добавить свои комментарии
Каков пассаж подумал лорд, набрав бессмысленный аккорд, причиною бессилия явилося, вчерашнего питания обилье
fidelio: А явот сидела себе у своего оконца в светлице. И зачастила, застучала ко мне одна мысль в голову. Небольшое количество звезд не всегда показатель недавности регистрации. Некоторые их с неба не хватают. Да и не хватит навсех. А зачастую интересные и глубокие люди, имеющие вполне достаточный "срок" на нашем на форуме, просто не торопятся высказываться по всякому поводу, а говорят только тогда, когда у них действительно есть своя мысль. Что по-правде сказать очень интересна, но к сожалению бывает очень редко. И поэтому они мало и редко высказываются. Интересные они мои пользователи, хотя ограниченые.
next : зачастила - застучала Вы можете добавить свою роль
В некоторых источниках встречается утверждение, что верхний лобовой лист корпуса Т-34, расположенный под углом 60 градусов и имеющий толщину 45 мм, равноценен вертикальной броне толщиной 90 мм. Это делает лобовую броню Т-34 (верхней части корпуса) сопоставимой с лобовой броней Тигра. Влияние советского танкостроения на немецкое в годы Великой Отечественной войны проявилось, в частности в перенимании немцами рациональных углов наклона броневых плит. Немецкая бронетехника, созданная без учета советского опыта (PzI, PzII, PzIII, PzIV, PzVIE, Pz38(t), PzJgI, Marderы, StuGIII, StuGIV), не имела рациональных углов наклона (или имела незначительные углы). Бронетехника, созданная на основе знакомства с Т-34 (Panters, Ferdinand, PzJgIV, JgPanter, Hetzer, PzVIB, JgTiger, даже Nashorn), имеет ярко выраженные углы наклона броневых плит, особенно лобовых. В развитие принципа немцы применили "свиное рыло", которое имеет характерную обтекаемую форму. В ряде дискуссий, касающихся бронетехники, участники не учитывают рациональные углы наклона броневых плит. Принимаются мнения о целесообразности и значении рационального угла наклона броневых плит.
Azza: 1. Я, конечно, не специалист, и даже не инженер, однако... Где это видано, чтобы танк пёр на противотанковую/танковую пушку под прямым углом да ещё по мосту на автобане? Всё равно броневой лист будет находиться под некоторым углом встречи по отношению к траектории снаряда. 2. Разве никто не видел подбитых Abrams, Т-80, Т-72, Меркав? Здесь могут быть Ваши комментарии
А кто их считал, эти "подбитые" танки? Уж не тот ли борзописец, что вёл счёт у разъезда Дубосеково? Поле боя ведь осталось за противником! 2. Пора бы знать, что после июньских боёв больше чем 30-40 танков на бригаду краснопёрые собрать уже не могли аж до середины 1943 г. Так что производительность необстреляных свежеиспечённых "танкистов" - а других бабы ещё не нарожали - явно превосходит пределы, положенные здравым смыслом. Но что такое здравый смысл для коммуняк? 3. Засада всегда эффективнее, чем дуролом. Здесь могут быть Ваши комментарии
Рассылки
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: history.continentwar |
Отписаться |
| В избранное | ||
