Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Китай и Россия, взаимоотношения и история No83



КИТАЙ И РОССИЯ,
взаимоотношения и история

No 83

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:

  1. От автора
  2. Аналитика

 

 

ОТ АВТОРА

В этом выпуске небольшая заметка по истории изменения оценки «силы» государства при анализе их возможностей победы в конфликте.

В этом и следующем выпуске на этой неделе окончание обзоров выпусков рассылки с 51-го по 75-й.

Выпуски с 51-го по 60-й.

№51, 30.08.2006

От автора

Подборка материалов по показателю «Транспортные коммуникации»

Информационный блок. Материалы по показателям. Транспортные коммуникации

[SUBSCRIBE gate subscribe]

http://subscribe.ru/archive/history.chinawar/200608/30000858.html

№52, 08.09.2006

От автора

В этом выпуске окончание подборки материалов по показателю «Транспортные коммуникации».

Надеюсь, в следующем выпуске мы сможем кратко обратиться к теме формирования негативных факторов на Дальнем Востоке, при активном участии КНР (плановом или «случайном» не столь важно), которые вынуждают к оттоку населения. Факторы преимущественно угрожающие жизни и здоровью граждан, например как недавняя вспышка менингитом. Опасная болезнь, про которую на Дальнем Востоке ходит анекдот: «Менингит – страшная болезнь, от которой либо умирают, либо становятся дебилами. Мы с братом заразились. Он умер, а мне повезло...»

Стоит отметить, что это не единственная инфекционная болезнь, вспышка которой сейчас наблюдается в Хабаровске. Другая вспышка гепатита А<...>

Со следующих выпуском мы перейдем к одному из интереснейших исторических периодов взаимоотношений России и Китая – отношений с середины 19 века, до первой декады 20 в. Будут и малоизвестные дополнительные материалы.

Вопросы, предложения подписчиков

Вот поставляю обещанную порцию ссылок.<...>

Информационный блок. Материалы по показателям. Транспортные коммуникации

[SUBSCRIBE gate subscribe]

http://subscribe.ru/archive/history.chinawar/200609/08200513.html

№53, 14.09.2006

От автора

В этом выпуске начало обзора экологических проблем для жизни дальневосточников, преимущественно на примере Хабаровска. В этом выпуске про вспышку менингита.

Аналитика

В этой небольшой заметке предлагаю проанализировать сообщения о фактах вреда здоровью и жизни граждан Дальнего Востока, и особенно г. Хабаровска, как находящегося на «острие» этого взаимодействия. Далеко не все факты ухудшения экологической и санитарно-эпидемической обстановки на Дальнем Востоке вызваны действием или бездействием КНР. Говорить обратное – значит обманывать. Многие, если не большинство вызваны бездействием местных властей, но результат, к сожалению, от этого не меняется – жить на Дальнем Востоке становится все менее комфортно, и это при:

а) сложнейших естественных климатических условиях: экстремальные температурные режимы, во многих районах ДВ ураганы, циклоны и большое количество осадков, гнус и другие насекомые;

б) относительно высокие заработные платы, по сравнению с районами центральных (исключая Москву и Санкт-Петербург) и южных регионов РФ, нивелируются высоким и выше среднего уровнем цен, соизмеримым с Московским и превышающим его, и это при существенно ниже уровне заработной платы;

в) территориальная удаленность от культурных, туристических, санаторно-профилактических мест доступных для жителей других регионов РФ;

г) слабая развитость социальной, жилой и культурно-развлекательной инфраструктуры на ДВ.

д) высокий уровень инфекционных, онкологических, токсикологических и иных заболеваний обусловленный как целым рядом естественных причин, так и преимущественно «дел рук человеческих».

Что естественно вызывает отток населения, сопровождающийся еще и высокой «естественной» смертностью.

Тем не менее, данный анализ, обусловленный тематикой рассылки, будет сконцентрирован на вклад соседа РФ, КНР, в эти процессы. <...>

http://subscribe.ru/archive/history.chinawar/200609/14171529.html

№54, 15.09.2006

От автора

В этом выпуске продолжение обзора про вспышку менингита в Хабаровском крае. В последующих выпусках продолжение анализа подборки материалов по экологической обстановки на Дальнем Востоке.

Со следующего выпуска вернемся и к рассмотрению истории. Период 1850-1911 гг.

Аналитика

<...>Анализ: следует обратить внимание на попытки сокрыть информацию о причинах заражения. Если в начале августа, когда число заболевших не превышало 50, прямо заявлялось о причине заболевания – вода в Амуре, то в начале сентября при заболеваемости более 800 детей, делается попытка сообщить, что причина не в воде. 31 августа 2006 г. по центральному ТВ показывается репортажи, в которых симптомы менингита, головная боль и высокая температуры, подаются как собственно сама болезнь и ее последствия, сам репортаж сводится к проблеме «не выхода детей 1 сентября, а лишь 11.09», как дополнительные дни отдыха(!). Подобный же подход используется службами новостей, например РИАН (http://www.rian.ru/review/20060908/53665410.html) – о том, что это опасное заболевание, обычно не сообщается. Сообщается о заболеваемости от 80% до 95% детей среди заболевших, в последующих выпусках (после 5-10 сентября) информация о заболевших детях не дается – сообщается о заболевших как о «человеках». В тоже время сообщается, что серозным менингитом взрослые не болеют, тогда возникает вопрос, какой еще разновидностью менингита болеют оставшиеся 20-5% взрослых? <...>

http://subscribe.ru/archive/history.chinawar/200609/15001145.html

№55, 20.09.2006

От автора

В этом выпуске мы возвращаемся к истории взаимоотношений Китая и России и рассмотрим период с 1851 г. по 1911 г. Напомню, что мы рассматривали период до установления первых контактов и период с 1911 г. до смерти Сталина. Такая разорванность объясняется тем, что подача только исторического материала вызывает замечания подписчиков, а давать самые важные периоды истории взаимоотношений, когда основное ядро подписчиков рассылки еще не сформировалось, посчитал не целесообразным.

Подача этого информационного блока, не будет отличаться от принятого в рассылке: краткое описание фрагмента истории и дополнительные материалы, выражающие ту или иную точку зрения, как на небольшие периоды, так и целиком на весь рассматриваемый интервал. Дополнительные материалы подбираются таким образом, чтобы сочетались мнения авторов разных периодов исторического осмысления тех событий.

В следующем выпуске, в качестве материала для размышления приведем малоизвестную рецензию Белинского на книгу Иакинфа (Н.Я. Бичурина) «Китай в гражданском и нравственном отношении» (1848 г., как раз перед рассматриваемыми нами событиями). В ней содержится ряд мыслей, которые могут помочь понять этнические процессы, происходящие в китайском обществе того времени и причины поражения государства с 400 миллионным населением от европейских стран имеющих армии в Китае исчисляемые десятками тысяч. Кроме того, она является хорошим выразителем мнений о Китае, распространенных в то время в России.

Напоминаю, что материалы в разделе выпуска «Информационный блок» даются по книге  Куминов А.С. «Китай – надвигается война?» – СПб.: 100Аж, 2005 – 352 с. ISBN 5-9900513-2-8

Информационный блок. Отношения до 1911 г.

http://subscribe.ru/archive/history.chinawar/200609/20010804.html

№56, 21.09.2006

От автора

В этом выпуске малоизвестная рецензия Белинского на книгу Иакинфа (Н.Я. Бичурина) «Китай в гражданском и нравственном отношении» (1848 г., как раз перед рассматриваемыми нами событиями). В ней содержится ряд мыслей, которые могут помочь понять этнические процессы, происходящие в китайском обществе того времени и причины поражения государства с 400 миллионным населением от европейских стран использовавших в Китае армии, исчисляемые десятками тысяч человек. Кроме того, она является хорошим выразителем мнений о Китае, распространенных в то время в России, и, безусловно, оказавших влияние на принятие решений по давлению на Китай в целях подписания договоров.

Приведу статью целиком, хотя для нас представляет интерес оценки государственного устройства, взяточничества, духа китайцев и состояния общества.

Материал публикуется по старопечатной книге, так как современного источника у меня не оказалось.

Дополнительные материалы. Отношения до 1911 г.

Белинский В.Г. Китай въ гражданскомъ и нравственномъ отношеніи. Сочиненіе монаха Iакинфа. Въ четырехъ частяхъ.  Съ рисунками. Спб. 1848. // Избранныя сочиненiя В.Г. Белинскаго. 2-е изданiе. В двух томахъ. Томъ второй. – С.-Петербургъ: Издательство О.Н. Поповой, 1907 г.

 

http://subscribe.ru/archive/history.chinawar/200609/21001935.html

№57, 27.09.2006

От автора

В этом выпуске продолжаем публикацию раздела по краткой истории взаимоотношений Китая и России в период с 1851 г. по 1911 г.

Информационный блок. Отношения до 1911 г.

 

http://subscribe.ru/archive/history.chinawar/200609/27162516.html

№58, 04.10.2006

От автора

В этом выпуске продолжаем публикацию раздела по краткой истории взаимоотношений Китая и России в период с 1851 г. по 1911 г.

Информационный блок. Отношения до 1911 г.

 

http://subscribe.ru/archive/history.chinawar/200610/04001544.html

№59, 05.10.2006

От автора

С этого выпуска публикуются материалы по Китаю из десятитомника «История XIX века под редакцией профессоров Лависса и Рамбо». Изданная на русском языке в 1930-х годах, она является интересным образчиком отношения к событиям в Китая со стороны европейцев.

Предполагается публикация материалов и до 1850-х годов, так как они представляют интерес для рассматриваемого нами периода, описывая предысторию вопроса и его развития, характеризуя происходившие в китайском обществе процессы, без которых адекватно понять взаимоотношения России и Китая тех времен не представляется возможным.

Дополнительные материалы. Отношения до 1911 г.

Лависс, Рамбо. История XIX века. Том 4. Время реакции и конституционные монархии. 1815-1847. Часть вторая – М.: ОГИЗ, 1938 – 528 с.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ГЛАВА  XIV

ДАЛЬНИЙ ВОСТОК. КИТАЙ.   АННАМ. МАЛАЙСКИЙ   ПОЛУОСТРОВ. ГОЛЛАНДСКАЯ  ИНДИЯ.   КОРЕЯ. С начала XIX столетия, до 1850 года

 

[SUBSCRIBE gate subscribe]

http://subscribe.ru/archive/history.chinawar/200610/05132522.html

№60, 07.10.2006

От автора

В этом выпуске выпуска окончание «европейского» взгляда на историю Китая до 1850-х годов из десятитомника «История XIX века под редакцией профессоров Лависса и Рамбо». Изданная на русском языке в 1930-х годах, она является интересным образчиком отношения к событиям в Китая со стороны европейцев и достаточно кратким изложением событий того времени.

Дополнительные материалы. Отношения до 1911 г.

Лависс, Рамбо. История XIX века. Том 4. Время реакции и конституционные монархии. 1815-1847. Часть вторая – М.: ОГИЗ, 1938 – 528 с.

 

[SUBSCRIBE gate subscribe]

http://subscribe.ru/archive/history.chinawar/200610/07215509.html

 

 

АНАЛИТИКА

Глубокое моделирование социальных и экономических процессов и их влияние на взаимодействие двух соперников наталкивается на такой объем переменных, что непросчитывается никакими ЭВМ. Но с древних времен предположить на длительную перспективу, что сильный А будет навязывать свое видение мира более слабому Б несложно, это целиком базируется на человеческой психологии и подтверждается историей. В силу этого и анализ сводится к оценке «силы» иди «мощи» участников процесса и факторов влияющих на ее увеличение/уменьшение. Составляющие этой мощи эволюционировала вместе с развитием «цивилизации».

В целом подход как в физике – рассчитать где конкретно будет находиться электрон, можно только вероятностно по уравнению Шрёдингера, но это никак не влияет на то, что ток потечет по проводу от плюса к минусу и лампочка загорится.

 

В древние времена – основой мощи государства являлась военное превосходство, которое давало: усовершенствование тактики ведение боя, появление новых видов оружия, или их техническое усовершенствование, в последующем совершенствование оперативным управлением групп войск, еще дальше стратегическое планирование и организация поставок и резервов – этот вопрос исследовал Ф.Энгельс в теории насилия. По другому подошел Дебельбрук анализировавший лишь тактическое и оперативное военное искусство, но выявивший циклы в конфликтах – после стабилизации военных мощностей соперников, от массового типа решения военных задач, приходят к единичным действиям малых групп для решения локальных задач. Если не удавалось захватить армией, то содействовали внутренним переворотам.

Силовой контроль территорий, на протяжении всей истории человечества не являлся самоцелью, он всегда обеспечивал ряд управленческих задач, среди ключевых: контроль коммуникаций, доступ к ресурсам, уничтожение соперника в развитии, улучшение сбыта своих товаров, возможность экспансии культуры. По сути последняя обеспечивала решение всех предыдущих, так как создавала лояльных граждан. Про решаемые внутренние задачи управления обществом, при ведении военных действий, сейчас не говорим (а это соц. напряжение, проблема «лишних» граждан, необходимость выводить энергию «молодняка», карьера представителей определенных социальных групп и передел влияния, личностные возможности обогащения и т.д.).

Но на протяжении всей истории развития человека, менялся и экономический базис для ведения войн, как и связанные с ним политические формы управления.

Если в древние времена, оружием обеспечивали себя сами, так как основа производства – частый труд, то во времена развития мануфактур, а в последующем и индустриального производства – эта задача решалась теми же индустриальными методами. Индустриальной стала организация и армии – был введен конвейер: ресурсы-техобеспечение, мобилизация-подготовка, снабжение, бой, фронт, операция, стратегия. В этой схеме довлеющим стали ресурсы и техническое превосходство (коэффициент эффективности применения ресурсов).

Наращивание ресурсов и раздувание мощи армии за счет количества, уперлось в необходимость ассиметричных средств уничтожения – армии перешли от личного оружия к массовому, пушки, пулеметы, химия и наконец ядерное оружие, которое привело к бессмысленности прямых военных столкновений. Его нивелирование возвращает к предыдущей схеме. Но.

Потребность в ресурсах (люди, полезные ископаемые, оборудование, производственные мощности) существенно переросла возможность их поставки своей территорией, в силу чего появилась потребность, либо захвата территорий с ресурсами, либо обеспечение лояльности территорий имеющих эти ресурсы. В силу ограниченности таких владельцев ресурсов и конкуренции за них нескольких крупнейших участников, вкупе с развитием мировой экономики и средств коммуникаций, а также экономической убыточностью мировых войн и возможностью полного взаимоуничтожения при их ведению, то это привели к невозможности силового их захвата, но увеличению роли экономических возможностей их контроля. Зависимость производства технических средств и возможностей приобретения ресурсов от развития экономики сформировало ее как важнейшее средство ведения войны. Развитие межэкономических связей между основными соперниками, сделало ее и средством прямого воздействия на «противника» путем подрыва экономики ресурсными/финансовыми и иными средствами, либо обеспечения ее зависимости.

Развитие средств массовой информации и коммуникаций, в т.ч. и межгосударственного обмена, усилило фактор тиражирования культуры (а ее производная социальный, политический и экономический уклад) – введя в оборот военных действий информационный срез, усиление которого ведет к усилению экономических факторов и давлению изнутри лояльных граждан потребителей культуры «противника» на неприменение им вооруженных сил.

Такая эволюция военных действий полностью соответствует экономическому развитию общества – войска и силовой отъем результатов труда, ресурсы и индустриальное производство уровня государства, влияние на глобальную экономика и транснациональное производство, информация/культура и доминирование постиндустриальных секторов в экономике.

Прорыв и превосходство в одном из секторов (средства насилия, экономика, информация, культурная привлекательность), усиливает его роль в конфликтном взаимодействии, но в целом идет смещение к новым методам, при паритете предыдущих.

Новые тенденции в экономике, например увеличение фактора личности, его образованности, владения управленческими методами, либо возможностями созидания культуры/информации вводит и новые горизонты борьбы – борьбы за «таланты», способствующие прорыву в остальных аспектах "силы" государства.

Меж тем, как деньги являются мерилом эквивалентной стоимости производства любых человеческих ценностей (в т.ч. и культуры, информации), то оценка мощи государства по состоянию ее экономики (ВВП и другие показатели) и возможности влиянию на нее других государств, является ныне доминирующей. Тем не менее часто это приводит к недооценке других факторов, не всегда адекватно оцениваемых по причине их «амортизации», т.е. давнего введения в оборот, неэквивалентности международных оценок товара/труда, либо отсутствия их прямого участия в экономическом обмене. Как например более ранние учеты по пушкам не учитывали, «национальный дух к сопротивлению», превосходство культуры «побежденных» и т.д.

 

 

 

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Автор

Андрей Куминов

Эл. почта

askuminov-china@yahoo.com

 

ПРИМЕЧАНИЯ

1.  Автор оставляет за собой право использовать полученные письма для публикации, с указанием информации об отправителе, приведенной в конце письма (без эл. почты), если явно не указано иное.
2.  Материалы подготовлены на основе книги автора рассылки, все права защищены (C). Куминов А.С. "Китай - надвигается война?" - СПб.: 100Аж, 2005 - 352 с. ISBN 5-9900513-2-8
Все права на материалы, опубликованные в рассылке, принадлежат А.С. Куминову, если не указан иной автор.
3.  Цитаты (фрагменты и выдержки) из публикаций других авторов даются с информационно-научной целью и могут рассматриваться как безвозмездная реклама этих работ, при несогласии с этим авторов и правообладателей, публикация цитат из их работ будет прекращена.
4. Рассылка осуществляется при поддержке клуба Дальневосточников. На сайте клуба открыт форум для обсуждения материалов рассылки.


В избранное