Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Теория антисистем. Источники и документы.

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 430 RSS
←   Апрель 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://antisys.ru/
Открыта: 28-05-2002

Автор
Онидзука

Статистика

430 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Теория антисистем. Источники и документы.


Доброе время суток!

В библиотеке сайта (http://antisys.narod.ru/library7.html) размещены монография Фроловского "Пути русского богословия" и две работы по катынской проблематике - "Антироссийская подлость" Ю.Мухина и "Тайна Катыни" В.Шведа.

В разделе статей для обсуждения (http://antisys.narod.ru/books1.html) опубликована новая статья В.Р.Червяченко "Взаимодействие биофизических полей" (публикуется на правах рукописи).

==================================================================
Прот.Георгий Флоровский. Пути русского богословия.
Издание второе, исправленное и дополненное. Интернет-версия под общей редакцией Его Преосвященства Александра (Милеанта), Епископа Буэнос-Айресского и Южно-Американского. 2003 год.
Книга эта справедливо считается главным трудом всей жизни Георгия Флоровского и охватывает гораздо более широкий круг проблем, чем можно было бы предположить исходя из её заглавия. Совершенно отдельную ценность представляет собой колоссальный библиографический аппарат, сопровождающий это издание(в данной редакции - частично оформлен в виде интернет-ссылок). Приведу фрагмент авторского предисловия к изданию 1937 года: "Эта книга задумана, как опыт исторического синтеза, как опыт по истории русской мысли. Синтезу предшествуют годы анализа, многие годы медленного чтения и размышлений, еще с давних юношеских дней. И прошлая судьба русского богословия была для меня всегда историей творимой современности, в которой нужно было найти са-мого себя. Этим не нарушается историческое беспристрастие. Беспристрастие не есть безучастие, не есть равнодушие, не есть отказ от оценок. История есть истолкование событий, вскрытие их значения и смысла. Историк никогда не должен забывать, что изучает он и описывает творческую трагедию человеческой жизни. Не должен, ибо и не может. Беспредпосылочной история никогда не бывает, и не будет...Изучение русского прошлого привело меня и укрепило в том убеждении, что православный богослов в наши дни только в святоотеческом предании может найти для себя верное мерило и живой источник созидательного вдохновения. Умcтвeнный отрыв от патристики и византинизма был, я уверен, главной причиной всех перебоев и духовных неудач в русском развитии. История этих неудач рассказана в этой книге.". Ссылка публикуется благодаря нашему постоянному автору Антону Комнину. Юрий

==================================================================
Мухин. Антироссийская подлость. Научно-исторический анализ.
Расследование фальсификации Катынского дела Польшей, Генеральной прокуратурой России с целью разжечь ненависть поляков к русским.
Москва, Форум, Крымский мост, 2003. ISBN 5-89747-050-2.
Еще одно исследование Юрия Мухина по катынской тематике, его как всегда "заносит", но вместе с тем он приводит массу малоизвестных широкому читателю фактов и публикует на страницах книги выдержки из труднодоступных документов. В этом качестве книга будет полезна и познавательна для всех, кто интересуется данной проблемой. Существует мнение, что невоздержанность "на язык" Юрия Мухина скорее способствует дискредитации отстаиваемых им позиций, но, разумеется, на документальную и фактологическую первооснову вопроса, изложенную в книге, это не влияет.


Швед В.Н. Тайна Катыни. Москва, «Алгоритм». 2007.
Одно из самых фундаментальных критических исследований катынского вопроса, от работ Мухина выгодно отличается взвешенностью изложенния и отсутствием эмоциональных авторских пассажей. Приведу фрагмент авторского предисловия: "Чем дальше человечество уходит от событий бурного ХХ ве-ка, тем больше на Западе появляется желающих пересмотреть итоги этого времени, и прежде всего итоги Второй мировой войны. Не отстают от них некоторые наши сограждане из научного и культурного мира. С неимоверной легкостью они меняют знак плюс на минус. Обличая большевизм как идеологию непримиримости, они сами становятся апологетами необольшевизма. Их риторика оказывает сильное воздействие на общественность и особенно на молодежь. К сожалению, им предоставлены широкие аудитории как на телевидении, так и в других российских СМИ. На различных ток-шоу появились специалисты «широкого» профиля, способные говорить на любую историческую тему. Порой удивляешься, как некоторые театральные режиссеры, известные своей деспотичностью и диктатом, безапелляционно заявляют, что победа в Великой Отечественной войне была одержана вопреки воле Сталина. Интересно, а в их театрах актеры тоже могут играть роли вопреки установкам режиссеров? Некоторые российские историки и писатели утверждают, что немцы закончили войну с минимальными потерями, а русские завалили Германию трупами. Да, дорого стоила нам победа. Только трехнедельное сражение за Берлин в апреле — мае 1945 г. унесло жизни 361 тысячи советских воинов, не говоря уже о потерях в начальный период войны. Но, соотносительно с численностью населения, и Германия понесла тяжелейшие потери. В немецкой документальной кинохронике 1945 г. показан последний резерв фюрера — мальчишки гитлерюгенда, которые должны были остановить советские армии. Но для российских «опровергателей» исторических истин это не имеет значения. Естественно, что на этом фоне «махровым цветом» буйствует изощренная историческая дезинформация, на которой специализируются сотни псевдоисториков из бывших стран социалистического лагеря. Особой активностью отличаются поляки. Надо сказать, что их инсинуации не остаются без ответа. В последнее время в России появляется все больше объективных фундаментальных исследований, посвященных проблемным историческим ситуациям. Беда в том, что рядовой россиянин не читает исторические монографии, особенно если краткий «ответ» на интересующий его вопрос ему преподносят в телепередаче или газете. То, что этот ответ далек от исторической правды, никого не волнует. Как не волнует и то, что «нам не дано предугадать, как наше слово отзовется». В этой связи родилась идея на основе исторических документов и исследований российских историков-патриотов предложить российскому читателю в популярной форме версию некоторых исторических событий ХХ века, прежде всего, касающихся российско-польских отношений. К настоящему времени накоплен огромный фактический и исторический материал, касающийся самых острых проблем этих отношений: катынского преступления, гибели красноармейцев в польском плену в 1919-1921 гг. помощи восставшей Варшаве в августе 1944 г. и т. д. Он нуждается в серьезном анализе и новом осмыслении выводов, сделанных ранее. Достаточно сказать, что сравнительный и содержательный анализ накопленных к настоящему времени фактов, касающихся «Катынского дела», позволил сделать вывод об ущербности официальной версии. Анализ документов, содержащихся в сборнике «Красноармейцы в польском плену в 1919—1922 гг.», позволил прийти к однозначному выводу об ответственности польского руководства за гибель красноармейцев. Однако история — наука весьма субъективная. Многое зависит от того, какой ракурс выбран для рассмотрения того или иного исторического события. Нередко игнорирование одного малозначительного, на первый взгляд, факта или детали может привести ко всей неверно выстроенной исторической концепции. ...Помимо этого в книге рассмотрены основные постулаты польских историков, с помощью которых они пытаются убедить мир в «исторической вине России» перед Польшей. Затронуты проблемы так называемой «оккупации» Прибалтики. На основе ретроспективы событий 22 июня 1941 г. проанализирована ситуация в современной Российской армии.".

По ссылке книга находится в zip-архиве, в формате FB2.
В избранное