Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Рассылка посвящена проблемам сырьевой базы металлургии Украины. Особый взгляд.



А что там внутри…

Новый 2007 год ознаменовался еще одним важным для Украины событием – Президент Украины В.А.Ющенко встретился с председателем правления компании KGHM Polska Miedz S.A. Кшиштофом Скура и обсудил с ним возможности совместной разработки месторождений меди на Волыни.
Судя по сообщениям прессы, обсуждалась судьба Рафаловского и Жирычского месторождений.
Чем-то очень забытым пахнуло от этого сообщения. Как будто вновь мы оказались в Украине 10-15 летней давности. Как будто, как прежде, нет в Украине расчетливых промышленников, успешных финансистов, серьезных инвестиционных групп. Будто и не строят украинские промышленники заводы за пределами Родины, не расширяют собственное производство за счет зарубежных предприятий. Создается впечатление, что государство, его отдельные представители не слышат требований о продолжении политики протекционизма в Украине
для отечественного производителя. Власть предержащим некогда, все их мысли в Европейском Союзе. И эта встреча, наверное, должна рассматриваться как еще один шаг в сторону Брюсселя.
А проблема значительно острее, чем может показаться на первый взгляд. Дело в том, что Волынско – Подольский блок – это только часть Украинского щита, своеобразного «пирога» площадью в 200 тысяч квадратных километров. «Начинка» этого пирога может поразить воображение любого специалиста – кроме вдоль и поперек изученного Криворожско – Донецкого железоугольного комплекса, здесь есть хорошие прогнозы и по вольфраму, и по ванадию. К слову сказать, отдельные вольфрамодобывающие предприятия России уже готовятся
разрабатывать в основном «бедные» руды.
Руды Волыни – это не только медь, вольфрам и ванадий. Непосредственно к Волыни примыкает разведанное месторождение бериллия. И это только то, что лежит, как говорится, сверху. В геологическом, естественно, смысле. Вот такая вот шкатулочка!
При всем богатстве этой «кладовочки», ситуация с Волынью – частный случай. Если говорить о минерально-сырьевой базе металлургии Украины вообще, то большинство специалистов сходятся во мнении, что более точного определения, чем «сложно-деформированная система» подобрать трудно. Причин несколько – и то, что металлургия Украины в течение более чем 300 лет развивалась как часть единого российского, а потом советского комплекса, а с развалом Союза была утрачена управляемость геологическим освоением минерально-сырьевой
базы. Результатом подобной политики, а точнее ее отсутствием стал наращивающийся дисбаланс в цепи производство-потребление-экспорт. Еще одним результатом подобного подхода становится закрепление за Украиной угрожающего определения «сырьевой придаток » с одной стороны и прирост разведанных полезных ископаемых, не покрывающий объема их погашения в результате добычи - с другой.
Еще одной проблемой минерально-сырьевой базы является работа с техногенными запасами. Потенциал этих рукотворных месторождений определяется в объеме примерно 30 миллиардов тонн, список полезных ископаемых в них превышает 35 видов, из которых подавляющее большинство – это металлы, которые в Украине не добываются. И здесь проблема даже не в том, что эти месторождения являются частью экологической опасности, а в том, что, приступая к их разработке, предприятие не может чувствовать себя защищенным от рейдеров
– сухопутных пиратов нынешнего времени.
Это очень интересный вопрос – а нужны ли Украине эти запасы меди вообще? Судя по тому, что встреча Президента страны с руководителем компании – ну, пусть и крупной, подается с некоторой помпой, то и медь здесь не при чем, и на месте поляков мог оказаться кто угодно. Данная встреча должна была продемонстрировать интерес главы государства к одной из важных проблем экономики. Но на юге Украины по этому поводу говорят: «Одесский шум вместо работы!».
Если есть понимание того, что повышение востребованности металлов Украины без собственной, хоть и бедной перечнем, сырьевой базы может оказаться пустыми мечтаниями, если в руководстве страны есть понимание того, что природопользование – очень эффективный способ пополнения государственной казны, если советники наших руководителей изучили причины взлета цен на металлы 2006 года, если есть понимание роли предприятий, добывающих сырье для металлургии, то и действовать следовало бы как-то по другому.
Вполне возможным было бы подготовить комплексное решение по сырьевой базе Украины. Давно назрело! Сюда должны войти и решения по совершенствованию геологоразведки, законодательные акты по природопользованию и налоговые льготы и гарантии для тех, кто разрабатывает техногенные месторождения.
Если этого не сделать сейчас, то совершенно не исключена сырьевая зависимость металлургии Украины от третьих стран.
А что касается меди Волыни, то может быть стоит вначале хотя бы попытаться организовать сбор средств на ее разработку внутри Украины – от бизнесменов, населения, можно в виде подписки или займа, но только теперь народ потребует очень серьезных гарантий.
26.01.07г. Алексей Кириллов.

В избранное