Вашему вниманию предлагается очередной выпуск рассылки "Советы Любителям Апгрейда", который прямо сейчас вместе с Вами получили 56 тысяч 515 человек. Замечу, что наиболее практичные подписчики уже несколько дней изучают иллюстрированную версию этого выпуска, читать которую интереснее и просто приятнее. В соответствующей ветке форума любой желающий может высказать свое мнение о прочитанном, а также задать любой вопрос по компьютерной и, скажем так, околокомпьютерной тематикам.

Не забудьте заглянуть в раздел "Советы Любителям Мобильных Телефонов" - там кое-что обновилось.

И до скорого!

Счастье трудоголика

Как известно, потребности человеческой натуры удовлетворимы лишь на очень короткий срок, а потом она вновь начинает искать апгрейда окружающей действительности. Лучшие из нас, правда, занимаются исключительно самоапгрейдом, что позволяет им, довольствуясь малым, быть совершенно счастливыми, но таких людей немного, да и вряд ли их заинтересует данная статья. Поэтому, исходя из убеждения, что прочитают ее люди просто хорошие, заканчиваю вступление и перехожу к делу.

Как уже неоднократно писал, в неделю я смотрю не меньше 4 фильмов. И это только те, что досматриваются до конца, потому что не менее половины из взятого в обменной точке оказывается совершенно непригодным для использования по прямому назначению и после первых 5-10 минут просмотра отправляется обратно на полку. Учитывая, что цена обмена за последние два года снизилась в 5 раз, и каждый DVD обходится мне в 10 рублей (замечу, что столь резкое снижение коснулось только самых постоянных клиентов, а остальные платят то ли по 20, то ли по 30 рублей ), итоговая цена за фильм приемлемого уровня получается вполне приемлемой. Говорят, в кинотеатрах многие фильмы смотрятся гораздо лучше, чем на экране телевизора, но, к сожалению, свободное время у меня обычно появляется не раньше, чем в 21 час, когда сил на походы за пределы квартиры банально не остается. Так что и мне приходится довольствоваться малым, хотя до недавнего времени особой ущербности я от этого не ощущал. Но вот съездил в Саратов к родителям, посмотрел кино на их новом телевизоре– с большой диагональю, 100- герцовом, абсолютно плоском и так далее – после чего собственный 21-дюймовый Philips стал будить уснувший было детский комплекс неполноценности. Нет, купить телевизор побольше мне вполне по силам, благо стоят они сейчас совсем недорого. Шутка ли, за породистый аппарат с 29-дюймовым экраном и 100-герцовой разверткой сегодня просят порядка $800 долларов, а если ограничиться изделием вездесущих китайцев с наклейкой отечественного бренда, можно легко уложиться в $550 (для сравнения, еще в 2000-м году 100-герцовый телевизор с диагональю 29 дюймов стоил не меньше $1100). В кредит или отложив с нескольких получек – более, чем реально. Ограничение в другом: ширина единственной комнаты в моей квартире всего три метра, а это значит, что за вычетом глубины 29-дюймовой ЭЛТ (50-60 сантиметров) и спинки дивана (30 сантиметров) я буду смотреть на экран с диагональю 72 сантиметра с расстояния чуть больше двух метров. Нет, спасибо. Даже если поверить производителям, гарантирующим практически полное отсутствие излучения уже на расстоянии 50 сантиметров от поверхности экрана, все равно смотреть такого монстра в моей комнате будет столь же удобно, как рассекать на концепт- каре Ferrari по главной улице деревни Левый Волочок. А еще в нише рядом с 21- дюймовым Philips’ом сейчас живет сабвуфер, и куда девать его, если сосед вдруг резко увеличится в размерах – совершенно непонятно.

Я избавлю вас от дополнительных подробностей об особенностях жилища. Не уместится в нем так, чтобы не мешать жить, ничего с ЭЛТ и диагональю больше 25 дюймов – и точка. А 25-дюймовый телевизор ставить смысла нет, потому что дополнительные 4 дюйма я практически не замечаю и затевать ради них апгрейд нет никакого резона.

С другой стороны, жидкокристаллический телевизор с диагональю 29-30 дюймов у меня, наверное, ужился бы. Хотя бы благодаря тому, что понятие «глубины корпуса» у таких аппаратов практически отсутствует (8-20 см не в счет!), и можно выбирать между двумя вариантами: либо поставить телевизор вплотную к стенке и, таким образом, почти на полметра увеличить расстояние от экрана до глаз, либо, скрепя сердце, сохранить имеющееся расстояние, но в освободившуюся площадь поселить сабвуфер и, возможно, даже сам DVD-плеер. Остается, правда, проблема размещения центрального динамика, который сейчас стоит на телевизоре, но, в крайнем случае, его можно «эмулировать» с помощью акустических систем обновки. Уточню на всякий случай, что вариант покупки плазменной панели или проекционного телевизора не рассматриваю даже теоретически, потому что диагональ у этих замечательных устройств меньше 37 дюймов не бывает (Все панели, которые встречались мне в магазинах, имели диагональ не меньше 37 дюймов, а проекционные телевизоры – не меньше 42). Как ни крути, но это решения для людей, живущих в более комфортных условиях.

Решив начать с малого, я запросил на тест 17-дюймовый ЖК-телевизор BBK LT1703S. Разумеется, покупать такого малыша я не планировал, однако, как подсказывает опыт из компьютерной области, хорошо сделать небольшой ЖК-монитор значительно проще, чем большой. Соответственно, если не заладится с компактным устройством, нет особого смысла тратить время на исследование его старших братьев.

Интересно, что англоязычная сторона коробки с LT1703S сообщает о наличии внутри не просто телевизора, а многофункционального LCD-дисплея (Multifunctional LCD display). По версии BBK это означает возможность не только посмотреть ТВ-программы с встроенного тюнера и другую видеоинформацию с различных источников, но и подключить LT1703S к компьютеру через стандартный D-Sub разъем, после чего он превратится в обычный ЖК-монитор со стандартным для 17-дюймовых матриц разрешением 1280х1024 точек. «Что же получается?» - подумал я – «В BBK решили выпустить обычный монитор с встроенным тюнером, и пытаются выдать его за телевизор?». Косвенно это, кстати, подтверждается и «компьютерными» характеристиками матрицы – временем отклика 16 ms (тип самой матрицы производитель не указывает, но по всем признакам это Tn+film), яркостью 450 Cd/m2 и контрастностью 450:1. Что же, давайте посмотрим – насколько эффективен наш маленький герой в обеих своих ипостасях.

К сожалению, качество встроенного тюнера мне протестировать не удалось по причинам, от изделия BBK не зависящим. Просто мой дом стоит так «удачно», что телесигнал в нем удается поймать только с помощью больших антенн с дополнительными усилителями, да и то всего два центральных канала – в лучшем случае. Поэтому уже через пару недель после переезда я купил декодер и подключился к одному из столичных провайдеров цифрового телевидения. Самое обидное, что даже в этом случае не удалось избавиться от всех проблем, вызванных расположением дома: приемная антенна провайдера, хоть и стоит на крыше моей 16-этажной «башни», но в зону прямой видимости Останкинской телебашни не попадает, а именно там и обитает Главный Провайдерский Передатчик. Поэтому уровень сигнала держится на 60-70 процентах, что время от времени приводит к «рывкам» изображения и рассыпанию его на отдельные кубики. Впрочем, на кубиках мы должны остановиться подробнее.

Несколько месяцев назад я принес домой DVD с почти фильмом «Монстр», о котором тогда много и противоречиво говорили в СМИ. Обычно проверяю качество дисков на компьютере, и только потом вставляю их в лоток бытового проигрывателя, но в тот раз поленился и начал просмотр без привычной прелюдии. Фильм оказался так себе, а качество картинки несколько хуже обычного. То есть смотреть можно, но временами объекты на экране начинали странно притормаживать, и после того, как кино закончилось, я решил с помощью компьютера и утилиты Nero CD-DVD Speed выяснить причины происходящего. И тут к моему вящему удивлению обнаружилось, что копия фильма представляла собой совершенно жуткую пересвеченную экранку, сделанную чуть ли не любительской мини-камерой и пережатую в Mpeg-2 из DivX. По крайней мере, на своем ЖК-мониторе я бы не стал смотреть это больше минуты ни при каком раскладе, а на ЭЛТ-телевизоре, вот, посмотрел до конца. Причина на поверхности: наши старые ЭЛТ- друзья рассчитаны на показ картинки с другим, ощутимо более низким, разрешением, и потому даже очень плохие копии фильмов смотрятся на них вполне приемлемо, потому что их недостатки в буквальном смысле остаются между строк. А вот если вы рискнете подключить к компьютерному тюнеру кассетный видеомагнитофон (помните о таких?) и вывести картинку на ЖК-монитор, даже очень качественная для середины девяностых годов прошлого века запись будет смотреться на нем ужасно. Об этой особенности ЭЛТ- телевизоров уже не раз говорили мои коллеги, но я вспомнил о ней отнюдь не для того, чтобы раздуть размер статьи. Просто цифровой телесигнал с декодера обладает ровно теми же свойствами, что и фильмы, сжатые в Mpeg-2 или DivX: чем ниже его уровень, тем крупнее «кубики». И если на Philips’е я замечал артефакты только изредка, когда их количество превышало все разумные пределы, то телевизор LT1703S безжалостно и непрерывно демонстрировал каждый недостаток трансляции, и делал это столь наглядно, что я решил позвонить провайдеру и устроить небольшой скандал. Поэтому делаем первый вывод: если нет уверенности, что вся видеоинформация, поступающая для отображения на ЖК-телевизор, будет идеального качества, и при этом вы не готовы игнорировать множественные артефакты – лучше не тратить деньги с нервами и ограничиться старой-доброй ЭЛТ.

Прежде чем делать остальные выводы, давайте пробежимся по другим характеристикам обозреваемого. Во-первых, при работе с ним не возникнет проблем с подбором интерфейсного кабеля – телевизор имеет разъемы RCA («тюльпанчики»), SCART и S- Video. При этом на пульте ДУ каждому разъему выделено по кнопке, и переключаться между ними – одно удовольствие. Сам пульт, на мой взгляд, весьма удобен, когда бы не один нюанс: я привык, что центр тяжести пульта (и, разумеется, отсек с батареями) находится в верхней части, а здесь его разместили внизу. Поэтому несколько дней хватался не за тот конец, отчего жутко раздражался. В итоге, конечно, привык, но многочисленные обладатели корейских телевизоров и видеомагнитофонов, думаю, поймут данную ремарку. А пока возвращаемся к телевизору. Разумеется, у него есть встроенные стерео-динамики, а ТВ-тюнер понимает NICAM-стерео, так что можно послушать MTV в стерео-варианте. Динамики, правда, расположены очень близко, и если есть желание ощутить стерео-эффект посильнее, лучше воспользоваться выходом на наушники. Тюнер LT1703S, по заверениям производителя, обладает очень высокой чувствительностью (но если сигнала нет, как у меня дома, самостоятельно продуцировать его тюнер не обучен), умеет показывать телетекст (вопрос только – кто им до сих пор пользуется?), а памяти его хватит на 100 каналов. В меню телевизора прошито три быстрых настройки изображения (режимы «Стандартный», «Динамичный» и «Мягкий») плюс можно сохранить одну собственную. Как нетрудно догадаться, «Динамичный» режим лучше включить при просмотре третьего «Терминатора» или первой части фильма «Скорость», а «Мягкий» заметно приглушает артефакты изображения, но и картинка становится довольно темной и неразборчивой. В меню также можно настроить параметры звука, но в целом оно довольно лаконично, потому что большинство важных настроек осуществляется специальными кнопками на пульте.

В ходе эксплуатации обнаружилось, что BBK LT1703S было бы правильным присвоить звание «Правильный телевизор для одинокого эгоиста». Дело в том, что угол обзора у него довольно ограничен. Производитель заверяет, что он составляет по 140 градусов, как по горизонтали, так и по вертикали, но на практике передачи с фильмами лучше смотреть одному, либо вдвоем, но тесно-тесно прижавшись друг к другу. Покупка такого телевизора, несомненно, представляет для стеснительных влюбленных отличный повод преодолеть ненужные барьеры в общении, но с непривычки неудобно будет даже им. Цветопередача несколько уступает тому варианту, который я привык видеть на экране Philips’а, но вполне приемлема и лично у меня раздражения не вызывает. Приятно, что даже в выключенном состоянии телевизор LT1703S выглядит очень стильно и «дорого» - очевидно, сказывается факт, что его дизайнера вдохновляли изделия фирмы Apple. По крайней мере, округлые линии корпуса с подставкой и прозрачный пластик на лицевой панели вызывают именно такие ассоциации.

Теперь о главном – о цене. Данная модель стоит $415, или, если посчитать по нынешнему курсу, около 12 тысяч рублей. За такую сумму (а то и дороже) в столице можно купить только 15-дюймовый ЖК-телевизор с аналогичными параметрами яркости и контрастности и сходными углами обзора. Только вот разрешение у них поменьше, и, при подключении к компьютеру разрешение 1280х1024 выставить не получится. Монитор, к слову, из LT1703S вполне приличный – на уровне его двухсотпятидесяти- двухсотсемидесятидолларовых аналогов, где используется матрица TN+film. Поэтому итоговая рекомендация будет следующей: если размеры вашей квартиры не позволяют удобно разместить компьютер и телевизор, присмотритесь к этому «комбайну» от BBK. Достаточно установить компьютерный стол в зоне прямой видимости домочадцев, и проблема будет решена эффективно и не без выгоды. Также замечу, что другие производители недавно начали выпуск похожих по функциональности 17-дюймовых моделей с пропорциями матрицы 16х9 и разрешением 1280х768. Пример тому относительно недорогой ЖК-телевизор RoverScan TV Vision 171 16:9, за который в Москве просят $460-470. Если просмотр широкоэкранных фильмов для вас важнее, чем поддержка стандартных компьютерных разрешений, без которой в играх придется нелегко, стоит обратить внимание на изделие Rover.

В моем же случае, кажется, ЖК-телевизор – не выход. Буду копить деньги на апгрейд жилплощади, хотя реализация этого плана при нынешних столичных ценах на недвижимость представляет собой сюжет для фантастического блокбастера, способного затмить успех отгремевшей недавно «Войны миров». Только вот никакие бактерии на владельцев местных «шестисотых» треножников совершенно не действуют…

Для того, чтобы перейти ко второй части повествования, нам придется вернуться почти на два года назад - к моменту, когда я приобрел свой первый ноутбук Prestigio Visconte (Подробнее об этом можно прочитать здесь). Строго говоря, в личном пользовании у меня бывали и другие мобильные компьютеры, однако их выдавали для рабочих нужд фирмы-наниматели, и выбор стоял просто: либо ноутбук, имеющийся на складе, либо ничего. А здесь выбирал именно то, что хотел сам и платил за воплощение желаний из собственного кармана – и это, согласитесь, воспринимается совершенно иначе. Оглядываясь назад, говорю с уверенностью – выбор был сделан абсолютно правильный. Пожалуй, более качественной и удобной платформы в своем ценовом сегменте два года назад и найти нельзя было. Другой вопрос, что заслуга Prestigio в данном случае заключается «лишь» в наличии хорошего вкуса: на самом деле данная модель была изготовлена известной тайваньской компанией Arima Computer, также замеченной в связях с Hewlett-Packard, Fujitsu-Siemens и другими уважаемыми брендами. Общение с великими дает о себе знать практически во всем: в удивительно удобной клавиатуре, не требующей привыкания после ее десктопной коллеги, в четкой матрице с неплохими углами обзора, достойно выглядящей даже на фоне своих современных наследниц, наконец, в удобстве расположения управляющих клавиш и всех разновидностей портов. Недостатка на сегодняшний момент насчитывалось всего два: довольно задумчивый по нынешним временам процессор VIA C3 933 на ядре Ezra и отсутствие поддержки беспроводной сети (в просторечье – Wi-Fi).

С последним удалось справиться очень легко: купил за 25 долларов PCMCIA-адаптер D- Link с длинным названием AirPlus XTremeG+ DWL-G650+ Wireless, воткнул в соответствующий порт – и заработало. Вообще, традиционно считается, что PCMCIA- адаптеры со встроенной антенной держат сеть несколько хуже, чем их аналоги с интерфейсом mini-PCI, использующие антенны, разведенные внутри корпуса ноутбука, но на практике все зависит от конкретных моделей оборудования и конкретных условий. Скажем, во время недавней поездки на HP Labs 2005 в мой гостиничный номер слабовато, но все же доносился сигнал от одной из точек беспроводного доступа, предназначенных для организации бесплатного доступа в Интернет в публичных местах. Мой номер к таковым уж точно не относился, однако все дни я проверял в нем почту, посещал привычные Интернет-ресурсы и даже любопытства ради скачал несколько файлов мегабайт на 30. Между тем мои коллеги, проживающие в соседних номерах и обладающие ноутбуками с врожденной поддержкой Wi-Fi, никакую беспроводную сеть поймать не могли и вынуждены были в этих целях спускаться в упомянутые выше публичные места.

Правда, и у меня поначалу все было не слишком гладко. Дело в том, что адаптер D-Link отличается повышенным оптимизмом и при настройках по умолчанию все время старается держать максимальную скорость соединения, то есть в моем случае – 54 мегабит, предусмотренные стандартом 802.11g. Стремление, несомненно, похвальное, но если точка доступа находится на расстоянии, превышающем паспортное (На коробке с адаптером было написано, что радиус действия составляет 100 метров в помещении и 400 снаружи ), то вместо собственно передачи данных адаптер, если использовать автомобильную терминологию, жал на газ, и, убедившись в неправильности своего действия, потихоньку отпускал педаль, и циклы эти повторялись до бесконечности. На второй день, когда мне надоело высовывать ноутбук наполовину в окошко, чтобы адаптер наконец-то смог разогнаться до максимума, а я, соответственно, получил возможность скачать почту, пришлось вспомнить далекое dial-up’ное прошлое и вручную ограничить максимальную скорость соединения шестью мегабитами. После этого нехитрого мероприятия претензий к работе Wi-Fi больше не возникало, и, несмотря на низкий уровень сигнала (Low или 1-2 деления из пяти возможных), связь работала стабильно даже в ванной. Замечу также, что появление в системе PCMCIA-адаптера практически не сказалось на продолжительности работы от аккумуляторов. Оно осталось на уровне 1 часа 50 минут в режиме Word+ICQ+Internet Explorer, что, конечно, по нынешним временам немного, однако стоит учитывать емкость батарей (2200 mAh) и очень маленький вес ноутбука (1.3 кг).

К сожалению, преодоление первого недостатка оказалось делом куда более сложным: процессор в моем Visconte (для избежания путаницы, в дальнейшем я буду называть его «Просто Visconte») намертво впаян в материнскую плату, и заменить его на что-то более производительное, использующее тот же разъем (Socket 370 CPGA), не представляется возможным. Для работы, конечно, мощности C3 хватало, но вот с просмотром фильмов в формате DivX, сжатых с высоким битрейтом, и, тем более, обработкой фотографий в Photoshop’е, возникали определенные сложности. То есть фильмы секунд через 30 начинали превращаться в слайд-шоу, а каждое действие в графическом редакторе занимало столько времени, что говорить о часто требующейся мне в поездках поточной обработке просто не приходилось. Посчитав, что к двухлетнему юбилею знакомства неплохо бы добавить в последнее свежую струю, я решил познакомиться поближе с одноименным наследником – Prestigio Visconte 125W. На официальном сайте компании он заявлен уже довольно давно, однако на момент написания статьи в столице имелся лишь тестовый сэмпл, путешествующий по редакциям компьютерных изданий. Конфигурация его включает 12.1-дюймовую «широкую» матрицу с разрешением 1280х800 и особым стеклянным покрытием Glare, процессор Celeron M с частотой 1.3 гигагерца и мегабайтным кэшем второго уровня, выполненный по новой технологии 90 нм, 256 мегабайт памяти DDR333, 40-гигабайтный винчестер Seagate Momentus, DVD/CD-RW привод от QSI, Bluetooth-адаптер и даже веб-камеру. Поддержку Wi-Fi можно быстро добавить с помощью PCMCIA-адаптера или mini-PCI платы. Сам ноутбук вообще не похож на моего «Просто Visconte», что и не удивительно – на этот раз в Prestigio выбрали другого ОЕМ-партнера, и модель 125W изготовлена тайваньской же Clevo Computer, и в западных магазинах ее можно купить, например, под именем Clevo M120W, i-TECH или даже TodayTech M120W. Вне зависимости от названия, весит он 1.9 кг вместе с батареей емкостью 4800 mAh, от которой в режиме просмотра DivX может проработать 2 часа 53 минуты без передышки, а если ограничиться офисными нуждами, к этому сроку можно смело добавить еще около часа. К производительности претензий не возникло: все необходимое лично мне на 125-м буквально носится. Больше того! Уж не знаю, сохранится ли такой подход в серийных моделях, но в протестированном сэмпле имелся свободный доступ к процессорному гнезду, откуда легко извлекается установленный Celeron M, а на его место можно воткнуть гораздо более мощный Pentium-M с частотой до 1.8 МГц включительно. Когда бы на моем Visconte имелась возможность заменить C3 на Pentium III-M или даже Celeron соответствующего поколения, я и не помышлял об апгрейде, но… Увы, увы. Замечу, правда, что для большинства офисных и мультимедийных задач мощности Celeron M хватает с избытком, а более мощные процессоры лишь добавят работы и без того слабоватой системе охлаждения. Вне зависимости от CPU, поиграть на 125W можно только в хиты 2000-2001 годов – для продуктов посвежее возможностей встроенной в чипсет Intel 855GME видеокарты просто не хватит.

Учитывая размеры этого ноутбука, у многих может возникнуть желание поставить его себе на колени или на диван и часок-другой раскладывать пасьянс, но я бы рекомендовал побороть такой соблазн. Ведь это у старичка «Просто Visconte» главные элементы системы охлаждения располагались по бокам, а здесь процессорный пропеллер находится аккурат в районе правой коленки, и если нечаянно закупорить защитную решетку над ним, очень скоро ноутбук повиснет так, что и тремя пальцами не поднимешь. Назвать это недоработкой инженеров назвать трудно, потому что аналогичная схема используется в абсолютном большинстве недорогих ноутбуков, но, с другой стороны, «Просто Visconte» тоже был довольно доступным, а на коленях жил без неприятных последствий.

Кстати, о цене. Как я уже говорил выше, в магазинах Visconte 125W пока не появился, а представители компании Prestigio говорят о $975 за некую базовую конфигурацию. Если все действительно так и будет, то мы имеем дело с потенциальным хитом продаж в сегменте действительно мобильных ноутбуков. Если же нет…В любом случае, спасибо за попытку приблизить портативность в сочетании с мощностью к широким массам. Интересно, что за ту же платформу, только с Pentium M 1.8, 512 мегабайтами памяти, 80- гигабайтным винчестером, модулем Wi-Fi и 4-скоростным DVD-рекордером на борту в Австралии просят 2100 местных долларов, равных примерно 1575 наших, американских.

Мой же личный поход за новым ноутбуком закончился, не успев начаться: на службе вспомнили о программе поддержки трудоголиков-путешественников и тем, кто намотал больше всего километров вокруг земного шара, выдали по мобильному компьютеру в личное пользование. О нем мы поговорим чуть подробнее в следующей рассылке, а сегодня давайте завершим беседу пятью правилами, которым стоит следовать при покупке личного ноутбука:

1) Ни в коем случае нельзя выбирать его только по списку технических характеристик, прочитанных в рекламном объявлении или на сайте производителя. 15-дюймовая матрица с пропорциями 16:9 может оказаться непригодной для просмотра фильмов из-за катастрофически высокого времени отклика и неприлично низкого угла обзора, мощный процессор будет постоянно сбрасывать частоту из-за соседства мощного видеоакселлератора, под нужды которого никто не додумался доработать систему охлаждения, использование Wi-Fi приведет к сокращению работы от аккумуляторов раза в два и так далее, и тому подобное. Поэтому, присмотрев несколько понравившихся моделей, лучше поискать отзывы их обладателей через Яндекс или другой поисковик, а также в специализированных форумах.
2) Дорогие ноутбуки делают так, чтобы ими было удобно пользоваться, а дешевые – так, чтобы их было удобно и выгодно выпускать в огромных количествах. Поэтому, решив сэкономить, не удивляйтесь, если встроенные в ваш экземпляр колонки окажутся именно там, где вы привыкли размещать запястья, все порты USB размещены в ряд с правой стороны ноутбука и плотно-плотно друг к другу, чтобы потруднее было воспользоваться хотя бы двумя одновременно, батарея вместо оставшегося времени автономной работы показывает некий процент заряда, который не дает ровно никакой полезной информации, а матрица выгнута внутрь, из-за чего ноутбук в разложенном состоянии напоминает странного вида парусник, застигнутый врасплох посреди недружелюбного океана.
3) Основы для ноутбуков выпускает ограниченное число фирм, а желающих перемаркировать их под себя гораздо больше. Поэтому, если вам понравилась какая-то модель от известного производителя, не торопитесь покупать ее, а лучше посмотрите в других магазинах – нет ли там точно такой же, но с логотипом отечественного бренда. Или, еще лучше, поспрашивайте о наличии таковых в форумах.
4) Ноутбук вашей мечты всегда стоит на 200 долларов дороже, чем запланировано в семейном бюджете. Не доплачивать опасно, потому что переживания не оставят вас на протяжении всего срока использования покупки.
5) Наконец, последнее и самое печальное. Удобные, легкие, мощные, тихие и недорогие ноутбуки бывают только в сказках, тогда как каждый реальный мобильный компьютер представляет собой набор безжалостных компромиссов. Поэтому стоит заранее определиться с тем, что будет требоваться вам ежедневно, а что можно оставить на долю настольной системы. Лично я не могу полностью отказаться от десктопа из-за новых игр, достаточную производительность в которых могут обеспечить только дорогие «стационарные» видеоакселлераторы. Думаю, что через пару лет ноутбуки возьмут и этот барьер, однако в настоящий момент по соотношению цена/эффективность в лидерах настольные системы.

Вот и все. Надеюсь, что лето прошло именно так, как вы задумывали, и возвращение к трудовым будням вызывает даже определенную радость. Ну а тем, кто, подобно мне, не переставал работать даже в самые солнечные дни, мысленно жму руку и желаю пореже проклинать неизвестную обезьяну, которую несколько миллионов лет назад угораздило взять в лапы палку.

Искренне Ваш, Сергей Вильянов

P.S. Самый полный архив рассылки, включающий неопубликованные спецвыпуски, располагается здесь: www.vilianov.com