Советы любителям апгрейда Питерские каникулы и не только...

Насчет отсутствия мыслей про отпуск – это, конечно, кокетство. Тупо валяться
на солнце две недели, или, того хуже – мертвыми от усталости глазами смотреть
на сороковую за день достопримечательность, которую бодро комментирует
косноязычный гид, не наш путь. Куда лучше на три-четыре дня съездить в
какое-нибудь новое место, а потом вернуться и еще столько же с расстановкой,
с удовольствием написать рассказ о поездке, сопроводив его фотографиями
собственного производства. О купленном мною цифровом фотоаппарате Olympus
2500L я уже писал, и к тому материалу могу лишь добавить, что аппарат жив и
работает очень прилично. Единственная проблема, которая начала меня
потихонечку доставать, это нехватка емкости флэш-карты. Поначалу сто с
лишним кадром, умещавшихся на 64-мегабайтной флэшке казались мне чем-то
совершенно фантастическим после стандартных 36-ти пленочных, и о большем
вроде бы даже мечтать не приходилось. Однако, постепенно вошел во вкус,
и пару раз мне флэшки не хватило, и пришлось использовать нелюбимую
8-мегабайтную SmartMedia, постоянно «радующую» меня глюками. Вроде бы
«родная» она, Olympus'овская, и ничего сверхъестественного я с ней не
делал, но раз в неделю переключишься на нее, а служебный экранчик
подмигивает: «Эй, хозяин, ты зачем вместо флэшки кусок фанеры вставил?
Перехитрить меня думал?». Вынимаю карточку, тщательно протираю мягкой тканью,
смотрю на свет – вроде бы все контакты чистые. Вставляю обратно, фотоаппарат
думает и снова свое: «Убери кусок фанеры, меня так просто не обманешь!».

Зато с карточкой CompactFlash - никаких проблем. Кроме фотоаппарата
пользовал ее в ридерах четырех разновидностей, в двух мп3-плеерах и еще
одном фотоаппарате, однако ж работает. Представляю, что бы случилось со
SmartMedia, подвергни я ее таким испытаниям. Нечто по мотивам анекдота,
когда мышку стошнило прямо на коврик.

Предвкушая первую в жизни поездку в Петербург в начале мая, я решил полностью
устранить проблему нехватки свободного места для снимков и купить
дополнительную флэш-карту. Думаю, ее формат уточнять не стоит, а вот по
поводу объема возникли сомнения. 128 мегабайт или 256? Разница в цене
пропорциональна разнице объема: от 60-70 долларов за 128 мегабайт до 110-130
за 256. Решил ограничиться 128-ми, потому что двух с лишним сотен кадров мне
уж точно хватит, а если попадется день будет уж очень удачным, то старую
флэшку на 64 мегабайта выбрасывать никто не заставляет. И вот тут началось
самое интересное. Времени у меня в обрез, ездить куда-либо не могу (дела!),
и поэтому зашел на Price.ru, дабы найти товар подешевле и непременно с
доставкой. Ура, на меня обрушивается пара сотен вариантов. Но начинаю
обзванивать фирмы, и вдруг выясняется, что в одной есть флэшки только на 64
или 256 мегабайт, в другой милая девушка на телефоне вообще ничего не
понимает в компьютерах, и после моей лекции о форматах флэш-памяти вообще
и цифровых фотоаппаратах в частности она мило сообщает, что компьютер ее
намертво повис и будет висеть до завтрашнего утра, пока не придет «умелец».
В третьей фирме не поднимают трубку, в четвертой реальная цена заметно
отличается от рекламной…

Уфф! После девятого звонка в голову приходит спасительная мысль, что по
дороге домой можно заехать в уже знакомую фирму, где уж точно все будет.
Немного дороже, чем в рекламных прайс-листах, зато реально. На месте
оказалось, что 128-мегабайтные карточки есть производства SanDisk, Kingston
и PQI, а 256 – Kingston и SEC. Особенность формата Compact Flash заключается
в наличии встроенного контроллера памяти. Это примерно то же самое, если бы
контроллеры IDE в компьютерах находились не внутри чипсета материнской
платы или в виде дополнительной микросхемы – на ней же, а прямо в жестком
диске, который купил поновее – и вот тебе Ultra DMA 133 вместо 66. Здорово?
Не то слово. Но только на жестких дисках, наверное, писали бы пиковую
скорость, потому что устройство это довольно сложное, на коленке не спаяешь.
Флэшка же довольно проста для изготовления, производят их все подряд, и ни
о какой пиковой скорости чаще всего узнать не удается.

Итак, какую же фирму выбрать? Скольжу глазами по прайс-листу и вижу
интересную вещь: 256-мегабайтный SEC (он же Samsung) стоит всего на 25
долларов дороже Sandisk емкостью 128 мегабайт (95 долларов против 70).
Это же просто праздник какой-то, как говаривал Карабас Барабас в детском
анекдоте, сидя на ковре из шкуры Артемона и подогревая кофейник на Буратино.
Прошу показать странную карточку, и после первого же взгляда все становится
ясно: никакой это не SEC. Точнее, внутри может и стоят самсунговские чипы,
но собирали флэшку где-то на Тайване, о чем честно написано у нее на боку.
Кроме страны-производителя и загадочного кода, никакой информации на
девайсе нет. Однако, фотоаппарат ее сразу опознал, максимальное количество
снимков возросло аж до 436, и, учитывая трехгодичную гарантию и уверенность
в мгновенном обмене «если что», карточку я купил. По дороге домой поснимал
немного и отметил заметно снизившуюся скорость записи. Ну, что же… Не хотел
платить 130 баксов за Kingston такой же емкости – вот тебе за это. Засек
по таймеру и выяснил: на 64-мегабайтной NCP один кадр сохраняется около
трех секунд, а на 256-мегабайной «вроде бы SEC» - около пяти. Грустновато,
но учитывая способности моего Olympus'а (и, уверен, не только его) сохранять
во внутреннюю память до 5 снимков, постепенно переписывая их на флэшку
без прерывания съемки, пережить пять секунд я смогу (уже после написания этого
текста протестировал дорогой Kingston и с удивлением обнаружил, что скорость
записи у него точно такая же, как у псевдо-Самсунга -С.В.). У дорогих SanDisk
Ultra скорость записи увеличена аж до 2.8 мегабайтов в секунду, но и цена
будет соответствующей – баксов эдак 200 за 256 мегабайт и совсем уж
впечатляющие 500 убитых енотов за 512 мегабайт (на моем аппарате это
аж 872 снимка при высоком качестве и за тысячу на среднем).

Для любителей снимать очень много есть решение повыгоднее – IBM Microdrive.
Емкость у него до гигабайта, а цена при таком объеме порядка 280 долларов.
Только убедитесь предварительно, что ваш аппарат поддерживает Compact Flash
второго типа (карточки толщиной 5 мм вместо 3.3 мм у первого) и его
производитель не питает предубеждения к «микродрайвам» . Будьте готовы к
тому, что аккумуляторы начнут садиться заметно быстрее, ведь «микродайв» -
это миниатюрный жесткий диск, и для его вращения нужно немало дополнительной
энергии.

В Питере я наснимал всего 153 кадра, хотя вроде бы ни в чем себя не
ограничивал. Точнее, фотографий могло быть куда больше – если б не размеры
Olympus 2500L. Это не самая большая «зеркалка», и при необходимости я могу
носить его на шее сколько угодно. А вот для прогулок по первомайскому
Петербургу 2500L подходит мало – то в толпе его заденут, то просто утомит
монотонное покачивание чего-то тяжелого в районе живота. Как бы хотелось
иметь на этот случай что-то очень компактное, умещающееся в нагрудном
кармане и при этом позволяющее делать приличные снимки. Собственно, таких
устройств на рынке навалом, но не покупать же еще один фотоаппарат, чтобы
ездить в путешествия с двумя! А если еще и видеокамеру захочется, тогда что?

Словно услышав мои мысли, фирма ISM Computers в промежутке между майскими
праздниками предложила мне на тестирование PhotoClip 6000 производства
Daisy Multimedia. Оцените – в устройстве с габаритами 9х6.5 сантиметров и
толщиной в три с лишним умещаются фотоаппарат с матрицей 1.3 мегапикселя
(снимки до 1280х1024 точек), мп3-плеер, диктофон, видеокамера и веб-камера.
Встроенная память – до 64 мегабайт, у фотоаппарата есть простенькая вспышка
(впрочем, с режимом защиты от излишне красных глаз). Мп3-плеер – простоват,
но музыку слушать позволяет, причем особенно трогательно выглядит
воспроизведение через встроенный (!) динамик – милая такая «ворчалка», как
у приемника за 50 рублей.

Видеокамера сохраняет файлы в формате AVI и разрешением 320х240 точек. Во
встроенной памяти умещается 2 с лишним минуты без звука . Маловато, но в
PhotoClip предусмотрен слот для флэш-карточек, и не какой-нибудь там
«смартмедии», а нормального Compact Flash Type I. Установил туда
освободившуюся флэшку NCP, и максимальная длина видеоклипа выросла до
четырех с половиной минут, а фотографий с максимальным для этой машинки
качеством стало возможным наснимать аж 304. К видеокамере у меня претензий
особых нет: снимает вполне прилично для демонстрации друзьям, батарейки
при этом не сжирает в одно мгновение, а чего еще ждать от такой малютки?
Заметил единственный глюк: если начать снимать на совершенно пустую флэшку,
то видео вроде бы пишется и файл какой-то сохраняется с расширением .avi,
но посмотреть его не получается: MediaPlayer показывает черный экран, а
встроенный в ACDSee прогрыватель вовсе начинает визжать изо всех пяти
динамиков. Поэтому надо сначала щелкнуть что-нибудь в режиме фотоаппарата,
и только тогда начинать кинопробы (эта ошибка исправлена, и в продающихся
сегодня PhotoClip уже не встречается).

К фотоаппарату же претензий масса. Никакого тебе «зума», автоматика
работает довольно грубо , фокусировка тоже… хм… не фонтан. Но все это на
фоне не самого плохого и дешевого Olympus'а (Хотя, как ни странно, огрехи
этой автоматики устраняются «Фотошопом» в автоматическом режиме куда
проще, чем олимпусовские). Человек менее требовательный, до этого
пользовавшийся простой «мыльницей», пожалуй, и не заметит большинства
шероховатостей. Особенно если будет фотографировать при свете дня, а не
в помещении да без вспышки, как люблю это делать я. Зато вес всего 100
грамм без батареек и мгновенная готовность к работе после включения
(сколько кадров в том же Питере не удались только потому, что за
фотоаппаратом приходилось лезть в пакет, а потом ждать несколько секунд,
пока он «проснется»!). И еще – PhotoClip не очень похож на привычный
фотоаппарат, и поэтому его можно потихоньку использовать… в музеях,
картинных галереях и других местах, где фотографирование не слишком
приветствуется, а ведь хочется!

С веб-камерой все тоже очень просто. Подключаем PhotoClip к компьютеру через
прилагаемый USB-кабель, ставим драйвера и включаем какой-нибудь Yahoo!
Messenger, чтобы явить свой лик собеседнику за тридевять земель или
соседним столом. О диктофоне тоже ничего особенного сказать нельзя – пишет
себе происходящее вокруг, и делает это довольно качественно . При большом
желании PhotoClip можно использовать, как внешнее устройство для чтения
флэш-карт, хотя специальная машинка для этого подходит лучше, хотя бы
из-за большего числа поддерживаемых форматов. А еще PhotoClip подключается
к телевизору, позволяя демонстрировать на нем фотографии, видео и слушать
mp3 в моно-режиме.

Пара слов о питании. Во-первых, это две батарейки или аккумулятора размера
АА. Живет от них устройство довольно долго: согласно данным производителя,
можно сделать 500 снимков без вспышки и 200 с таковой. Я наснимал кадров
сто, три раза полностью забил 64-мегабайтную флэшку видеоклипами, вдоволь
послушался мп3 – а прилагаемые батарейки так и не сели. Не знаю, как вам,
а мне понравилось. По крайней мере, при походах в места, далекие от
надоевшей цивилизации, не надо заботиться о запасе источников питания. При
подключении через USB, PhotoClip переключается на питание от него. Тоже
неплохо – не надо волноваться о том, что веб-камера погаснет в неподходящий
момент, а закачка mp3 не прервется непонятно на каком файле. Третий вариант–
работа от внешнего блока питания . Меня огорчило, что в последних двух
случаях PhotoClip не умеет заряжать аккумуляторы, если таковые установлены.
Но тут же подумал: ведь ориентировано устройство на любителя, а не
профессионала. И это любитель может до тех пор «заряжать» обычные батарейки,
пока они не рванут вместе с PhotoClip'ом, весело разбрызгивая начинку по
углам.

Пожалуйста, не воспринимайте мои слова, как гимн конкретному устройству
или, того хуже, замаскированную рекламу. Просто я всегда с большим
подозрением относился к разного рода комбайнам, и когда читал на коробке
заявление производителя, вроде «Наше устройство умеет делать пять дел сразу»,
сразу пробегала мысль: «Ага, конечно. Пять дел сразу – это значит ни одного
толком». А здесь налицо почти идеальная «летняя» штучка, которая, может и
лишена каких-то наворотов специализированных устройств, но заявленными
способностями реально обладает. И стоит ощутимо дешевле, чем если покупать
все ее «содержимое» по отдельности.

Кстати, о цене. На момент написания статьи у меня не было информации по
этому вопросу, т.к. продажи модели 6000 в России должны начаться с июня.
Предыдущая, отличающаяся совсем простой фотографической частью (только
VGA разрешение) стоила около ста двадцати долларов, так что эта вряд ли
обойдется дороже, чем в двести (уточненные данные - версия с 32 мегабайтами
памяти на борту стоит 155 долларов).

Удивить меня какой-то компьютерной железкой довольно трудно. Но эта удивила
и порадовала. Если от идеи покупки портативного фотоаппарата в дополнение
к Olympus 2500L я решительно отказался (это уже было бы, пардон, буржуйством
чистой воды), то малютку PhotoClip скорее всего приобрету. Музыку слушать,
короткие видеоклипы записывать и время от времени фотографировать. А может
быть дождусь анонсированного PhotoClip 7000, где ко всему прочему добавился
TFT-дисплей для просмотра снимков и цифровой «зум». Последнее, конечно,
совершенно бестолковая функция (или лучший способ испортить кадр – как вам
больше нравится), но для порядка пусть будет. Появление дисплея добавило 20
грамм веса, но габариты вроде бы остались прежними, а значит в карман
джинсовой куртки новый PhotoClip влезть должен.

Доживем до июня...

В следующий раз поговорим о рекордерах - внешних и внутренних.