Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Денежный ликбез

  Все выпуски  

Денежный ликбез



26. О пенсионной реформе 2

 

Предыдущий выпуск рассылки был посвящён очень мирной теме – пенсионной реформе в России.  И поэтому меня очень удивила реакция одного из читателей – Вадима Анатольевича. Привожу его письмо лишь немного сократив.

ВА: «Вы пишете - "Если в течение 10 лет вы будете перечислять ежегодно на свой пенсионный счёт от 2 000 до 12 000 рублей, то государство обязуется начислить вам точно такую же сумму. Таким образом 100% в годового дохода нам уже обеспечено.".

Да, действительно, именно таковы условия пенсионной реформы в России.

 

ВА: « 100% годового дохода - это если на мои вложенные 10 000 рублей каждый год  добавляется 10 000 рублей При условии реинвестирования вообще получается %-) - "усё в шоколаде" )

А если продумать, то: или очередной "развод" с последующим невыполнением обязательствили готовится очередная гиперинфляция - тогда обязательства вроде как и выполняются, но покупательная способность рубля резко падает. Ну не будут банки работать на других условиях!!!»

Очень хорошо. Вы высказали своё мнение. Хотя я писала не о банках а о пенсионных фондах.

 

ВА: «Не спорю - бывают суперприбыльные проекты, но это лишь отдельные "ласточки", которые весну не принесут. ИМХО - чем более крупный банк, тем выше надежность и тем ниже доходность депозитов. Опять же ИМХО:20% годовых (при условии стабильной покупательной способности денежной единицы, т. е. считаем, что цены не меняются) - СУПЕРДЕПОЗИТ!!!»

Не спорю – бывают суперприбыльные проекты. Но пенсионные фонды к ним не относятся. О чем я и писала: «….Минус такого способа – несомненно – низкая доходность. Особенно если ваши пенсионные накопления хранятся в государственном ПФ. Но и негосударственные ПФ не могут обеспечить сверхдоходность. Ибо законодательство запрещает им размещать пенсионные накопления в рискованные инструменты. А значит и риск потери денег минимален. Таким образом – этот минус превращается в плюс – вероятность потери денег сведена к минимуму и стремится к нулю….»

 

ВА: «При условии реинвестирования за 10 лет получается из 10 000 рублей - 61 917,36 рублей! А если ежегодно добавлять сумму в 10 000 рублей - 311 504,18 рублей!!!

Проще - кладем 100 000 рублей, имеем 311504 рублей - 1 к 3 за 10 лет. За 20 (вполне реальный срок жизни депозита) - 2 240 256 Из 200 000 - более чем 2 "лимона"!!! Извините - "палевом" не пахнет?»

Вы этот вопрос мне задаёте? Я не знаю ваших расчётов, вы нигде не пишите, какую методику расчётов вы применили в данном случае и какие проценты вы брали за основу. Государственный пенсионный фонд России предлагает не более 5% в год, а в2009 году предполпгают, что доходность не привысит 2%.

 

ВА: «На Ваших условиях - при 100% годовых, при реинвестировании всех средств и при добавлении ежегодно по 10 000 рублей, при первоначальном вкладе 10 000 рублей: конец 1 года - при инвестиции 10 000 рублей на счету 20 000 рублей. Реинвестируем, добавляем 10 000 рублей. Конец 2 года - на счету в начале года было 30 000 рублей, стало 60 000 рублей. Реинвестируем, добавляем 10 000 рублей. …..Конец 10 года - на счету стало 20 460 000рублей. Итого - при вложенных 100 000 имеем 20 460 000??? Гнильём не несёт???...

Не стоит приписывать мне авторство пенсионной реформы – это не на моих условиях. Расчёты здесь целиком ваши и ответственность за конечный результат расчётов – тоже ваш.

Пенсионные фонды не предназначены для увеличения вашего капитала – для этого существует много других, более рискованных инструментов для инвестиций. Основное достоинство пенсионного фонда – надёжность.

Любые инвестиции опираются на трёх китов – надёжность – ликвидность – доходность. И они не встречаются в одном месте и в одно время. И каждый раз, инвестируя деньги в тот или иной проект, человек должен отдавать себе отчёт – какой из этих трёх китов для него главный в данный момент. Умению отвечать на этот вопрос – и этому тоже учат в Школе Финансового Здоровья.

Подробности здесь http://shfz.ru

 

 

К словам курсантки, приведенным в рассылке, у Вадима Анатольевича тоже есть претензии.

ВА: «Вы уж извините - в Вашей рассылке был адрес Вашей электронной почты

А поскольку мне есть что сказать по поводу Вашего выпуска рассылки - говорю:

"  ………

3."Во-первых выяснила, что достаточно эффективно расходую время (думала, что все намного хуже). С другой стороны увидела, куда можно совершенствоваться." - извините, ...ъ!!!

Самооправдание - пусть даже завуалированное!!!

4. ...ЯТЬ!!! Дамы, Леди, Красавицы, Милые, Желанные наши!!!

Нам, мужикам, для Вас ни... чего не жаль!!!

НО!!!

Если вы тратите деньги на "мелочи жизни", т. е. "просираете" их...

Представьте себе чувства волка (кстати - оч хороший пример для подраж

…….Вадим Анатольевич

В данном случае – без комментариев. Стилистика авторская сохранена полностью.

 

И в заключение хочу привести в рассылке мнение ещё одной нашей курсантки:

Ulibka

Таблицу расходов прикладываю. Честно говоря, я и раньше записывала свои расходы в столбик в блокнот. И естественно, никакой наглядности не было. А сейчас, когда я посчитала (главное увидела!!!) сколько я потратила за прошлую неделю, чуть не упала. И совсем расхотелось тратить деньги. Все очень наглядно. Очень-очень полезная таблица!!!! Спасибо!!



_________________________________
Моя искренняя благодарность Юлии Матвеевой, Татьяне Морозовой, Сергею Шишкову и Медведеву Владимиру за помощь в создании этой рассылки.
----------------------------------
Все пожелания и замечания принимаются по адресу Pilartan@mail.ru
----------------------------------
Посетите сайт, VladimirMedvedev.com Вам понравится.
----------------------------------
Советую подписаться:

Рассылка тренингового центра [ http://www.stalking.ru ] "Новый Проект"

Шишкова Сергея.

--------------------
Клуб "неНОРМАЛЬНЫЕ родители" http://www.knnr.ru/

Юлии Матвеевой.

----------------------
Школа своего Здоровья tmorozova.ru

Татьяны Морозовой.

__________________________________________________________


2008-11-23

В избранное