← Январь 2006 → | ||||||
1
|
||||||
---|---|---|---|---|---|---|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
13
|
14
|
15
|
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.ippnou.ru
Открыта:
15-03-2004
Статистика
0 за неделю
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) #21(37)
Новости
Проект федерального закона “Об официальном бухгалтерском учете”
В целях реализации Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу, одобренной по поручению Правительства Российской Федерации приказом Министра финансов Российской Федерации от 1 июля 2004 г., подготовлен проект федерального закона “Об официальном бухгалтерском учете”.
ГД отрегулирует отчетность
IFAC: выпущены 2 проекта по раскрытию финансовой и бюджетной информации Проект положения "ED 27: Представление Бюджетной Информации в Финансовых отчетах" будет применяться организациями, которые обязаны делать доступными общественности одобренные бюджеты, за исполнение которых они отвечают. Это предполагает раскрытие конечно одобренных бюджетов и фактической финансовой информации, относящейся к сопоставляемым бюджетным статьям. Другой проект положения "ED 28: Раскрытие Финансовой Информации о Секторе Государственного управления"
Фирма ответит за искажение финотчетности дважды За ошибки, допущенные при составлении финансовой отчетности по международным стандартам, фирма будет нести не только административную, но и гражданско-правовую ответственность. Такая норма содержится в итоговом варианте законопроекта «О регулировании бухгалтерского учета и финансовой отчетности», который был разработан Фондом НСФО и в конце прошлой недели внесен в Госдуму. «По нашему мнению, организация, исказившая данные финотчетности, должна отвечать не только перед контрагентами. Свои претензии также вправе будут предъявить инвесторы, которые вложили в нее деньги, опираясь на данные финансовой отчетности», – прокомментировал поправки заместитель председателя правления Фонда НСФО Михаил Киселев. В беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» Киселев также отметил, что проект закона допускает в случае необходимости замену международных стандартов на эквивалентные им национальные. По его словам, это позволит законодателям «самостоятельно формулировать текст стандартов для отражения в них национальной российской специфики.
ЦБ обещал уйти из посудной лавки «Два года управляемого стресса, когда были резко ужесточены нормы регулирования, закончились, – объявил в четверг первый зампред ЦБ Андрей Козлов, выступая на заключительной конференции проекта "Банковский надзор и отчетность". – Экономических потрясений не ожидается, и это благоприятная ситуация для расчистки имеющихся проблем».
Госдума приняла в первом чтении изменения в законы о банках и ЦБ РФ
Аудиторы продолжат работать по лицензиям
Банки могут включать в расходы аудит по МСФО
Минфин утвердил новый порядок конкурсов на обязательный аудит.
Филиппины приняли МСФО
Ростовские аудиторы слили активы
Интервью с депутатом Госдумы и председателем правления фонда «Национальная организация по стандартам финансового учета и отчетности» Буренин Андрей Викторович - член Правления Фонда НСФО Интервью с депутатом Госдумы и председателем правления фонда «Национальная организация по стандартам финансового учета и отчетности» В декабре в Государственной думе началась работа над национальными стандартами финансовой отчетности. Инвестиционное сообщество и представители крупного бизнеса считают, что в российской практике не имеет смысла прямо переходить с российских правил учета на международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). Вместо этого лучше выработать собственные национальные стандарты финотчетности, которые будут близки к МСФО. О том, зачем надо формировать свои стандарты и как будет работать эта система, RBC daily рассказал депутат Госдумы, член Комитета ГД по бюджету и налогам Андрей Буренин. – Как возникла идея реформировать систему финансовой отчетности?
Международные стандарты финансовой отчетности переход на МСФО - актуальная задача для российских компаний
Успех зависит от искусства пропаганды Аскери Олег - соучредитель и директор Института профессиональных управляющих По словам основоположника советского государства В.И. Ленина, идеи становятся силой, когда они овладевают массами. Если следовать этому определению, то придется с сожалением признать: несмотря на свое присутствие на российской территории на протяжении вот уже 10 лет, МСФО продолжают оставаться идеей, привлекательной лишь для узкого круга профессионалов — «продвинутых» бухгалтеров и аудиторов и практически не знакомой основной массе своих потенциальных потребителей — пользователей финансовой отчетности. О способах и особенностях пропаганды МСФО, а также о превратностях, которые подстерегают «первопроходцев» на этом пути, — наш разговор с директором ЗАО «Аскери-АССА» Олегом АСКЕРИ. Калькуляторы финансового аналитика
Преимущества Калькуляторов:
Трансформация бухгалтерской отчетности Российских предприятий в соответствии с МСФО
В тоже время отдельные хозяйствующие субъекты (Газпром, Норильский Никель, РАО ЕЭС, Ростелеком, РТК-Лизинг, Сбербанк) уже публикуют финансовую отчетность, отвечающую требованиям МСФО, как консолидированную, так и индивидуальную. Необходимость составления отчетности по МСФО обусловлена целым рядом причин: выход на рынки капитала (котировка долевых бумаг), подготовка данных для составления консолидированной отчетности (если организация входит в группу компаний), привлечение зарубежных инвестиций (например, рассматривается вопрос о получении кредита в европейском банке), установление долгосрочных отношений с зарубежными партнерами. Кроме причин экономической целесообразности, отчетность по МСФО нашла достаточно широкое распространение и признание, поскольку позволят снизить информационный риск для внешних пользователей (главным образом инвесторов) за счет того, что в ней содержится качественная информация, характеризующая финансовое положение и результаты деятельности организации.
Контроль над компаниями. МСФО и закон “О консолидированной финансовой отчётности”
МСФО 2 «ЗАПАСЫ»
УЧЕТ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И КАЛЬКУЛИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ Международный стандарт финансовой отчетности 2 «Запасы» содержит нормы, касающиеся порядка учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции. Положения стандарта регулируют правила выбора методов калькулирования оказывающих влияние на величину прибыли отчетного периода. В нем также даются рекомендации по распределению косвенных накладных расходов производственного характера; по распределению услуг комплексных производств и по разграничению затрат между капитализируемыми и не капитализируемыми в балансе. В настоящее время российская теория и практика производственного учета предлагает спектр методов калькулирования себестоимости продукции, в т.ч. метод полной себестоимости, директ-костинг, нормативный, позаказный, попередельный методы. Они фиксируются в учетных политиках предприятий. Однако отечественные положения по бухгалтерскому учету (ПБУ 5 «Материально-производственные запасы» и ПБУ 10 «Расходы организации») никаких указаний на этот счет не содержат. Остановимся подробнее на нормах МСФО 2 «Запасы» в части учета затрат на производство.
МСФО (IFRS) 1 «Первое применение Международных Стандартов Финансовой Отчетности» При составлении первой отчетности по МСФО необходимо руководствоваться положениями МСФО (IFRS) 1 «Первое применение Международных Стандартов Финансовой Отчетности». Данный документ регулирует правила формирования вступительного баланса; учетной политики, соответствующей требованиям МСФО; первой финансовой отчетности по МСФО, включающей сравнительные данные хотя бы за один год; дополнительной информации, объясняющей влияние перехода на МСФО.
УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
МСФО 2, 8, 14 и других стандартов Анализ концептуальных положений международных стандартов финансовой отчетности с точки зрения возможности использования генерируемой информации для управления компанией позволяет найти многочисленные области пересечения с классическим и стратегическим управленческим учетом.
Однако перед рассмотрением данных вопросов следует определиться с понятием управленческого учета. Это вызвано тем, что в России в настоящее время каждый вкладывает свой смысл в словосочетание: «управленческий учет». Подходы систематизированы на рис. 1. Классический подход к управленческому учету сформировался в середине XX в. и получил широкое распространение в мире. Именно он сравнивается далее с МСФО. Календарный план семинаров
Для участия в мероприятиях необходимо зарегистрироваться. Варианты регистрации:
[ МСФО, DipIFR (Rus) | семинары, тренинги | статьи, публикации | законодательство | гостиницы, музеи, театры | к содержанию ] |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора |
Подписан адрес:
Код этой рассылки: fin.review.ifrs Архив рассылки |
Отписаться
Вебом
Почтой
Вспомнить пароль |
В избранное | ||