Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Куда вложить деньги? ПИФы.

  Все выпуски  

Все о паевых инвестиционных фондах (ПИФ). Просто о простом. Анализ рейтинга ПИФов по доходности за период с 30.12.2005


 

Написать авторуПосетить сайт автора

  Настольная инвестиционно - деловая игра "РЫЧАГИ ВАШЕЙ СВОБОДЫ"

При публикация данного текста (части текста) в электронных или бумажных изданиях ссылка на источник обязательна.


 Здравствуйте Уважаемые Читатели! Это очередной выпуск рассылки

Паевые инвестиционные фонды (ПИФ). Просто о простом.

 

Анализ рейтинга ПИФов по доходности за период с  30.12.2005 по 30.11.2006

В недавнем выпуске был рейтинг, сегодня я расскажу, что лично я из него вижу.

Для начала, обобщу все данные в нехитрую табличку.

Тип ПИФа Максимальный прирост % Минимальный прирост % Средний прирост % Количество ПИФов
открытый , акции 69.72 9.27 33.68 66
открытый , облигации 19.84 -2.16 8.06 50
открытый , смешанный 56.87 2.07 23.80 65
открытый , индексный 60.33 42.45 52.11 8
открытый , фондов 35.67 8.26 20.55 3
открытый , денежный 6.08 1.37 3.65 3
интервальный , акции 91.53 10.33 36.69 22
интервальный , облигации 10.53 6.70 8.34 5
интервальный , смешанный 82.22 -3.80 22.58 28
интервальный , индексный 61.86 61.86 61.86 1

 

Что можно увидеть из этой сводной таблицы?

В первую очередь, я вижу, что самый большой средний прирост и самый маленький разброс между минимумом и максимумом - у индексных фондов. И это меня ничуть не удивляет. Небольшая (относительно) разница получается из - за самой сути индексных фондов - следование за индексом рынка. Портфель формируется пропорционально индексу, большие отклонения не допускаются. Так что я и сам покупаю паи индексных фондов, и всем смело рекомендую. Ошибки в управлении портфелям меньше всего сказываются на этом типе фондов. И, как показывает вся мировая практика - НЕМНОГИЕ ФОНДЫ ДОСТИГАЮТ ДОХОДНОСТИ РАВНОЙ ИЛИ ВЫШЕ ИНДЕКСА РЫНКА. Задумайтесь над этим.

Рассмотрим фонды акций. Интервальные и открытые. Средняя дохоодность различается слабо. Минимальный прирост различается еще меньше. Вроде бы максимальный знвчительно выше. Но если посмотреть на полные данные, то максимальный прирост в интервальных фондах значительно выше чем в открытых ВСЕГО У ДВУХ ФОНДОВ. Лично я при таком раскладе не вижу никакого смысла вкладывать в интервальные фонды. Одно только неудобство при вводе - выводе средств от этих самых интервалов. Если кто не согласен - поправьте меня.

Фонды облигаций. Открытые не выдерживают в этом году никакой критики. В банке и то доходность выше, а риск меньше. Так что кто покупал паи открытых фондов облигаций в лучшем случае достигли доходности на уровне банковских ставок. А в худшем, остались в минусе. Плюс инфляция. Я бы пока про облигации забыл. В интервальных фондов облигаций дохода тоже никакого, только убыток у самых неуспешных меньше.

Смешанные фонды. полностью аналогичны фондам акций, только доходность поменьше, и риск вроде тоже. Однако, в интервальных тут даже хуже. Огромная разница между минимумом и максимумом, и самый большой минус в минимуме среди всех фондов. Теоретически, часть средств стоит хранить в такого рада фондах. Практически, в этом году я смысла не вижу.

Денежные фонды. Странная штука. Лучше в банке найти условия подоходнее.

Фонды фондов. Пока экзотика. Не слишком оправдывающая себя.

В этом году мой выбор:

для надежности - банки,

для доходности - открытые ПИФы акций, предпочтительно индексные,

для еще большей доходности, но с большим риском - напрямую фондовая биржа.

Всегда с вами, Максим Шароченков.

На  остальные мои рассылки можно подписаться  на сайте  http://self-development.biz


Написать авторуПосетить сайт автора

  Настольная инвестиционно - деловая игра "РЫЧАГИ ВАШЕЙ СВОБОДЫ"

 

Даже если знания раздаются бесплатно, приходить нужно все равно со своей тарой.
Древняя китайская мудрость

Если Вы не хотите, чтобы Ваше мнение или иные личные сведения были опубликованы, то, пожалуйста, сообщайте мне об этом.

Пожалуйста, рекомендуйте рассылку друзьям!
Для этого просто перешлите данный выпуск.


В избранное