Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Менеджмент? Это очень просто!

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новый проект Юрия Мороза" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Валерий Симонян

Статистика

6.606 подписчиков
за неделю
←   Все выпуски   →

Менеджмент? Это очень просто!


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
ШКОЛА СВОЕГО ДЕЛА
Юрия МОРОЗА		 МЕНЕДЖМЕНТ? Это очень ПРОСТО
http://www.moroz.onego.ru Электронная рассылка

Выпуск 9 (Продолжение. Начало в выпуске 7, 8)

ЭКСПЕРИМЕНТ III.

Ваш вопрос респондентам должен звучать так: “Дорогой имярек! В прошлый раз ты дал мне определение экономики. У меня еще один вопрос. Объясни, пожалуйста, два широко распространенных выражения:

1. “Оздоровить экономику”. Что это такое? Что с ней, “белезной”, надо сделать? Если есть больная экономика, то как выглядит здоровая?

2. “Поднять экономику”. А это что такое? Откуда и куда поднять?

Ответы типа: “Ну, на эти вопросы так просто не ответить! Нужно-де целый курс экономических лекций прочитать” – не принимать. Они означают, что зримого образа “оздоровленной” или “поднятой” экономики у Вашего респондента просто нет. Ответы типа: “Надо подумать” будут представлять, пожалуй, наилучший вариант. И запомните, дорогие друзья, что ответы должны быть максимально лаконичными.

Анализ. Сколько разных путей Вы получили для “оздоровления” и “поднятия” этой самой экономики?

Наверное, столько же, сколько у Вас респондентов. За минусом тех, кто ответил, что надо подумать и после этого не пришел ни к какому выводу. А если не думать, действуя по заранее сформировавшимся стереотипам, то где гарантия, что все предложенные Вам “оздоровления” и “поднятия” на самом деле не являются путями в “ад экономический”? Макрозакономерность наших реформ и перестроек указывает своим определяющим, результирующим, вектором именно туда.

Окончательный вывод – можно не сомневаться – будет все тот же: в попытках разобраться с экономикой по существу нас все время преследуют лебедь, рак и щука. Обращаю Ваше внимание, дорогой друг, на некоторые нюансы в ответах респондентов, которые имеют, на мой взгляд, важное значение. Все ответы можно классифицировать на три группы, объединив их по общему смыслу:

I группа ответов: “Экономика - это наука, которая изучает…”

II группа ответов: “Экономика – это соотношение…”

III группа ответов: “ Экономика – это процесс, в котором…”

Не у всех, конечно, задающих вопросы, могут присутствовать все три группы. Но если количество респондентов достаточно велико, то все три группы ответов, как правило, присутствуют всегда. Давайте выберем группу ответов, наиболее близкую к условно истинному ответу. Любая деятельность человека и человечества в целом основана на знаниях. Все знания мы привыкли классифицировать как те или иные области науки. Если мы узнаем что-нибудь, то обязательно стремимся применить готовые знания в жизни. Условно говоря, есть знания, а от них возникает умение. Без умения знания бесполезны.

Вернемся к нашему вопросу об экономике. Не будем делать разницы, как ее обзывают люди: рыночная она или командно-административная (плановая). Зададимся лучше другим вопросом: “Экономика как одно из явлений в жизни человечества статична по своей природе или динамична?”

Ответ, по-моему, очевиден: конечно, динамично! Мало того, экономика – это никогда не прекращающийся процесс. Следовательно, более правильные ответы находятся в III группе. Отсюда естественным образом вытекает следующий вопрос: раз экономика – никогда не прекращающийся процесс, который создали люди, то этим процессом, очевидно, кто-то должен управлять! То есть мы выходим на ключевое понятие Субъекта Управления (СУ).

Если какой-то СУ плохо умеет или вообще не умеет управлять, то его ждет или большая ошибка управления, или даже катастрофа, что более подходит к обозначению сегодняшнего положения дел в экономике страны (региона, города и т.д.)?

Причина одна: ЭКОНОМИКОЙ РОССИИ плохо или совсем НЕ УПРАВЛЯЮТ!

Почему отрасли народного хозяйства почти остановились? Потому, что ими перестали управлять, а ведь народу надо что-то есть, пить, одевать, нужно спать, отдыхать, развлекаться и т.д. и т.п. Спрос остается и на него следует предложение – импортные товары в обмен на сырье. Не будет вообще управления – будет тотальный импорт, покуда хватит природных ресурсов для неэквивалентного торгового обмена. Будет правильное управление – не будет глобального импортозамещения. Частично импорт будет всегда. Во-первых, не все можно произвести в России. Бананы у нас, например, не растут. Во-вторых, другие народы планеты тоже не лыком шиты и что-то умеют делать лучше нас. В-третьих, строго рассчитанная кооперация в планетарных масштабах выгодна для всех.

А теперь – главное. Мое определение экономики с точки зрения теории управления:

“Экономика – это сбалансированное, синхронизированное управление (регулирование) взаимовложенных встречных потоков товароматериального обмена между участниками общественного объединения специализированного труда с одной стороны и денежным обращением - с другой стороны с целью получения на выходе из ОУ (объекта управления) заданного количества товаров, работ и услуг за определенное время для людей и других ОУ.”

Сравните это определение с первоначальным смыслом слова “экономика” (от греческого oikonomike, буквально – ведение домашнего хозяйства). Запомните этот первоначальный смысл. На основании этого определения можно утверждать, что в нашей стране нет никаких экономических, финансовых и прочих кризисов. Присутствует в полной мере только один кризис. Это - КРИЗИС УПРАВЛЕНИЯ!

Видимо, нет у нас управляющих (регулировщиков, синхронизаторов) макропотоков товарно-материального обмена и денежного обращения с целью получения материальных благ для людей. Мало того, нет у нас и единого СУ, то есть единого центра, из которого этими процессами можно было бы управлять. Отсюда и все кризисы!

Я отдаю себе отчет, что для большинства читателей, добравшихся до этого места, мое утверждение покажется голословным. Но это не страшно. Скоро все станет очевидным и для Вас. Наберитесь терпения.

Для того, чтобы Вам было более или менее понятно мое утверждение, прошу внимательно изучить рисунок, который я изобразил для нынешнего состояния России. Используя эту методологию, можно такие же схемы нарисовать для любого региона, города, поселка и предприятия.

Продолжение следует…

В. А. Симонян corrector@karelia.ru

P. S. Рисунок "СХЕМА ПРОДУКТООБМЕНА и финансового обращения в РФ", о которой идет речь в тексте, вы можете получить непосредственно у автора - Валерия Арцруновича Симоняна.

 

 
Юрий МОРОЗ
Последние новости ШСД:
http://www.moroz.onego.ru		 На сайте Школы Своего Дела вы можете подписаться еще на 19 наших рассылок:
  1. Новости Школы Своего Дела
  2. Представитель Школы Своего Дела в регионе
  3. Бизнес. Пособие для слабоумных
  4. На пути к Метабизнесу
  5. Школа Своего Дела и Сетевой Маркетинг
  6. Школа Своего Дела в вопросах и ответах
  7. Статьи Юрия МОРОЗА
  8. ТРИЗ умер
  9. Блеск и нищета НЛП (Нейро-Лингвистического Программирования)
  10. Лучшие БИЗНЕС-ИСТОРИИ от Школы Своего Дела
  11. Лучшие БИЗНЕС-АФОРИЗМЫ от Школы Своего Дела
  12. МАРКЕТИНГ? Это очень ПРОСТО!
  13. МЕНЕДЖМЕНТ? Это очень ПРОСТО!
  14. Управленческий КОНСАЛТИНГ? Нет ничего проще!
  15. ПЕРЕГОВОРЫ? Это очень ПРОСТО!
  16. РЕКЛАМА? Нет ничего проще!
  17. 1000 и еще 1 ИДЕЯ для Вашего БИЗНЕСА
  18. Известные и неизвестные ноу-хау в бизнесе
  19. Избранные отрывки из литературы по бизнесу
  20. Выпускник МВТУ им. Баумана
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться Relayed by Corbina
Рейтингуется SpyLog
В избранное