В конце мая была опубликована заметка Горизонтальный треугольник — фигура разворота или продолжения тренда?, в которой проводился анализ кросса EUR/JPY. В ней было высказано предположение, что от вершины глобального восходящего тренда сформировался нисходящий клин, который предполагает дальнейшее развитие или нисходящего импульса (как части зигзагообразной структуры), или нисходящего зигзага.
Однако цена нарушила критический уровень, поставив под сомнение принятый сценарий. В этом случае остается или вернуться к февральскому варианту разметки, в котором рассматривался глобальный двойной зигзаг (рисунок 1, ниже), или обосновать новый.
Действительно, если рассмотреть двойной зигзаг [W]-[X]-[Y] на месячном тайм-фрейме (см. февральскую заметку Система уравнений с бесконечным количеством решений ), то можно предположить, что волна (B) of [Y] принимает вид наклонного треугольника.
В то же время, если проанализировать данный узел на меньших тайм-фреймах, то веским аргументом против данного сценария является импульсная структура волны C of (B) of [Y], которая, предположительно, является клином (см. рисунки 3 и 4, ниже).
Здесь необходимо сделать небольшое отступление.
Среди коррекционных волновых моделей на рынке FX наиболее распространенной является зигзаг.
Идеальный зигзаг представляет собой модель с формулой 5-3-5, предполагает приблизительное равенство ног A и C, а также волну-связку B, равную по глубине 25%..78% от волны A (среднее значение = 39%).
В то же время, на реальном рынке изредка встречаются экземпляры данной модели, которые по внутренней структуре являются зигзагом, а по внешней форме могут напоминать растянутую волновую плоскость (т.е. окончание волны B заходит за начало волны A и составляет 100%..127% от волны A). Полагаю, что в подобных случаях определяющим фактором является не внешняя форма, а внутренняя структура рассматриваемой модели.
Несколько реальных примеров таких разновидностей зигзага я приводил еще в 2004 году (см. Месячный-0604), а также в своей книге (см. рисунок 3-43). Во всех этих случаях клин указывал на направление дальнейшего развития тренда.
Поэтому не исключено, что в данном случае мы наблюдаем формирование редкой разновидности зигзага A-B-C, когда окончание волны B зашло за начало волны A. Дополнительным аргументом в пользу данного предположения может являться то, что восходящий тренд после клина на данный момент времени имеет явную коррекционную структуру — зигзаг. Об это говорит не только внутренняя структура этой модели 5-3-5, но и приблизительное равенство его ног, откат волны [b] of B 49%, и соблюдение указания по чередованию
для зигзагов (см. стр. 140 моей книги).
Подтверждением данного сценария будет завершение волны B ниже отметки 172 (127% от волны A) и дальнейшее развитие нисходящего тренда (волна С) в импульсном стиле.
Если же предполагаемый зигзаг [a]-[b]-[c] of B трансформируется в импульс или цена закрепится выше нового критического уровня (171.92), то данный сценарий придется пересмотреть.
В таком случае сценарий, рассмотренный в заметке Горизонтальный треугольник — фигура разворота или продолжения тренда? два месяца назад, до сих пор остается актуальным — завершенный восходящий импульс [A] or [1] с усеченной пятой 5 of (5). В настоящее время именно эта модель оптимальным образом объединяет все накопившиеся данные и взаимоувязывает волновые модели младших волновых уровней. Но вариант с возможным наклонным треугольником,
хотя и отодвинут на второй план, пока окончательно не аннулирован.
Если предположение верно, то усеченная пятая 5 of (5) и удлинение в пятой волне (5) of [A] настойчиво предупреждают о возможном впечатляющем падении цены, а нисходящий клин A of [B] и практически завершенный зигзаг B of [B] могут говорить о ближайшем начале этого предполагаемого падения.
Дополнение от 05.09.08
Прогноз по кроссу пока оправдывается на все 100%.
Общее замечание
Когда на графиках или в тексте даются наброски возможных торговых планов, просьба не рассматривать их в качестве указаний для открытия позиций.