Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Юридическая защита бизнеса

  Все выпуски  

Юридическая защита бизнеса


Статьи / Комментарии

Резолютивная часть решения арбитражного суда

В своей арбитражной практике я иногда встречался с прямым нарушением закона со стороны судей арбитражного суда, которое выражалось в следующем. Судья арбитражного суда, объявлял в судебном заседании одну резолютивную часть решения, а когда стороны получали на руки полный текст решения, то в нём была совершенно другая резолютивная часть, зачастую прямо противоположная той, которая была объявлена в заседании (необходимо отметить, что такие случаи происходили только в первой инстанции арбитражного суда). Видимо, за то время, пока судья в тишине кабинета писал мотивировочную часть решения, он приходил к совершенно иным выводам, нежели к тем, к которым пришёл во время шумного процесса.

Безусловно, судья тоже может ошибаться, однако в данном случае, даже если судья понимает, что он ошибся, его долг - написать то решение, которое полностью соответствовало бы провозглашенной резолютивной части.

Кроме того, хорошо, если судья просто исправлял допущенную ошибку. Вполне возможно, что в вышеуказанных случаях имело место должностное преступление, когда под воздействием тех или иных внешних факторов судья менял свою позицию по делу на прямо противоположную.

Как можно избежать повторения таких случаев?

Статью целиком читайте на сайте Yurprom.ru

Юридические афоризмы

Подражание Лабрюйеру

Юрист - это специалист в области права, который сразу может и не знать решения вашей проблемы , но который уверен в том, что сможет найти его, за соответствующее вознаграждение.

 


В избранное