Управление - царица всех наук!

Выпуск 333      2018-12-19

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

Суть человеческого эго

Часть 3. Задание 2

Здравствуйте, друзья.

Довожу до вашего сведения, что не зря я стучался в ваши «двери», некоторые из вас начали просыпаться, как и в прошлой серии, - единицы из 2,5 тысяч, доли процента. Но и это уже не один и не ноль.

Как и в прошлой серии, рассылку я начну с писем, которые пришли ко мне по результатам выполнения первого задания. Предварительное задание выполнил только один человек. Меня это не удивляет, я эту статистику знаю, только вот грустно очень.

Казалось бы, всё просто: есть человек, который обещает другим людям путешествие, в результате которого путешественники нечто ценное приобретут. Проводник при этом говорит, что для результативности этого путешественникам нужно выполнять все его задания. А сами путешественники почему-то решают, что сами будут выбирать, какую рекомендацию выполнять, а на какую можно и внимания не обращать. Это логично? L

Так вот я вам покажу, насколько это «логично», когда стану комментировать результаты выполнения первого задания. Итак, письма:

**-**

Первое

Добрый день!
Эго-это совокупность мировоззренческих установок человека, его навыков и рефлексов. Это мое "убогое" определение.
Более полным, мне кажется определение данное КОБ. Психика-это информационно-алгоритмическая модель. Т.е. какую информацию в голову "положишь" так и будет выглядеть окружающая картина мира. А алгоритм (в случае с психикой человека) есть совокупность установок человека. Например такие утверждения: что все бабы- женщины с "пониженной социальной ответственностью" или наоборот все мужики козлы. Исходя из первого или второго утверждения выходит, что одной половине человечества нельзя полностью доверять. А ведь и первое и второе утверждение противоречат законам формальной логики, так как об общем нельзя судить по одной или нескольким частностям.
Конечно эго и психика названия разные, но мне кажется что они тождественны.
С уважением, Роберт. 

Второе

Здравствуйте Валерий!

Меня зовут Дмитрий. Мне 50. Деньги зарабатываю исполняя обязанности командира отделения пожарного-спасательной части.

Мы с вами уже немного знакомы по переписке.
В русле изучения эго в рассылке, несколько лет назад... 
И как то я задавал вопрос по поводу осуществления моих задумок, казалось бы, без моего прямого вмешательства (как волшебство).

Благодарю Вас за то что вы делаете!
Не лёгкий груз Вам достался, но уверен он дан по способностям.)

Здорово, что вы снова подняли тему эго в рассылке.
Безусловно, это важно, и больших неприятностей, чем нам причиняет эго в повседневной жизни, мне трудно представить. Внимательно читаю все что вы публикуете, потому как Вы докапываетесь до самого корня.

В этой части рассылок я участия не принимаю, ведь суть с эго, с вашей помощью, для себя раскрыл.
Но у меня иногда возникают вопросы:
- Если эго есть, значит оно для чего то нужно?
- Какова его роль? Я имею ввиду не в "спектакле" (там то понятно без него вообще ни как), а в жизни вообще.
- Зачем эго человеку?

Если есть возможность, напишите, какое у Вас на счёт этого мнение.

С уважением, Дмитрий.

**-**

Мы с Дмитрием немного поговорили, и нет необходимости сейчас говорить о чём именно. Однако, есть необходимость дать пояснения к главным вопросам Дмитрия. Полный ответ я давать не буду, чтобы вас не смущать и не сбивать с толку, но скажу, что вы сами эти ответы найдёт, когда до сути эго «докопаетесь». Стадия эго в развитии человечества, ну, просто необходима, ибо без неё само развитие невозможно.

**-**

Третье

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

то ответ на рассылку от 7 декабря 2018 года. Читаю я вас периодически, но отмалчиваюсь.

По сути эго, мы с вами говорили еще давно.

С тех пор особо ничего не изменилось, вернее изменилось, но не особо))

Определение так и осталось на том же уровне. В построении своей жизни оно мне помогло, но потихоньку все вернулось на круги своя.

Хоть понимание и сформировалось и, даже, видение изменилось, вместе с тем уперлось в какой то барьер и дальше не идет.

В целом, скажу, что даже от такого маленького шага, результат был.

Михаил

**-**

Это письмо Михаила – продолжение нашей переписки от 2010 года. Как видите, польза есть, но… Прочтите её раз предыдущую рассылку с «исповедью» Алексея Давыдова, там достаточно подробно сказано, почему происходят эти вещи, остановки в развитии.

**-**

Четвёртое.

Это письмо от Германа Витрук, он единственный, кто выполнил предварительное задание. Я этому вовсе не удивлён, ибо с Германом мы давно общаемся, поддерживаем связь на пользу друг другу в обсуждении наших проектов. Так что Герман не раз «ходил» вокруг и рядом правильного определения сути человеческого эго. Вот именно, ходил вокруг, а вот сам путь не проходил. Потому его формулировка хоть и похожа на правильную, но определением не является. Однако, я и в похожей формулировке внесу «купюры», чтобы вас не сбивать с толку.

Задание 1. Сформулируйте своё понимание сути эго: Эго – это…

Эго – это _______ себя со своим _____, сознанием. И с желаниями, порождёнными умом.

Ну и что в этом плохого? Что следует из этого?

Пренебрежение и нарушение триединства человека как системы «душа+сознание+тело». Эго не даёт уму слышать свою вечную сущность – душу. Или в просторечье – сердце.

В итоге человек (сиречь – его эго) выбирает приоритеты собственного развития:

-тело,

-интеллект.

Вспомнилась полнота крылатого выражения про цель и средства. Правда, вот не помню того святого отца, которому это высказывание приписывают:

«Если речь идёт о спасении души, то цель оправдывает средства!»

С уважением,

Витрук Герман.

Дополнение

Нежданно-негадано в тему этой рассылки случилось обсуждение одной статьи на сайте «Аврора». Примечательно, что статья посвящена отношению экономика-хремастика. Эти отношения вы так же не раз рассматривали в своих рассылках. Так оно оказалось тесно связано. Но это и закономерно, ведь экономика – порождение человека. И в её качестве, как в зеркале, отражаются качества создателей.

В виде отчета – выдержка из обсуждения.

https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/63686-vlast-khomo-kratistikus

михаил коваленко

03.12.2018 02:04

Валерий, Вы затронули очень интересную тему.

Обобщая, сформулирую так: почему выдающиеся и просто талантливые мыслители совершают нелепые когнитивные ошибки, пытаясь объяснить природу человека и социума?

Факторов влияющих на это, разумеется, много, я выделю важнейший, имхо.

У меня такой ответ – мозг блокирует правильные ответы, заменяя их на желательные.

это психологическая защита,... скажем так, подсознание принимает решение, что такая истина до добра не доведет,

Например, когда на лекциях в универе я раскрывал некоторые деликатные проблемы человекознания, ...публика на это время всегда впадала в транс,...и выходила из него, когда тема менялась на привычную. 

**-**

Кого из вас, друзья, эта тема заинтересует, сами посмотрите, что ответил Герман и каким образом их диспут завершился.

Ну, а я лишь кратко скажу, что не в мозге причина, он как раз божественно совершенен, причина в эго, суть которого осознают лишь очень малое количество людей из 7,5 млрд человек на планете.

Думаете несказанно преувеличиваю? Вы сами косвенно в этом начнёте убеждаться, когда будете выполнять следующее, второе задание. А окончательно убедитесь, когда до сути эго докопаетесь в глубине самих себя. J

**-**

Пятое

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Попробую сформулировать понятие "эго":

Эго - это самомнение человека, основанное на накопленных в течение пройденного этапа жизни заблуждений, мешающих видеть суть вещей.

Очень прошу Вас продолжать рассылку. Она очень нужна мне. Читаю ее давно, но писать Вам до сих пор не решалась. Если честно, я боюсь, что у меня просто не хватит ума освоить КТУ, а для того чтобы вступать в какую-либо полемику, у меня нет достаточных навыков и знаний. Я просто чувствую, что знание, которым Вы обладаете и делитесь с другими, истинно. Поэтому Ваши рассылки я просто тихонько читаю и обдумываю. Но на самом деле я хочу иметь трезвый взгляд, понимать, что происходит вокруг и внутри меня самой и надеюсь, что такое понимание улучшит мою жизнь в ее разных аспектах.

С уважением,
Валерия.

**-**

Шестое

Здравствуйте!
Эго - это наше желание получать наслаждение только для себя. Оно создает иллюзию разделенности, что есть я и есть весь остальной мир. Это сила которая подталкивает нас к развитию. 
Всего самого хорошего!

Роман

**-**

Седьмое

Доброе утро, Валерий Арцрунович!

О Ваших рассылках мне рассказала подруга и предложила присоединиться. Она меня вдохновила сделать первый шаг, потому что идея меня заинтересовала, но познакомившись с первым заданием, я четко поняла, что на самом деле не могу ответить на вопрос "Что такое эго?". Тем не менее, я решила попробовать.

Мое смутное восприятие подсказывает мне, что

Эго – совокупность психических элементов, которые формируют представление человека о самом себе и влияют на его поведение в соответствии с данными представлениями.

С уважением,
Мария Трубчанинова

**-**

Восьмое

На мой взгляд, эго- это набор качеств души человека (черты характера, особенности и т.п.)

**-**

Без подписи, значит, мистер Х, инкогнито. Как видите, ничего страшного не произошло, мир не обрушился. J

**-**

Девятое

Валерий Арцрунович, здравствуйте!

Моё понимание сути эго: совокупность привычек, стереотипов, представлений личности человека о себе и окружающем мире,
на основе которых ум формирует картину окружающей реальности и своего места в ней.

Меня зовут Юрий Загладышев, узнал о вас и КТУ от Игоря Донченко минувшим летом, у него же в ленте FB узнал про стартовавшую рассылку, практикум по постижению сути человеческого эго.
В данный момент жизни я как раз разбираюсь с вопросом "Кто я?", чувствую что для дальнейшего развития мне не хватает понимания "большой" картины мира и природы Человека.
Я понимаю, что всё происходит закономерно, знакомство с вами не случайно, соответствует моему поиску и запросу мирозданию.
Благодарю за прилагаемые усилия, ваше время и рассылку.
У меня ушел месяц, чтобы "договориться" с собой (вернее, своим эго) сделать шаг к изменениям и перейти к действию - написать вам.
Последней каплей стала ваша рассылка от 2018-12-12 - я почувствовал момент "либо сейчас, либо никогда".
Прошу принять меня в группу, я намерен пройти предлагаемый вами путь.

С уважением,
Юрий.

**-**

То же самое, мир не рухнул. Наоборот, Юрий перешагнул через свой ментально - виртуальный страх, который вообще ничего собою не представляет, тем самым открыл для себя дорогу к качественно другому своему будущему.

**-**

Десятое

 «Ох, и тяжкая это забота из болота тащить бегемота» :-)

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

   Интересно, что в оригинале используется слово работа, а не забота и она у Вас не нелёгкая, как в оригинале, а тяжкая. В общем, повезло, наверное, бегемоту или бегемотам и, конечно же, повезло Вам... А как же я? Как же моё эго? Моё любимое эго?

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

   Не прошло и двух лет, как я собрался написать Вам. На самом деле, я вспонинал о Вас очень часто и несколько раз садился за компьютер, но не смог подобрать слов... И вот, в очередной раз, я запланировал на посленовогодние праздники... и совершенно неожиданно (не общались очень давно с ним) мой друг, брат, старший товарищ и просто хороший человек (интересно — он знает об этом?) Герман Витрук из Владивостока, написал мне письмо в котором дал ссылку на Вашу подписку (первый раз это произошло менее двух лет назад). Я попытался включитья, но не смог справиться с техническими сложностями и решил написать Вам письмо. Я Вам уже писал и у нас даже начался диалог, но что-то не сложилось... Вы очень быстро и чётко отвечали на мои письма и я не успевал следить за Вашей мыслью (мне приходилось вдумчиво перечитывать не только что Вы отвечали мне в этом письме, но и предыдущие письма). Вы, достаточно понятно, обозначили свои требования-пожелания в плане скоростного формата нашего общения, промотивировав тем самым, меня с точки зрения финансовых и временных затрат. Но что же мне делать? Я не могу так скоро. Я, как раз, и обратился к Вам за помощью, с целью упорядочить и организовать свой внутренний мир, своё управление собой, а Вы сразу требуете от меня результата — за которым я к Вам и пришёл... Я никуда не тороплюсь. Как можно зелёное яблоко заставить покраснеть за один день? Если только червячка в него подселить (червивые яблоки зреют не по дням, а по часам, чтобы успеть дозреть и оставить плодородную семечку)... Я не могу перепрыгнуть через свою голову (без спец средств). Не понимаю — куда спешить? В общем, я задумался... и взял тайм аут. Тем более, что Вы оставили за мной право обозначить стоимость нашего взаимодействия. Мне это сделать было тоже достаточно сложно, потому что подобные услуги могут оцениваться как угодно... У меня есть опыт подобного общения, но он имеет формат видеоконференций с оплатой 25$сша за встречу и меня это вполне устраивало при нагрузке - два эфира в месяц. Этого достаточно, чтобы оставаться в тонусе, а учитывая мою занятость, я пока, не могу организовать себя так, чтобы уделять себе больше времени... за этим и обратился к Вам... Я работаю инженером (фрилансером) в строительных компаниях, занимающихся строительством загородных домов и фельдшером в бригаде анестезиологии и реанимации бригады скорой помощи и свободного времени у меня не очень много. В общем, я отложил переписку с Вами и продолжил заниматься по своей методике, которая заключается в работе по оБожению себя методом насТройки. Суть этой методики заключается в приведению своей троицы к подобию Троицы. Я использую всю доступную информацию по данной теме и проверяю её на практике. С образом Отца, я связываю в себе осознанность и ум. С образом Сына, я связываю в себе проявление Воли Отца. С образом Духа, я связываю в себе проявление Силы Отца (Любовь). В общем отец — это ум, сын — это трансляция смысла, а дух — это  сила. Если очень коротко — то практику насТройки можно свести к наложению на себя крестного знамения и поизношения с пониманием: «Слава Отцу и Сыну и Святому Духу!» (или «Во имя...» в зависимости от ситуации и цели). А если не коротко — то... думаю, что Вы и без меня лучше знаете, как привести в надлежащий вид — то что нам дано от рождения и то, что мы закрыли от себя своми эгом. В плане методологии, я опираюсь на заповеди блаженств, как на последовательные ступени к достижению данной цели, а так же на последние достижения в области психологии и опыты адептов некоторых мировоззрений. Всё бы хорошо, но я постоянно упираюсь в проблему отсутствия полноценного управления. Уровень моей осознанности не позволяет мне, без полноценного управленца в себе, правильно организовать себя снаружи и внутри. Я, в очередной раз, убеждаюсь в необходимости уделить этому время, тем более, что очередной рубеж брать нахрапом после сто первой неудачной попытки уже даже не смешно. Всё указывает на системную ошибку. Рыба гниёт с головы и я хочу начать с головы. С моего «отца». Как и в выше упомянутой молитве — Слава, начинается с Отца... хотя некоторые умные люди мне указали на то - что «нельзя приидти к Отцу, как только через Меня (сына)...», но пока что это всё это сложно для меня осмыслить и понять... практика показывает, что нужно начинать, всё таки, с Отца... хотя - «В начале было Слово...». Прошу прощения за белеберду. Вот пока писал Вам, Герман ответил мне (я попросил его подсказать, как мне технически начать участвовать в Ваших рассылках)— чтобы я начал отвечать на первую Вашу рассылку (во Владивостоке уже утро). Но я пойду уже спать. Мне наверное было бы правильно — не задание из первой рассылки выполнить, а перечитать нашу переписку и выполнить те задания, которые Вы давали мне полтора года назад... Желаю Вам крепкого здоровья и хорошего настроения! Буду счастлив если Вы ответите на моё письмо. Очень нужно!

-- 

С уважением,

Сергей Смирнов,

**-**

Сергею я обстоятельно ответил, чтобы он определился. Здесь же в рассылке нет никакой надобности этот ответ размещать. Однако кое-что я из письма Сергея прокомментирую.

Если вы, друзья, зададите себе вопрос, мол, а что означает подобие человека Святой Троице Отца – Сына – Святого Духа? то, мягко выражаясь, вряд ли у кого-то вообще может быть исчерпывающий ответ на этот вопрос. А что это значит?

А это и значит, что вся эта техника в конечном итоге тупиковая, ибо у неё нет конечной цели, цели – образа. См. серию рассылок «Мастерство управления. Азбука». Ссылку давать не буду, ибо мне придётся копаться в своём архиве на Subscribe, кому нужно сам найдёт, сам архив в теле рассылки указан.

С другой стороны, вы не раз слышали, что человек сотворён по Образу и Подобию Божьему. А это значит, что само подобие уже в каждом человеке есть. И что же мешает ему раскрыться? Как раз человеческое эго. Следовательно, если человек выходит за «рамки» эго, то оно исчезает, и человек становится во всём своём сияющем величии подобия Богу.

Логично? Вполне.

Ну, а теперь, друзья, настала пора вернуть вас назад в предварительное задание, в котором речь шла об определениях. Настоятельно рекомендую ту рассылку проработать заново всем, кто это задание не выполнял, и выполнить его. Иначе вы не станете понимать в нужной мере сути того, что я сейчас вам скажу.

Если наложить определение определениям на любую формулировку эго, которую я тут привёл, то становится очевидным, что ни одна из них определением не является! А это значит одно, что ни одна формулировка сути эго не раскрывает.

Определение лишь тогда им является, когда на любой вопрос к любому слову, термину и символу определения есть исчерпывающий ответ. Причём определение всегда работает!

В нашем же случае, если человек доходит до осознания сути эго, то у него «автоматически», в результате синтеза накопленного им внутреннего опыта, это определение рождается, и он после этого осознает, что нужно с собою делать, чтобы сначала научиться осознанно управлять проявлениями своего эго, а потом и освобождаться от его власти над собою. Ему и конечная цель – образ становится видна, то самое сияющее подобие Богу.

По опыту знаю, что эти мои слова не до всех сразу доходят, потому приведу один пример самого поверхностного анализа одной из формулировок, шестой, например.

Эго - это наше желание получать наслаждение только для себя. Оно создает иллюзию разделенности, что есть я и есть весь остальной мир. Это сила которая подталкивает нас к развитию.

У людей много разных чувств, как положительных, так и негативных, так скажем. Почему в формулировке только одна категория чувств, как быть с остальными, они что, вне эго? Они иллюзию разделённости не создают? А как быть с людьми, которые дарят наслаждение, так скажем, у них что уже эго нет? Значит эго – это сила, которая… Но мы вокруг себя видим, что подавляющее большинство людей как раз и не развиваются, а или «ходят по кругу», или вовсе деградируют. Тогда сила ли эго, работающая в указанном направлении, или нечто качественно другое?

Как видите, формулировка критики не выдерживает, следовательно, это вовсе не определение, значит, суть эго этой формулировкой не раскрыта.

Ну, а теперь вы сами повторите подобный анализ для других формулировок, и сами увидите, что они не являются определениями.

Но тот факт, что никто определения сути эго не дал, - не беда. Как я и говорил, тут каждый из вас, кто свою формулировку дал, тем самым отметил стартовую черту, с которой он и пустится в путь по осознанию сути эго. Ну, а когда до цели доберётся, зримо увидит, что есть изменение мировоззрения на самом деле (а это понимание много значит), увидит, насколько он (она) на этом пути изменился (изменилась).

А ещё я прошу вас отметить, что все формулировки – разные. Разве это не удивительно, что, казалось бы, по самой важной теме, касающейся сути человека, истинного ответа нет?

Почему сути человека? Слово ego – литинское и переводится на русский язык, как «я». Тогда получается уравнение:

EGO = Я

Таким образом, раскрывая суть своего эго, мы тем самым начинаем осознавать, кто мы есть на самом деле.

Хм, а, может быть, у тех, кто прислал мне письма нет определения сути эго, а у других есть? Вот мы и подошли ко второму заданию.

Задание 2. Найдите определение сути человеческого эго во внешних источниках информации. Ограничения источникам – нет.

Интернет, библиотеки, хоть центральная библиотека им. Ленинка, любые книги, хоть древние, хоть нынешние в вашем распоряжении. Так же можете обращаться с этим вопросом, какова суть человеческого эго? к любым живым людям, хоть сверстникам, хоть авторитетам, к любым ученым по общественным наукам.

Очень хорошо будет, если вы зададите этот вопрос священникам. Почему именно им? А потому, что среди верующих людей они считаются знатоками человеческих душ, и работа у них такая, помогать людям совершенствоваться. Значит, они как раз и должны в этих вопросах разбираться.

При исследованиях и опросах всегда держите на вооружении определение определениям и все ответы проверяйте на соответствие ему. Иначе вы просто заблудитесь и утонете во всех этих мнениях и утверждениях о природе (сути) человеческого эго, полагая, что некто открыл Вам истину. Так со многими случалось, кто об определении определений забывал.

Вопросы на понимание собеседника, естественно, уместны, споры – запрещены! Потому и запрещены, ибо вам нужно будет выявить, что на самом деле человек думает в ответ на этот вопрос. "Фотография" нужна, а не совместное выявление истины или "перетягивание каната" – споры.

После того, как вы обработаете всю информацию, которую получите в этих исследованиях, проведите анализ и…

Задание 2.1. Сформулируйте своё новое понимание сути человеческого эго.

Не было ещё человека, у которого бы его первоначальное мнение о человеческом эго после этих исследований не изменилось в той или иной мере. И у вас изменится. Пусть и незначительно первоначальная формулировка изменится, но её нужно зафиксировать.

Для чего даётся это задание? А для того, чтобы вы на собственном опыте убедились, что по самой базовой вещи для людей, относительно которой строятся абсолютно все отношения между ними, есть только мнения и ничем не проверяемые утверждения, зачастую друг другу в корне противоречащие. Что, собственно, и порождает противостояние людей и любых их сообществ между собою.

Непременно должно быть понимание сути человеческого эго, а этого нет!

Забегая далеко вперед, скажу вам (не раз уже говорил), что это далеко не случайно. Это тоже процесс, управляемый испокон веков, и весь он становится видим, кто в суть эго проникает, и кто освоит КТУ хотя бы на уровне ремесла. О трёх этапах освоения КТУ я вам тоже не раз рассказывал: Первый этап – курс эго. Второй – «ремесленник» в управлении. Третий – мастер.

Вот это новое ваше понимание сути эго зафиксируйте и пришлите мне в письме.

Сами формулировки из книг и интернета в письмо не включайте и мне не присылайте (их у меня почти одинаковых – море). Наиболее яркие ответы живых людей, особенно священников, можете прислать, хотя и они, в общем, у всех примерно одинаковые. Во всяком случае я ещё ни разу ответов истинных или рядом с истиной, не получал. Может быть, кому-то из вас повезёт? Потому не нужно верить мне на слово – проверьте! Личный опыт ничто не может заменить. J

Успехов.

НАПИСАТЬ ПИСЬМО

КАТАЛОГ РАССЫЛКИ

АРХИВ РАССЫЛОК

Управление - это вам не менеджмент!