Управление - царица всех наук!

Сайты поддержки:

http://upravlenie-ktu.ru

http://upravlenie-ktu.narod.ru

Не проходите мимо:

Мастерская здоровья

Мастерство управления

Азбука

Часть 10

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

Здравствуйте, друзья.

Мыслить ясно – это что делать?

Определение слову мыслить не даю, кому нужно, найдет это в предыдущих рассылках. Ну, а кому не нужно, кто просто так читает эти рассылки, тому давай – не давай, повторяй – не повторяй, всё равно толку не будет. J

Осталось слово "ясно", но применительно к мыслить. А это, друзья мои, как минимум, логично, следую словами по истинной цепочке причинно – следственных связей, как максимум живым образом, в котором всё уже органически присутствует.

Отсюда со всей очевидностью следует, что ясно мыслящему человеку нет никаких проблем описывать нужными словами ил указанную цепочку, или свой, подчеркиваю, свой живой образ.

Ну, и, естественно, выходит, кто ясно не мыслить, или даже кто только исключительно думает (качественную разницу опять ищите в предыдущих рассылках), тот, как правило, наводит тень на плетень: слов – Монбланы, а сути – нет. Слушаешь иногда пространные выступление наших правителей и поражаешься, насколько туманны их речи и как далеко они отстоят от тех проблем и задач, о которых вещают. А все остальные с умным видом – внимают. Ну, или делают вид, что очень хорошо понимают, о чём идет речь. Бр-р-р. J

К чему я завёл с вами, друзья, эту речь? А к тому, что хочу показать вам образчик ясного мышления человека, очень хорошо вам известного по моим рассылкам – Сергея Москалёва. Он, в отличие от многих из вас не только выполняет все рекомендации, которые я даю в рассылках, он в них активно участвует, показывая тем, как много можно извлечь из той же азбуки управления, если рекомендации применять. Не спорить со мною, по сути, ничего конструктивного не давая взамен, а именно ПРИМЕНЯТЬ!

Письмо большое, поэтому наберитесь намерения пройтись по всей цепочке этого письма, извлекая для себя уроки. Ну, а после наберитесь намерения эти уроки усвоить, дабы не повторять свои же ошибки впредь.

Ну, а я по мере повествования Сергея в нужных местах буду вставлять свои комментарии или сразу же буду отвечать на вопросы. Начинаться комментарии будут после вставки "ВАС".

Многие лета, Валерий Арцрунович!

Письмо получилось в трех частях.
И это разные ветки беседы.

Ты уж сам решай, на что отвечать :)

I ЧАСТЬ. Зарождение слова стратегия.

«Почему именно в среде военных зародилось это слово – стратегия?

Во-первых, само слово это показывает: греч. strategia => stratos – война, agein – вести.

Во-вторых, в те времена, когда это слово образовалось, уклад жизни веками не менялся, а если и менялся, то весьма и весьма незначительно. Другими словами, если исходить из моего определения стратегиям, в мирской жизни и речь не шла о стратегической цели, цели нового качества.

А у военных? А у них с точностью до наоборот, там как раз всегда или шла речь о целях нового качества и пути её достижения (плана сражения), или такие цели само собою подразумевались, когда полководец ставил задачу на то или иное сражение. У кого на самом деле был живой образ сражения с учётом всех обстоятельств и факторов, тот сражение и выигрывал, того и называли стратегом. J»

Чую, тут есть какая-то неточность или неполнота.

А может это в моем сознании так.

Попробую разобраться :)

Из определения стратегии: «… в его среде не было».

То есть у кого-то в этой среде было, а у этого СУ в этой же среде не было.

А ведь любой человек по жизни последовательно проходит возрастные вежи, причем каждая из последующих является новым качеством для той среды в которой он есть сейчас.

… не умел ходить, говорить –> научился, теперь умеет.

… жил под крылом родителей и полностью обеспечивался ими -> сам устраивает свою жизнь, и обеспечивает своим трудом свои потребности..

… был холостяком - > стал семейным человеком.

… был в бездетной семье -> родились дети.

…

При таких переходах и среда, и состояние человека, каждый раз качественно меняется.

Но видимо, дело в том, что эти изменения очевидны.

Все люди их проходят.

В этом нет новизны.

По большому - нет неопределенности.

Наука перехода по возрастным вежам передавалась через традицию.

Сейчас, в связи с утратой традиций и «манкуртизацией» («манкурт» - «иван-родства-не_помнящий») это уже не так.

Почти все так или иначе залипают в той или иной степени в ранних возрастных вежах, так как не прошли их полностью.

… Так что, пожалуй, всё верно «уклад веками не менялся» :))

А военные?
Война – это достижение целей (воплощение образа) военно-силовым путем.

Именно так в те времена на уровне государств в целом решались вопросы.

И в каждой войне всегда есть неопределенность.

И новое качество-состояние (новые перераспределение земель и других ресурсов, новое суверен-васальные зависимости и т.п.) в результате войны.

Поэтому оно и появилось у военных.

Без стратегии в войне никак.

На эту тему у китайцев есть выражение: «Полководец медлит, потому что он не видит победы».

И уже потом оно распространилось на другие сферы: на политическую (властную), историческую, идеологическую, экономическую, организационную.

... Прояснилось - нет неточности :))

II ЧАСТЬ. Закон «о стратегическом планировании».

Из Федерального закона от 28.06.2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в РФ». Статья 3, пункт 24 (Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе):

«24) Стратегия  социально-экономического  развития   Российской

Федерации -  документ  стратегического   планирования,   содержащий

систему долгосрочных приоритетов, целей  и  задач  государственного

управления,   направленных    на    обеспечение    устойчивого    и

сбалансированного  социально-экономического   развития   Российской

Федерации;

26) Стратегия  пространственного     развития     Российской

Федерации -  документ  стратегического  планирования,  определяющий

приоритеты,  цели  и  задачи  регионального   развития   Российской

Федерации  и  направленный  на  поддержание  устойчивости   системы

расселения на территории Российской Федерации;

29) Стратегия социально-экономического   развития   субъекта

Российской  Федерации -  документ   стратегического   планирования,

определяющий приоритеты, цели и задачи государственного  управления

на уровне субъекта Российской Федерации на долгосрочный период;

33) Стратегия социально-экономического развития муниципального

образования - документ стратегического  планирования,  определяющий

цели и задачи муниципального управления и  социально-экономического

развития муниципального образования на долгосрочный период;».

Итак, что такое стратегия?

Стратегия – это документ.

Что содержит документ?

«систему долгосрочных приоритетов, целей  и  задач  государственного Управления»,

Суть системы?

«обеспечение    устойчивого    и сбалансированного  социально-экономического   развития   Российской Федерации».

Определения и критерии «устойчивого», «сбалансированного»?
Определения понятий: «социальное», «экономическое», «развитие»?

Нет.

Значит нельзя отличить устойчивое от не-совсем и от не-устойчивого.

И сбалансированного от не-сбалансированного.

Ну а с экономикой в рамкой рассылок мы не один раз разбирались.

«Мрак и ужас» … в смысле «финансовый кризис, ставка рефинансирования, девальвация валют, инвесторы вы-вводят деньги…».

С социумом, в смысле, демона-кратия тоже касались.

Может даны другие определения, проясняющие суть?

«Стратегическое планирование» (закон то о нём)?

Нет.

Зато есть:

«  2) государственное    управление -    деятельность     органов

государственной власти  по  реализации  своих  полномочий  в  сфере

социально-экономического   развития    Российской    Федерации    и

обеспечения национальной безопасности Российской Федерации;

     4) целеполагание -   определение    направлений,    целей    и

приоритетов   социально-экономического   развития   и   обеспечения

национальной безопасности Российской Федерации;

     5) прогнозирование - деятельность  участников  стратегического

планирования по  разработке  научно  обоснованных  представлений  о

рисках социально-экономического развития, об  угрозах  национальной

безопасности Российской Федерации, о  направлениях,  результатах  и

показателях социально-экономического развития Российской Федерации,

субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

     6) планирование -  деятельность   участников   стратегического

планирования  по  разработке  и  реализации  основных   направлений

деятельности    Правительства    Российской    Федерации,    планов

деятельности  федеральных  органов  исполнительной  власти  и  иных

планов в  сфере  социально-экономического  развития  и  обеспечения

национальной безопасности  Российской  Федерации,  направленная  на

достижение целей и приоритетов социально-экономического развития  и

обеспечения   национальной   безопасности   Российской   Федерации,

содержащихся    в    документах    стратегического    планирования,

разрабатываемых в рамках целеполагания;

     7) программирование - деятельность участников  стратегического

планирования  по  разработке   и   реализации   государственных   и

муниципальных  программ,  направленная  на   достижение   целей   и

приоритетов   социально-экономического   развития   и   обеспечения

национальной  безопасности  Российской  Федерации,  содержащихся  в

документах стратегического планирования, разрабатываемых  в  рамках

целеполагания;»

Что такое «управление»?

Это «деятельность по реализации полномочий».

Шедевр!

«Целеполагание»?

«Определение направлений, целей и приоритетов социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности».

Вот «Определение направлений, целей и приоритетов» - ближе к сути…

НО. «социльно»? «экономического»? «развития»?

… и так далее в том же духе.

УВЫ - НЕ РАБОТАЕТ. А «припудривает мозг».

И есть:

«13) цель   социально-экономического    развития  -   состояние

экономики,  социальной  сферы,  которое  определяется   участниками

стратегического   планирования   в   качестве    ориентира    своей

деятельности   и   характеризуется    количественными    и    (или)

качественными показателями;

     14) задача   социально-экономического   развития -    комплекс

взаимоувязанных  мероприятий,  которые  должны  быть  проведены   в

определенный  период  времени  и  реализация  которых  обеспечивает

достижение целей социально-экономического развития;

     15) результат социально-экономического развития -  фактическое

(достигнутое)  состояние  экономики,  социальной   сферы,   которое

характеризуется количественными и (или) качественными показателями;»

 «Цель»?

Это «состояние-ориентир для своей деятельности».

«Состояние-ориентир» - близко к сути.

«характеризуется количественными и (или) качественными показателями» - хорошо.

Однако.

«своей»??? А всему остальному государству, кроме группы «стратегического планирования» кто цели ставить будет?

Где мера и где определение, которое позволит всем пользователям одинаково понять, и одинаково использовать, что это есть такое «количественные и качественные показатели»?

«Результат»?

«Фактическое (достигнутое) состояние экономики, социальной сферы».

Было бы неплохо. И в целом где-то близко к сути.

Если бы были даны ясные определения «экономика» и «социальная сфера».

А так цели и результаты будут в направлении «Увеличить ВВП в два раза (…и обесценить рубль в два раза, то есть тупо удвоить рублевую массу – тоже сгодиться …)».

«количественные и качественные» - та же муть.

ВЫВОД.

Определение стратегии не работает.

Другие ключевые определения – не определены или (в редких случаях) определены, но не точно, мутно и с использованием не определенных определений.

Закон «О стратегическом планировании» - работать не будет.

Для сравнения.

«Сталин И.В. К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов». 14 марта 1923 г.

«Важнейшей задачей стратегии является определение того основного направления, по которому должно пойти движение рабочего класса и на котором выгоднее всего для пролетариата нанести противнику основной удар для достижения целей, поставленных программой. План стратегии – это план организации решающего удара в том направлении, в котором удар скорее всего может дать максимум результатов.

…

Иначе говоря: определить направление основного удара – это значит предрешить характер операций на весь период войны, предрешить, стало быть, на 9/10 судьбу всей войны. В этом задача стратегии.

…

Задача политической стратегии состоит, прежде всего, в том, чтобы, исходя из данных теории и программы [c.165] марксизма и учитывая опыт революционной борьбы рабочих всех стран, правильно определить основное направление пролетарского движения данной страны для данного исторического периода.»

Суть?

Стратегия – это определение основного направления основного удара, в направлении предполагаемого максимума результатов, для текущего состояния с учетом всех факторов (внутренних и внешних).

План стратегии – это организация решающего удара в направлении предполагаемого максимума результатов.

Ясно?

Вполне!

«Тактика есть часть стратегии, ей подчиненная, ее обслуживающая. Тактика имеет дело не с войной в целом, а с ее отдельными эпизодами, с боями, с сражениями. Если стратегия старается выиграть войну, или довести до конца, скажем, борьбу с царизмом, то тактика, наоборот, стремится выиграть те или иные сражения, те или иные бои, успешно провести те или иные кампании, те или иные выступления, более или менее соответствующие конкретной обстановке борьбы в каждый данный момент.

Важнейшей задачей тактики является определение тех путей и средств, тех форм и способов борьбы, которые более всего соответствуют конкретной обстановке в данный момент и вернее всего подготовляют стратегический успех. Поэтому действия тактики, их результаты должны быть расцениваемы не сами по себе, не с точки зрения непосредственного эффекта, а с точки зрения задач и возможностей стратегии.»

Ясно что есть тактика и чем она отличается от стратегии?

Вполне!

… ну и так далее.

Там ещё много ценного.

Ну что сказать: «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает».

Товарищ Сталин – мыслил ясно.

Создатели закона «о стратегическом планировании» - ясно не мыслили.

***

ВАС: Если бы я не заглянул в интернет в связи с этой моей серией рассылок, мне бы и в ум не пришло, что такой закон может быть. Зачем, чтобы что? J

Если человек умеет управлять своими процессами в полной мере, то зачем ему закон? Тем более, что никакими законами это умение описать просто невозможно! Например, у меня есть целый свод материалов КТУ, в котором я последовательно описываю все "ячейки" моей внутренней "матрицы" умения управлять. Этих материалов не один МГБ. Ну, и каким образом эта теория сама по себе поможет человеку качественно управлять всеми своими процессами? Да, это просто невозможно! Именно поэтому каждый человек, который ко мне приходит, получает эти материалы, а потом под моим присмотром учится, подчёркиваю, сам учится их применять в своей жизни, в т.ч. и своём деле. Учится до тех пор, пока не получает устойчивый и осознанный им самим навык.

А тут "законники", по большому счёту понятия не имеющие о правильном государственном управлении, сочиняют закон, который… Хм, как говорится, ежу юудет понятно, что он работать в принципе не будет.

Я говорю о законниках в первую очередь потому, что речь идет о законе, который они и принимают. А на самом деле, наверняка, эта "премудрость" в виде закона появилась в недрах Правительства, следовательно, полностью отражает то, что там в этом отношении творится ‒ полное не понимание сути. Иначе такого закона попросту бы не было. А ещё не следует забывать, что после Думы все законы проходят через СФ и подписываются Президентом.

Отсюда глобальный вывод: Все перечисленные органы государственного управления в лице людей их представляющих и в них присутствующих, понятия не имеют о сути государственного управления.

Неопровержимый вывод, сделанный исключительно о наличии самого закона, даже если в него вообще не вникать. LJ

В отличие от нынешних управителей, Сталин толк в управлении государством понимал. И не просто понимал, он умел это делать с высоким качеством. Видно время пришло мне рассказать об этом управлении, что я и сделаю позже. А вот речи о государственном управлении Сталин, конечно, вёл, в т.ч. и о стратегии государства. И не мог не весть, ибо он и был главным рупором идеологической власти. Потому его речи всегда имели смысл, ибо он, по сути, описывал тот образ будущего СССР, который сам же сотворил.

Так что не спешите хаять Сталина лишь потому, что это яростно делают либералы, начиная с Горбачева, по сути, предателя своей страны. Хотя первым оболгал Сталина незабвенный Хрущёв, дабы самому забраться в кресло концептуальной власти, которому в принципе не соответствовал. Подождите спорить и возражать, вот начну выпускать рассылки на эту тему, тогда подробно об этом и поговорим. J

Третью, заключительную часть письма Сергея опубликую в следующей рассылке. Весьма познавательная и полезная для всех часть. J

Успехов.

В.А. Симонян

Copyright Валерий Симонян. 2003-2015. Вы имеете право хранить молчание. Дальше Вы знаете что произойдет - все, что будет Вами сказано, может быть использовано для Вашего блага. Это серьезно, а может я и шучу. J Если нет явного запрета на публикацию Вашего письма, оно может быть опубликовано в рассылке полностью или частично. Если хотите увидеть свой e-mail в рассылке, указывайте его в теле Вашего письма.