Управление - царица всех наук!

Сайты поддержки:

http://upravlenie-ktu.ru

http://upravlenie-ktu.narod.ru

Не проходите мимо:

Мастерская здоровья

Мастерство управления

Азбука

Часть 2

Здравствуйте, друзья.

В середине восьмидесятых годов прошлого века я пришел к выводу, что самой твердой вещью в нашем мире является устоявшееся мировоззрение человека. Это сейчас я знаю, что эта твёрдость обусловлена эго человека, а тогда я просто это увидел.

Не так давно, например, я отвечал на письмо предпринимателя, который ничтоже сумняшеся заявил мне, что в сторону экономики, как таковой, он не смотрел, т.к. там невозможно ничего понять, потому, мол, не может дать мне её определение. А этот предприниматель рассылки читает, значит, и предыдущую читал, значит, услышал, что во всех социальных науках, в экономике в том числе, существует громадная проблема.

Но услышал ли он меня, раз так говорит? Нет, не услышал. А того не понимает, что в любом объекте управления существует свои экономические процессы, которыми или управляют с нужным субъекту управления (СУ) качеством, или не управляют. А как можно чем бы то ни было управлять, не зная суть этого?

Никому и в голову не придет сесть за рычаги управления сложным техническим устройством, не зная, что это такое, для чего это устройство предназначено и каким образом оно управляется. А вот управлять процессами в фирме, поселке, городе, стране всяк горазд, и никаких сомнений ни у кого при этом нет. По головам лезут, даже убивают друг друга лишь бы на первое кресло забраться. Но ведь они не сами по себе в эти кресла занимают, их же выбирают люди, мы в том числе.

А потом все ропщут, ругаются, всякие шествия и митинги устраивают, даже кровавые революции, чтобы власть, которую сами же выбрали, сместить. Сместить и заменить… На кого? На таких же или гораздо худших, как то происходит после цветных революций.

Ну, и как это всё можно назвать, кроме как не всеобщим сумасшествием? L

Ещё раз всем вам говорю, что ВО ВСЕХ СОЦИАЛЬНЫХ "НАУКАХ", в том числе "НАУКАХ" ОБ ЭКОНОМИКЕ, НЕТ НИ ОДНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ!

А это означает одно, что суть во всех этих "науках" не раскрыта! Это означает и то, что кому-то очень и очень выгодно, чтобы люди (вы в том числе) были винтиками, чтобы "винтики" не понимали сути этих процессов, дабы им можно было вас же непрерывно ОБМАНЫВАТЬ! Подчеркиваю, непрерывно, из года в год, десятилетиями и столетиями!

Ну, и стоит ли во всем этом разобраться, чтобы перестать быть шестерками на побегушках у кого бы то ни было? Каждый из вас решает - выбирает сам, кем ему быть в своей жизни, и как её строить. Самому и по своей воле, или исполнять волю чужую в обход своего же сознания.

А теперь давайте посмотрим на то, что мне ответили по части первой этой рассылки.

***

Здравия, Валерий Арцрунович!

Намедни вспоминал вас, думал "с чего это?".
А тут рассылка.
Рад, что не сдаетесь :))

Сергей Москалев.

Требования к определению.

В определении должно быть описано:

1) слово, обозначающее понятие, которое является целевым, то есть значение которого надо узнать (значение - что оно означает, его суть);

2) понятия, через которые целевое понятие можно узнать (познать);

3) набор понятий и взаимосвязи между ними должны быть описаны достаточно полно и точно, для того чтобы определение работало, то есть позволяло узнать точное значение целевого понятия в рамках тех условий, для которых это определение было создано.

Написал до расшифровки определения «Определения».

Как вы понимаете термин "Мастерство управления"?

Управление - это процесс направления управляющим объекта управления к достижению цели управляющего.

Точнее.

Управление - это совокупность управляющих воздействий со стороны субъекта управления на объект управления, направленных на устранение текущей ошибки управления (т.е. отклонения текущего процесса достижения цели ОУ от запланированного СУ), начиная с определения цели и технологии её достижения до достижения цели ОУ в определенной СУ мере, с необходимым качеством и в заданный срок или отказа от её достижения.

Цель - это отложенное желание СУ.

Определение цели (выраженный словами её образ) должно полностью вскрывать суть этого желания.

Тогда.

Мастерство управления - это способность осознавать свои истинные желания и воплощать их.

Или, другими словами.

Мастерство управления - это способность достаточно точно и полно осознавать свои истинные желания, определять технологию их воплощения с учетом внешних и внутренних факторов, включая их неопределенность, и в определенной мере точно, полно и своевременно воплощать их, своими силами или путем управляющих воздействий на выбранные для этого ОУ.

***

Сергея Москалева вы, друзья, уже знаете, он, как правило, всегда участвует в моих рассылках своими письмами. Зачастую участвует просто замечательно, как это он сделал в серии рассылок под общим названием "Независимость России" своей сказкой, точно отображающей суть того, что я в этих рассылках передавал вам.

Сергей на вопрос ответил, а вот исследовать социальные науки с целью найти там хоть одно определение, не стал. Почему, спрашивается? Хотя Сергей, в общем-то, ситуацию представляет, ибо с КТУ не понаслышке знаком. J

Но посмотрим, как работает определение "Мастерства управления" у Сергея. Для этого возьмём его крайнюю формулировку, как окончательную в цепочке его рассуждений.

Во-первых, вам, друзья, суть этого определения понятна, если каждый применит его к самому себе? Я что-то в этом очень сомневаюсь.

Во-вторых, желания у людей бывают самые разные, от повседневных, привычных, до грандиозных, так скажем.

При осуществлении привычных желаний ситуации жизни хоть и меняются, соответственно меняются и факторы, однако их можно распознать и учесть, следовательно, можно и осуществить свои цели в установленный срок.

А как быть тогда с грандиозными желаниями, которые ещё ни разу не осуществлялись? Откуда и каким образом можно узнать эти сами факторы, с которыми ещё ни разу не встречался и понятия не имеешь, что ждет впереди? Есть однозначные ответы на эти вопросы? Я думаю, что у Сергея их в данное время нет.

В третьих. В моем определении определений написано, что это должна быть совокупность необходимого и достаточного количества слов и символов. А это значит, что не должно быть ни одного лишнего слова, их должно быть ровно столько, сколько нужно, чтобы полностью вскрыть суть вещи или процесса.

Далее, конечно, и можно и нужно раскрывать суть примененных слов (терминов), но в основном определении лишних слов и терминов не должно быть.

Вернитесь в первую часть, посмотрите, что там говорится о третьей ступени освоения КТУ, о мастерстве управления? Там речь идет о возрождении способности мыслить! На основании чего и последует возможность стать мастером управления!

А мыслить – это что делать? J Хоть я и не раз вас в это посвящал, но уверен, что мало кто из вас запомнил, чем отличаются процессы думать и мыслить. Так что придется повторить эти определения ещё раз.

Думать – это оперировать информацией, содержащейся в уме.

Вот такое короткое определение. Теперь разъяснения. А в уме какая информация содержится? А та, что человек накопил за свою жизнь из своего личного опыта жизни. А также там содержится та информация, которую человек получил извне, начиная с родителей. Всё, что человек когда-то читал, какие-то кино смотрел, то, что ему говорили в садике, что он изучал в школе, институте и т.п., но не применял в своей жизни, то, что ему утверждали духовные наставники, и что лично он не проверял на практике.

Если совсем коротко, то вся информация делится на две группы: 1. Личный опыт. 2. Информация, полученная извне. Всё, более ничего в уме нет, там нет и не может быть НИЧЕГО НОВОГО, там есть только та информация, которая есть.

Мыслить – это задавать вопросы своей душе, осознавать её ответы в виде образов.

Тоже короткое определение, и тоже следуют разъяснения.

Душа не мыслит логически последовательностью слов, душа оперирует образами, неразрывно связанными с общим образом вселенной. Душа – частика Бога, напрямую и непосредственно с Ним связана. А потому имеет прямой доступ ко всей вселенской информации, к информации, которой владеет Бог. Если уж совсем коротко сказать, то душа знает ВСЁ.

Отсюда следует, что абсолютно все открытия человечества происходят от тех людей, которые умели мыслить и получали из своих душ ответы на вопросы, которые они своим душам задавали, и которые осознавали уже в виде образов.

Что из всего этого следует? А то и следует, что теперь можно сформулировать определение мастерству управления. J

Мастерство управления – это способность человека творить живые образы будущего себя и своего дела и успешно их осуществлять.

Можно что-то из этого определения изъять? А добавить? Нет, ибо присутствует необходимое и достаточное количество слов. А вот разъяснять, как и в любом другом определении, - можно.

Живой образ будущего (первый приоритет управления) – это не только конечный образ – результат, это и сам путь его осуществления.

Ну, а способность творить живые образы будущего себя и своего дела напрямую зависит от мировоззрения человека.

А что значит образ себя в будущем? Что следует под этим понимать? Был официантом в кафе, а в будущем стал мэром, как в том американском фильме? J

Или же был с одним мировоззрением и имел одни качества, но в результате работы над собою стал иметь качественно другое мировоззрение и стал качественно другим человеком?

Так вот второй вопрос – верный, когда речь идет о себе самом. А первые вопросы относятся к образу дела в материальном мире. В том же американском фильме у героя мировоззрение не изменилось, он как был "хорошим" человеком в представлении режиссера фильма, таким и остался, только поднос официанта сменил на кресло мэра. Или герой в этом фильме уборщиком кафе был? Не помню. J

А теперь давайте посмотрим ответы в другом письме. Там завязалась малая переписка, которую и приведу здесь. С Андреем мы давно знакомы, потому я ему так и отвечал.

***

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Прочитал Вашу рассылку о Мастерстве управления. По моему, определение Мастерства управления содержится в эпиграфе к Вашей же рассылке:

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

К этому определению нужно еще добавить определение, что есть истина Божья.
Насколько я понял, Вы считаете истиной Божьей внутреннее ощущение человека, который осознал и научился управлять своим эго. Правильно ли я Вас понял?

С наилучшими пожеланиями,

Наумов Андрей Викторович

***

Здравствуй, Андрей.

Не правильно ты меня понял. J В рассылке я недвусмысленно дал рекомендации, что делать сначала (написать своё определение), потом дал определение определениям и рекомендовал его применить к своей формулировке, чтобы…

Ну, и что ты из этих рекомендаций выполнил? Может быть, ты всё-таки пойдешь по пути рекомендаций, не взирая ни на чьи фразы или девизы?

Я ещё немного подожду, а потом уже начну писать вторую часть, дня два у тебя есть.

Успехов.

ВАС

***

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

> написать своё определение

Мастерство управления - это умение человека управлять любыми процессами в любых объектах управления.
Мастерство управления - это умение человека ставить цели и организовывать процесс их достижения с максимальной эффективностью для любых объектов управления, действующих. в любой среде (внешней и внутренней).

С наилучшими пожеланиями,

Наумов Андрей Викторович

***

Здравствуй, Андрей.

«Условия» небось совсем забыл, раз опять куда-то спешишь. J

А это ты почему игнорировал? Может быть, всё-таки эту рекомендацию выполнишь? Ну, не может же такого быть, чтобы Симонян был прав, а все указанные науки – нет? J

«Ну, и, естественно, я весьма рекомендую всем поискать в любой доступной до каждого из вас информации определения в указанных науках. Надо же убедиться на личном опыте, что их там нет, а значит, и суть в этих науках не вскрыта».

Кстати, как твоё предпринимательство на ниве консалтинга?

Успехов.

В.А. Симонян.

***

>Ну, не может же такого быть, чтобы Симонян был прав, а все указанные науки – нет? J

Экономика наукой не является, а является искусством управления хозяйством (любым, начиная от домашнего хозяйства и заканчивая мировым).   Об этом свидетельствуют и даваемые в её рамках определения:

1. ЭКОНОМИКА (от греч. oikonomike, букв. - искусство ведения домашнего хозяйства), 1) совокупность общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения продукции. 2) Народное хозяйство данной страны или его часть, включающая определенные отрасли и виды производства. 3) Экономическая наука, изучающая ту или иную отрасль хозяйства, хозяйства региона (экономика промышленности, экономика торговли и др.). Большой Энциклопедический словарь

2. Экономика — система общественного производства, осуществляющая собственно производство, распределение, обмен и потребление необходимых обществу материальных благ, включая продукты и услуги.Глоссарий системного подхода

Об этом говорят и сами титулованные экономисты:

         Профессор МГИМО, доктор экономических наук Валентин Юрьевич Катасонов считает, что экономика, строго говоря, наукой не является:^[10]:

Экономика это не наука. Хотя я представлен как доктор экономических наук, но могу сказать, что это чисто условное название «экономические науки», потому что в любой науке есть такие обязательные атрибуты, как чёткий, жёсткий понятийный аппарат. Я уже преподаю лет сорок и вижу насколько резко, кардинально изменился весь понятийный аппарат. Изменилась вся аксиоматика, так называемая, экономической науки. А главное — экономическая наука пыжилась и до сих пор пыжится, и пытается доказать, что она открывает и изучает какие-то законы. Законы, как меня учили ещё в советское время, это некие устойчивые причинно-следственные связи. Какие, спрашивается, могут быть устойчивые причинно-следственные связи в экономике? Некоторые со мной начнут сразу же спорить, говорить там — закон стоимости, ещё какие-то законы, закон спроса и предложения. Вы знаете, таких законов я могу насочинять сколько угодно. Вот смотреть направо и налево: закон, что за утром следует ночь, за ночью следует утро — тоже можно сказать закон. … Современный учебник по экономической теории, учебник по экономике, он сразу с места в карьер вам будет говорить, что экономическая наука это наука об оптимальном использовании и использовании ограниченных ресурсов. Если так определять экономику, то она не антологична, у неё нет бытийности у такой экономики, потому что получается, что как бы математики, которые занимаются оптимизацией распределения ресурсов, захватывают эту территорию и говорят: «Вот теперь это будет экономика». На самом деле это просто приложение математических методов к каким-то задачкам по распределению ограниченных ресурсов. Но это лукавство и когда я уже с такими профессиональными экономистами разговариваю, они признают, что на самом деле да, это просто экономико-математические задачки, но это не есть предмет науки, это не даёт основания для того, чтобы говорить, что экономика это самостоятельная наука. … Экономика это, прежде всего некая идеология. Современная, так называемая экономическая наука, — это некая религия.

Относительно моей деятельности на ниве консалтинга, могу сказать, что спрос есть только на так называемое "латание дыр". Людей, готовых серьезно пойти на системные изменения, то есть на изменение своих деловых привычек,  не встречал.

С наилучшими пожеланиями,

Наумов Андрей Викторович

***

Честь и хвала такому доктору экономических наук, который с высоты своего положения утверждает, что экономические науки таковыми не являются.

Однако, дальше Катасонов не пошел и не мог пойти по одной "простой" причине: Такой науки, а тем более наук, в принципе не должно быть, ибо все эти науки просто поглощаются одной наукой – наукой управления. Потому и нет определения экономики, ибо это определение исходит из принципов управления. Есть и соответствующий приоритет управления, четвертый – экономический, который следует за третьим – идеологическим.

Не экономические процессы порождают идеологию, а с точностью до наоборот: какова идеология – такова и экономика. Ныне глобально на планете действует паразитическая, рыночно – демократическая идеология общества потребления, соответственно с ней присутствует и паразитическая экономика.

А кто эту глобальную идеологию видит? Считанные единицы. А что же остальные люди? А они в обход их сознания являются рабами этой идеологии, винтиками тех, кто эту идеологию насадил по всей планете.

А чтобы бала другая идеология, не паразитическая, нужен соответствующий Мастер Управления, который и сотворит светлый, уже всепланетный образ будущего человечества. Смотрите определение мастерства управления. Первый приоритет управления, однако. J

Почему всепланетный? А потому, что формирование глобальных экономических процессов уже, по сути, почти завершилось. Однако начать воплощение указанного образа в отдельной стране можно. И где же это может произойти, как не в России, объединяющей в себе множество наций с различными вероисповеданиями в единый народ? Исключительно в России, такая уж у неё судьба.

В заключение этой части рассылки можно со всей определенностью сказать, что официальной науки об управлении социальными, общественными и экономическими процессами нет, и пока не предвидится. По моему же видению такая наука очень не скоро появится, ибо мироправители сделают всё возможное и невозможное, чтобы такая наука не появилась, ибо её появление будет им смертным приговором. J

О следующей буквице азбуки управления поговорим в следующей части.

Успехов.

В.А. Симонян

Copyright Валерий Симонян. 2003-2015. Вы имеете право хранить молчание. Дальше Вы знаете что произойдет - все, что будет Вами сказано, может быть использовано для Вашего блага. Это серьезно, а может я и шучу. J Если нет явного запрета на публикацию Вашего письма, оно может быть опубликовано в рассылке полностью или частично. Если хотите увидеть свой e-mail в рассылке, указывайте его в теле Вашего письма.